關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的若干問題研究

蔣建農(nóng)

(本文作者 中共中央黨史研究室研究員北京 100080)

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國人民最終贏得抗日戰(zhàn)爭徹底勝利的基本條件和根本保證。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線創(chuàng)建、發(fā)展、堅持、鞏固的整個歷史過程中，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨制定相應(yīng)的戰(zhàn)略方針和政策措施，產(chǎn)生了重要影響，發(fā)揮了獨特作用。本文就毛澤東與共產(chǎn)國際相關(guān)政策的異同做一些比較分析，以加強對中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展史的研究。

一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略的提出

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略是由共產(chǎn)國際首先提出的，或者說是在共產(chǎn)國際的直接影響下由中共駐共產(chǎn)國際代表團最早提出，并逐步為中共全黨所接受的。1935年召開的共產(chǎn)國際第七次代表大會確定了在資本主義國家建立工人階級反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和在殖民地半殖民地國家建立反帝國主義侵略民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。駐共產(chǎn)國際的中共代表團據(jù)此起草了《為抗日救國告全體同胞書》 (即《八一宣言》)，號召停止內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?！栋艘恍浴废仁窃诤Ｍ馊A人中產(chǎn)生了很大反響，隨后在國內(nèi)的上海、北平等大城市的知識分子等階層中秘密傳播。1935年11月中旬，由中共駐共產(chǎn)國際代表團派回傳達共產(chǎn)國際第七次代表大會精神的張浩抵達瓦窯堡。12月13日，毛澤東聽取張浩口頭傳達的共產(chǎn)國際七大精神。中共中央政治局于17日召開會議，討論軍事戰(zhàn)略問題和統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，正式確定了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大戰(zhàn)略任務(wù)。從這個過程看，共產(chǎn)國際七大對中共確定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略發(fā)揮了直接的推動作用。

共產(chǎn)國際的主張之所以能夠被中共中央接受并最終實現(xiàn)，從根本上講在于它順應(yīng)了中華民族抵御日本侵略、挽救民族危亡的時代潮流，也切合中共糾正“左”傾教條主義政治路線的步驟和要求。自遵義會議起，中共在獨立自主地糾正“左”傾錯誤的軍事和組織路線的同時，開始努力糾正“左”傾政治路線。幾乎與《八一宣言》正式發(fā)表同步，在長征抵達陜北伊始，毛澤東和中共中央就開始調(diào)整階級政策。恰在此時，共產(chǎn)國際關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張不僅與中共中央樹立正確政治路線的方向和內(nèi)容完全一致，而且提供了有利契機。同時，自第五次反“圍剿”失敗以來，黨內(nèi)越來越多的同志認(rèn)識到以往“左”傾教條主義在軍事、組織和政治上的錯誤，逐漸意識到毛澤東所代表的正確路線，從而成為中共適時轉(zhuǎn)變政治路線的組織條件。此外，九一八事變以來，特別是長征開始后，各路紅軍的將領(lǐng)和中共領(lǐng)導(dǎo)人在抗擊國民黨軍的圍追堵截之際，也日夜思索抗日救亡的問題。紅7軍團和紅25軍都是以“抗日先遣隊”的名義踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移征途的。在長征途中，毛澤東針對張國燾關(guān)于紅軍主力西進的主張，明確提出紅軍主力北上川陜甘、迎接革命新高潮的思想，一個重要考慮就是基于華北事變以來日本對華侵略的步步深入所造成的空前民族危機。因此，中共黨人關(guān)于民族抗戰(zhàn)問題的思索，實際成為接受共產(chǎn)國際關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的思想準(zhǔn)備。

需要特別強調(diào)的是，毛澤東和中共中央在確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略時，從國內(nèi)實際出發(fā)，擺正了國內(nèi)戰(zhàn)爭與民族抗戰(zhàn)的關(guān)系，因而更具有可行性和操作性。1935年10月毛澤東率陜甘支隊抵達陜北時，一方面不得不同頑固堅持“攘外必先安內(nèi)”政策的蔣介石及其所發(fā)動的全面“圍剿”進行殊死的階級搏斗;另一方面還要為抵抗日寇侵略做全民動員和準(zhǔn)備，肩負(fù)起拯救民族危亡的歷史責(zé)任。在這個問題上，毛澤東既沒有照搬共產(chǎn)國際七大精神，也不是泛泛地發(fā)號召，而是綜合考察國際國內(nèi)形勢的變化，歸納分析各階級在外敵入侵時的態(tài)度和利害關(guān)系，因而他提出的主張顯得更切實可行。12月17日，毛澤東在瓦窯堡會議上作軍事戰(zhàn)略問題的報告，指出戰(zhàn)略方針應(yīng)是堅決的進行民族革命戰(zhàn)爭，一切戰(zhàn)爭都在民族戰(zhàn)爭的口號下進行①《毛澤東年譜 (1893—1949)》上卷，人民出版社，1993年，第497頁。。這就初步明確了國內(nèi)戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)爭的關(guān)系，把民族團結(jié)抗戰(zhàn)擺在了第一位②此前中共號召抗日救國的宣言等都是主張把國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族抗戰(zhàn)結(jié)合起來，《八一宣言》對此問題也沒有明確改變。參見《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第16輯，中共黨史出版社，2007年，第507頁。。12月27日，毛澤東在黨的活動分子會議上作《論反對日本帝國主義的策略》的報告，從敵我力量對比和蘊藏在中國各階層人民中的巨大潛力與積極性的角度，論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的迫切性，分析了工人、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級的政治態(tài)度，特別分析了民族資產(chǎn)階級在民族危機時刻的動搖和轉(zhuǎn)變，闡明同民族資產(chǎn)階級在新的條件下重新建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性和必要性，從而向黨和全國人民切實地提出了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大戰(zhàn)略任務(wù)。而《八一宣言》對中國各階級、各黨派的抗日態(tài)度，缺少具體深入的階級分析，在肯定國內(nèi)某些階級、階層和政治派別具有抗日要求時，并沒有區(qū)別或者是無視他們在堅定性、動搖性和反動性上的差別，使得宣言的某些口號和主張與國內(nèi)的實際狀況有一定程度的脫節(jié)。

二、從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”

以蔣介石為代表的大地主、大資產(chǎn)階級把持著中央政權(quán)，掌握最大多數(shù)的軍隊，對外代表國家。因此，同他們建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，是實現(xiàn)全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)鍵，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的標(biāo)志。中共駐共產(chǎn)國際代表團對這個問題認(rèn)識得比較早。1935年10月29日，王明在給季米特洛夫的信中就分析了蔣介石和南京政府轉(zhuǎn)變政策的可能性，稱已經(jīng)有消息說蔣介石“確信共產(chǎn)黨只是現(xiàn)在才真正維護自己國家的利益，并想改變自己的戰(zhàn)線，也就是同我們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線進行抗日斗爭”。隨后，王明于1936年1月間三次與受蔣介石委派的南京政府駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀進行接觸，并在第一時間將蔣介石贊同中共關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張和期望中共中央直接與其談判的信息及其聯(lián)系渠道等，寫信告訴了毛澤東、朱德、王稼祥。①《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第15輯，中共黨史出版社，2007年，第62、111頁。同月26日，中共駐共產(chǎn)國際代表團在巴黎所辦的《救國時報》以《中國蘇維埃主席毛澤東和外交人民委員長王稼祥最近談話》為題發(fā)表報道:“紅軍與蔣介石間能否成立協(xié)定，并不是決定于中國蘇維埃政府，而是決定于蔣介石是否決心抗日。中國蘇維埃政府在不分黨派、不問過去關(guān)系，只求一致抗日這一主張上，決不保留任何例外，決不絕人自新之路。”這是中共關(guān)于“聯(lián)蔣抗日”問題上最早的公開表白。

中共駐共產(chǎn)國際代表團的介紹和共產(chǎn)國際的相關(guān)指示傳回國內(nèi)后，為中共指明了工作的重點和方向，推動了中共對蔣政策的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然還必須看到，蘇聯(lián)既與中共有相同的意識形態(tài)和通過共產(chǎn)國際建立的紐帶聯(lián)系，又從本國利益出發(fā)采取堅決支持中國政府抗擊日本侵略的政策，這不能不對蔣介石政府緩和與中共的敵對關(guān)系發(fā)揮相應(yīng)作用，在客觀上也對中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立產(chǎn)生重要影響。

相對而言，一直在國內(nèi)率領(lǐng)紅軍與國民黨軍浴血奮戰(zhàn)的毛澤東，對此問題的認(rèn)識有一個變化過程。由于蔣介石頑固堅持反共立場，毛澤東在瓦窯堡會議前后的一段時間里并提抗日與反蔣。毛澤東雖然尚不清楚蔣介石已經(jīng)開始松動政策的情況，卻從理論分析中得出:在半殖民地條件下，當(dāng)日本帝國主義對中國的侵略觸犯英美等帝國主義的在華利益時，中國地主買辦階級中的英美派“是有可能遵照其主子的叱聲的輕重，同日本帝國主義者及其走狗暗斗以至明爭的”。他在闡述“人民共和國”口號時進一步指出:“這個政府的成分將擴大到廣泛的范圍，不但那些只對民族革命有興趣而對土地革命沒有興趣的人，可以參加，就是那些同歐美帝國主義有關(guān)系，不能反對歐美帝國主義，卻可以反對日本帝國主義及其走狗的人們，只要他們愿意，也可以參加。因此，這個政府的綱領(lǐng)，應(yīng)當(dāng)是以適合于反對日本帝國主義及其走狗這個基本任務(wù)為原則。”②《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第156頁。

共產(chǎn)國際七大和《八一宣言》發(fā)表后，國共兩黨先后通過四條渠道探討合作抗日的可能性。1936年2月27日，受宋慶齡、宋子文委托前往陜北的董健吾與受上海地下黨委派來匯報與國民黨代表曾養(yǎng)甫等談判情況的張子華一同抵達瓦窯堡，帶來了蔣介石亦有和紅軍妥協(xié)共同抗日傾向的信息。這印證了毛澤東關(guān)于中國社會主要矛盾的判斷。他事后指出:“中國最大敵人是日本帝國主義，抗日反蔣并提是錯誤的。我們從二月起開始改變此口號。”3月4日，毛澤東更明確地轉(zhuǎn)告董健吾，“弟等十分歡迎南京當(dāng)局覺悟和明智的表現(xiàn)，為聯(lián)合全國力量抗日救國，弟等愿與南京當(dāng)局開始具體實際之談判”，并提出“停止一切內(nèi)戰(zhàn)，全國武裝不分紅白，一致抗日”等五項具體意見。4月9日，在東征前線的毛澤東又和彭德懷聯(lián)名致電張聞天，重申“我們的基本口號不是討蔣令，而是討日令”。同日，周恩來在延安同張學(xué)良會談合作抗日問題時，張學(xué)良表示希望中共方面改變“反蔣抗日”政策為“聯(lián)蔣抗日”，從一個方面促進了中共改變既定政策的決心。5月5日，毛澤東在著名的東征回師通電中正式放棄“反蔣”口號。7月23日，季米特洛夫在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處討論中國問題的會議上批評中共過去對待南京政府、國民黨和蔣介石的政治方針是錯誤的。8月15日，共產(chǎn)國際致電中共中央書記處，強調(diào)決不能同時既反對日本侵略者又反對蔣介石。在接到共產(chǎn)國際最新指示后，毛澤東進一步“認(rèn)定南京為進行統(tǒng)一戰(zhàn)線之必要和主要的對手”，“是我們進行整個統(tǒng)一戰(zhàn)線的重心”。③《毛澤東年譜 (1893—1949)》上卷，第576、519、568、573頁。8月25日，他親自起草《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，建議實行第二次國共合作。9月1日，中共中央正式發(fā)出《關(guān)于逼蔣抗日的指示》。

上述情況表明，毛澤東在共產(chǎn)國際關(guān)于改變“抗日反蔣”并提的指示下達之前，已經(jīng)從思想和理論上對爭取蔣介石集團合作抗日有了一定的認(rèn)識和準(zhǔn)備。尤其值得關(guān)注的是，毛澤東在實踐上也采取了一整套相關(guān)措施和行動。他在全黨全軍中廣泛開展統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的教育，從思想和組織上肅清“左”傾關(guān)門主義的影響。他還指揮紅軍堅決粉碎了國民黨軍的軍事進攻，打破了蔣介石消滅紅軍和用軍事力量壓迫中共同意其收編紅軍的幻想。與此同時，毛澤東既領(lǐng)導(dǎo)全黨為廣泛建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線而積極努力，又以很大的精力親自開展上層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。他尤為重視對東北軍張學(xué)良和西北軍楊虎城的聯(lián)系，經(jīng)過耐心細致全面的統(tǒng)戰(zhàn)工作，形成了“三位一體”的合作格局。這不僅保證了陜甘寧根據(jù)地的安全和發(fā)展，而且有力地推動了毛澤東關(guān)于以西北統(tǒng)一戰(zhàn)線推動全國統(tǒng)一戰(zhàn)線建立這一戰(zhàn)略設(shè)想的實施?？梢哉f，如果沒有毛澤東和中共中央已經(jīng)獨立自主地在國內(nèi)探索建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐，如果沒有這些理論上的明確認(rèn)識和組織與行動上的準(zhǔn)備，“聯(lián)蔣抗日”不可能由口號變?yōu)楝F(xiàn)實，并最終促成全國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

三、關(guān)于和平解決西安事變

西安事變是在中共和共產(chǎn)國際完全不知曉的情況下發(fā)生的。有學(xué)者以12月15日毛澤東和朱德、周恩來等紅軍將領(lǐng)聯(lián)名致電南京國民政府，主張“罷免蔣氏，交付國人裁判”，而共產(chǎn)國際在16日復(fù)電中共中央明確要求和平解決西安事變，因而認(rèn)為和平解決事變的決策是共產(chǎn)國際提出的。這與事實有很大出入。

第一，毛澤東在事變發(fā)生后的第一時間，正確判斷事變性質(zhì)，明確解決事變的策略，奠定了和平解決西安事變的基礎(chǔ)。1936年12月12日，西安事變發(fā)生當(dāng)天，毛澤東和中共中央就兩次致電共產(chǎn)國際，介紹事變情況和中共擬采取的措施。毛澤東在翌日凌晨召開的中共中央政治局會議上指出，這次事變是革命的，是抗日反賣國賊的，它的行動和綱領(lǐng)都有積極意義。它們沒有任何帝國主義的背景，完全站在抗日和反對“剿匪”的立場上。我們應(yīng)以西安為中心，以西北為抗日前線，來影響和領(lǐng)導(dǎo)全國，形成抗日戰(zhàn)線的中心。毛澤東在做會議結(jié)論時又強調(diào)，現(xiàn)在處在一個歷史事變新的階段，前面擺著很多道路，也有許多困難。為了爭取群眾，我們對西安事變不輕易發(fā)言。我們不是正面反蔣，而是具體指出蔣介石個人的錯誤，不把反蔣抗日并列。會后，中共中央致電共產(chǎn)國際，通報了擬采取的措施，希望共產(chǎn)國際動員世界輿論贊助紅軍、東北軍和西北軍的抗日義舉，督促蘇聯(lián)大力援助中國抗戰(zhàn)。

第二，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)對于西安事變，在竭力洗刷自己與事變毫無關(guān)系的同時，還提出和平解決事變的重要建議，但其對事變性質(zhì)的認(rèn)識與實際情況完全相反。從12月14日起，蘇聯(lián)《真理報》等主要媒體發(fā)表大量報道和評論，把西安事變說成是中國親日分子的陰謀，把張學(xué)良和楊虎城說成是“叛徒” “強盜”。12月16日，蘇聯(lián)外交人民委員會給蘇聯(lián)駐華代表打電報，要他轉(zhuǎn)送如下聲明給南京政府:“(一)蘇聯(lián)政府得悉發(fā)生西安事變后立即表示明確而肯定的立場，譴責(zé)張學(xué)良這一客觀上只能有利于企圖分裂和奴役中國人民的一切敵人的行為。(二)蘇聯(lián)政府……不僅與西安事變沒有任何關(guān)系，而且自日軍占領(lǐng)滿洲之時起，從未與張學(xué)良保持任何直接或間接的聯(lián)系。(三)鑒于各種虛假和誹謗性報道仍不斷出現(xiàn)，蘇聯(lián)政府……不能對中國紅軍的行動負(fù)任何責(zé)任。”①《蘇聯(lián)及共產(chǎn)國際對西安事變的反應(yīng)》，《文獻與研究》1986年第6期。同日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會針對中共中央對事變性質(zhì)的分析指出，“張學(xué)良的行動，不管出自何種動機，客觀上只能有損于中國人民抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線力量的團結(jié)，并鼓勵日本對中國的侵略”，建議要和平解決西安事變，“建議不要提出與蘇聯(lián)聯(lián)合的口號”②《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第17輯，中共黨史出版社，2007年，第361頁。?？上?，這封電報因電碼差錯難以譯出，中共中央只好于18日要求共產(chǎn)國際重發(fā)。而在19日，中共中央已經(jīng)獨立自主地作出和平解決事變的決策。直到20日，中共中央才再次收到并譯出這封來電。

第三，西安事變發(fā)生后，由“審蔣” “罷蔣”到確定和平解決，這一決策變化過程是毛澤東和張聞天、周恩來等中共領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)錯綜復(fù)雜的形勢獨立自主地作出的。12月13日，毛澤東和周恩來致電張學(xué)良:“號召西安和西北民眾起來擁護義舉，對全國亦然，只有將全部行動基礎(chǔ)置于民眾之上，西安起義才能確定地發(fā)展其勝利?！?4日，毛澤東同朱德等紅軍將領(lǐng)聯(lián)名致電張學(xué)良和楊虎城，建議由東北軍、西北軍和紅軍組成西北抗日援綏聯(lián)軍。15日，毛澤東同朱德等紅軍將領(lǐng)致電南京國民黨和國民政府，呼吁國共合作。16日，毛澤東致電閻錫山提出:“時局應(yīng)和平解決，萬不宜再起內(nèi)戰(zhàn)，自速覆亡”，“敢乞周旋寧、陜之間，先停軍事行動，再議時局善后”。18日，在接到周恩來關(guān)于西安情況和國內(nèi)各派對西安事變態(tài)度情況的電報后，中共中央致電國民黨中央，認(rèn)為“武力的討伐，適足以杜塞雙方和解的余地”，向國民黨提出和平解決西安事變的五項前提條件。19日，毛澤東在中共中央政治局會議上做結(jié)論時強調(diào)，只有結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)才能抗日。①《毛澤東年譜 (1893—1949)》上卷，第622、623、625、625—626頁。在這次會議上形成的《中華蘇維埃中央政府及中共中央對西安事變通電》，把18日提議召開的救國會議改為和平會議，將開會地點由西安改為南京②《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第17輯，第383頁。。這實際上放棄了以西安為全國抗日中心的原設(shè)想。

第四，西安事變的和平解決，絕不只是以12月25日釋放蔣介石回南京就劃上圓滿句號了，那只是一個象征性的時間節(jié)點。最終的結(jié)局是在事變后由國共雙方及國內(nèi)各派力量的博弈所決定的。而在這一階段的斗爭中，毛澤東與共產(chǎn)國際的主張和作為是大相徑庭的。

西安事變迫使蔣介石允諾停止內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)共抗日，成為時局轉(zhuǎn)換的樞紐。但由于蔣介石長期堅持“攘外必先安內(nèi)”，如果不對他進行必要的斗爭，聯(lián)蔣抗日只能是一句空話。12月26日，蔣介石發(fā)表《對張楊的訓(xùn)詞》，只字不提他在西安“以人格保證”作出的允諾。28日，毛澤東針鋒相對地發(fā)表《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》指出:“蔣氏應(yīng)當(dāng)記憶，他之所以能夠安然離開西安，除西安事變的領(lǐng)導(dǎo)者張楊二將軍之外，共產(chǎn)黨的調(diào)停，實與有力。共產(chǎn)黨在西安事變中主張和平解決，并為此而作了種種努力，全系由民族生存的觀點出發(fā)。設(shè)使內(nèi)戰(zhàn)擴大，張楊長期禁錮蔣氏，則事變的進展徒然有利于日本帝國主義和中國討伐派。”③《毛澤東選集》第1卷，第247頁。他認(rèn)為，中共在西安事變前的主要任務(wù)是爭取和平，事變和平解決之后的任務(wù)是鞏固和平，而要鞏固和平，就必須發(fā)展民主。

在這段時間內(nèi)，共產(chǎn)國際十分擔(dān)心來之不易的中國國內(nèi)和平局面會由于“日本帝國主義及其極力挑動內(nèi)戰(zhàn)的走狗在搞陰謀”以及中共采取“錯誤的步驟”而不能持久，故于1937年1月19日和20日兩次致電中共中央，要求不要就蔣介石在西安的許諾大發(fā)議論，不要提出立即對日宣戰(zhàn)要求，不要有分化蔣介石集團的企圖，不宜強調(diào)同蘇聯(lián)結(jié)盟的口號。共產(chǎn)國際執(zhí)委會要求中共從以下幾個方面改變方針:將蘇維埃政府改為人民革命政府;將紅軍改為人民革命軍;僅在城市中心區(qū)保留蘇維埃，并且不作為政權(quán)機構(gòu)，而作為群眾組織;放棄普遍沒收土地的做法。④《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第15輯，第270—271、274頁。毛澤東對共產(chǎn)國際的指示，雖然不盡贊同，但基本上是接受的。

蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在西安事變等事件中的態(tài)度和行動，并不完全符合毛澤東和中共中央的意愿。在長征后期毛澤東和中共有“打通國際線”的計劃，但后來未能如愿，除去國民黨強敵封鎖等原因外，得不到蘇聯(lián)的實際援助也是原因之一。西安事變前，中共同東北軍和西北軍建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，有可能得到蘇聯(lián)的支持是毛澤東在談判中的重要砝碼。但蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對西安事變性質(zhì)的判斷和對張楊采取的態(tài)度，與中共的期望根本相反。在與國民黨的談判中，毛澤東和中共除了在政策上得到若干指導(dǎo)性意見外，很難得到蘇聯(lián)方面實際甚至是口頭的聲援。盡管如此，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在和平解決西安事變的方針上與中共的主張是一致的，使中共中央的思想更加趨于統(tǒng)一。從這個角度講，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對中共和平解決西安事變發(fā)揮了積極的促進作用。特別值得注意的是，由于蘇聯(lián)與中共的特殊關(guān)系，再加上蘇聯(lián)是當(dāng)時國際上唯一采取實際步驟支持中國國民政府抗日的國家，這不能不對蔣介石在與中共和談的問題上產(chǎn)生一定影響。

四、圍繞領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的分歧

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有一個重要特點，就是成分非常復(fù)雜。它既包括中共領(lǐng)導(dǎo)的工人階級、農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級，又包括民族資產(chǎn)階級、開明士紳和地方實力派以及海外華僑中的廣大愛國人士，更有國民黨蔣介石集團的親英美派大資產(chǎn)階級。參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的各階級和各階層，既有合作抗日的共性，又有各自的個性，甚至存在根本對立。中共和國民黨代表了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩翼，他們在抗戰(zhàn)的堅定性和徹底性、抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的選擇以及戰(zhàn)時外交、政治改革和經(jīng)濟政策等諸多方面存在著嚴(yán)重分歧。這直接關(guān)系到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能否鞏固與發(fā)展，決定著抗日戰(zhàn)爭的前途和中華民族的命運。毛澤東當(dāng)時就深刻地指出:“中國能否由如此深重的民族危機和社會危機中解放出來，將決定于這個統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展?fàn)顩r。”①《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第364頁。上述分歧在中共黨內(nèi)也有反映，主要集中于是否保持共產(chǎn)黨的獨立性、是否要爭取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對毛澤東關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須保持共產(chǎn)黨獨立性的主張普遍贊許，但對共產(chǎn)國際的相關(guān)主張關(guān)注得不夠，并往往將其與抗戰(zhàn)初王明的右傾言行相聯(lián)系，指責(zé)共產(chǎn)國際不注重保持共產(chǎn)黨的獨立性。事實上，共產(chǎn)國際最早告誡中共要保持獨立性。1936年8月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處致電中共中央:“在政治方面，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)當(dāng)是共產(chǎn)黨、國民黨和其他團體之間在保持各自政治上和組織上完全獨立的情況下，在共同的抗日立場上的聯(lián)合”，“現(xiàn)在比以往任何時候都更加需要維護黨的隊伍的純潔性與黨的團結(jié)”。他們在來電中批評了瓦窯堡會議決議關(guān)于“一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問他們的階級出身如何，都可以加入共產(chǎn)黨”的規(guī)定。共產(chǎn)國際關(guān)于保持獨立性和純潔性的主張被毛澤東和中共中央所接受，認(rèn)為保持共產(chǎn)黨政治上和組織上的完全獨立，“是使抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與民主共和國得到徹底勝利的最基本的條件”。②《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第17輯，第465、466、481頁。共產(chǎn)國際在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線創(chuàng)建伊始就提醒中共注意這個問題，無疑是值得充分肯定的。

對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，共產(chǎn)國際在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前沒有明確指示。但毛澤東在剛剛開始倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的時候，就對英美派大地主、大資產(chǎn)階級爭奪抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的企圖以及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展方向與分化等問題保持著高度警惕。他總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)，旗幟鮮明地向全黨提出:“是使無產(chǎn)階級跟隨資產(chǎn)階級，還是使資產(chǎn)階級跟隨無產(chǎn)階級呢?這個中國革命領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的問題，乃是革命成敗的關(guān)鍵?！雹邸睹珴蓶|選集》第2卷，第362頁。1937年3月，毛澤東在中共中央政治局常委會議討論同國民黨談判方針時指出，談判的方針無疑是無產(chǎn)階級政黨與資產(chǎn)階級政黨的合作的方向，而不是無產(chǎn)階級做資產(chǎn)階級的尾巴。同年5月，他在蘇區(qū)黨的代表會議上，又針對黨內(nèi)同志對爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的疑惑，進一步闡述了實現(xiàn)無產(chǎn)階級政治領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)的四條具體原則，即:根據(jù)歷史發(fā)展進程提出基本的政治奮斗目標(biāo);共產(chǎn)黨的組織和黨員成為實現(xiàn)奮斗目標(biāo)的模范;在不失掉確定的政治目標(biāo)的原則上，與同盟者建立聯(lián)盟;共產(chǎn)黨隊伍的發(fā)展、堅強和思想統(tǒng)一。這樣就使?fàn)幦≈泄矊谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目標(biāo)具體化和理論化。

七七事變后，毛澤東根據(jù)各階級對抗戰(zhàn)的態(tài)度，把參加抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的各階級和各階層分為左中右三個集團。其中，他認(rèn)為大地主、大資產(chǎn)階級是右翼集團，“是民族投降主義的大本營”。他們一方面害怕戰(zhàn)爭對他們財產(chǎn)的破壞，另一方面害怕民眾起來。他們中間有些人暫時地加入民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是被迫的、勉強的，“我們的任務(wù)是堅決地反對民族投降主義，并且在這個斗爭中，擴大和鞏固左翼集團，爭取中間集團的進步和轉(zhuǎn)變”。①《毛澤東選集》第2卷，第396頁。

毛澤東爭取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的努力，在抗戰(zhàn)初期受到蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際及其政策的忠實執(zhí)行者王明的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。七七事變發(fā)生后，共產(chǎn)國際主持召開共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處專門會議，討論中國形勢和中共的政策，號召發(fā)動國際無產(chǎn)階級援助中國人民，同時善意地認(rèn)為，中共過去領(lǐng)導(dǎo)紅軍為建立蘇維埃而斗爭，現(xiàn)在卻要實行另一種新政策，如果我們詳細研究中共的文件，“含有使黨和黨的干部墮落，從思想上解除武裝的危險性，并可能導(dǎo)致某種渙散”，“我們從這里糾正的可能性十分有限。為達到這一目的，需要有對國際形勢很有研究的新人來幫助中共中央”。在這種情況下，共產(chǎn)國際派王明和康生從莫斯科啟程回國?；貒?，王明等受到斯大林的接見，斯大林指示他們:“現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，最基本的是融入全民族的浪潮并參與領(lǐng)導(dǎo)?！雹凇豆伯a(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第18輯，中共黨史出版社，2012年，第3、13頁。

王明受到毛澤東等人的真誠歡迎。為了聽取共產(chǎn)國際的指示，中共中央政治局于12月9日至14日召開會議，討論和總結(jié)黨的工作。王明做了長篇發(fā)言，傳達斯大林對于實施抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，嚴(yán)重干擾了毛澤東關(guān)于爭取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)主張的貫徹。這次會議認(rèn)為:“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派應(yīng)該在共同的綱領(lǐng)下協(xié)同進行斗爭，不應(yīng)互相削弱，而相反應(yīng)該互相幫助，共同領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)，雖然統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾無法消除但應(yīng)盡量避免和縮小?！雹邸豆伯a(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第18輯，第55頁。這就在實際上擱置或模糊了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。會后，王明率中共代表團同國民黨談判，公開發(fā)表一些不恰當(dāng)言論，無條件地執(zhí)行共產(chǎn)國際為緩解蘇聯(lián)因受東西方法西斯兩面進攻的壓力而制定的政策。他否認(rèn)統(tǒng)一戰(zhàn)線中存在階級和階級斗爭，抹殺國民黨和共產(chǎn)黨的原則區(qū)別，反對毛澤東關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中有左中右三種不同政治集團的劃分，認(rèn)為只有抗日與降日的區(qū)分。因此，他不講斗爭，只講聯(lián)合，反對獨立自主原則，主張“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”。他把階級斗爭和民族斗爭完全對立起來，認(rèn)為搞階級斗爭會破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線。在軍事戰(zhàn)略上，王明也強調(diào)統(tǒng)一指揮，輕視中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭，把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在國民黨主導(dǎo)的正規(guī)戰(zhàn)。王明還認(rèn)為:“中國共產(chǎn)黨現(xiàn)時大多數(shù)干部，是在國內(nèi)戰(zhàn)爭中教育和鍛煉出來的，其中許多人社會出身是農(nóng)民……很多干部完全缺乏在沒有蘇維埃和紅軍的區(qū)域內(nèi)進行群眾工作的經(jīng)驗，甚至有些人連大城市中工人運動的一般概念也沒有?！雹芡趺?《日寇侵略的新階段與中國人民斗爭的新時期》，《救國時報》第123、124期。這些觀點實際上就是脫離中國實際的“城市中心論”在抗日戰(zhàn)爭條件下的繼續(xù)。

王明的言行與毛澤東和中共的既定方針政策產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，在黨內(nèi)造成一定的思想混亂。因此，3月的中共中央政治局會議決定派任弼時立即起程去莫斯科，向共產(chǎn)國際說明中國抗戰(zhàn)的情況和國共兩黨的關(guān)系⑤《任弼時傳》，人民出版社、中央文獻出版社，1994年，第428頁。。5月8日，任弼時向共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團遞交書面報告指出:“游擊戰(zhàn)可能成為徹底戰(zhàn)勝日本帝國主義的極重要力量。晉察冀邊區(qū)游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗表明，游擊戰(zhàn)是我們賴以在敵后建立強大武裝力量的手段。因此，中國共產(chǎn)黨必須和應(yīng)該竭力在日本占領(lǐng)的地區(qū)開展游擊戰(zhàn)，以便使中國共產(chǎn)黨能夠在反抗日本侵略者的游擊戰(zhàn)中起主要的領(lǐng)導(dǎo)作用”，“中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中將會更加起領(lǐng)導(dǎo)作用。中國抗日解放戰(zhàn)爭的最終勝利取決于共產(chǎn)黨的政策有多么正確”。6月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團通過決議，肯定中共的政治路線是正確的，認(rèn)為“中共在復(fù)雜和困難的條件下所靈活實行的向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的轉(zhuǎn)變，致使國共兩黨重新進行合作，使各民族力量團結(jié)起來與日本侵略者作斗爭”，還特別強調(diào)“黨的加強，黨的獨立性和團結(jié)正是進一步發(fā)展民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，進而勝利地繼續(xù)同日本侵略者進行武裝斗爭的主要保障”。①《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第18輯，第76、85、97、99頁。7月，季米特洛夫在約見任弼時等人時說:應(yīng)該告訴全黨，要支持毛澤東同志為中共的領(lǐng)導(dǎo)人，他是在實際斗爭中鍛煉出來的領(lǐng)袖，其他人如王明，就不要再爭當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人了②徐則浩:《王稼祥對六屆六中全會的貢獻》，《文獻與研究》1986年第4期。。9月14日，從蘇聯(lián)回到延安的王稼祥向中共中央政治局傳達了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團《關(guān)于中共代表報告的決議》和季米特洛夫的重要談話。共產(chǎn)國際態(tài)度的轉(zhuǎn)變?yōu)槊珴蓶|和中共中央徹底糾正王明右傾投降主義錯誤創(chuàng)造了有利條件。

1938年9月29日至11月6日，中共中央在延安召開擴大的六屆六中全會。毛澤東在政治報告中指出，階級斗爭和民族斗爭是一致的，不應(yīng)把它們對立起來，階級的政治經(jīng)濟要求在一定歷史時期內(nèi)以不破裂合作為條件，階級斗爭的要求都應(yīng)以民族斗爭的需要為抗日的出發(fā)點。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中保持各黨派的相對獨立性，才有利于合作，才有所謂合作。他還特別強調(diào)了游擊戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)略地位，并具體闡述了建立敵后抗日根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭的重要作用。③《毛澤東選集》第2卷，第553頁。他雖然沒有將抗戰(zhàn)時期開辟敵后根據(jù)地比照為農(nóng)村包圍城市，但其一整套的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和政策措施實際蘊涵和運用了紅色政權(quán)的理論和思想，是在抗日戰(zhàn)爭條件下對農(nóng)村包圍城市道路的新實踐和新發(fā)展。

當(dāng)抗戰(zhàn)進入相持階段，國民黨正面戰(zhàn)場后繼乏力。與之形成鮮明對照的是，敵后戰(zhàn)場的深入和中共抗戰(zhàn)武裝的不斷壯大。毛澤東與共產(chǎn)國際上述問題有關(guān)政策之優(yōu)劣得失，便躍然紙上。

五、如何堅持和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

掌控著國家政權(quán)的親英美派大地主、大資產(chǎn)階級與中共所代表的工農(nóng)大眾之間客觀存在的階級對立，是中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的另一重要特色。而大地主、大資產(chǎn)階級出于維護階級統(tǒng)治的需要，對工農(nóng)大眾及其政治代表中共的壓制和敵視及其在日本帝國主義進攻與誘惑下的動搖乃至叛變，是可能導(dǎo)致抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的最大危險。這種危險性表現(xiàn)在國民黨與共產(chǎn)黨之間大大小小的“磨擦”和“反磨擦”斗爭中，背后還有國際政治力量的角逐。

蘇聯(lián)是從自身利益出發(fā)考慮中日戰(zhàn)爭問題的。中日戰(zhàn)爭的發(fā)展對蘇聯(lián)的國家安全有著直接影響。對此，斯大林在1940年秋曾直言不諱地要求即將赴任的蘇聯(lián)駐華軍事總顧問崔可夫:“您的任務(wù)不僅是幫助蔣介石和他的將軍們學(xué)會使用我們送去的武器，而且要使蔣介石樹立戰(zhàn)勝日本侵略者的信心……要緊緊捆住日本侵略者的雙手。只有日本侵略者的雙手被緊緊捆住以后，我們才能在德國侵略者一旦進攻我國時避免兩線作戰(zhàn)?！雹堋蔡K〕崔可夫著，賴銘傳譯:《在中國的使命:一個軍事顧問的筆記》，解放軍出版社，2012年，第46頁。為此，蘇聯(lián)希望中國能夠建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

蘇聯(lián)雖然與中共有相同的意識形態(tài)，但斯大林認(rèn)為中共及其武裝力量對于抗擊日本是微不足道的。他明確告誡崔可夫:“中國共產(chǎn)黨和中國工人階級要成為反侵略斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者，還顯得弱。要把群眾爭取到自己一邊來需要時間”，“中國共產(chǎn)黨人在國內(nèi)的地位還不鞏固。蔣介石可以輕而易舉地聯(lián)合日本人去反對共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨卻不可能聯(lián)合日本人。蔣介石可以從美國和英國得到援助。毛澤東只要不背叛共產(chǎn)主義運動，就永遠得不到這些國家的支持”⑤〔蘇〕崔可夫著，賴銘傳譯:《在中國的使命:一個軍事顧問的筆記》，第45頁。。因此，他把牽制日本的希望主要寄托在南京國民政府。這是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在如何堅持和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面與中共產(chǎn)生諸多分歧的根源所在。

與共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)一樣 (盡管出發(fā)點不盡相同)，毛澤東深知維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線對于徹底驅(qū)除日本侵略軍的重要意義，但毛澤東對大地主、大資產(chǎn)階級對內(nèi)反共、反人民，對外妥協(xié)、動搖的本質(zhì)有著更為透徹的認(rèn)識。毛澤東對季米特洛夫提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”并不認(rèn)可，他認(rèn)可的是共產(chǎn)國際提出的另一個口號—— “一切服從抗戰(zhàn)”。毛澤東反復(fù)告誡全黨，由于這次國共合作是對立階級的合作，所以國共之間的斗爭是嚴(yán)重而不可避免的，但也不能因斗爭而放棄統(tǒng)一。他指出，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的統(tǒng)一是基本原則，任何時候，任何地方不能忘記統(tǒng)一①毛澤東在中共中央政治局會議上的講話 (1938年9月24日)。，統(tǒng)一是統(tǒng)一戰(zhàn)線的第一個基本的原則②毛澤東在中央黨校關(guān)于反對投降主義的講話 (1939年2月5日)。;一定要堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持國共長期合作，凡是可以多留一天的，我們就留他一天，能夠爭取半天一夜都是好的，甚至留他吃了早飯再去也是好的③毛澤東在陜北公學(xué)的講話 (1939年7月9日)。。

在1939年11月國民黨五屆六中全會確定“軍事限共為主，政治限共為輔”的方針后，國民黨軍對敵后抗日根據(jù)地發(fā)起多路進攻。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨堅決回?fù)簦蛲肆藝顸h的第一次反共高潮。在這個過程中，毛澤東依然清醒地注意到中日間的民族矛盾仍是決定一切的主要矛盾這一基本現(xiàn)實，不同意黨內(nèi)有些同志把國民黨的反共戰(zhàn)爭比作馬日事變和四一二政變的判斷。因此，在給予來犯之?dāng)吵林卮驌糁?，毛澤東提出“有理、有利、有節(jié)”的原則，命令有關(guān)各部“適可而止”。為提高黨內(nèi)干部在反磨擦斗爭中的政策水平，毛澤東還在黨的高級干部會議上作《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》的報告，并為中共中央起草黨內(nèi)指示《論政策》，再次強調(diào):“在整個抗日戰(zhàn)爭時期，無論在何種情況下，我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策是決不會變更的，過去十年土地革命時期的許多政策，現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)再簡單地引用。”④《毛澤東選集》第2卷，第762頁。

毛澤東深刻總結(jié)黨史上陳獨秀右傾機會主義“一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭”和王明“左”傾教條主義“一切斗爭，否認(rèn)聯(lián)合”的教訓(xùn)，在抗戰(zhàn)之初就提出對大資產(chǎn)階級“又團結(jié)又斗爭，以斗爭求團結(jié)”的原則，隨后又制定了“發(fā)展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的斗爭原則。中共中央在打退第一次反共高潮不久，就向共產(chǎn)國際通報了毛澤東確定的這些策略原則和方針，并強調(diào): “我們站在自衛(wèi)立場上，準(zhǔn)備給予反共集團的軍事進攻以武裝反擊，誰膽敢同我們進行武裝斗爭，誰就會被徹底消滅”，“在我們殲滅了敵人的地區(qū)，反共集團和投降派已不敢像以前那樣囂張，統(tǒng)一戰(zhàn)線暫時穩(wěn)定下來。在我們遭到失敗或作出過多讓步的地區(qū)，反共集團和投降派更加活躍起來，統(tǒng)一戰(zhàn)線不復(fù)存在”⑤《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第19輯，中共黨史出版社，2012年，第24—25頁。。共產(chǎn)國際當(dāng)時對中共中央的這一報告未置可否。

1941年初，皖南事變將國共關(guān)系推向破裂邊緣。中共黨內(nèi)許多同志都認(rèn)為，國共關(guān)系已經(jīng)徹底破裂，要求全面發(fā)動軍事攻勢。事實上，毛澤東在皖南事變前，已從種種跡象判明國民黨即將發(fā)動大規(guī)模的反共戰(zhàn)爭，并認(rèn)為“此次決裂即有和大資產(chǎn)階級永久決裂之可能”。他當(dāng)時提出“政治上進攻、軍事上防御”和“政治與軍事上同時進攻”兩個反擊方案，征詢周恩來等人的意見。經(jīng)過深思熟慮，毛澤東比較明確地指示:“在此次反共高潮中，甚至以后相當(dāng)長時期內(nèi)，我們與蔣介石并不表示決裂?！雹蕖睹珴蓶|年譜 (1893—1949)》中卷，人民出版社，1993年，第217、219頁。為爭取戰(zhàn)略主動，毛澤東當(dāng)時也曾設(shè)想組織15萬人的軍隊，在國民黨軍的大規(guī)模進攻開始之前，從河南、甘肅兩個方向出擊，牽制乃至迫使國民黨軍停止對江南新四軍和黃河以南八路軍的壓迫。為此他曾致電共產(chǎn)國際征詢意見。共產(chǎn)國際的回復(fù)并沒有提出積極的應(yīng)對措施，只是主張采取拖延方針，但同時強調(diào):“你們無論如何不能首先對圍剿軍發(fā)起攻勢”，“然而，如果蔣介石還是對人民軍隊采取進攻行動，那就要全力打擊來犯敵軍”。皖南事變發(fā)生后，毛澤東接連致電各地軍政首長，要他們做好反擊國民黨軍的準(zhǔn)備，并于1月14日以中共中央書記處名義致電季米特洛夫:“我們準(zhǔn)備在政治上和軍事上給予蔣介石所實行的這種廣泛的進攻以有力的反攻?！雹摺豆伯a(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第19輯，第99、103、116—117頁。但毛澤東認(rèn)為，在中日矛盾仍然存在的前提下，還應(yīng)力爭不使統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的前途。1月15日，他在中共中央政治會議上指出，對于皖南事件，我們要實行全面的政治反攻，左派主張我們馬上與國民黨大打起來，我們不能實行這種政策①《毛澤東年譜 (1893—1949)》中卷，第256頁。。1月20日，季米特洛夫復(fù)電毛澤東，通報了蔣介石向蘇聯(lián)方面的解釋:皖南事變是“地方上的軍事事件，不要賦予它政治意義并廣泛宣揚。他保證，這個事件不會影響政府和共產(chǎn)黨之間的關(guān)系和它們今后在對日斗爭中的合作。新四軍的高級軍官將被釋放”②《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第19輯，第124頁。。1月21日，中共中央回電季米特洛夫，進一步明確以毛澤東在事變前提出的第一方案，即“政治上取攻勢，軍事上取守勢”作為中共中央處理皖南事變的方針。由于一系列現(xiàn)實原因，蔣介石未敢再發(fā)動進一步的反共戰(zhàn)爭，并被迫表示一切大小問題都可以通過談判來解決?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的一次空前危機由此得到緩解。

總之，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)對中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、發(fā)展、堅持和鞏固，發(fā)揮了至關(guān)重要的積極作用。首先，共產(chǎn)國際作為中共的上級，率先提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略，并在其形成和發(fā)展的整個歷史過程中，對中共中央進行思想指導(dǎo)和組織調(diào)節(jié)，這種領(lǐng)導(dǎo)作用是客觀存在的，不容忽視。其次，共產(chǎn)國際在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成和發(fā)展的一些重要歷史節(jié)點和在一些重要政策的把握上，作出了正確判斷，這包括“聯(lián)蔣抗日”方針的確定、保持共產(chǎn)黨的獨立性、和平解決西安事變的決策 (特別是反對采取分化南京政府的政策)、“五項國策和四項保證”的提出、堅持政治解決皖南事變的方針等，對中共中央產(chǎn)生了積極引導(dǎo)和堅定決心的作用。再次，蘇聯(lián)作為蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前唯一以實際行動支持中國抗戰(zhàn)的大國，在推動國共合作和維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方面，對蔣介石政府產(chǎn)生了重要影響和制約，這也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成和堅持的一個重要客觀條件。

需要指出的是，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)對中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線存在一些錯誤的認(rèn)識和指導(dǎo)，包括片面認(rèn)為中共主要以農(nóng)民為階級基礎(chǔ)，強調(diào)要在大城市和工人群眾中建立黨組織，忽視建立敵后抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)的重要性，輕視中共及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，過于倚重國民黨政府和正面戰(zhàn)場的作用等;也有一些舉措對中共和中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線都產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響，如《蘇德互不侵犯條約》簽訂前后改變建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略、簽訂《日蘇互不侵犯條約》在滿洲和外蒙等問題上侵害中國主權(quán)、蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前后要求八路軍到內(nèi)蒙古和東北地區(qū)牽制日軍等。這些問題主要源于他們一切從蘇聯(lián)的利益出發(fā)和在工作指導(dǎo)中脫離中國實際。

在中華民族危機空前嚴(yán)重的歷史關(guān)頭，以毛澤東為代表的中共黨人，把共產(chǎn)國際關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張與中國當(dāng)時錯綜復(fù)雜的社會狀況有機地結(jié)合起來，堅持一切從實際出發(fā)，在領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建和鞏固、發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的十年間，獨立自主地制定了一整套的方針策略，特別是以極大的耐心、克制和高超的智慧、毅力，對統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的大地主、大資產(chǎn)階級的挑釁進行了堅決、適度的斗爭，保護和壯大了統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的進步勢力，促使中間階級的覺醒和轉(zhuǎn)化，有效地阻止了抗日陣營內(nèi)大地主、大資產(chǎn)階級的動搖妥協(xié)傾向，挫敗了日寇漢奸的誘降，捍衛(wèi)和鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。雖然在整個抗日戰(zhàn)爭時期，由國民黨挑起的磨擦和反磨擦戰(zhàn)爭大小不斷，但避免了類似十年內(nèi)戰(zhàn)時期那種大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，從而保證了國共兩黨絕大部分的軍隊在八年抗戰(zhàn)中一直投入在抗日戰(zhàn)場上。這在根本上捍衛(wèi)了中華民族的利益，使絕大多數(shù)的中國人都聚集在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，在近百年抵御外來侵略的斗爭中第一次贏得徹底勝利。