珠寶首飾設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護探析

陳雯雯 桑 林 鮑陶然 董 科

一、問題的提出

目前，中國是全球最大的鉑金消費國、玉石和翡翠消費市場以及世界第二大黃金市場，同時也是亞洲最大的鉆石市場，又是名副其實的珍珠大國。中國已取代歐美，成為全球最主要的奢侈品消費市場。然而，面對如此龐大的消費市場，中國珠寶首飾企業(yè)良莠不齊，絕大多數(shù)品牌在產(chǎn)品品質(zhì)、工藝水平、款式設(shè)計、功能內(nèi)涵等方面相當接近，品牌特色差異化?、偻跣鳌②w瑜玲：《我國珠寶首飾業(yè)的競爭態(tài)勢研究》，載《上海經(jīng)濟研究》2003年第7期，第37～44頁。。尤其在造型設(shè)計方面以模仿或抄襲國外知名珠寶品牌的樣式為主，其中既包含以圖片形式的設(shè)計稿的抄襲，也存在對首飾成品的外觀造型抄襲。這種現(xiàn)象久而久之，不僅弱化了我國珠寶首飾行業(yè)在世界舞臺上的競爭力，削弱了品牌附加值，更是淡化了行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識、原創(chuàng)意識，最終造成“天下珠寶一般抄”的混亂局面，對于行業(yè)的原創(chuàng)動力、良性競爭、良性發(fā)展危害嚴重。

但是，重整行業(yè)風氣，推動原創(chuàng)動力，維護良性競爭困難重重。實踐中，一部分企業(yè)具有維權(quán)意識，主動通過申請專利進行保護，但是大部分珠寶外觀的實用性設(shè)計通過專利法保護存在現(xiàn)實性困難。這是因為珠寶設(shè)計處在一個快時尚的行業(yè)范疇，流行周期非常短，一個珠寶外觀設(shè)計專利剛開始申請，市場上幾天內(nèi)就出現(xiàn)了各類仿造或抄襲的產(chǎn)品，在等待授權(quán)的過程中，產(chǎn)品外觀難以獲得維權(quán)和保護。而專利授權(quán)后該款珠寶已經(jīng)落伍，也無人再抄襲。

為了解決這些問題，本文以珠寶首飾設(shè)計為切入點，分析中國知識產(chǎn)權(quán)目前對不同分類的珠寶首飾的保護現(xiàn)狀，并通過比較發(fā)達國家對設(shè)計抄襲這一現(xiàn)象的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)方式，提出符合中國的珠寶首飾行業(yè)發(fā)展趨勢的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化設(shè)想。同時也探討了中國珠寶首飾企業(yè)可以借鑒發(fā)達國家在面臨此問題時已經(jīng)行之有效的維權(quán)方案，通過法制等手段最大化地保護原創(chuàng)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)。進而促進中國珠寶首飾的原創(chuàng)設(shè)計，為中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供助力。

二、珠寶設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護模式

珠寶首飾設(shè)計可分為珠寶商業(yè)設(shè)計和首飾創(chuàng)意設(shè)計兩個方向。前者屬于工業(yè)產(chǎn)品，可反復(fù)批量生產(chǎn)，此類作品是目前珠寶首飾知識產(chǎn)權(quán)保護的難點，也是本文主要研究的內(nèi)容，其中包含了作為珠寶設(shè)計稿的著作權(quán)保護和珠寶產(chǎn)品的專利權(quán)保護；后者多為表達某種概念，通過獨特材質(zhì)和純手工制作的藝術(shù)作品，往往單獨或成系列存在，但不可復(fù)制和大批量生產(chǎn)，因此這類作品相對來說難以被抄襲。

珠寶設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護是指用知識產(chǎn)權(quán)制度來保護珠寶設(shè)計的款式、圖案、色彩等方面，讓設(shè)計者或所有者對它具有獨占排他性的權(quán)利。②汪曉玥：《珠寶設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護研究》，載《法制與社會》2008年第6期，第68頁。一般來說，珠寶設(shè)計作品符合實用新型和外觀設(shè)計的定義：即珠寶設(shè)計是一種具有一定形狀或構(gòu)造、具有應(yīng)用新技術(shù)特征并可以以工業(yè)方法再現(xiàn)、有一定創(chuàng)新性的產(chǎn)品。③黃軍輝、丘志力：《珠寶首飾設(shè)計的法律保護問題探討》，載《寶石和寶石學(xué)》2001年第3期，第40～44頁。此外，世界知識產(chǎn)權(quán)組織出版的《伯爾尼公約指南》規(guī)定，公約中實用藝術(shù)品適用于小裝飾品和玩具、珠寶飾物、金銀器具、家具、墻紙、裝飾物、服裝等制作者的藝術(shù)貢獻?？梢?，珠寶設(shè)計作品可以在不同情況下受到專利法和著作權(quán)法上的保護，設(shè)計師或依申請成為實用新型或外觀設(shè)計的權(quán)利人，或因創(chuàng)作行為而自動成為版權(quán)的權(quán)利人。

（一）專利法上的保護

一般而言，珠寶設(shè)計相較其他工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的科技含量較低，基本上很難達到發(fā)明專利的“創(chuàng)造性”要求。通常來說，只有具有以下特點的產(chǎn)品或方法才能判斷為具有發(fā)明專利意義上的“創(chuàng)造性”：（1）發(fā)明解決了希望解決但始終沒有解決的技術(shù)難題；（2）發(fā)明克服了技術(shù)偏見；（3）發(fā)明取得了意想不到的技術(shù)效果；（4）發(fā)明在商業(yè)上獲得成功。顯然，珠寶設(shè)計領(lǐng)域是很難實現(xiàn)這種“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”，即非顯而易見性。然而，這并不代表珠寶設(shè)計不可能被授予實用新型專利。那是因為實用新型的“創(chuàng)造性”要求遠遠低于發(fā)明專利，僅要求具有“實質(zhì)性特點和進步”即可授予專利權(quán)。司法實踐中，某項產(chǎn)品包含具有“新穎性”和“實用性”的技術(shù)方案，就可授予實用新型專利。需要強調(diào)的是，實用新型一定是一種包含新的技術(shù)方案的產(chǎn)品，而非方法。珠寶設(shè)計作為一種工業(yè)產(chǎn)品，如果包含某種全新的技術(shù)方案，就可以被授予實用新型專利。例如，誕生于上世紀初的世界頂級珠寶品牌梵克雅寶（Van Cleef &Arpels）于1933年發(fā)明了“隱秘式鑲嵌法”，先在法國取得了獨家實用新型專利④該實用新型專利的客體是含有“隱秘式鑲嵌法”的珠寶首飾，而非“隱秘式鑲嵌法”本身。實用新型專利與發(fā)明專利除了“創(chuàng)造性”程度不同以外，另一個重要區(qū)別是，發(fā)明專利的客體既可以是方法，也可以是產(chǎn)品，而實用新型的客體只能是產(chǎn)品。，然后又在1934年至1936年陸續(xù)在美國及世界其他國家取得專利權(quán)⑤Marc Petit.Van Cleef &Arpel[M].PARIS:CERCLE D’ART,2006:96.。此法先由玫瑰金絲線制成方格鑲座，經(jīng)過切割后的珠寶拋光后精細地嵌入每個底座中，創(chuàng)造光影的微妙效果，底座另設(shè)有特殊的凹槽，使得寶石滑入晶格內(nèi)能夠固定⑥Katherine Kryszynski. A JADEITE AND DIAMOND NECKLACE[J].NEW YORK:CHRISTIE’S, 2006-10-11:62.?！半[秘式鑲嵌法”的最大優(yōu)點是保存了寶石的自然光澤，避免因為嵌入金屬鑲座而造成的分隔現(xiàn)象，有損于寶石切面的純凈之美，通過該技術(shù)，寶石的使用更為靈活，在三維空間里營造各式造型，并可自如搭配不同色彩的寶石。目前，全世界熟練掌握這種技術(shù)的工匠不超過6人，并全部就職于梵克雅寶公司⑦王丹嬌：《高級服飾珠寶皮具》，北京工業(yè)大學(xué)出版社2007年版，第156頁。。此類富含高科技的珠寶首飾，相對難以被抄襲，同時在實用新型專利的授權(quán)后，得到了很好的知識產(chǎn)權(quán)保護。

可見，珠寶設(shè)計在某些條件下，可以被授予實用新型專利。但是這并非珠寶設(shè)計的常態(tài)化保護，絕大多數(shù)珠寶設(shè)計（珠寶商業(yè)設(shè)計）都只能通過外觀設(shè)計專利進行保護。這是因為包含“全新技術(shù)方案”的珠寶商業(yè)設(shè)計是非常少的，珠寶商業(yè)設(shè)計往往追求的是產(chǎn)品實用性和藝術(shù)性上的完美結(jié)合，旨在通過設(shè)計行為產(chǎn)生美感以增強珠寶首飾市場上的競爭力，在此基礎(chǔ)上很難包含具有解決技術(shù)問題的“技術(shù)方案”，而法律之所以設(shè)立外觀設(shè)計制度，目的就在于鼓勵“通過產(chǎn)品的外觀設(shè)計引起的美感從而激發(fā)購買者的購買欲望”⑧李揚：《知識產(chǎn)權(quán)法的基本原理》，中國社會科學(xué)出版社2010年版，第618頁。的設(shè)計創(chuàng)作行為?？梢?，珠寶商業(yè)設(shè)計所追求的目標，顯然與外觀設(shè)計制度的趣旨高度一致。因此，只要是具有新穎性、實用性，且有創(chuàng)造性的珠寶商業(yè)設(shè)計就應(yīng)該被授予外觀設(shè)計專利權(quán)。需要說明的是，在進行“三性”審查時，要從一般需要者的角度進行判斷，而不是從專業(yè)設(shè)計人員或?qū)＜业鹊慕嵌冗M行判斷。此外，還應(yīng)當在審查時注意排除以下情況：簡單置換和拼湊、簡單改變珠寶設(shè)計構(gòu)成要素的位置關(guān)系、簡單增減公知珠寶商業(yè)設(shè)計的數(shù)量或者大小、以自然物或公知的著作物和建筑物的全部或一部分形狀和圖案等作為珠寶商業(yè)設(shè)計，且以極為普通的手法表現(xiàn)產(chǎn)品的珠寶商業(yè)設(shè)計，以及商業(yè)上慣用的轉(zhuǎn)用珠寶商業(yè)設(shè)計。

（二）版權(quán)法上的保護

著作權(quán)法保護的是具有獨創(chuàng)性的智力成果。而珠寶設(shè)計作為一種設(shè)計師創(chuàng)造性活動的產(chǎn)品，在具有獨創(chuàng)性的前提下，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護。然而，著作權(quán)法保護的是思想的表達形式而不是思想本身，因此只有當設(shè)計師的創(chuàng)意凝結(jié)在具體的珠寶首飾或設(shè)計圖⑨珠寶首飾的設(shè)計圖可以通過版權(quán)法保護，但是設(shè)計圖的版權(quán)法保護不能理解為對設(shè)計圖中的創(chuàng)意或思想的保護，而是保護設(shè)計圖對思想或創(chuàng)意的表達形式。比如相同創(chuàng)意首飾的不同表現(xiàn)形式的設(shè)計圖具有不同的著作權(quán)，可以分別受到版權(quán)法上的獨立保護。上時，該珠寶設(shè)計方能獲得法律上的保護，設(shè)計師才能享有法律上的排他性權(quán)利，而僅僅停留在概念層面的創(chuàng)意是不被法律所保護的。因此，某項珠寶設(shè)計只要是設(shè)計師獨立創(chuàng)作完成，且具有一定的創(chuàng)作高度就可以被認為是版權(quán)法保護下的智力成果（無論是珠寶商業(yè)設(shè)計還是首飾創(chuàng)意設(shè)計，只要形成產(chǎn)品或設(shè)計圖，并具有獨創(chuàng)性，都應(yīng)受到法律保護）。

（三）嚴格意義上的雙重保護模式

《伯爾尼公約指南》規(guī)定珠寶首飾屬于實用藝術(shù)品。實用藝術(shù)品是指具有實用性、藝術(shù)性并符合作品構(gòu)成要件的智力創(chuàng)作成果。實用藝術(shù)品按照實用部分和藝術(shù)部分是否可以分離的標準，可以分為以下三類：（1）實用性與藝術(shù)性可以分離的，如繪畫作品復(fù)制到T恤衫上；（2）實用性與藝術(shù)性相對可以分離的實用藝術(shù)品（物理上不能分離，但是觀念上可以），如鼻煙壺上的紅樓十二釵，這種實用藝術(shù)品的實質(zhì)是以實用品為媒介，直接在其上面創(chuàng)作的藝術(shù)作品；（3）實用性與藝術(shù)性絕對不可分離的實用藝術(shù)作品。該種實用藝術(shù)品考察的是實用部分的形狀設(shè)計或該形狀設(shè)計和顏色組合是否屬于藝術(shù)品。顯然，珠寶設(shè)計屬于第三類，因為珠寶設(shè)計追求的目的就是通過設(shè)計產(chǎn)生的美感激發(fā)市場消費，其藝術(shù)性與實用性是相互融合的。舉例而言，我們很難界定出“工藝設(shè)計鉆石”的實用性與藝術(shù)性區(qū)分⑩以鉆石戒指為例，未經(jīng)設(shè)計的指環(huán)部分應(yīng)當屬于實用部分，但是由于其不具有獨創(chuàng)性，所以根本不受版權(quán)法保護，而鉆石的外形設(shè)計既是實用部分又是藝術(shù)部分，單就鉆石本身而言，其實用性和藝術(shù)性很難區(qū)分。。

對于作為第三類實用藝術(shù)品的珠寶設(shè)計，總體原則應(yīng)該是，采取專利法和著作權(quán)法的雙重保護，但通過著作權(quán)法保護時，應(yīng)當嚴格判斷。

具體而言，珠寶設(shè)計只要符合授予外觀設(shè)計的條件，就應(yīng)該授予其申請者外觀設(shè)計專利權(quán)，通過專利法進行保護。珠寶的外觀設(shè)計專利權(quán)保護期過后，雖然擁有者不再享有專利權(quán)，但由于外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)并不是兩種非此即彼、互不相容的權(quán)利，因此只要珠寶設(shè)計符合作品的構(gòu)成要件，其擁有者仍應(yīng)享有著作權(quán)。這種思路也得到了我國法院的認同。

但是，為了防止權(quán)利人濫用著作權(quán)保護制度，阻礙競爭和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（在某類產(chǎn)品上，著作權(quán)的長久存在很可能形成壟斷局面），防止對個人生活自由的過度妨礙（如生活、生產(chǎn)必需品上長久存在著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，必將對個人生活自由造成巨大障礙），防止專利法功能的萎縮（既然任何產(chǎn)品都可以通過著作權(quán)法保護，還有什么必要費時費力申請外觀設(shè)計呢），對于已經(jīng)獲得外觀設(shè)計專利保護的珠寶設(shè)計再通過著作權(quán)法進行保護時，由于同時保護了思想和思想的表達，因此應(yīng)當對其“藝術(shù)性”進行嚴格解釋。與外觀設(shè)計的判斷主體不同，只有在專門從事珠寶設(shè)計創(chuàng)作的一般專業(yè)人士看來，某個外觀設(shè)計具備審美價值時，才能認為其屬于著作權(quán)法意義上的作品，才能享受著作權(quán)法的保護。這樣，就不能將一般需要者作為珠寶設(shè)計的“藝術(shù)性”的判斷主體。

此外，還要注意兩個問題。第一個問題是，專利法保護與著作權(quán)法保護的差別。專利法保護的是設(shè)計思想，因此在進行侵權(quán)判斷時，不管行為人是否接觸過權(quán)利人的珠寶設(shè)計，是否獨立設(shè)計出了珠寶首飾，只要使用的珠寶首飾相同，外觀設(shè)計本身相同或近似，就構(gòu)成侵權(quán)。而著作權(quán)法保護的是思想的表達，因此在進行侵權(quán)判定時，原告必須證明行為人事實上接觸過其珠寶設(shè)計或圖紙，并且以此為依據(jù)，創(chuàng)作了相同或近似的珠寶設(shè)計，如果原告無法證明，則屬于巧合，被告行為不侵害珠寶設(shè)計的著作權(quán)。

第二個問題是，即使通過著作權(quán)法保護珠寶設(shè)計，在一定條件下，也應(yīng)當對珠寶設(shè)計的著作權(quán)的行使進行必要的限制。對于專利權(quán)人的被許可人而言，專利權(quán)過了保護期后，繼續(xù)生產(chǎn)、銷售該珠寶設(shè)計乃屬行為預(yù)期范圍內(nèi)的事情，如果允許原專利權(quán)人以著作權(quán)為由禁止其生產(chǎn)、銷售，必將超出被許可人的行為預(yù)期，給被許可人造成不可預(yù)測的損害。所以在這種情況下，應(yīng)當授予被許可人在原許可的范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)、銷售的一般法定免費實施權(quán)。但為了防止給著作權(quán)人造成不可預(yù)測的侵害，除非發(fā)生繼承、合并等一般承繼事由，該種免費的實施權(quán)不得進行其他形式的轉(zhuǎn)移。

三、國際珠寶設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀及實踐經(jīng)驗

（一）保護珠寶設(shè)計的相關(guān)國際法條

由于珠寶首飾可分為用于工業(yè)生產(chǎn)的商品型首飾和純手工制作難以復(fù)制的概念型藝術(shù)品，在我國的知識產(chǎn)權(quán)法條中往往視珠寶作品為“工業(yè)產(chǎn)品”來保護，忽視了珠寶的藝術(shù)特性，而國外與之相關(guān)的公約協(xié)定，對改善我國珠寶行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)立法等方面提供了可參考的依據(jù)。

與珠寶設(shè)計相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)國際法框架主要由《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及《工業(yè)品外觀設(shè)計國際保護的海牙協(xié)定》構(gòu)成?！恫疇柲峁s》是世界上第一個國際版權(quán)公約，其明確提出保護“實用美術(shù)作品”和“工業(yè)設(shè)計”，其成員國對實用藝術(shù)作品以及外觀設(shè)計可采取專利權(quán)保護或版權(quán)保護，但《伯爾尼公約》并沒有禁止成員國同時提供兩種保護。另外，對實用藝術(shù)作品給予互惠保護，如實用藝術(shù)作品的起源國僅僅將其作為平面與立體設(shè)計保護，其他同盟成員國也只給予同樣保護，在該國并不給予專利權(quán)保護時，該實用藝術(shù)作品則享受該國版權(quán)法的保護，最低期限為25年(11)。該公約的突出優(yōu)勢是同時保護了設(shè)計稿的版權(quán)和珠寶作品的專利權(quán)?！栋屠韫s》保護的對象是專利、實用新型、外觀設(shè)計、商標、服務(wù)標記、廠商名稱、貨源標記、原產(chǎn)地名稱以及制止不正當競爭。公約強調(diào)國民待遇原則?！栋屠韫s》規(guī)定參加國組成保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,簡稱巴黎聯(lián)盟。其最終成為各成員國制定有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)時必須共同信守的原則。《TRIPS 協(xié)定》的重點是“貿(mào)易品”，即不保護非貿(mào)易用途的客體?！禩RIPS 協(xié)定》與《巴黎公約》一樣，要求各成員國必須保護外觀設(shè)計，但該協(xié)議將外觀設(shè)計作為單獨的一項知識產(chǎn)權(quán)與版權(quán)、專利、商標并列，顯示出制定專門法的傾向?！豆I(yè)品外觀設(shè)計國際保護海牙協(xié)定》是專門保護工業(yè)品外觀設(shè)計的國際條約。成員國只需向伯爾尼工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際局提交國際保存，便可在所有其他締約國獲得對其工業(yè)品外觀設(shè)計的保護。設(shè)計的發(fā)明人要獲得保護其申請不需要審批，在政府有關(guān)部門注冊備案即可生效。

（二）各國珠寶設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)立法實踐

國際知名珠寶首飾品牌均來自發(fā)達國家，而在相關(guān)立法以及企業(yè)運用法律保護珠寶首飾設(shè)計等方面，美國、歐盟、日本等國家經(jīng)過長期的探索和實踐，形成了各具特色的體系。

在立法模式上，美國對外觀設(shè)計的保護形成了專利法為主，商標法、版權(quán)法為輔的三法并立的保護模式，并有重疊。美國的版權(quán)法保護實用成分與藝術(shù)成分可以分離的“實用藝術(shù)品”。實用成分與藝術(shù)成分不能分離的實用藝術(shù)作品，如果滿足外觀設(shè)計專利權(quán)的條件，可獲得外觀設(shè)計專利權(quán)的保護，否則，專利法不保護，同時，版權(quán)法也不提供保護。在這一點上與中國的立法情況相似。

英國是世界上最早對外觀設(shè)計進行法律保護的國家，立法起源于1710年。英國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法不為外觀設(shè)計提供版權(quán)保護，試圖減少雙重保護的色彩(12)。藝術(shù)作品如果用于工業(yè)生產(chǎn)，其版權(quán)保護期就降為25年，而不是作者終身加70年。法國則立法規(guī)定：無論實用成分與藝術(shù)成分可以分離或不可分離的實用藝術(shù)作品，都與一般美術(shù)作品一樣，受著作權(quán)法保護。

日本通過專門的外觀設(shè)計法（意匠法）來保護設(shè)計作品。其法律對外觀設(shè)計的審查標準極其嚴格，判斷一項外觀設(shè)計的標準是“美感”和“工業(yè)實用性”，但在審查標準中提高了新穎性、獨特性、創(chuàng)造性的判斷標準。其立法的獨特之處是提出了部分外觀設(shè)計的概念，強化了“秘密外觀設(shè)計”、“成套設(shè)計”，改進了“類似外觀設(shè)計”的審查，此法在國際實踐中較為先進。實用藝術(shù)品則由版權(quán)法保護。

（三）多管齊下共同促進珠寶設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護

通過以上法條可以看出，發(fā)達國家在珠寶設(shè)計這一特殊領(lǐng)域給予了分類和專門的保護。因此呼吁國內(nèi)相關(guān)立法部門能夠?qū)χ閷毿袠I(yè)給予一定的重視，并因其特性而分類立法?；蚴敲鎸ζ髽I(yè)的珠寶外觀設(shè)計或?qū)嵱眯滦蛯＠暾垥r，減短審批時間和經(jīng)費，延長保護期限。

然而法條的修訂并非一朝一夕，而對于珠寶企業(yè)來說，當目前設(shè)計作品被抄襲后在市場的各個角落而不得不面對侵權(quán)糾紛時，可采用如下保護措施：首先，派專人收集侵權(quán)樣品，對侵權(quán)樣品的種類、數(shù)量、侵權(quán)企業(yè)獲取的利潤進行登記、計算；其次，跟蹤造假企業(yè)，查找造假據(jù)點，通知有關(guān)部門進行查抄，收集證據(jù)，追繳損失；最后，掌握充分的證據(jù)后，向法院提起訴訟，通過司法程序獲得經(jīng)濟賠償。因此，通過一系列行動，企業(yè)既可以挽回損失，也可以威懾造假企業(yè)，同時樹立良好的維權(quán)形象(13)。由此可見，健全的組織機構(gòu)、完善的實踐措施、精通業(yè)務(wù)的專業(yè)人員和對造假企業(yè)嚴懲的信念，多管齊下的維權(quán)方式，是當代發(fā)達國家維護珠寶設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的主要手段。

結(jié) 語

隨著近年來創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，原創(chuàng)設(shè)計已然成為該領(lǐng)域的核心競爭力。只有以款式新穎、風格獨特、文化內(nèi)蘊豐厚的作品，才能增添中國珠寶首飾在世界市場的核心競爭力。企業(yè)管理者、設(shè)計師及相關(guān)立法機關(guān)多方共同加強知識產(chǎn)權(quán)在該領(lǐng)域的研究和保護，才能及時制止、制裁侵權(quán)行為，通過加強珠寶設(shè)計在專利權(quán)、著作權(quán)等方面的互相滲透的意識，才能從根本上避免設(shè)計的模仿和抄襲，并通過優(yōu)化市場產(chǎn)品細分，奠定中國的珠寶首飾設(shè)計行業(yè)的良性競爭，并把原創(chuàng)設(shè)計推向一個全新的高峰。