垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型及應(yīng)用

■李 娜 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)

垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型及應(yīng)用

■李 娜 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)

20世紀(jì)60年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易總量中的比重不斷增加，隨之新的貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生以解釋這一新現(xiàn)象。改革開放以后，中國(guó)的貿(mào)易也便顯出了同樣現(xiàn)象，尤其是垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，這與中國(guó)的要素稟素有關(guān)，宏觀地從產(chǎn)業(yè)鏈條來(lái)看，中國(guó)位于底層，競(jìng)爭(zhēng)力與穩(wěn)定性較弱，需要向產(chǎn)業(yè)鏈的上端轉(zhuǎn)移以提升競(jìng)爭(zhēng)力。

垂直差異產(chǎn)品 產(chǎn)業(yè)鏈 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、研究的目的、方法和可能的創(chuàng)新

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，有三分之二的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在要素和需求偏好相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，而不是像傳統(tǒng)貿(mào)易理論所說(shuō)的發(fā)生在存在較大要素稟賦差異的經(jīng)濟(jì)體之間，需要新的理論進(jìn)行對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行解釋。正是在這種理論與現(xiàn)實(shí)的差距下催生了國(guó)際貿(mào)易的新的理論，尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論獲得了極大的發(fā)展。改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，并且這種增長(zhǎng)是建立在國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展的基礎(chǔ)之上的，并且從結(jié)構(gòu)上看具有較為明顯的垂直型特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的垂直決定了貿(mào)易的收益的不平衡性。我國(guó)以生產(chǎn)質(zhì)量較低或附加值較低的產(chǎn)品為主，這種低附加值是由于研發(fā)能力弱或者不注意通過(guò)研發(fā)來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)造成的，從而決定處于產(chǎn)業(yè)鏈較低層次，不利于中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

本文采用實(shí)證分析的手法進(jìn)行研究，最后進(jìn)行規(guī)范分析。首先對(duì)已有的關(guān)于垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要理論進(jìn)行綜述，然后結(jié)合有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)實(shí)際進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論。

本文就是要對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行說(shuō)明，把垂直差異產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)（郎咸平）相結(jié)合，以更宏觀的視角看待貿(mào)易，跳出貿(mào)易來(lái)考察貿(mào)易。此處的結(jié)合只是嘗試，對(duì)于胡適先生提出來(lái)的“大膽假設(shè)，小心求證”只是做到了“大膽假設(shè)”。由于目前知識(shí)積累和閱讀文獻(xiàn)的有限性，尚沒能做到“小心求證”，但求能自圓其說(shuō)，不至謬之千里。

二、文獻(xiàn)綜述

與Falvey等人的研究有所不同，Shaked和Sutton（1984）對(duì)垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究中對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量差異的產(chǎn)生條件進(jìn)行了修改：首先市場(chǎng)是寡頭壟斷市場(chǎng)假設(shè)，更加接近某些產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情形；其次，產(chǎn)品質(zhì)量差異是由于生產(chǎn)前所投入的研發(fā)費(fèi)用的差異，產(chǎn)品質(zhì)量與研發(fā)投入正相關(guān)。其實(shí)要說(shuō)這種投入使固定資本支出有所增加異于勞動(dòng)和資本投入，我認(rèn)為倒不如把前期科研投入看成一種特殊形式的資本投入，因?yàn)槠涓緛?lái)源還是資金的投入。模型的完整假設(shè)是：某產(chǎn)品有垂直差異性的許多品種；廠商開發(fā)一個(gè)質(zhì)量較高的品種，需要在生產(chǎn)前投入大量的研發(fā)費(fèi)用，并視為生產(chǎn)產(chǎn)品的固定成本；消費(fèi)者是好相同，因而對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有相同的排序，消費(fèi)者收入水平和消費(fèi)的產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)應(yīng)；市場(chǎng)是兩家廠商的關(guān)頭壟斷市場(chǎng)?，F(xiàn)在假定兩個(gè)國(guó)家，封閉條件下，都分別有兩個(gè)廠商生產(chǎn)不同質(zhì)量的同種商品。在允許自由貿(mào)易的條件下，雙方生產(chǎn)相同質(zhì)量產(chǎn)品的廠商面臨競(jìng)爭(zhēng)，只要一方退出市場(chǎng)，另一方就會(huì)因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)而降低平均成本。當(dāng)每個(gè)國(guó)家都有一個(gè)廠商生存下來(lái)時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就發(fā)揮發(fā)生，并且消費(fèi)者會(huì)因?yàn)閮r(jià)格降低而受益；但如果同一個(gè)國(guó)家的廠商都退出市場(chǎng)，則不會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。不過(guò)究竟誰(shuí)會(huì)退出市場(chǎng)是不確定，即最后的商品怎樣流動(dòng)使不確定的。

三、垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家，但是中國(guó)人口眾多所決定的勞動(dòng)力相對(duì)便宜的優(yōu)勢(shì)，和人均資源占有量少也決定了中國(guó)不能以初級(jí)產(chǎn)品作為貿(mào)易的主要產(chǎn)品，國(guó)際貿(mào)易中以制成品為主。但是由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，國(guó)際貿(mào)易的垂直型產(chǎn)品貿(mào)易逐漸占據(jù)主要部分。我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的垂直性特征。1993年以來(lái)，我國(guó)總體的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，初級(jí)產(chǎn)品的垂直貿(mào)易指數(shù)有所降低，工業(yè)制成品的垂直貿(mào)易指數(shù)有所上升較快，處于較高水平。根據(jù)SITC（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類），目前我國(guó)垂直型產(chǎn)業(yè)年內(nèi)貿(mào)易占到了整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的80%以上。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)在國(guó)際分工中處于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而這些加工貿(mào)易大部分由外商投資企業(yè)操作，下面是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占總貿(mào)易量的比重：

資料來(lái)源：臧旭恒等，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版），北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.4

我國(guó)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要?jiǎng)右颍?.由于我國(guó)勞動(dòng)力成本相對(duì)低廉，主要從事加工貿(mào)易的組裝和加工業(yè)務(wù)，只要這種加工沒有改變產(chǎn)品的分類就屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這種貿(mào)易是我國(guó)參與國(guó)際分工的主要形式。2.貿(mào)易一些初級(jí)產(chǎn)品用以彌補(bǔ)資源缺口。3.與主要以發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易伙伴相比，我國(guó)技術(shù)水平低和占有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)處于劣勢(shì)。4.由于跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展，中間產(chǎn)品(零部件、半成品等)進(jìn)入國(guó)際商品流通領(lǐng)域，中間產(chǎn)品的相互進(jìn)口和出口促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。從這些因素可以看出，我國(guó)的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或資源型產(chǎn)品為主，自主研發(fā)、資本密集或知識(shí)密集型產(chǎn)品較少，決定我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易的獲益中相對(duì)受損。因而相應(yīng)的中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，2006年高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIITH）指數(shù)為為0.00386，低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIITL)指數(shù)為0.3602，而水平貿(mào)易指數(shù)（HIIT）為0.1146，并且較2000年HIIT和VIITH的有所下降。

對(duì)于這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界來(lái)說(shuō)，不能光從垂直型差異產(chǎn)品貿(mào)易角度談貿(mào)易，要跳出具體方面看貿(mào)易。從整條產(chǎn)業(yè)鏈（產(chǎn)品設(shè)計(jì)、訂單處理、原料采購(gòu)、制造、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、批發(fā)經(jīng)營(yíng)和零售）來(lái)說(shuō)，中國(guó)的這種垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所貿(mào)易的商品是整條產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，是整個(gè)國(guó)際分工的一部分，正好處于產(chǎn)業(yè)鏈的底層，無(wú)論是附加值還是在貿(mào)易中的受沖擊程度來(lái)說(shuō)都是很低的（2008年以來(lái)的全球金融危機(jī)就是例證）。這個(gè)看似獨(dú)立的生產(chǎn)加工過(guò)程其實(shí)已被納入到了跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略之中。相比之下，跨國(guó)公司通過(guò)內(nèi)部市場(chǎng)貿(mào)易或者把相應(yīng)環(huán)節(jié)外包或轉(zhuǎn)移使得外部市場(chǎng)的不確定性降低，跨國(guó)公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)使得其在系列產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售方面更具壟斷優(yōu)勢(shì)，在某些產(chǎn)業(yè)形成寡頭壟斷的態(tài)勢(shì)?？鐕?guó)公司的“研發(fā)密集型產(chǎn)品通過(guò)內(nèi)部市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較高，一般占其總貿(mào)易的50%以上”可以說(shuō)跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)力在于其占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈的主要部位和話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)于未來(lái)我國(guó)應(yīng)對(duì)人口紅利逐漸消失，不再就有勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，如何提高國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值的問(wèn)題有待解決。從一定意義上講，積極充分發(fā)揮要素稟賦現(xiàn)狀的同時(shí)，促進(jìn)資本和知識(shí)的積累，加快培養(yǎng)高層次人才實(shí)現(xiàn)人力資本積累，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，這是具體的戰(zhàn)略步驟。從更宏觀的角度上講，積極有意識(shí)地走到產(chǎn)業(yè)鏈上游是未來(lái)的必須選擇，如加強(qiáng)品牌建設(shè)，加強(qiáng)戰(zhàn)略管理能力。

四、結(jié)論

我國(guó)的垂直型差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在整體貿(mào)易總占據(jù)了較高的比重，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式，這是受我國(guó)勞動(dòng)力資源稟賦和技術(shù)水平低的劣勢(shì)所決定的。如果從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條來(lái)看，我國(guó)的垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基本處于底層，不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、穩(wěn)定性差。要想在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的比較利益，必須向產(chǎn)業(yè)鏈的上游轉(zhuǎn)移，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)的先手，這是提高我國(guó)未來(lái)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要努力方向。

[1]趙春明，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006.10（2007.10重印）

[2]郎咸平，郎咸平說(shuō)：熱點(diǎn)的背后[M]，北京：東方出版社，2008，9

[3]臧旭恒等，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版）[M]，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.4

[4]嚴(yán)巖，新H—OL理論視角的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]，工業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)，2009年3月，第28卷第3期

[5]高敬峰，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究的分歧探討，商場(chǎng)現(xiàn)代化[J]，2008年2月（下旬刊）總第531期

[6]陳家勤，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易新理論[M]，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.6

[7]Mordechai E.K rei n i n,Int er n a t io n a l eco n o m ic s a p o l ic y a pp roach(第10版，影印本)[M]，北京：北京大學(xué)出版社，2007.4

[8]Elzb ie t a Cz ar ny,Int rai n d ust r y t radedo w e kn o w w ha t i t i s?[M]W ars a w S choo l o fE co n o m ic s

李娜，現(xiàn)為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)企業(yè)管理專業(yè)研二學(xué)生，主修組織行為學(xué)與人力資源管理