拼爹：古今不變的政治生態(tài)

田東江

拼爹，是當(dāng)下的一個(gè)熱詞，全稱應(yīng)該是“比拼老爹”吧。比拼老爹什么呢？當(dāng)然是老爹的能量。就是說，當(dāng)今青年在上學(xué)、找工作、買房子等方面，憑借的往往不是自身的能力，而是父母能量的大小。筆者讀中學(xué)的時(shí)候，有“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”的說法，后來換成了“學(xué)好數(shù)理化，不如有個(gè)好爸爸”。

30多年過去，當(dāng)年的“不如有個(gè)好爸爸”卷土重來，或者從未退去也說不定，總之表述更加簡潔了。猶如孫中山所說：“至若三民主義、五權(quán)憲法，為立國之根本，中人以上能言之，大多數(shù)中下級(jí)民眾，尚難盡解，不若‘排滿口號(hào)，更易喚起群眾?！本W(wǎng)友還仿照祖先動(dòng)輒傳下“四大”——發(fā)明、名著、才子——的做法，選出了當(dāng)下的“四大名爹”，但凡關(guān)注現(xiàn)實(shí)的人都知道，這幾個(gè)名爹的背后，關(guān)聯(lián)著曾經(jīng)街談巷議于一時(shí)至于引起社會(huì)公憤的熱點(diǎn)新聞事件。

在我們的封建時(shí)代，一個(gè)當(dāng)官的爹蔭庇自己的子孫乃是正常不過的事情。《水滸傳》里面，“一刀一槍，博個(gè)封妻蔭子”的話屢屢常見，如武松、楊志他們，雖然出身不同，但此種理想?yún)s是一般無二。封妻，弄個(gè)誥命夫人之類；蔭子，有“文官一品至七品，皆得蔭一子以世其祿”的明確規(guī)定，但那些掌握大小權(quán)力的人，當(dāng)然沒有僅僅滿足“蔭”的這合法一子，但有可能，也會(huì)為沒被蔭的那些“子”謀取非法利益。

《明史·魏允貞傳》載，魏允貞“陳時(shí)弊四事”，其中一事為張居正的三個(gè)兒子“連登制科，流弊迄今未已”。制科，即國家臨時(shí)設(shè)置的考試科目，旨在選拔各種特殊人才。張居正從這里找到了空子，來了個(gè)“既私其子”。這個(gè)頭一帶壞，馬上上行下效，“他輔臣呂調(diào)陽子興周，張四維子泰徵、甲徵，申時(shí)行子用懋，皆相繼得舉”。呂調(diào)陽，曾任國子監(jiān)祭酒，官至禮部尚書。張四維，居正死后代之為內(nèi)閣首輔，《明史》其本傳中明確指出：“子泰徵、甲徵皆四維柄政時(shí)舉進(jìn)士。泰徵累官湖廣參政，甲徵工部郎中?！鄙陼r(shí)行，張四維憂歸，代之為首輔。那么，這幾個(gè)能量不小的爹，把本該的擇才錄用變成了自家的近水樓臺(tái)。魏允貞拿張居正開刀，實(shí)際上是在敲山震虎。因此他進(jìn)而諫言：“請(qǐng)自今輔臣子弟中式，俟致政之后始許廷對(duì)，庶幸門稍杜?！崩系€在臺(tái)上，兒子不準(zhǔn)參加廷試。

但魏允貞的上疏，也恰如捅了馬蜂窩。其時(shí)張四維的兩個(gè)兒子正準(zhǔn)備廷對(duì)，四維乃大慍：“臣待罪政府，無所不當(dāng)聞。今因前人行私，而欲臣不預(yù)聞吏、兵二部事，非制也?！彼X得張居正行私了，而他是干凈的，于是“為子白誣，且乞骸骨”，假裝要撂挑子。同樣坐不住的申時(shí)行，“亦疏辨”。重臣紛紛發(fā)脾氣，萬歷皇帝害怕了，“責(zé)允貞言過當(dāng)”，貶為許州判官。戶部員外郎李三才因?yàn)椤白嘣守懷允?，并貶秩調(diào)外”。但“允貞雖謫，然自是輔臣居位，其子無復(fù)登第者”，也算是貶得其所。此前的另一重臣焦芳也是這樣，他兒子焦黃中“傲很不學(xué)”，廷試卻“必欲得第一”。前文有述，此不贅言。顯然，兒子放出話來在于清楚爹的拼勁，且相信爹爹一定會(huì)不遺余力地去拼。

元無名氏有雜劇《壽亭侯怒斬關(guān)平》，講的是關(guān)羽之子關(guān)平奉命收捕賊將，得勝而歸的路上，所騎之馬不慎踏死老農(nóng)王榮的獨(dú)子；王榮到元帥府告狀，關(guān)羽大怒，欲斬關(guān)平。王季烈評(píng)此劇云：“事無所本，曲文率直，無俊語。當(dāng)是伶工筆墨?！闭?yàn)槭橇婀すP墨，我們從這件尋常的“交通事故”中，不難看到法律與“拼爹”的較量。

故事主要在第二折，關(guān)平得勝歸來，因?yàn)榧庇趫?bào)喜，“催勒這馬者”，結(jié)果超速，“蕩倒了個(gè)小的”，把王榮的兒子踩死了；偏偏他又肇事逃逸，“我行動(dòng)些，走走走”。王榮來告狀，官人起初尚給老人還禮，搞得令史大惑不解，官人還訓(xùn)斥他：“你放屁。他是告狀的，都是咱衣食父母?！钡鹊铰犝f告的是關(guān)平，令史先嚇了一跳：“這個(gè)頹老子，你別告一個(gè)，我也好替你整理也；你告著關(guān)平，誰敢拿他去？”官人更退避三舍：“休道是踏死你的孩兒，便躧死我的老子，我也不敢近他?！痹倏搓P(guān)平又是如何看待自己肇事的，“父親，不干您孩兒事，是那馬奔劣，您孩兒因報(bào)喜信，蕩倒他來?！焙纹漭p描淡寫！好在劇目從褒揚(yáng)關(guān)羽出發(fā)，使之沒有徇私枉法。

《玉光劍氣集》載，王陽明平寧王宸濠歸，王爸爸很高興，他對(duì)陽明說，你不如我啊。陽明坦承：“然。兒子未作狀元。”陽明的爸爸王華，是成化十七年（1481年）狀元。但王爸并不是這個(gè)意思，而是“我有汝為兒，汝不如我”。所以，一定要“拼爹”的話，王華這種“拼”才值得推崇。

在任何時(shí)代，在社會(huì)公平面前，如果凡事能夠靠拼爹取勝，則無疑“冒犯”了公平。“吾疾貧富不均，今為汝均之”，北宋青城縣民王小波一句口號(hào)就可以“聚徒為寇，殺眉州彭山縣令齊元振”。而倘若是在公平的前提下導(dǎo)致貧富不均，王小波的話決不會(huì)有那么大的煽動(dòng)性。正如當(dāng)下事業(yè)單位招考中頻頻出現(xiàn)的“蘿卜招聘”，如若不是碰到了各種各樣的“爹”，踩著了公平那根底線，也不會(huì)引發(fā)群議洶洶。

（摘自《甘肅日?qǐng)?bào)》）