反高通技術(shù)壟斷莫若國(guó)貨自強(qiáng)

作者 | 金峰

2013年，可以說(shuō)是中國(guó)的反壟斷之年，發(fā)改委的反壟斷大棒，從來(lái)沒(méi)有揮舞得如此勤快，1月對(duì)準(zhǔn)三星、奇美等六家液晶面板企業(yè)；2月對(duì)準(zhǔn)茅臺(tái)、五糧液這兩家白酒龍頭企業(yè)；8月對(duì)準(zhǔn)六家國(guó)內(nèi)乳品企業(yè)；11月對(duì)準(zhǔn)奇虎360同騰訊的反壟斷官司，而到了11月26日，美國(guó)高通公司對(duì)外宣布，中國(guó)發(fā)改委正式啟動(dòng)了對(duì)其的反壟斷調(diào)查。

1、高通公司有沒(méi)有壟斷？

在通信芯片市場(chǎng)，高通不僅僅在中國(guó)，甚至在全球都有著絕對(duì)的市場(chǎng)占有率，其在全球芯片市場(chǎng)上占30%的份額，在中國(guó)市場(chǎng)占40%。其核心專利涵蓋3G和4G領(lǐng)域，尤其在4G領(lǐng)域中更加明顯，在最近的中國(guó)移動(dòng)4G終端集采中，采用高通芯片的設(shè)備占比高達(dá)60%，而預(yù)計(jì)在2014年，九成以上的4G手機(jī)可能會(huì)采用高通的芯片，或者需要向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)。

如果單純審視市場(chǎng)份額，那么高通確實(shí)有壟斷的嫌疑。但是，是否是出現(xiàn)了壟斷就需要去反壟斷，然后形成一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)呢？當(dāng)時(shí)不是，是否反壟斷，要取決于為什么會(huì)產(chǎn)生壟斷，以及壟斷所造成的后果。

首先從為什么會(huì)產(chǎn)生壟斷的角度進(jìn)行分析。有一些壟斷是天然所致，例如很多公共服務(wù)行業(yè)，如果不壟斷的話，是一種不經(jīng)濟(jì)的行為；有一些壟斷是通過(guò)自身積累而形成的，包括通過(guò)技術(shù)發(fā)展，形成了大量的專利，從而具備了技術(shù)上的壟斷性，也包括企業(yè)通過(guò)經(jīng)營(yíng)發(fā)展壯大，取得支配性的地位，這種情況，一般需要去看他們?cè)诮?jīng)營(yíng)的過(guò)程中，有無(wú)主動(dòng)阻礙其他企業(yè)的成長(zhǎng)；有一些則是刻意去制造壟斷，例如與同行業(yè)企業(yè)勾結(jié)，或者收購(gòu)?fù)愋推髽I(yè)等，這種方式則一般是要受到政府管制的。

其次需要從壟斷所造成的后果進(jìn)行分析。有一些壟斷是有正面效益的，例如公共服務(wù)行業(yè)的壟斷是提升社會(huì)服務(wù)，降低成本的表現(xiàn)；有一些壟斷是沒(méi)有公害的，壟斷歸壟斷，但交易公平，也不阻礙競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的發(fā)展，只不過(guò)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)常常力有所不及，發(fā)展不起來(lái)罷了；有一些壟斷，則是為了謀取暴利，使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)中，除了這些壟斷企業(yè)外，其他的企業(yè)都沒(méi)有發(fā)展機(jī)會(huì)。

以此衡量，高通是屬于自我壯大型，其在發(fā)展的過(guò)程中積累了大量的專利，擁有了較高的技術(shù)壁壘，而這種技術(shù)壟斷，應(yīng)是被保護(hù)的，是世界各國(guó)保護(hù)創(chuàng)新的精神體現(xiàn)。

從壟斷結(jié)果進(jìn)行分析，高通獲得了較高的利潤(rùn)不假（畢竟這是由受保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新所導(dǎo)致的），但高通并沒(méi)有阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成長(zhǎng)，只要它們不觸及專利保護(hù)的邊界。即便觸及了，也可以通過(guò)專利授權(quán)的方式進(jìn)行合作，至于產(chǎn)業(yè)鏈下游的企業(yè)，絲毫沒(méi)有看見他們被高通壓榨的跡象，也是賺錢多多。

所以說(shuō)，即便高通壟斷了市場(chǎng)，也未必就是反壟斷范疇中的壟斷。

2、如果高通被反壟斷了，將會(huì)怎樣？

高通在全球被反壟斷，也不是一次兩次了，在韓國(guó)就曾經(jīng)被重罰2億多美元，原因是構(gòu)建了歧視性的價(jià)格，即同一產(chǎn)品的銷售，或者同一專利的授權(quán)，對(duì)不同公司采取不同的價(jià)格。或許中國(guó)的發(fā)改委對(duì)高通反壟斷的重點(diǎn)也是基于此。

但是，即便反壟斷得到了實(shí)施，對(duì)高通重罰一筆，然后會(huì)怎樣呢？

第一種結(jié)果是，高通歧視性價(jià)格不再，它會(huì)計(jì)算一個(gè)平均價(jià)格，提供給每個(gè)企業(yè)，結(jié)果是有的企業(yè)高興，有的企業(yè)不爽，但對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，其芯片的總銷量不變，似乎對(duì)其并沒(méi)有什么影響。

第二種結(jié)果是，高通不再搞歧視性價(jià)格，對(duì)每個(gè)企業(yè)都一視同仁的高價(jià)了，就如同315晚會(huì)曝光了蘋果的售后服務(wù)之后，蘋果的“改進(jìn)”就是同世界其他國(guó)家的售后服務(wù)一樣，只修不換（原來(lái)在中國(guó)還提供換機(jī)服務(wù)），這是一種讓人哭笑不得的結(jié)果。

第三種結(jié)果是，高通把價(jià)格降低了，這樣似乎就是不再利用壟斷的資源進(jìn)行高價(jià)銷售了，終端廠商可以歡呼“我們終于用上便宜的高通技術(shù)”了，注意，他們?cè)跉g呼便宜的高通技術(shù)，市場(chǎng)依然是高通的，由于高通的技術(shù)過(guò)硬，降價(jià)了之后，一些原本不使用高通技術(shù)的廠商，也轉(zhuǎn)投高通的懷抱了，高通的壟斷優(yōu)勢(shì)似乎被更加鞏固，只要它們的產(chǎn)能能夠跟得上。

第四種結(jié)果是，高通把技術(shù)大量授權(quán)給國(guó)內(nèi)企業(yè)，扶持了一批競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，大家共同形成了一個(gè)良性的、充滿競(jìng)爭(zhēng)的、生機(jī)盎然的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，壟斷不復(fù)存在了。當(dāng)然，筆者認(rèn)為，這種可能性比高通直接退出中國(guó)市場(chǎng)的可能性還要小。

3、發(fā)展國(guó)貨是硬道理

對(duì)于高通被反壟斷的事情，有評(píng)論家從政治的高度，認(rèn)為首先在棱鏡門之后，中國(guó)需要更多支持國(guó)產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，以確保國(guó)家安全；第二，在中國(guó)4G牌照頒發(fā)之后，中國(guó)需要極力扶持國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，畢竟構(gòu)建TD-LTE這一中國(guó)主導(dǎo)的4G標(biāo)準(zhǔn)，除了安全，也是為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，對(duì)高通進(jìn)行反壟斷，就是為了讓國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得發(fā)展空間。

但無(wú)論怎樣，國(guó)內(nèi)能夠產(chǎn)生一個(gè)或者多個(gè)同高通進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)才是硬道理。畢竟，為了促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷，不能面臨無(wú)競(jìng)爭(zhēng)可言的尷尬。同時(shí)，高通公司之所以能夠在中國(guó)以致全球形成壟斷的事實(shí)，就是因?yàn)闆](méi)有直接能與之對(duì)抗的企業(yè)存在。

讓國(guó)貨自強(qiáng)，任重而道遠(yuǎn)，需要政府、企業(yè)以及科研院所的共同努力，畢竟高通所建立的技術(shù)壁壘中，除了表層的應(yīng)用型技術(shù)，也有許多內(nèi)層的基礎(chǔ)型技術(shù)存在，而這是長(zhǎng)期創(chuàng)新積累的結(jié)果。