貴州百里杜鵑自然保護區(qū)病害種類初步調查

任春光，李葦潔，劉曼，羅充，龍秀琴，姚松林

(1.貴州省生物研究所，貴州貴陽 550009;2.貴州科學院喀斯特資源環(huán)境與發(fā)展研究中心，貴州貴陽 550001;3.貴州師范大學生命科學學院，貴州貴陽 550001;4.貴州省植物園，貴州貴陽 550004)

貴州百里杜鵑風景區(qū)位于貴州省黔西、大方兩縣交界處。林區(qū)處在北緯 27°10′～27°20′之間，海拔1 500～1 800 m，年平均氣溫11.8℃。在貴州百里杜鵑屬植物種類19種，常綠杜鵑亞屬10種，杜鵑亞屬(有鱗亞屬)2種，馬銀花亞屬2種，映山紅亞屬5種。以馬纓杜鵑Rhododendron delavayi Franch、迷人杜鵑Rh.agastum Balff.f.et W.W.Smith var.agastum和露珠杜鵑Rh.irroratum Franch.在貴州百里杜鵑風景區(qū)主景區(qū)分布最為廣泛［1-3］。

由于近年來旅游產業(yè)的發(fā)展，游客增多，人為活動頻繁，致使百里杜鵑受到不良環(huán)境的持續(xù)干擾，杜鵑正常的生理功能受到嚴重影響，抵抗力下降，加大了病原菌侵染的機會。2011年3月底在風景區(qū)普底和金坡部分地段發(fā)現，杜鵑開花率低、球花變小、色澤不鮮、部分植株萎蔫、葉片卷縮、并有病蟲危害等狀況，使在盛花期的整體景觀受到很大程度的影響。為查明原因，保障百里杜鵑風景區(qū)旅游產業(yè)的健康發(fā)展，防止病蟲害更大范圍地傳播和蔓延，筆者于2011年4月—2012年3月在貴州百里杜鵑自然保護區(qū)進行了系統(tǒng)調查。

1 材料與方法

1.1 病蟲害調查 2011年4月—2012年3月，在落英臺、普底、醉九牛、金坡等百里杜鵑保護區(qū)范圍內隨機調查。每點10～20株，每次隨機調查1 000～1 500葉片，每季度調查1次。葉部病害黑斑病、褐斑病、枯葉病和炭疽病分級標準一樣。0級:沒有病斑;1級:病斑占葉面＞1/4;2級:病斑占葉面1/4～1/3;3級:病斑占葉面＞1/3～1/2;4級:病斑占葉面＞1/2或全葉發(fā)病。記錄杜鵑品種各級病葉數，統(tǒng)計發(fā)病率和病情指數［1-4］。主要調查病害種類、發(fā)病時間、植株被害癥狀及氣候狀況等內容。采集癥狀典型的新鮮病株送室內鑒定。

1.2 病原菌分離鑒定 病害標本癥狀明顯的直接鏡檢，觀察病原菌形態(tài)特征，拍攝圖片;對癥狀不明顯的病組織或葉表面沒有病癥的標本保濕培養(yǎng)或在PDA培養(yǎng)基上進行組織分離培養(yǎng)。將新鮮的病害標本用酒精消毒10～20 s，在0.1%升汞中消毒3～5 s，然后用無菌蒸餾水洗3次，挑取病組織接在PDA培養(yǎng)基平板上培養(yǎng)，觀察病原菌形態(tài)特征。參照張中義等《植物病害診斷》和有關文獻［4-6］進行病原菌種類鑒定。

2 結果與分析

通過調查和鑒定，確定杜鵑有枯葉病、褐斑病、黑斑病、炭疽病4種真菌病害和1種花葉病毒病害。

2.1 杜鵑枯葉病 此病在保護區(qū)內均有發(fā)生，在馬纓杜鵑、迷人杜鵑、露珠杜鵑等不同種上均有不同程度的危害。在道路兩旁或偏坡的地塊發(fā)病嚴重，行人較少地段發(fā)病較輕。

癥狀:主要危害中上部葉片，發(fā)病初期葉尖退綠變黃，病斑逐漸向葉片基部蔓延，葉緣病斑褐色至紅褐色，后期葉緣褐色枯死，直至整個葉片變成褐色，嚴重時整株葉片枯焦脫落。感病輕的植株部分葉子提前枯死脫落，抖動時易脫落，重者整株葉子全部掉光(圖1)，從而導致樹勢衰弱，影響杜鵑開花和生長發(fā)育，花蕾變小。將花蕾剖開，可清晰見到花器受損，雄蕊和雌蕊都發(fā)育不全(圖2)。

圖1 枯葉病癥狀

圖2 受害的雌雄蕊發(fā)育受阻

病原菌:枇杷殼二孢Ascochyta eriobotryae Vogl.，半知菌亞門，殼霉目。菌絲體發(fā)達，有分枝，具隔膜，載孢體表生或半埋，分生孢子梗分枝或不分枝，分生孢子圓柱形或葫蘆形，無色，光滑，1隔膜，兩端鈍圓，大小為(8～12)μm ×(3～6)μm(圖3～4)。

圖3 枇杷殼二孢分生孢子

圖4 枇杷殼二孢產孢器

2.2 杜鵑黑斑病 此病在保護區(qū)海拔較高的地段有發(fā)生，長勢較弱的杜鵑發(fā)病較重，在大白杜鵑、露珠杜鵑等不同種上均有發(fā)生，嚴重時影響杜鵑的生長發(fā)育和觀賞價值。

癥狀:該病主要危害杜鵑的葉子。染病初期葉面出現褐色小斑點，后形成不規(guī)則大斑，從葉緣到葉脈整葉逐漸變褐(圖5)，提早脫落。潮濕時，病部出現黑色粉狀霉層，即病原菌的菌絲及分生孢子。病原菌在葉片或病株上越冬，孢子隨風傳播。

圖5 黑斑病癥狀

病原菌:鏈格孢菌Alternaria nelumbii，半知菌亞門，絲孢目。分生孢子梗單生或簇生，直立或膝狀彎曲，褐色具隔膜。分生孢子單生，倒棒形，直或彎曲，褐色，具隔膜，橫隔2～3個，縱隔0～1個，分隔處稍縊縮，大小(8～12)μm×(4～6)μm。喙短柱狀。

圖6 鏈格孢菌的分生孢子

2.3 杜鵑褐斑病 此病在保護區(qū)內均有發(fā)生，在迷人杜鵑、露珠杜鵑、美容杜鵑等不同種上均有不同程度的危害，發(fā)病率較低。

癥狀:發(fā)病初期葉片邊緣產生黑褐色病斑，病健交界明顯，呈淺綠色與銹紅色交叉病斑。有些病斑中間灰白色，邊緣紅褐色，隨著病害的發(fā)展，病斑擴大或整個葉片均變成褐色，嚴重時葉片提前脫落。

圖7 褐斑病癥狀

病原:巴能擬盤多毛孢Pestalotiopsis baarnensis Stey.，半知菌亞門，黑盤孢目。病菌以菌絲體和分生孢子器在寄主植物組織內或落葉上越冬，翌年病葉上產生大量分生孢子。

圖8 巴能擬盤多毛孢的分生孢子

分生孢子紡錘形，直或微彎，褐色，4個真隔膜，5個細胞，大小(15～20)μm ×(2～6)μm，中間3個細胞色深，長8～15 μm，壁光滑，兩端細胞無色，頂細胞圓錐形，無色，頂生2～3根附屬絲，長9～22 μm，基細胞無色，圓錐形，具 1根附屬絲，長2 ～6 μm。

2.4 杜鵑炭疽病 在保護區(qū)內均有發(fā)生，在迷人杜鵑、露珠杜鵑、錦繡杜鵑等不同種上均有不同程度的危害。發(fā)病率9% ～15%，多雨季節(jié)發(fā)病較重。

癥狀:病斑多產生在葉尖及葉緣，半球形、近圓形或不規(guī)則形，初褐色，后中央變灰白色，邊緣暗褐色，病健交界明顯。病斑上散生許多黑色小點(載孢體，圖9)。

病原菌:刺盤孢Colletotrichum coccodes(Wallr.)Huges。半知菌亞門，黑盤孢目。菌落表面氣生菌絲白色，背面黑褐色，分生孢子梗棍棒形，無色，無隔膜，分生孢子長橢圓形或長棍棒形，兩端鈍圓，無色，單胞，直或彎曲，(3～9)μm ×(2～4)μm，內含油球。

圖9 炭疽病癥狀

2.5 杜鵑病毒病 部分植株出現病毒病癥狀。此病危害迷人杜鵑、露珠杜鵑、馬英杜鵑等。目前，主要發(fā)生在人流量較多及道路兩旁，其他地段沒有發(fā)現。

癥狀:發(fā)病初期沿葉脈的組織褪綠卷縮，之后從葉片的基部向頂端發(fā)展，最后擴展至整個葉片，形成淺綠和黃綠相間的花葉癥狀。有的葉子背面有被昆蟲啃食的癥狀，即背面結絲網、扭曲，可能是一些刺吸式害蟲及害螨攜帶病毒傳染在杜鵑上引起的為害狀，嚴重影響杜鵑的觀賞價值(圖11)。

圖11 病毒病癥狀

病原:有待鑒定。

2.6 杜鵑病害發(fā)生的時期與危害 從表1可看出，2011年4—8月杜鵑枯葉病、杜鵑黑斑病發(fā)病相對較重，病情指數均在10以上，8月以后病情逐漸降低，到第2年1月發(fā)病最低。而杜鵑褐斑病、杜鵑炭疽病發(fā)病較輕。

表1 杜鵑病害發(fā)生的時期與危害

3 結論與建議

通過對貴州百里杜鵑風景區(qū)杜鵑病害調查和病原鑒定，基本上摸清了貴州百里杜鵑常見病害的種類。對貴州百里杜鵑可能構成威脅的主要是杜鵑枯葉病和杜鵑黑斑病。杜鵑黑斑病主要危害杜鵑長勢和開花，影響觀賞價值。杜鵑枯葉病致使新梢抽出困難，提早落葉，病樹翌年春季提前開花，花小畸形或不開花。

鑒于上述調查結果，建議有關部門加強景區(qū)養(yǎng)護管理，維護植株生長的生態(tài)環(huán)境，增強植株對外界的抗逆性。定期或不定期在杜鵑林區(qū)進行系統(tǒng)的病蟲害種類調查，摸清重要病蟲害的發(fā)生發(fā)展規(guī)律及習性，采取有針對性的防治措施。對杜鵑枯葉病、杜鵑黑斑病在低溫來臨之前可以在重點區(qū)域噴灑含Ca制劑，如乙酸鈣、硝酸鈣、氯化鈣等，以提高樹體抗凍能力。每年開花后在重點區(qū)域施1次有機肥，每株5～10 kg，以提高樹體的抵抗力，減少病原侵染的機會。噴藥時要注意方式和時間，做到安全、經濟和有效，并盡量保護天敵，以保障百里杜鵑保護區(qū)林業(yè)的健康發(fā)展。

建議對病毒病株實行清除燒毀。否則，一旦溫濕度等條件適宜，昆蟲或病毒將大量繁殖，傳播蔓延加快，可能造成毀滅性的危害。

［1］ 陳翔，黃家勇，謝華，等.百里杜鵑自然保護區(qū)杜鵑屬植物資源研究［J］.貴州科學，2010，28(4):26-34.

［2］ 楊成華，李貴遠，鄧倫秀，等.貴州百里杜鵑保護區(qū)的杜鵑屬植物種類及其觀賞特性研究［J］.西部林業(yè)科學，2006，35(4):14-18.

［3］ 李葦潔，聶忠興，龍秀琴，等.百里杜鵑自然保護區(qū)雪凝災情分析及重建思考［J］.林業(yè)科學，2008，44(11):111-114.

［4］ 方中達.植病研究方法［M］.北京:中國農業(yè)出版社，1998:102-136.

［5］ 陸家云.植物病原真菌學［M］.2版.北京:中國農業(yè)出版社，1997:332-548.

［6］ 魏景超.真菌鑒定手冊［M］.上海:上?？茖W技術出版社，1979:405-650.