科技創(chuàng)新型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)研究

【摘要】企業(yè)是各類(lèi)物質(zhì)資本所有者與人力資本所有者之間的特殊契約，他們各自利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是由相互談判與重復(fù)博弈形成的。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，科技創(chuàng)新型企業(yè)成為未來(lái)時(shí)代發(fā)展的主宰，在科技型企業(yè)中物質(zhì)資本擁有者風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)與人力資本擁有者科技創(chuàng)始人的談判力發(fā)生了顯著的變化，人力資本對(duì)企業(yè)生存與發(fā)展的作用突顯，其所有者要求與物質(zhì)資本所有者一樣擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)與控制權(quán)。在科技創(chuàng)新型中小企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，應(yīng)充分考慮到科技創(chuàng)始人人力資本的主導(dǎo)權(quán)益。建立泛股份制，使企業(yè)成為包含物質(zhì)資本入股，人力資本入股以及人力資本的產(chǎn)品——科學(xué)技術(shù)入股的股份制利益共同體，是科技創(chuàng)新型企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的最優(yōu)選擇。

【關(guān)鍵詞】科技創(chuàng)新型中小企業(yè) VC、PE機(jī)構(gòu) 治理結(jié)構(gòu)

一、引言

證監(jiān)會(huì)將加快推動(dòng)場(chǎng)外交易市場(chǎng)建設(shè)，積極推動(dòng)新三板擴(kuò)容，積極支持符合條件的科技型、創(chuàng)新型企業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)發(fā)行上市和再融資，積極推動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資的發(fā)展，完善相關(guān)各項(xiàng)制度，建設(shè)統(tǒng)一監(jiān)管的全國(guó)性場(chǎng)外市場(chǎng)。

新三板的擴(kuò)容步驟將包含，首先繼續(xù)依托于國(guó)家級(jí)高新技術(shù)園區(qū)，將范圍由中關(guān)村高科技園區(qū)逐步擴(kuò)展至全國(guó)所有高新技術(shù)園區(qū)，控制節(jié)奏、分期分批、穩(wěn)步推進(jìn)，然后再將新三板的范圍擴(kuò)容至全國(guó)各地的高新技術(shù)企業(yè)乃至所有優(yōu)質(zhì)科技型、創(chuàng)新型、成長(zhǎng)型非上市公司。

在風(fēng)起云涌的科技型、創(chuàng)新型中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、私募股權(quán)投資（PE）潮中，如何使得VC、PE資本機(jī)構(gòu)與科技創(chuàng)始人能各自迸發(fā)出積極性、創(chuàng)造性，各自對(duì)合作的企業(yè)主動(dòng)貢獻(xiàn)出優(yōu)勢(shì)資源，設(shè)置合理有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，做出各自的利益、剩余索取權(quán)和控制權(quán)合理有效的制度安排是核心。

科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展的作用日益突顯，為其利益目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的談判力顯著增強(qiáng)。其所有者科技創(chuàng)始人要求與物質(zhì)資本所有者風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)一樣擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)與控制權(quán)，科技創(chuàng)始人要求擁有科技創(chuàng)新型企業(yè)的控制權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。在科技創(chuàng)新型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中應(yīng)充分考慮到各利益相關(guān)者的談判權(quán)益。建立泛股份制，使企業(yè)成為包含物質(zhì)資本入股、人力資本入股及人力資本的產(chǎn)品——科學(xué)技術(shù)入股的聯(lián)合產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)利益共同體，是科技創(chuàng)新型企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的最優(yōu)選擇。

二、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論中，企業(yè)理論談?wù)摰膶?shí)質(zhì)是市場(chǎng)機(jī)制，企業(yè)僅僅被當(dāng)作一只黑箱，這邊生產(chǎn)要素投入進(jìn)去，那邊產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，企業(yè)被視為在滿足一系列相關(guān)邊際條件時(shí)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)極大化的一個(gè)單位，是一種投入與產(chǎn)出之間的技術(shù)關(guān)系。現(xiàn)代企業(yè)契約理論則認(rèn)為，企業(yè)是各利益相關(guān)者的一系列契約安排。企業(yè)利益相關(guān)者包括股東、債權(quán)人、管理者、雇員、供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商以及消費(fèi)者等多方面的企業(yè)參與者，他們各自有著不同的利益目標(biāo)函數(shù)，對(duì)股東來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)注的是企業(yè)資產(chǎn)的保值增值，企業(yè)利潤(rùn)、分紅以及企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值；債權(quán)人最關(guān)注自己的本金和利息早日順利收回；管理者關(guān)心的是其個(gè)人薪金、職務(wù)消費(fèi)及才能聲譽(yù)；雇員追求的則是工資、福利以及晉升機(jī)會(huì)；供應(yīng)商與經(jīng)銷(xiāo)商關(guān)心自己的銷(xiāo)售份額與利潤(rùn)；而消費(fèi)者則追求以更小的支出獲得更大的效用滿足，即消費(fèi)者剩余最大化。顯然，這些利益相關(guān)者的目標(biāo)函數(shù)不可能完全一致，而企業(yè)正是他們?yōu)楦髯缘睦婺繕?biāo)相互談判、相互討價(jià)還價(jià)和多重博弈的結(jié)果。這一結(jié)果以一系列契約的形式表現(xiàn)出來(lái)且不是一成不變的，或是某種固定模式的。各利益相關(guān)者的利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)狀況是根據(jù)他們各自對(duì)談判結(jié)果效用預(yù)期、談判力以及談判破裂后的威脅程度決定的，而且只是一種準(zhǔn)靜止?fàn)顟B(tài)，隨著情況的變化進(jìn)行不斷地延遲調(diào)整，有著重復(fù)博弈的過(guò)程。企業(yè)的利益格局始終處于動(dòng)態(tài)變化之中，最后傾向于他們的對(duì)談判結(jié)果效用預(yù)期、談判力以及談判破裂后的威脅程度的邊際值趨于一致。

企業(yè)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)我們可以假定為各類(lèi)物質(zhì)資本所有者與人力資本所有者之間進(jìn)行相互談判和重復(fù)博弈的結(jié)果，最后按照形成的契約組織起來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并獲取收益，即形成企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。物質(zhì)資本即是我們通常所看到的資本品，如機(jī)器、廠房、設(shè)備、資金等，這些在現(xiàn)代科技創(chuàng)新型中小企業(yè)中基本由風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)提供，而人力資本則是存在于活的人身上，運(yùn)行于經(jīng)濟(jì)當(dāng)中并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有價(jià)值的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)的總和，它一般通過(guò)教育和工作培養(yǎng)訓(xùn)練及長(zhǎng)期研究過(guò)程中形成，核心的擁有者為科技創(chuàng)始人。物質(zhì)資本的增值必須要有人力資本的參與和直接作用，而人力資本也必須要與物質(zhì)資本結(jié)合起來(lái)才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，且在某些情況下，某一具體形態(tài)的物質(zhì)資本與人力資本互為專(zhuān)用性投資，如飛機(jī)與飛行員，離開(kāi)了對(duì)方就沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)其本身的價(jià)值更談不上增值。專(zhuān)用性資產(chǎn)的價(jià)值在投資形成后嚴(yán)重依賴(lài)于企業(yè)的存在和其他企業(yè)成員的行為，一旦形成再挪作他用必將導(dǎo)致其價(jià)值大跌，企業(yè)中大量存在這種專(zhuān)用性資產(chǎn)，都有被“套牢”的危險(xiǎn)。

三、科技創(chuàng)新型企業(yè)的治理特點(diǎn)

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論推導(dǎo)出一個(gè)國(guó)家、部門(mén)甚至企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與該國(guó)家、部門(mén)、企業(yè)所擁有的人力資本存量成正比，與研究開(kāi)發(fā)生產(chǎn)率水平成正比，而研究開(kāi)發(fā)生產(chǎn)率水平又與人力資本存量有顯著相關(guān)關(guān)系，因而一個(gè)國(guó)家、部門(mén)、企業(yè)的人力資本越豐富，存量越高，則其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，科技創(chuàng)新型中小企業(yè)的核心人力資本擁有者科技創(chuàng)始人對(duì)企業(yè)生存與發(fā)展起著日益突出的主導(dǎo)作用，在企業(yè)各利益相關(guān)者中的談判力顯著增強(qiáng)，核心人力資本的所有者科技創(chuàng)始人要求與物質(zhì)資本所有者風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)一樣擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)與控制權(quán)，科技創(chuàng)始人要求擁有科技創(chuàng)新型企業(yè)的控制權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

企業(yè)家、發(fā)明人作為高素質(zhì)人才是科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本所有者中人力資本存量較高的一部分群體，對(duì)于一個(gè)企業(yè)的成長(zhǎng)至關(guān)重要，由于社會(huì)物質(zhì)資本財(cái)富、企業(yè)家才能以及研究開(kāi)發(fā)才能的分布極不均衡，必然會(huì)出現(xiàn)擁有物質(zhì)資本尋求利潤(rùn)收入的股東、債權(quán)人，從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)管理者與從事科學(xué)技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的科技研究人員，企業(yè)家與科研人員具有隱藏行為與隱藏信息現(xiàn)象，在信息不對(duì)稱(chēng)條件下是不容易被監(jiān)控的，委托人于其對(duì)他們進(jìn)行并無(wú)多大成效的高價(jià)鑒審，還不如賦于他們更多的剩余索取權(quán)，讓他們自己監(jiān)督自己才是最有效的。所以高明的風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)會(huì)在私募投資入股時(shí)與科技創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)設(shè)定對(duì)賭條款，以公司的未來(lái)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)約束調(diào)整雙方的股權(quán)即所代表對(duì)應(yīng)的剩余索取權(quán)，讓他們未來(lái)更多的剩余索取權(quán)監(jiān)督約束自己。

企業(yè)的物質(zhì)資本所有者一般采用股權(quán)融資和債權(quán)融資兩種典型的出資形式，進(jìn)而成為企業(yè)的股東或債權(quán)人。二者的主要區(qū)別在于其企業(yè)剩余索取權(quán)和控制權(quán)的安排不同，作為股權(quán)融資的股東，物質(zhì)資本所有者對(duì)企業(yè)收入在扣除各種固定支付后的剩余享有索取權(quán)，承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)地享有對(duì)企業(yè)的監(jiān)督控制權(quán)，屬于不完全締約，相反，作為債權(quán)融資的債權(quán)人，物質(zhì)資本所有者對(duì)企業(yè)享有固定合同收入索取權(quán)，一般不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)地一般也不施行對(duì)企業(yè)的監(jiān)督控制，屬于承諾合約。我們通常所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)等投資人就屬于以股權(quán)融資的投資形式成為企業(yè)的物質(zhì)資本所有者，當(dāng)然有高明的風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）、股權(quán)投資(PE)機(jī)構(gòu)會(huì)在私募入股協(xié)議中設(shè)立一個(gè)回購(gòu)條款，在一定條件出現(xiàn)時(shí)要求企業(yè)或科技創(chuàng)始人以一定利息要求回購(gòu)自己的股份，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為債權(quán)融資的投資形式，使自己能擁有股權(quán)融資和債權(quán)融資的未來(lái)選擇權(quán)。

股東、債權(quán)人作為外部人對(duì)企業(yè)存在信息不對(duì)稱(chēng)，其高價(jià)鑒審的成本比作為內(nèi)部人的人力資本所有者鑒審成本高得多，就好像圍城，城內(nèi)的人對(duì)城里的情況當(dāng)然要比城外的人了解得更多，人力資本所有者具有信息優(yōu)勢(shì)，如果他們通過(guò)人力資本產(chǎn)權(quán)的特性作為股權(quán)結(jié)構(gòu)中的股份資本予以確認(rèn)，賦予相應(yīng)的剩余索取權(quán)與控制權(quán)，則相對(duì)于股東、債權(quán)人的利益是一種保護(hù)。

四、建立泛股份制是科技創(chuàng)新型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的最優(yōu)選擇

在科技創(chuàng)新型中小企業(yè)中建立起物質(zhì)資本所有者與人力資本所有者共同參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)控制與收益績(jī)效分享的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，對(duì)企業(yè)物質(zhì)資本、人力資本的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定，而且作為股權(quán)結(jié)構(gòu)中的股份資本予以確認(rèn)，一樣地享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、企業(yè)剩余索取及企業(yè)控制權(quán)，形成新型的“泛股份制”。這種股份制可以憑擁有的物質(zhì)資本、人力資本以及人力資本的產(chǎn)出品——科學(xué)技術(shù)入股，企業(yè)成為一個(gè)聯(lián)合產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益共同體。通過(guò)這種結(jié)構(gòu)安排，可以使企業(yè)真正所有者歸位，并有效地降低物質(zhì)資本所有者與人力資本所有者過(guò)去由于委托——代理關(guān)系中信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題所導(dǎo)致的高額代理成本?？萍紕?chuàng)始人變成以人力資本合法權(quán)益獲得真正歸屬感的企業(yè)所有者、控制人，將企業(yè)目標(biāo)內(nèi)化為各利益相關(guān)者的個(gè)人利益目標(biāo)而形成行為的自我控制，更關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，這就為建立科學(xué)的決策、經(jīng)營(yíng)、管理、監(jiān)督和分配機(jī)制奠定了良好的基礎(chǔ)。

物質(zhì)資本的所有者以其物質(zhì)資本出資額對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)有限責(zé)任。人力資本所有者除以其人力資本入股外，還可以其擁有的物質(zhì)資本入股，按市場(chǎng)現(xiàn)值折合成貨幣價(jià)值尺度，與社會(huì)物質(zhì)資本股同股同權(quán)，按股參與企業(yè)控制與紅利分享。經(jīng)理人員由董事會(huì)通過(guò)經(jīng)理市場(chǎng)選擇聘任。

物質(zhì)資本具有均質(zhì)性，其股權(quán)易于分割。人力資本具有非均質(zhì)性與效能的差異性，按其對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要性與貢獻(xiàn)大小，其股權(quán)分割按不同類(lèi)型進(jìn)行區(qū)分為：創(chuàng)新——企業(yè)家型人力資本所有者：專(zhuān)利擁有者、高層管理者等；管理——專(zhuān)業(yè)型人力資本所有者：專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、中基層管理者；操作型人力資本所有者：生產(chǎn)線工人、司機(jī)等程序化操作者。由于創(chuàng)新——企業(yè)家型人力資本所有者科技創(chuàng)始人的人力資本存量較高，復(fù)制的難度較大，社會(huì)供給量有限，對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)較大，更不便于監(jiān)督，因而在談判中處于強(qiáng)勢(shì)地位，應(yīng)獲得更大的企業(yè)剩余索取權(quán)與控制權(quán)，甚至是控股權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]Ronald H·Coase.The Nature of the Firm[J].Economica，1937.4.

[2]Oliver E·Williamson.Organization Theory：From chester Barnard to the Present and Beyond[M].Oxford University Press，1990.

[3]Hart，Oliver.Firms，Contracts and financial Structure[M].Oxford University press，1995.

[4]哈爾·R·范里安（美）著，費(fèi)方域等譯.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].格致出版社，上海三聯(lián)出版社，上海人民出版社，2011.

[5]奧利弗·E·威廉姆（美）著，王健等譯.治理機(jī)制[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[6]斯蒂芬·P·羅賓斯（美）著，黃衛(wèi)偉等譯.管理學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997.

[7]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，1996.

[8]張維迎.企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革[M].北京大學(xué)出版社，1999.

[9]劉桂斌.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)新論[M].人民出版社，1998.

[10]道可特投資管理(北京)有限公司.直擊新三板[M].中信出版社，2010.

[11]紀(jì)錄片《華爾街》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì).華爾街[M].中國(guó)商業(yè)出版社，2010.

[12]周其仁.市場(chǎng)里的企業(yè)：一個(gè)人力資本與非人力資本的特別合約[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996(06).

作者簡(jiǎn)介：楊東華（1975-），男，湖南人，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院金融學(xué)博士，研究方向：金融學(xué)。

（責(zé)任編輯：陳岑）