“李鬼”名人泛濫污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

名人被冒名，網(wǎng)民被忽悠，名人喊冤澄清，網(wǎng)民偃旗息鼓。在網(wǎng)絡(luò)上，這一系列動作似乎一直周而復(fù)始，只是主角走馬燈似的換了一個(gè)又一個(gè)。這次躺著中槍的是作家王安憶，而在她之前韓寒、白巖松等不少名人都沒有躲過“李鬼”的暗箭。

招搖撞騙 “李鬼”出動

據(jù)報(bào)道，前段時(shí)間，網(wǎng)上流傳一段“王安憶”貶低中華文明的文字，被廣泛傳播后，引起不少網(wǎng)友的憤怒和反駁，而后這段文字被證實(shí)為“李鬼”所為。其實(shí)，冒名發(fā)聲的例子并不鮮見，如“失敗是成功之母”這句話，一說這是培根的名言，一說是愛迪生的名言，還有人說它并不是哪個(gè)名人說的，只是后人總結(jié)出來，安了個(gè)名言的頭銜而已。不過這種冒名不僅無害，反而有利。

但是目前網(wǎng)絡(luò)上的大部分冒名者并不按這個(gè)套路出牌。韓寒、白巖松、賈平凹等名人經(jīng)常在自己都不知情的情況下多了很多“槍手”，而且不少“槍手”都奉行語不驚人死不休的準(zhǔn)則，借名人的眼球效應(yīng)達(dá)到各自的目的。今年4月，崔永元的微博“崔永元-實(shí)話實(shí)說”發(fā)出打假通告，稱已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有人用“崔永元團(tuán)隊(duì)”的名義到處忽悠，“為避免上當(dāng)受騙，請直接與我核實(shí)”。有網(wǎng)友留言說：“我知道一款叫《抗戰(zhàn)2》的網(wǎng)絡(luò)游戲，就是打著‘崔永元團(tuán)隊(duì)’的名義推廣的，據(jù)說還有機(jī)會得到您的《我的抗戰(zhàn)》簽名書?！贝抻涝貞?yīng)該網(wǎng)友：“我的簽名都有人模仿，真下作?！?/p>

霧里看花 真真假假的名人

筆者在各大門戶微博上搜索發(fā)現(xiàn)，號稱白巖松、韓寒、周杰倫等名人的賬號少則幾個(gè)，多則數(shù)十，雖然微博有認(rèn)證功能，但是有些賬號內(nèi)容比較豐富、粉絲者眾，可能會使部分網(wǎng)友犯迷糊。“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上據(jù)說有十幾個(gè)微博都打著‘白巖松’的名號，那可不是我開的。即使比我寫得好多了，我也不能奪人之美。比如，‘中國總援助其他人，但沒有真正的朋友’，我不知道這是誰說出來的，但我沒有說過。我不知道為什么很多人喜歡模仿我的語調(diào)?！卑讕r松在一次采訪中回應(yīng)道。

除了亂花迷眼的山寨微博賬號，不少名人賬號還經(jīng)?！氨晦D(zhuǎn)發(fā)”。年初，歸真堂轉(zhuǎn)發(fā)了“亞洲動物基金AAF”的一條微博，同時(shí)評論“公開財(cái)務(wù)！”轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容顯示，李開復(fù)、潘石屹、任志強(qiáng)等人均同樣轉(zhuǎn)發(fā)并評論“公開財(cái)務(wù)！”但是李開復(fù)、潘石屹隨后在微博上澄清，自己從沒有轉(zhuǎn)發(fā)上述微博?！安灰儆锰摷俚奈⒉┺D(zhuǎn)發(fā)來轉(zhuǎn)移視線，用造假的微博來造勢，只會適得其反?！崩铋_復(fù)稱。

制止謠言 用事實(shí)說話

更為嚴(yán)重的是，冒充名人目前已經(jīng)不僅僅停留在吸引眼球的階段，而是演化為了詐騙的一種手段。近日，某高校文學(xué)院老師在微博上收到一條自稱賈平凹發(fā)送的私信，稱愿意應(yīng)邀前來作演講。該老師總覺得事有蹊蹺，直到對方提出預(yù)支5000元的演講費(fèi)時(shí)，她才意識到這是個(gè)騙子，直呼差點(diǎn)上當(dāng)。

喜愛名言警句，是國人的一種習(xí)慣，只要這種心理需求存在，就會為一些喜歡假冒名人的“李鬼”提供可乘之機(jī)。福建上達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王翀表示，即使在網(wǎng)絡(luò)這樣的虛擬世界，假冒名人或者冒名發(fā)帖轉(zhuǎn)帖，也屬侵權(quán)行為，產(chǎn)生嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而要徹底驅(qū)逐“李鬼”，還需要網(wǎng)友、管理方和政府有關(guān)部門三方合力：網(wǎng)站管理方加強(qiáng)管理，推出一系列舉措杜絕冒名的可能性；政府加強(qiáng)監(jiān)管，出臺相應(yīng)的法律法規(guī)；而網(wǎng)民們要加強(qiáng)分辨能力，在不確定言論來源之前，不亂傳謠、信謠，真正做到用事實(shí)說話。