中國金融產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

摘 要：本文利用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)、CR5 指數(shù)對中國金融產(chǎn)業(yè)2001—2010年的集聚水平進行了測度。結(jié)果表明，金融業(yè)具有較為明顯的集聚特征，且總體集聚程度不斷增強，金融資源主要集中于東部地區(qū)，其中北京、上海的金融集聚程度最高，而中西部地區(qū)金融集聚程度較低，在今后的發(fā)展過程中應注重金融中心的輻射效應。

關鍵詞：金融集聚；區(qū)位基尼系數(shù)；區(qū)位熵指數(shù)；CR5 指數(shù)

Abstract：The paper measures financial concentration level from 2001 to 2010 in China by using location Gini coefficient， location entropy index and CR5 index. Results show that there is very obvious character of financial concentration and the trend is becoming more serious. The financial concentration level of east part is higher than the middle and west parts，and Beijing and Shanghai city have the highest financial concentration level. We should pay more attention to the radiation effect of financial centre.

Key Words：financial concentration，location Gini coefficient，location entropy index，CR5 index

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1674-2265（2012）12-0016-04

一、引言

產(chǎn)業(yè)集聚是金融集聚問題研究的基礎，馬歇爾最早在其著作《經(jīng)濟學原理》中就對集聚作過深入的探討，認為外部性經(jīng)濟在集聚中扮演著極其重要的角色。波特（1998）則從“菱形體系”的國家競爭占優(yōu)勢出發(fā)，討論了產(chǎn)業(yè)集聚問題，他的主要目的是闡述產(chǎn)業(yè)集聚如何影響國家競爭優(yōu)勢，而對產(chǎn)業(yè)集聚如何形成并沒有給予更多解釋。而新經(jīng)濟地理學家克魯格曼（l999）通過建立經(jīng)濟模型闡述了產(chǎn)業(yè)集聚，他認為集聚形成主要來自于三個方面的原因：需求、外部經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)地方化，其理論對于金融地理學的發(fā)展方向以及金融集聚問題的研究產(chǎn)生了巨大的影響。金融地理學者格里希（Gehrig，2000）利用市場摩擦理論進行了大量的實證研究，證明了一個區(qū)域金融活動在地理上的集聚與相鄰區(qū)域內(nèi)金融活動在地理上的分散趨勢并存。

國內(nèi)也有一些學者對金融集聚問題進行了研究，如梁穎（2006）從宏觀角度分析了金融產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的原因，認為現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展、國際大都市經(jīng)濟結(jié)構的轉(zhuǎn)型、有效的空間載體和重要的政策平臺以及專業(yè)人才集聚是金融集聚產(chǎn)生的宏觀背景。林江鵬和黃永明（2008）基于金融集聚內(nèi)涵的拓展對我國金融產(chǎn)業(yè)集聚特征及如何推進金融產(chǎn)業(yè)集聚進行了考證和分析，但缺乏相應的實證檢驗。

這些研究極大地豐富了金融集聚理論的研究成果，但主要圍繞金融集聚的形成機理開展理論研究，缺乏相應的實證分析和數(shù)據(jù)論證。本文擬采用區(qū)位熵指數(shù)方法測度中國金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度。

二、產(chǎn)業(yè)集聚度測度指標

（一）區(qū)位基尼系數(shù)

基布爾等（Keeble等，1986）最早將基尼系數(shù)用于衡量產(chǎn)業(yè)的空間分布?？唆敻衤↘rugman，1991）采用該系數(shù)來研究產(chǎn)業(yè)地理集中問題，提出了區(qū)位基尼系數(shù)的概念。計算方法為：首先計算地區(qū)i產(chǎn)業(yè)k的就業(yè)（或者區(qū)域總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值）占全國的比重 和地區(qū)i總就業(yè)（或者區(qū)域總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值）占全國的比重 ；再計算各個地區(qū)這兩個比重的比值，即 ；然后對該比值進行從大到小的排序，按照排序的結(jié)果計算累積的產(chǎn)業(yè)k就業(yè)比重和累積的總就業(yè)比重，畫出基尼曲線，計算區(qū)位基尼系數(shù)。用公式表示為：

（1）

其中，k代表所要測算的區(qū)位基尼系數(shù)的產(chǎn)業(yè)，Gk為區(qū)位基尼系數(shù)， 、 分別表示地區(qū)i和地區(qū)j的產(chǎn)業(yè)k在全國所占的份額；n為地區(qū)的數(shù)量； 為全國產(chǎn)業(yè)k的平均份額。

區(qū)位基尼系數(shù)值在0—1之間變化，若越接近于0，說明產(chǎn)業(yè)k的空間分布越均等；反之，若區(qū)位基尼系數(shù)值越接近于1，說明產(chǎn)業(yè)k可能集中在一個或幾個地區(qū)，而在其他地區(qū)分布很少，或者說產(chǎn)業(yè)k的集聚程度較高。因此，產(chǎn)業(yè)k的空間基尼系數(shù)越大，說明該產(chǎn)業(yè)的集聚水平越高。

（二）區(qū)位熵指數(shù)

區(qū)位熵又稱地方專業(yè)化指數(shù)，用LQ表示，實際上是根據(jù)上述基尼系數(shù)構造的衡量地方產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的指標，可用于具體比較各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度差異，即如果一個地區(qū)的某產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，那么相對于其他地區(qū)以及該地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)而言，集聚化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)規(guī)模應該較大，在全國同一產(chǎn)業(yè)中占有較大的比例，而且其規(guī)模也要大于該地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)。因而，集聚化程度高的產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出較高的地方專業(yè)化程度。其計算公式如下：

（2）

LQ指數(shù)值超出1越多，說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)k的集聚化水平越高；小于1越多，說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)k的集聚化程度越低。

（三）集聚率

集聚率可以用來反映規(guī)模最大的前幾個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在全國所占的總份額，也稱CRn指數(shù)。其計算公式為：

（3）

其中， 表示某產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)的就業(yè)人數(shù)（或產(chǎn)業(yè)增加值、總產(chǎn)值等），N表示全部地區(qū)數(shù)。

三、中國金融產(chǎn)業(yè)集聚特征及變化趨勢

利用2001—2010年中國大陸各省域金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（1）、公式（3）測算金融產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)和集聚率，并列出所占份額排名前五位和后五位的地區(qū)，如表1所示。

從表1看出，2001—2010年，中國金融產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)值在0.341—0.357范圍內(nèi)變動，與劉志堅和侯春峰（2008）計算的6個典型制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)相比較，說明中國金融業(yè)具有較為明顯的集聚特征。而且，除了2002年以外，整體來看，自2001年以來中國金融產(chǎn)業(yè)集聚度呈逐年擴大趨勢，說明中國金融業(yè)集中于某地區(qū)的程度越來越高。

分析CR5 指數(shù)值，2001—2010年，CR5 指數(shù)值均在30%以上。觀察金融業(yè)所占份額排名前五位的省域發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)主要集聚在東部地區(qū)，包括廣東、浙江、江蘇、北京、山東等地（因為本文各項指標的測度選擇的是就業(yè)人數(shù)而非產(chǎn)業(yè)增加值，因此，就業(yè)人口占優(yōu)勢的中部省份河南省集聚率排名比較靠前）。尤其是自2008年以來，浙江、北京、上海的排名均逐步提高，基本符合我們的預期。而排名后五位的省域十年來沒有變化，分別是貴州、寧夏、海南、青海和西藏，均是來自于西部省份。

為進一步觀察各地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚程度的差異，根據(jù)公式（2）計算區(qū)位熵指數(shù)LQ，并按LQ>3、2

從表2看出，2001—2010年，總體來看，北京、上海是金融產(chǎn)業(yè)集聚程度最高的地區(qū)，其LQ指數(shù)值均大于3，且指數(shù)值逐年增高，尤其是自2007年以來，上海LQ指數(shù)值均超過了4。而LQ指數(shù)值小于1的地區(qū)即金融集聚度較低的地區(qū)基本屬于中西部省份。需要注意的是，屬于該類型的省份個數(shù)從2001年的6個增加到2010年的16個，而吉林和新疆自2002年開始已經(jīng)從2

四、結(jié)論

本文利用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)、CR5 指數(shù)對中國金融產(chǎn)業(yè)2001—2010年集聚水平進行了測度。結(jié)果表明，金融業(yè)具有較為明顯的集聚特征，且總體集聚程度不斷提高，金融業(yè)集中于某地區(qū)的程度越來越強。

從金融業(yè)集聚的地域來看，金融業(yè)主要集聚在東部地區(qū)，包括廣東、浙江、江蘇、北京、山東等地，而中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)占全國的份額較低。

比較各省域金融業(yè)集聚程度差異，北京、上海的金融業(yè)集聚程度最高，且十年來集聚度呈持續(xù)擴大趨勢，說明北京、上海全國性金融中心的地位越來越凸顯，應注重發(fā)揮其輻射效應，帶動周邊地區(qū)甚至全國經(jīng)濟的發(fā)展。

金融集聚本身是一種地理現(xiàn)象，具有空間特性，本文后續(xù)的研究擬進一步考慮空間效應，分析金融集聚的形成機理，并驗證金融集聚對經(jīng)濟增長的支持作用。

參考文獻：

[1]丁藝，李靖霞，李林.金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于省級數(shù)據(jù)的實證分析[J].保險研究，2010，（2）.

[2]李敬，冉光和，孫曉鐸.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動趨勢分析[J].當代財經(jīng)，2006，（3）.

[3]劉軍，黃解宇，曹利軍.金融集聚影響實體經(jīng)濟機制研究[J].管理世界，2007，（4）.

[4]劉志堅，侯春峰.論產(chǎn)業(yè)集聚度的測度——區(qū)位基尼系數(shù)的應用[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008，（3）.

[5]張鳳超.金融地域運動：研究視角的創(chuàng)新[J].經(jīng)濟地理，2006，（9）.

[6]文世堯，李成青，謝潔華.產(chǎn)業(yè)集群小企業(yè)互助擔?；鹉Ｊ剿伎糩J].西南金融，2011，（9）.

[7]張鳳超.金融地域系統(tǒng)研究—關于金融一體化的一種解釋[M].人民出版社，2006.

[8]周立.金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長的理論綜述[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2003，（9）.

[9]宗曉武.中國區(qū)域經(jīng)濟增長中的金融集聚因素研究[D].南京師范大學博士學位論文，2008.

（責任編輯 耿 欣；校對 GX）