融合之道

美國加州大學圣地亞哥分校的學者彼得·考海在一份報告中指出，二戰(zhàn)之后美國經(jīng)濟的高速發(fā)展得益于三次大規(guī)模創(chuàng)新浪潮的推動。第一波創(chuàng)新浪潮是二戰(zhàn)結(jié)束到20世紀六七十年代，以具備強大創(chuàng)新研發(fā)、制造、銷售能力的一體化企業(yè)興起為標志，比如IBM、GE等；第二波創(chuàng)新浪潮是產(chǎn)業(yè)技術(shù)的集群，以硅谷為標志，并誕生了一大批初創(chuàng)型企業(yè)；第三波創(chuàng)新浪潮的特征是信息技術(shù)和硬件、軟件的捆綁及全新的商業(yè)模式，以蘋果公司的快速發(fā)展為標志。在彼得·考?？磥恚绹膭?chuàng)新之道可以為中國提供借鑒，而中國在漸進式創(chuàng)新方面有可能走在世界前列，對美國形成巨大的挑戰(zhàn)。

與西方發(fā)達國家在完成工業(yè)化之后才實行信息化不同，我國是在工業(yè)化的過程中，出現(xiàn)了信息化的問題。所以，如何更好地解決信息化與工業(yè)化的融合問題，不但關(guān)系著我國工業(yè)化道路能否最終高質(zhì)量的實現(xiàn)，更關(guān)系著我國建設(shè)創(chuàng)新性國家目標的實現(xiàn)。因為，就我國當前的現(xiàn)狀來看，信息化與工業(yè)化的融合，就是一條適合我國特色的漸進式創(chuàng)新之路，即利用技術(shù)之間的界面標準化，將信息技術(shù)、硬件技術(shù)、軟件技術(shù)進行捆綁，從而實現(xiàn)對技術(shù)的創(chuàng)新，并最終實現(xiàn)新產(chǎn)品的開發(fā)和對現(xiàn)有產(chǎn)品的改進。由此來看，信息化與工業(yè)化的融合，不但體現(xiàn)在研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)階段，更體現(xiàn)在產(chǎn)品本身，即信息技術(shù)不但融合進了制造過程，更作為一種增值服務(wù)融合進了整個產(chǎn)品之中，因為實現(xiàn)產(chǎn)品全過程的創(chuàng)新才是信息化和工業(yè)化融合的最終目標。

而在實現(xiàn)信息化與工業(yè)化融合的過程中，我國應(yīng)著重選取能源、新材料、機械裝備等領(lǐng)域，以及航空、航天等一批高技術(shù)骨干企業(yè)為代表，以信息技術(shù)的應(yīng)用為核心，通過提升其研發(fā)、生產(chǎn)、管理等過程的信息化水平，促使其率先實現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合，為其他領(lǐng)域做出表率。在本期雜志中，關(guān)于先進隱身技術(shù)與反隱身技術(shù)、隱身材料的文章，以及量子通信領(lǐng)域的最新進展，都體現(xiàn)了信息技術(shù)對前沿探索的巨大推動作用；封面文章中關(guān)于空天變體飛艇的設(shè)想，則是信息技術(shù)與新材料相結(jié)合打造革命性創(chuàng)新產(chǎn)品的最好例證；壓縮空氣儲能，預示著能源領(lǐng)域的科學循環(huán)更需要創(chuàng)新性的思路和模式。

我國經(jīng)濟的高速發(fā)展以及在這個過程所積累的強大經(jīng)濟實力，是實現(xiàn)信息化與工業(yè)化融合的堅實基礎(chǔ)，更說明了我國企業(yè)在信息化與工業(yè)化融合之路上大有可為。創(chuàng)新，是推動社會發(fā)展的強大動力，實現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合就是最大規(guī)模的創(chuàng)新，但不是點狀的、單一的、局部的，而是體系性的，它的實現(xiàn)，將是一次新的工業(yè)革命。

出版人：肖治垣

2012年12月