不同林分內(nèi)茶樹(shù)光合特性及其影響因子和小氣候因子分析

程 鵬，馬永春，肖正東，佘誠(chéng)棋，蔡新玲，王其林

(1.安徽省林業(yè)廳，安徽合肥230001；2.安徽省林業(yè)科技推廣總站，安徽合肥230001； 3.安徽省林業(yè)科學(xué)研究院，安徽合肥230031；4.潛山縣林業(yè)局，安徽安慶246000)

植物群落的物種組成和結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性與復(fù)雜性對(duì)群落中的太陽(yáng)輻射強(qiáng)度、水熱狀況和空氣動(dòng)力效應(yīng)有較大影響［1］，而生境的變化直接影響植物的生長(zhǎng)狀況。光合作用是植物生長(zhǎng)過(guò)程中物質(zhì)積累和生理代謝的基礎(chǔ)，也是分析環(huán)境因子對(duì)植物生長(zhǎng)影響的重要指標(biāo)。

林-茶復(fù)合種植模式是一種典型的多樹(shù)種共棲、多層次配置的復(fù)合系統(tǒng)，具有能分層利用光能和吸收養(yǎng)分，充分利用林木的防風(fēng)擋光作用，提高濕度、穩(wěn)定溫度、增加漫射光的特性，可為茶樹(shù)創(chuàng)造適宜的生態(tài)環(huán)境，因而能有效提高茶園的系統(tǒng)生產(chǎn)力和茶葉品質(zhì)［2］。有研究表明：通過(guò)遮陽(yáng)樹(shù)的攔截，茶〔Camellia sinensis(L.)O.Kuntze〕樹(shù)冠層的散射和反射輻射量所占比例明顯增大，且多為藍(lán)紫光，有利于光合效率和光能利用率的提高［3-4］；板栗(Castanea mollissima Blume)或銀杏(Ginkgo biloba L.)與茶復(fù)合種植有利于提高茶葉的品質(zhì)，主要表現(xiàn)為茶葉中水浸出物、咖啡因和氨基酸含量增加，茶多酚含量降低［5］。因此，科學(xué)選擇間種樹(shù)種和配置方式，直接關(guān)系到復(fù)合林分內(nèi)能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)及林木生長(zhǎng)量和品質(zhì)等。

作者對(duì)板栗-銀杏-茶復(fù)合林分、板栗-茶復(fù)合林分及純茶林分內(nèi)光合有效輻射強(qiáng)度、空氣溫度和空氣相對(duì)濕度以及茶樹(shù)的光合特性差異進(jìn)行了比較，并分析了影響茶樹(shù)凈光合速率的主要生理生態(tài)因子，以期揭示林-茶復(fù)合系統(tǒng)的生理生態(tài)效應(yīng)，為實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置和制定高效的林-茶復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)提供理論依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

1 實(shí)驗(yàn)地概況和研究方法

1.1 實(shí)驗(yàn)地概況

實(shí)驗(yàn)地設(shè)在安徽省潛山縣痘姆鄉(xiāng)汪嶺林場(chǎng)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°50′、北緯30°57′，為亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，四季分明。年平均氣溫15.5°C，年平均降水量1 400 mm，年平均無(wú)霜期248 d。土壤為黃紅壤，pH 5.7；有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.18％，水解氮含量為229.9 mg·kg-1、有效磷含量為8.1 mg·kg-1、速效鉀含量為46.2 mg·kg-1。

1.2 方法

1.2.1 林分選擇和概況 供試林分為1998年?duì)I造的板栗-銀杏-茶復(fù)合林分(CGT)、板栗-茶復(fù)合林分(CT)和純茶林分(T)，在每種林分內(nèi)劃定面積25 m× 25 m的樣地3個(gè)。CGT和CT樣地均為環(huán)山整水平帶(每個(gè)水平帶寬2～3 m)，帶中間栽植板栗或銀杏，帶外緣栽植茶樹(shù)。CGT樣地內(nèi)板栗與銀杏隔行栽植，行距4～6 m；板栗株距5～7 m，銀杏株距2～3 m；板栗冠幅4.8 m×6.4 m，銀杏冠幅2.9 m×4.5 m、胸徑3.8～6.0 cm、樹(shù)高5.2～6.9 m，茶蓬寬85～105 cm、高70～75 cm；板栗與茶蓬的距離為53～93 cm、銀杏與茶蓬的距離為59～102 cm。CT樣地內(nèi)板栗的株距和行距分別為5～6 m和6～8m、冠幅6.4m× 6.8 m；茶蓬寬67～85 cm、高54～63 cm；板栗與茶蓬的距離為74～87 cm。T樣地也為環(huán)山整水平帶(每個(gè)水平帶寬1～1.5 m)，帶中間栽植茶樹(shù)；茶蓬寬98～109 cm、高97～103 cm。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定方法 于2009年8月24日和10月23日以及2010年4月29日的10：00至11：00分別測(cè)定樣地內(nèi)的光合有效輻射強(qiáng)度(PAR)、空氣溫度(Ta)和空氣相對(duì)濕度(RH)以及茶樹(shù)的凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)和蒸騰速率(Tr)。PAR、Ta和RH等指標(biāo)的測(cè)定點(diǎn)在垂直方向上為茶蓬正上方(距地面80～90 cm)，在水平方向上則分為樹(shù)冠正下方和樹(shù)冠邊緣，其中樹(shù)冠正下方選1個(gè)點(diǎn)，樹(shù)冠邊緣選2個(gè)點(diǎn)。用QMS手持光量子計(jì)(美國(guó)Spectrum公司)測(cè)定PAR；用AM-11TH空氣溫濕度計(jì)(北京鑫源時(shí)杰科技有限公司)測(cè)定Ta和RH；用Li-6400XT光合儀(美國(guó)Li-COR公司)測(cè)定茶樹(shù)當(dāng)年生枝條第2或第3片葉的Pn、Gs、Ci和Tr，葉室面積2 cm×3 cm，每種林分每個(gè)樣地茶樹(shù)測(cè)3片葉。各指標(biāo)均重復(fù)測(cè)定3次。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用Excel 2003和SPSS 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、Duncan’s多重比較及回歸分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同林分內(nèi)3個(gè)小氣候因子的差異分析

氣候調(diào)節(jié)效應(yīng)是林農(nóng)復(fù)合種植模式最基本的生態(tài)效應(yīng)，主要有調(diào)節(jié)光照、溫度和水分的作用［6］。3種林分內(nèi)光合有效輻射強(qiáng)度(PAR)、空氣溫度(Ta)和空氣相對(duì)濕度(RH)見(jiàn)表1。由表1可知：在不同測(cè)定時(shí)間，3種林分內(nèi)PAR、Ta和RH有較大差異。在同一時(shí)期，純茶林分內(nèi)的PAR均高于板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分，其中，2009年8月純茶林分的PAR值顯著高于板栗-銀杏-茶復(fù)合林分(P＜0.05)，2009年10月純茶林分的PAR值顯著高于2個(gè)復(fù)合林分(P＜0.05)，但2010年4月3種林分的PAR值差異不顯著。

不同時(shí)期各林分內(nèi)Ta的差異與PAR相似。純茶林分內(nèi)Ta基本都高于復(fù)合林分。其中，2009年8月和2010年4月純茶林分的Ta均最高，與2個(gè)復(fù)合林分有顯著差異(P＜0.05)；而2009年10月純茶林分的Ta高于板栗-茶復(fù)合林分但低于板栗-銀杏-茶復(fù)合林分，三者間均有顯著差異(P＜0.05)。

表1 不同時(shí)期3種林分內(nèi)光合有效輻射強(qiáng)度(PAR)、空氣溫度(Ta)和空氣相對(duì)濕度(RH)的比較(±SE)1)Table 1 Com parisons of photosynthetically active radiation intensity(PAR)，air tem perature(Ta)and air relative hum idity(RH)in three forests during different times(±SE)1)

1)同列中不同的小寫(xiě)字母表示顯著差異(P=0.05)Different small letters in the same column indicate the significant difference(P=0.05).2)CGT：板栗-銀杏-茶復(fù)合林分Castanea mollissima-Ginkgo biloba-Camellia sinensis compound forest；CT：板栗-茶復(fù)合林分Castanea mollissima-Camellia sinensis compound forest；T：純茶林分Pure forest of Camellia sinensis.

時(shí)間 Time (YYYY-MM)林分2) Forest2) PAR/μmol·m-2·s-1 Ta/℃ RH/％ 2009-08 CGT 829.6±144.1a 32.2±0.259a 24.8±0.490a CT 1 025.8±151.0ab 30.6±1.137a 42.0±2.098b T 1 342.5±14.7b 36.8±0.388b 23.8±1.800a 2009-10 CGT 506.0±165.9a 30.5±0.087c 41.8±0.164b CT 371.2±99.9a 25.8±0.766a 47.6±1.590c T 976.8±32.0b 28.7±0.035b 31.3±1.137a 2010-04 CGT 734.2±33.4a 28.6±0.050b 19.5±0.201a CT 692.3±81.8a 26.8±0.020a 23.2±0.614a T 887.1±127.6a 31.5±0.041c 19.6±0.466a

不同時(shí)期各林分內(nèi)RH的變化規(guī)律與PAR和Ta不同，純茶林分內(nèi)的RH總體上均低于2個(gè)復(fù)合林分。其中，2009年8月和10月，板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分的RH均高于純茶林分，在10月份這一現(xiàn)象尤為明顯，各林分間RH差異顯著(P＜0.05)，這一現(xiàn)象可能與上層林冠降低了空氣流動(dòng)有關(guān)。

2.2 不同林分內(nèi)茶樹(shù)光合特性的差異分析

在一年的周期中光照強(qiáng)度也存在周期性變化，導(dǎo)致空氣溫度和濕度發(fā)生相應(yīng)的變化，植物的光合特性也隨之呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性［7］。由表2可知：在不同林分內(nèi)，茶樹(shù)的光合特性指標(biāo)在不同時(shí)期有一定的差異。純茶林分中茶樹(shù)的凈光合速率最高，在2009年8月和10月均顯著高于板栗-銀杏-茶復(fù)合林分中的茶樹(shù)(P＜0.05)，但與板栗-茶復(fù)合林分中的茶樹(shù)差異不顯著；而在2010年4月各林分間茶樹(shù)的凈光合速率差異未達(dá)到顯著水平。

氣孔是植物光合作用和呼吸作用過(guò)程中與外界進(jìn)行氣體交換的主要結(jié)構(gòu)，氣孔導(dǎo)度反映了植物體內(nèi)外氣體交換的速率［8］。由表2可見(jiàn)：不同時(shí)期3種林分內(nèi)茶樹(shù)的氣孔導(dǎo)度有明顯差異。在2010年4月純茶林分內(nèi)茶樹(shù)的氣孔導(dǎo)度均最高，但與2個(gè)復(fù)合林分差異不顯著；而在2009年10月，純茶林分內(nèi)茶樹(shù)的氣孔導(dǎo)度最高，且與2個(gè)復(fù)合林分有顯著差異；在2009年8月，純茶林分內(nèi)茶樹(shù)的氣孔導(dǎo)度顯著高于板栗-茶復(fù)合林分(P＜0.05)，但略低于板栗-銀杏-茶復(fù)合林分且差異不顯著。

表2 不同時(shí)期3種林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO 2濃度(Ci)和蒸騰速率(Tr)的比較(±SE)1)Table 2 Com parisons of net photosynthetic rate(Pn)，stomatal conductance(Gs)，intercellular CO 2 concentration(Ci)and transpiration rate (Tr)of Camellia sinensis(L.)O.Kuntze in three forests during different times(±SE)1)

表2 不同時(shí)期3種林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO 2濃度(Ci)和蒸騰速率(Tr)的比較(±SE)1)Table 2 Com parisons of net photosynthetic rate(Pn)，stomatal conductance(Gs)，intercellular CO 2 concentration(Ci)and transpiration rate (Tr)of Camellia sinensis(L.)O.Kuntze in three forests during different times(±SE)1)

1)同列中不同的小寫(xiě)字母表示顯著差異(P=0.05)Different small letters in the same column indicate the significant difference(P=0.05).2)CGT：板栗-銀杏-茶復(fù)合林分Castanea mollissima-Ginkgo biloba-Camellia sinensis compound forest；CT：板栗-茶復(fù)合林分Castanea mollissima-Camellia sinensis compound forest；T：純茶林分Pure forest of Camellia sinensis.

時(shí)間 Time (YYYY-MM)林分2) Forest2) Pn/μmol·m-2·s-1 Gs/mmol·m-2·s-1 Ci/μmol·mol-1 Tr/μmol·m-2·s-1 2009-08 CGT 6.588±0.205a 284.880±27.932b 205.936±11.296a 3.799±0.299a CT 7.994±0.879ab 187.259±9.714a 198.737±4.244a 3.318±0.095a T 9.661±0.907b 262.089±4.874b 182.747±4.759a 3.364±0.109a 2009-10 CGT 3.669±0.417a 132.987±14.294a 249.675±48.768a 1.399±0.169a CT 4.667±1.388ab 124.426±8.208a 330.126±21.907a 2.174±0.309b T 7.875±0.698b 213.904±2.967b 257.712±13.540a 2.492±0.049b 2010-04 CGT 8.363±0.402a 171.777±5.831a 317.406±2.727a 2.650±0.150a CT 7.933±0.297a 180.894±5.358a 273.456±21.804a 2.523±0.144a T 8.981±0.167a 187.799±4.066a 288.781±3.837a 2.874±0.096a

同一時(shí)期不同林分內(nèi)茶樹(shù)的胞間CO2濃度(Ci)有一定差異，但差異均未達(dá)到顯著水平。隨著光合速率的提高，用于光合作用的CO2消耗量增加，因而，2009年8月各林分內(nèi)茶樹(shù)的Ci均低于2009年10月和2010年4月。

由表2還可見(jiàn)：在2009年8月和2010年4月，3種林分內(nèi)茶樹(shù)的蒸騰速率差異均未達(dá)到顯著水平，而2009年10月板栗-銀杏-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)的蒸騰速率顯著低于板栗-茶復(fù)合林分和純茶林分，但后兩者間差異不顯著。

總體來(lái)看，與純茶林分相比，板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)的生長(zhǎng)均受到板栗或銀杏陰蔽的影響，其中，板栗-銀杏-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)的受影響程度較高，而板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)受影響程度不明顯。

2.3 不同林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率與部分生理生態(tài)因子的回歸分析

為了分析不同林分內(nèi)的生理生態(tài)因子對(duì)茶樹(shù)凈光合速率的影響程度，以板栗-銀杏-茶復(fù)合林分、板栗-茶復(fù)合林分和純茶林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率(Y)為因變量，以相應(yīng)林分中茶樹(shù)的氣孔導(dǎo)度(X1)、胞間CO2濃度(X2)、蒸騰速率(X3)以及林分內(nèi)的光合有效輻射強(qiáng)度(X4)、空氣溫度(X5)、空氣相對(duì)濕度(X6)為自變量進(jìn)行多元回歸分析，建立最優(yōu)回歸方程。其中，板栗-銀杏-茶復(fù)合林分的多元回歸方程為Y=-0.280X1-0.009X2+3.590X3-0.388X5+16.605；板栗-茶復(fù)合林分的多元回歸方程為Y=2.567X3-0.424X5-0.112X6+15.450；純茶林分的多元回歸方程為Y=-0.025X2+3.437X3+0.301X4-0.572X5+ 0.083X6+18.658，各方程的復(fù)相關(guān)系數(shù)依次為0.968、0.870和0.984，且因變量與自變量的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平(P＜0.01)，表明這3個(gè)回歸方程能很好地反映茶樹(shù)的凈光合速率與6個(gè)生理生態(tài)因子的關(guān)系。在3種林分內(nèi)的6個(gè)生理生態(tài)因子中，對(duì)茶樹(shù)凈光合速率影響程度最大的是蒸騰速率，其次是空氣溫度；光合有效輻射強(qiáng)度在純茶林分內(nèi)為主要影響因子，但在板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)則不是主要影響因子。說(shuō)明在各林分內(nèi)不同生理生態(tài)因子對(duì)茶樹(shù)凈光合速率的影響程度不同。

3 討論和結(jié)論

由于太陽(yáng)方位與高度角的變化，加上林木密度和冠幅的作用，使不同種植模式內(nèi)的小氣候因子發(fā)生改變，其中光合有效輻射強(qiáng)度的變化尤為明顯［9］。俞濤等［10］的研究結(jié)果表明：棗麥間作系統(tǒng)中的光照強(qiáng)度日均值顯著低于對(duì)照，且中測(cè)點(diǎn)的受光量高于下測(cè)點(diǎn)。本研究結(jié)果表明：在2009年8月，純茶林分內(nèi)光合有效輻射強(qiáng)度很強(qiáng)、空氣溫度高，但空氣相對(duì)濕度較低；而板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)光合有效輻射強(qiáng)度和空氣溫度均比純茶林分低，但空氣相對(duì)濕度高。小氣候因子的這一變化與復(fù)合林分中板栗和銀杏樹(shù)冠的遮陽(yáng)作用有關(guān)，據(jù)此推測(cè)這2個(gè)復(fù)合林分可能有利于提高夏茶的品質(zhì)。2010年4月，板栗-銀杏-茶復(fù)合林分、板栗-茶復(fù)合林分和純茶林分內(nèi)的光合有效輻射強(qiáng)度、空氣溫度和濕度的差值很小，推測(cè)其原因可能是板栗和銀杏均為落葉樹(shù)種，4月份剛展葉，上層林木樹(shù)冠幾乎未起到遮陽(yáng)作用。

本研究結(jié)果還表明：不同林分內(nèi)的生境差異也會(huì)導(dǎo)致茶樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)生一定的變化。板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率均低于純茶林分，但未達(dá)到顯著水平，而板栗-銀杏-茶復(fù)合林分內(nèi)茶樹(shù)的凈光合速率總體上顯著低于純茶林分，表明茶樹(shù)與板栗或銀杏復(fù)合種植后，茶樹(shù)的生長(zhǎng)受到影響，其影響程度取決于上層林木的種類和密度。從2010年4月茶樹(shù)的凈光合速率來(lái)看，其差異在3種林分間未達(dá)到顯著水平，表明這一時(shí)期上層林木對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)的影響程度很小，即茶園復(fù)合經(jīng)營(yíng)對(duì)春茶減產(chǎn)影響極低。

光合作用是一個(gè)對(duì)環(huán)境條件變化很敏感的生理代謝過(guò)程。在自然條件下，植物光合作用隨多變的環(huán)境條件而發(fā)生變化［11-12］。多元回歸分析結(jié)果表明：在板栗-銀杏-茶復(fù)合林分、板栗-茶復(fù)合林分和純茶林分內(nèi)，6個(gè)生理生態(tài)因子中對(duì)茶樹(shù)凈光合速率影響最大的是蒸騰速率，其系數(shù)為2.567～3.590，表明蒸騰速率越高越有利于茶樹(shù)凈光合速率的提高；其次為空氣溫度，其系數(shù)為-0.572～-0.388，表明空氣溫度過(guò)高不利于茶樹(shù)生長(zhǎng)，其原因可能是在供試的各林分內(nèi)不同月份的實(shí)測(cè)空氣溫度為25.8℃～36.8℃，超過(guò)植物生長(zhǎng)的最適溫度(25℃)，因而表現(xiàn)出抑制作用；其他因子在各林分內(nèi)對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)的影響程度不同，例如，光合有效輻射強(qiáng)度在純茶林分內(nèi)為主要影響因子，但在板栗-銀杏-茶復(fù)合林分和板栗-茶復(fù)合林分內(nèi)則不是主要影響因子，推測(cè)可能與各林分內(nèi)植物群落的空間結(jié)構(gòu)異質(zhì)性有關(guān)。

綜上所述，茶樹(shù)生長(zhǎng)受水分和溫度的影響，板栗或銀杏與茶樹(shù)復(fù)合種植有助于調(diào)節(jié)林分內(nèi)的光合有效輻射強(qiáng)度、空氣溫度和相對(duì)濕度，從而改善茶樹(shù)的生長(zhǎng)環(huán)境；通過(guò)調(diào)整板栗和銀杏的種植密度來(lái)實(shí)現(xiàn)樹(shù)冠遮陽(yáng)對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)影響的最小化。因此，結(jié)合本研究結(jié)果及他人的研究結(jié)果［5，13］，建議在現(xiàn)有茶園推廣茶樹(shù)與其他樹(shù)種復(fù)合經(jīng)營(yíng)，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)目的選擇伴生樹(shù)種。當(dāng)茶樹(shù)作為主要經(jīng)營(yíng)目的樹(shù)種時(shí)，最好選擇落葉闊葉樹(shù)種進(jìn)行復(fù)合種植并確定合理的間種密度，在不影響茶樹(shù)生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上不但能實(shí)現(xiàn)提高茶葉品質(zhì)的經(jīng)營(yíng)目的，還能提高林地的復(fù)種指數(shù)和整體效益。

［1］彭方仁，李 杰，黃寶龍，等.海岸帶不同復(fù)合農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)的小氣候特征［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2001，10(1)：16-20.

［2］劉志龍，方建民，虞木奎，等.三種林-茶復(fù)合林分中環(huán)境因子和茶的光合特征參數(shù)的日變化規(guī)律［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(2)：62-67.

［3］陶漢之，程素貞，張鶴英.施肥對(duì)茶樹(shù)葉片微量元素和光合作用的影響［J］.安徽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，19(3)：196-201.

［4］梁遠(yuǎn)發(fā)，田永輝，王國(guó)華，等.烏江流域復(fù)合生態(tài)茶園生態(tài)效益及調(diào)控研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18(1)：76-77，119.

［5］肖正東，程 鵬，馬永春，等.不同種植模式下茶樹(shù)光合特性、茶芽性狀及茶葉化學(xué)成分的比較［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，35(2)：15-19.

［6］孟 平，張勁松，樊 巍.中國(guó)復(fù)合農(nóng)林業(yè)研究［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

［7］程 鵬.銀杏復(fù)合經(jīng)營(yíng)生物生產(chǎn)力及生態(tài)效應(yīng)研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，2010.

［8］許大全.光合作用效率［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2002.

［9］NEWMAN SM，BENNETTK，WU Y.Performance ofmaize，beans and ginger as intercrops in Paulownia plantations in China［J］.Agroforestry Systems，1998，39：23-30.

［10］俞 濤，宋鋒惠，卓熱木·塔西，等.棗麥間作系統(tǒng)小氣候效應(yīng)研究初報(bào)［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，46(2)：338-345.

［11］陳賢田，柯世省.茶樹(shù)光合“午休”的原因分析［J］.浙江林業(yè)科技，2002，22(3)：80-83.

［12］余叔文，湯章城.植物生理與分子生物學(xué)［M］.2版.北京：科學(xué)出版社，2001.

［13］FANG S，XU X，YU X，et al.Polar in wetland agroforestry：a case study of ecological benefits，site productivity and economics［J］.Wetlands Ecology and Management，2005，13：93-104.