季羨林遺產(chǎn)案謎團(tuán)

　　北京市第一中級(jí)人民法院受理季羨林之子季承起訴北京大學(xué)一案，給持續(xù)多年的季羨林遺產(chǎn)案帶來(lái)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)。但，遺產(chǎn)之爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。
　　冰釋前嫌
　　一代國(guó)學(xué)大師季羨林的遺產(chǎn)糾紛幾年來(lái)從未脫離過(guò)公眾的視野。
　　在與北京大學(xué)糾纏3年無(wú)果后，2012年6月，季羨林的兒子、78歲的季承委托他的私人律師卞宜民正式向北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京市一中院）起訴北京大學(xué)，請(qǐng)求“依法判令被告原物返還2009年1月13日清點(diǎn)保管的季羨林文物、字畫(huà)577件”。至此，該案進(jìn)入訴訟程序。
　　而外界關(guān)于季羨林父子失和的傳言由來(lái)已久。在長(zhǎng)達(dá)14年的時(shí)間里，季承和父親季羨林未曾見(jiàn)面，直到2008年11月的會(huì)晤。
　　卞宜民告訴記者：季承3歲之前，季羨林由于做學(xué)問(wèn)一直就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)兒子?；貒?guó)以后，和季承感情也很淡漠。再加上季羨林和妻子的婚姻是包辦的，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。
　　“由于經(jīng)常要跑北大，李玉潔出現(xiàn)了，成了季羨林的秘書(shū)和志愿者，季羨林的所有鑰匙和存折都由此人保管，形成了比父子關(guān)系更密切的關(guān)系?！敝钡?008年11月，北大副校長(zhǎng)吳志攀的妻子楊瑞開(kāi)始接手李玉潔的位置。
　　從2003年起，季羨林主要在301醫(yī)院治療、休養(yǎng)。期間季承多次要探望季羨林，但楊瑞表示：沒(méi)有季羨林點(diǎn)頭，是不能來(lái)看他的。
　　在301醫(yī)院，一名照顧季羨林兩年的山東籍護(hù)工看到來(lái)來(lái)往往為季羨林跑來(lái)跑去的不是李玉潔就是楊瑞，醫(yī)院里應(yīng)由家屬簽字的一律由這二人代簽。
　　于是，感到很奇怪的護(hù)工詢(xún)問(wèn)季羨林：“為什么每次簽字都是楊瑞他們兩人？難道你就沒(méi)有一個(gè)親人嗎？”季羨林回答：“我有啊，我有一個(gè)兒子。”護(hù)工又問(wèn)：“為什么不讓你兒子來(lái)看你呢？”季羨林回答：“外界傳我兒子要害死我?！弊o(hù)工說(shuō)：“別人說(shuō)的話(huà)你也相信嗎？你不和他見(jiàn)面，不怕冤枉他嗎？”季羨林沉思后點(diǎn)點(diǎn)頭。
　　之后在2008年11月，有了季羨林和季承的見(jiàn)面。“他們談了3個(gè)多小時(shí)。見(jiàn)面后，季羨林非常激動(dòng)，連晚飯都沒(méi)吃。”
　　同年12月5日、6日，季羨林簽了5個(gè)書(shū)面的相當(dāng)于遺囑的文件，以及一份最重要的文件：“全權(quán)委托我兒子季承處理有關(guān)我的一切事務(wù)。季羨林。戊子冬。2008年12月6日于301醫(yī)院?！?br/>　　自書(shū)遺囑
　　父子再次團(tuán)聚，恍若隔世。此時(shí)，季羨林已是98歲。98歲高齡的季羨林神志仍非常清醒，多次公開(kāi)表示，自己能活到茶壽108歲。然而7個(gè)月后季羨林即仙逝。出于忌諱的原因，季羨林沒(méi)有明確的公證遺囑。
　　“但季承拿到的是全權(quán)委托處理一切事物的權(quán)利，包括季羨林的生前事，當(dāng)然也包括季羨林的后事?！北逡嗣癖硎荆欠癜ㄉ砗笫逻@一點(diǎn)，季羨林的學(xué)生錢(qián)文忠曾經(jīng)問(wèn)過(guò)他本人，季羨林明確回答“是”。為此，記者拿到了錢(qián)文忠的親筆證明。
　　錢(qián)文忠是季羨林的學(xué)生，他從1984年9月至2009年7月，一直與季羨林保持著密切的聯(lián)系。
　　錢(qián)文忠在證明中這樣寫(xiě)道：季先生12月5日、6日寫(xiě)下的5份文件，都是遺囑性質(zhì)的文字，之所以沒(méi)有直接冠以“遺囑”二字，是因?yàn)椋?.季先生期待自己活過(guò)“茶壽”，多次說(shuō)過(guò)，并有一定的文字發(fā)表，內(nèi)心存有一些傳統(tǒng)的老年人忌諱；2.季承與我說(shuō)過(guò)多次，應(yīng)該顧及父親的忌諱，不宜請(qǐng)父親寫(xiě)明是“遺囑”；3.季先生不止一次說(shuō)：“我只有季承一個(gè)兒子，一切交由他處理?！?br/>　　“法律并未要求自書(shū)遺囑上需要寫(xiě)明‘遺囑’二字，那么依據(jù)法律規(guī)定，這份委托書(shū)就是最后的自書(shū)遺囑，所以季承就是遺囑繼承人，而且，北大從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)這份委托是遺囑?！北逡嗣癖硎?，本來(lái)是子承父命的事情，之前卻常被誤為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的性質(zhì)。
　　“捐贈(zèng)”與保管
　　2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽署的一份關(guān)于捐贈(zèng)自己圖書(shū)、手稿、字畫(huà)等物品的協(xié)議書(shū)寫(xiě)明，季羨林自愿將所藏書(shū)籍、手稿、照片、古字畫(huà)及其它物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)。北京大學(xué)也接受了上述捐贈(zèng)。
　　由于季羨林當(dāng)時(shí)住在北大，2001年捐贈(zèng)協(xié)議后，很多字畫(huà)保存在北大圖書(shū)館里。
　　這份11年前簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)，確實(shí)有季羨林的簽字。但捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)成為之后種種糾紛的源頭，圍繞著這份捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)，是捐贈(zèng)還是保管的問(wèn)題，雙方幾年來(lái)一直爭(zhēng)論不休。
　　對(duì)此，錢(qián)文忠表示：季羨林多次對(duì)他說(shuō)過(guò)，“那些字畫(huà)等物，是存在北大保管，不是捐贈(zèng)?！?br/>　　在錢(qián)文忠看來(lái)，先前的捐贈(zèng)有父子恩怨（多由外人不負(fù)責(zé)任的傳言造成）的復(fù)雜背景，老年人的賭氣因素。
　　到了2008年，事情發(fā)生突變。當(dāng)年11月，山東大學(xué)教授張衡披露季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫(huà)，從2007年開(kāi)始分批流向拍賣(mài)市場(chǎng)。這引起了季羨林的警覺(jué)，認(rèn)為北大有保管不善導(dǎo)致字畫(huà)丟失的現(xiàn)象發(fā)生，同時(shí)擔(dān)心有人害他。但北大對(duì)字畫(huà)丟失一事予以否認(rèn)。
　　2008年12月5日，季羨林手書(shū)：“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈(zèng)北大120萬(wàn)元，今后不再捐贈(zèng)；二、原來(lái)保存在北大圖書(shū)館的書(shū)籍文物只是保存而已，我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)……”
　　2011年10月13日，北大在給季承的復(fù)函中表示：“至2008年底前，季老從未對(duì)捐贈(zèng)協(xié)議提出異議，從未表示要撤銷(xiāo)捐贈(zèng)協(xié)議?！?br/>　　卞宜民認(rèn)為這也客觀(guān)印證了2008年底之后季羨林對(duì)捐贈(zèng)協(xié)議提出異議。
　　2009年1月，北大在學(xué)校的黨政聯(lián)席會(huì)上針對(duì)季羨林對(duì)有關(guān)情況的異議提出了8點(diǎn)意見(jiàn)。在醫(yī)院和季羨林進(jìn)行溝通時(shí)，北大方面希望季承回避一下。季羨林明確表示：我已經(jīng)全權(quán)授權(quán)季承來(lái)處理我的事情，他就坐在我旁邊，沒(méi)有什么對(duì)他保密的。
　　在談到捐贈(zèng)物品時(shí)，季羨林明確表示：“我的書(shū)就放在北大，511件古字畫(huà)我們要再研究研究，藏畫(huà)再慢慢商量?！?br/>　　對(duì)于當(dāng)時(shí)的對(duì)話(huà)，北大在給季承的復(fù)函中也有表述，“季老明確表示，書(shū)就歸學(xué)?！切┎禺?huà)慢慢再商量……我的藏畫(huà)將來(lái)怎么處理，我們?cè)倏紤]考慮。”
　　同在現(xiàn)場(chǎng)的季承說(shuō)當(dāng)時(shí)季羨林第一句話(huà)就表示：我不捐了，字畫(huà)我們就不捐贈(zèng)了。而北大將這樣的文字用省略號(hào)代替?，F(xiàn)場(chǎng)的具體情況，北大聲稱(chēng)有錄音、錄像，但至今未對(duì)外公布。
　　希望和解
　　根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
　　然而捐贈(zèng)書(shū)從2001年7月6日簽訂，一直到卞宜民接手后，雙方至今未辦理交接，并沒(méi)有發(fā)生實(shí)際捐贈(zèng)行為。
　　“雙方的事情不再糾纏在協(xié)議是否有效，而到了代為保管的地步。這讓事情有了和解的可能?！北逡嗣裾J(rèn)為。
　　換了4任領(lǐng)導(dǎo)的北大也希望對(duì)這個(gè)事情，無(wú)論是通過(guò)判決的方式，還是調(diào)解的方式，能最終有個(gè)說(shuō)法。
　　季承曾對(duì)媒體坦言：要回這577件文物并不是全部用于拍賣(mài)，一部分拍賣(mài)后要設(shè)立季羨林獎(jiǎng)學(xué)金，以及用于希望工程等。
　　從卞宜民提供的5頁(yè)由北京大學(xué)暫為保管的季羨林文物清單上，記者看到，這些文物中不乏唐伯虎的楷書(shū)，文征明等名家的畫(huà)作，其中蘇軾的《御書(shū)頌》更是季羨林生前多次提到的珍品。此前有媒體稱(chēng)季羨林先生的藏品，幾乎可以印制一部中國(guó)明清字畫(huà)史的精品圖錄。
　　由于文物多是珍品，保守估計(jì)價(jià)值至少在7億元人民幣，僅案件訴訟費(fèi)一項(xiàng)就達(dá)到50萬(wàn)元，標(biāo)的巨大，在北京乃至全國(guó)實(shí)屬罕見(jiàn)。
　　在今年6月14日，卞宜民就分別給北京市一中院、北京市高級(jí)人民法院都遞交了訴狀，接下來(lái)就是漫長(zhǎng)的等待。相關(guān)法院一直研究到8月4日，北京市一中院才收了所有材料。
　　“該案訴訟費(fèi)我們已申請(qǐng)了緩交。申請(qǐng)緩交之前只能算是受理，并不能稱(chēng)為立案?，F(xiàn)在一中院主持下進(jìn)行前期45天的調(diào)解，這對(duì)一中院來(lái)說(shuō)也算是特例。”卞宜民解釋道。
　　對(duì)于案件的走向，卞宜民和季承仍持樂(lè)觀(guān)的態(tài)度，他們認(rèn)為雙方和解的可能性比較大。卞宜民接手后，一直主張季承要和北大和解，協(xié)商解決問(wèn)題。
　　2011年8月22日，朱善璐接替閔維方擔(dān)任北京大學(xué)黨委書(shū)記。北大方面也明確表示：“為了維護(hù)季先生和北大的聲譽(yù)，這個(gè)事要友好協(xié)商解決。”
　　卞宜民認(rèn)為這起名人遺產(chǎn)糾紛絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的父子矛盾化解，而是涉及人的獨(dú)立精神以及大學(xué)的獨(dú)立品格。在尊重老一代知識(shí)分子上，卞宜民認(rèn)為北大做得相當(dāng)不錯(cuò)。
　　此外，卞宜民認(rèn)為該案還帶給大家這樣一個(gè)啟示：“在國(guó)外，生前就要立遺囑，并進(jìn)行公證，這是很普遍的事。但在國(guó)內(nèi)由于受文化的影響，在這方面還比較避諱，這容易引發(fā)很多問(wèn)題。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老年社會(huì)，老人在生前就要有遺囑，并有遺囑執(zhí)行的專(zhuān)業(yè)私人律師