三個(gè)罪犯

　　一天深夜，倫敦一幢公寓里連續(xù)發(fā)生了3起刑事案件。一起是謀殺案，住在4樓的一名下院議員被人用手槍打死了；一起是盜竊案，住在2樓的收藏家的一幅名畫被盜了；一起是綁架案，住在1樓的人家一名男孩被人綁架了。
　　他們報(bào)警之后，倫敦警察總部立即派出大批刑警趕到作案現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)罪犯在現(xiàn)場(chǎng)留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡，警方斷定這3起案件是由3名罪犯單獨(dú)作案的。
　　經(jīng)過(guò)偵查，警察終于搜集到了大量確鑿的證據(jù)，逮捕了3名罪犯——亨利、羅伯特和漢斯。在審訊中，這3名罪犯分別作了以下口供：
　　亨利：
　　1.漢斯是殺人犯，他為了報(bào)私仇殺掉了下院議員。
　　2.既然被捕了，我當(dāng)然要編造口供，所以我并不是一個(gè)十分老實(shí)的人。
　　3.羅伯特是綁匪，因?yàn)樗肭迷p1樓那戶人家。
　　羅伯特：
　　1.亨利是著名的盜賊，我堅(jiān)信那天晚上盜竊名畫的就是他。
　　2.亨利從來(lái)不說(shuō)真話。
　　3.漢斯是綁匪。
　　漢斯：
　　1.盜竊案不是羅伯特所為。
　　2.亨利是殺人犯。
　　3.那天晚上，我確實(shí)在這個(gè)公寓里作過(guò)案。
　　警方認(rèn)為3名罪犯中有1個(gè)人的供詞全部是真話，有1個(gè)最不老實(shí)的人說(shuō)的全部是假話，另一個(gè)人的供詞中，既有真話也有假話。
　　根據(jù)他們的供詞，你知道他們分別是什么案件的罪犯嗎？
　　解析參考
　　我們可以從亨利的口供入手，各個(gè)擊破。
　　亨利說(shuō)：“既然被捕了，我當(dāng)然要編造口供，所以我并不是一個(gè)十分老實(shí)的人?！睆倪@句話我們可以推斷亨利的供詞有真有假。如果亨利的供詞全是真的，那么他就不會(huì)說(shuō)自己編造口供。如果亨利的口供全是假的，那么他就不會(huì)說(shuō)自己不十分老實(shí)了。
　　既然亨利的供詞有真有假，那么羅伯特的供詞不是全真就是全假。羅伯特說(shuō)：“亨利從來(lái)不說(shuō)真話。”由此可見(jiàn)，羅伯特這句話是假的，那他的供詞全是假話。
　　既然羅伯特供詞全假，那么漢斯的供詞就是全真的。因此，我們可以得出，亨利是殺人犯，羅伯特不是盜竊犯而是綁匪，盜竊名畫的罪犯就是漢斯自