土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響

林國(guó)祚，彭 彥，謝耀堅(jiān)，尚秀華，張華林

(國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響

林國(guó)祚，彭 彥，謝耀堅(jiān)，尚秀華，張華林

(國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

以2月生尾巨桉盆栽幼苗為試驗(yàn)材料，采用稱重控水的方法，設(shè)置5個(gè)水分梯度(CK、T1、T2、T3、T4)，研究不同土壤含水量下尾巨桉幼苗在生長(zhǎng)及生理特性上表現(xiàn)的差異。結(jié)果表明，隨著土壤含水量的下降，尾巨桉幼苗形態(tài)生長(zhǎng)及生物量等均呈下降的趨勢(shì)，CK、T1下各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)要顯著優(yōu)于T2、T3，而CK與T1之間差異不顯著，同時(shí)各處理下根冠比呈上升的趨勢(shì)；尾巨桉幼苗葉片Pn、Tr、Gs、FV/Fm及ФPSⅡ隨土壤含水量下降均呈先上升后下降的趨勢(shì)，而Ci呈先下降后上升趨勢(shì)；游離脯氨酸含量、MDA含量、POD活性在T1下顯著降低，而在T2、T3下又顯著地提高，根系活力呈顯著下降的趨勢(shì)，葉綠素含量呈升高的趨勢(shì)，其中CK與T1、T1與T2之間差異各不顯著；相關(guān)性分析說(shuō)明，各單項(xiàng)指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)；主成分綜合評(píng)價(jià)表明，不同土壤含水量下尾巨桉幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的優(yōu)劣順序?yàn)門(mén)1＞CK＞T2＞T3。

尾巨桉；土壤含水量；光合特性；生理特性

水分是苗木培育過(guò)程中的重要生長(zhǎng)因子。水分多少會(huì)對(duì)苗木生長(zhǎng)造成直接影響，也對(duì)苗木生理特性有調(diào)控作用。因此，對(duì)不同水分狀況影響下的苗木生長(zhǎng)研究將有助于我們了解苗木水分生理特征，同時(shí)對(duì)改善培育措施，提高苗木的質(zhì)量也有重要意義。近年來(lái)，隨著干旱脅迫的日益加劇，苗木生長(zhǎng)及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到很大制約。目前，關(guān)于不同水分條件對(duì)苗木生長(zhǎng)及生理特性影響，尤其是水分對(duì)苗木生理生化特性影響的研究主要集中在葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(脯氨酸、可溶性糖等)、脂膜活性(丙二醛)、酶特性(過(guò)氧化物酶、超氧化物歧化酶等)等方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量研究工作(Carlos H.B.A. Prado；俞曉麗；Boutraa；應(yīng)葉青[1-4])，研究?jī)?nèi)容主要集中在苗木培育、栽培管理、樹(shù)種抗旱等方面，常用研究方法主要有土壤稱重控水法和聚乙二醇(PEG)模擬水分脅迫法?？傮w上看，對(duì)于苗木在不同水分狀況下的生長(zhǎng)響應(yīng)、生理特性差異以及不同生理指標(biāo)的相關(guān)性等方面尚缺乏系統(tǒng)的研究。

桉樹(shù)屬桃金娘科Myrtaceae桉屬Eucalyputs植物，是世界3大造林樹(shù)種(楊樹(shù)、桉樹(shù)、松樹(shù))之一，具有適應(yīng)性強(qiáng)、培育周期短，用途廣，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)，是我國(guó)南方重要的戰(zhàn)略樹(shù)種之一。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與木材短缺矛盾不斷加劇，作為速生材的桉樹(shù)得到大面積推廣，桉樹(shù)苗木種苗需求量逐年增加，相關(guān)的桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)也不斷深入。國(guó)內(nèi)外對(duì)桉樹(shù)研究主要集中在引種、育種、栽培和木材特性等方面，近年來(lái)在桉樹(shù)工廠化輕型基質(zhì)育苗方面也有新的進(jìn)展，但有關(guān)土壤水分對(duì)桉樹(shù)幼苗生理方面影響的研究很少(李林峰，林馗[5-6])。因此，本研究以2月生桉樹(shù)幼苗作為試驗(yàn)材料，測(cè)定不同土壤含水量下桉樹(shù)苗木生長(zhǎng)及生理特性的變化，旨在揭示桉樹(shù)幼苗對(duì)水分的需求狀況及生理方面的響應(yīng)，為科學(xué)管理、提高苗木質(zhì)量、降低苗木培育成本提供理論依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2010年1月20日選取尾巨桉DH3229無(wú)性系組培苗，移栽到泥盤(pán)中進(jìn)行培育，育苗時(shí)間到4月，期間定期澆水和除雜。4月初，選擇健壯且生長(zhǎng)一致的幼苗(平均苗高為5.0 cm)移栽到塑料花盆(規(guī)格為21 cm × 16 cm × 19.5 cm)中，每盆裝土4 kg，盆重184 g，每盆下墊一塑料托盤(pán)，以防水分流失。待其緩苗期后將其移至高新溫室中進(jìn)行水分控制。試驗(yàn)所用土壤取自試驗(yàn)林地，消毒后風(fēng)干、碾碎裝盆。測(cè)得土壤田間持水量(FC)為54.13%，土壤容重為1.12 g·cm3，pH值為4.85，有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、有效鉀含量分別為 22.23 g·kg-1、0.85 g·kg-1、1.07 mg·kg-1、45.32 mg·kg-1，肥力中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素(水分)完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置5種水分梯度，設(shè)定土壤田間持水量(CF)的80%～90% 為 對(duì) 照 組 (CK)；70%～80% CF為 T1；60%～70% CF為 T2；50%～60% CF為 T3；40%～50%CF為T(mén)4，共5個(gè)小區(qū)，每小區(qū)5個(gè)處理，每個(gè)處理4盆，共100盆。2011年5月15日開(kāi)始控水處理，采用稱重法控制各處理的水分，每天17:00稱重，并及時(shí)補(bǔ)充缺失的水分。隨著苗木的生長(zhǎng)，苗高(X，cm)與苗重(Y，g)用Y=0.0891X-0.4652(R2=0.9859)擬合關(guān)系式進(jìn)行校正，同時(shí)為減少由于溫室內(nèi)不同地方環(huán)境造成的系統(tǒng)誤差，試驗(yàn)期間每隔兩周調(diào)整苗木方位。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1 光合指標(biāo)及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定

水分處理2個(gè)月后，選擇晴朗無(wú)云天氣，每天上午9：00 ～ 11:00，使用美國(guó)PP Systems公司CIRAS-2光合作用測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定葉片光合指標(biāo)，指標(biāo)包括：葉片凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(GS)、胞間CO2濃度(Ci)；每株苗木上取3片葉，每個(gè)處理取3株，同時(shí)，用FMS-2脈沖調(diào)制式熒光測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定PSⅡ最大光化學(xué)效率(FV/Fm)、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率(ФPSⅡ),每個(gè)處理測(cè)定3次，測(cè)定前使用葉片夾進(jìn)行20 min遮光處理，保證葉片完全進(jìn)入暗適應(yīng)狀態(tài)。

1.3.2 生理生化指標(biāo)的測(cè)定

葉綠素含量使用SPAD-502葉綠素儀測(cè)定；根系活力采用甲烯藍(lán)法；游離脯氨酸含量采用酸性茚三酮法測(cè)定；丙二醛含量采用硫代巴比妥酸(TBA)比色法測(cè)定；過(guò)氧化物酶活性采用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定。具體方法參考李合生的實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[7]。

1.3.3 生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定

到試驗(yàn)收獲期后，每個(gè)小區(qū)各處理選3株幼苗，測(cè)定苗高和地徑，并采用掃描法測(cè)定[8]葉面積，同時(shí)測(cè)定每株幼苗的葉片數(shù)、主根長(zhǎng)度及第Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)。在測(cè)完完畢之后，用電子天平(精確到0.01)分別稱取苗木根、莖、葉鮮重，然后將苗木放入烘箱進(jìn)行烘干，80℃下烘干24 h后達(dá)到恒重，然后分別稱量，記錄每株苗木的干重，并求出根冠比。葉片相對(duì)含水量采用飽和稱重法測(cè)定[9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Eхcel 2003和SPSS軟 件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析(ANOVA)和LSD法進(jìn)行差異顯著性分析及多重比較，采用主成分分析法進(jìn)行綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)。試驗(yàn)后期T4的尾巨桉幼苗葉片枯萎，嚴(yán)重失水，而后大部分枯死，說(shuō)明尾巨桉幼苗無(wú)法在此土壤水分條件下正常生長(zhǎng)，因此未列入數(shù)據(jù)處理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗形態(tài)生長(zhǎng)及生物量分配的影響

從表1中可以看出：不同水分梯度下尾巨桉幼苗的苗高和比葉面積大小排序均為：T1＞CK＞T2＞T3；對(duì)于地徑和主根長(zhǎng)度而言，大小排序均為：T1＞CK＞T3＞T2；對(duì)于側(cè)根數(shù)量而言，大小排序?yàn)椋篢3＞T1＞CK＞T2；對(duì)于葉片數(shù)量而言，大小排序?yàn)椋篊K＞T1＞T2＞T3。而且在不同水分梯度下尾巨桉幼苗的苗高、地徑、主根長(zhǎng)度、側(cè)根數(shù)量、葉片數(shù)量及比葉面積總體上差異顯著，總體來(lái)說(shuō)不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗形態(tài)生長(zhǎng)特征有顯著的影響。

從表2中可以看出：不同水分梯度下尾巨桉幼苗的根重、莖重、葉重和總生物量大小排序均為：T1＞CK＞T2＞T3；對(duì)于根冠比而言，大小排序?yàn)椋篢3＞T2＞T1＞CK。在不同水分梯度下尾巨桉幼苗根、莖、葉生物量總體上差異顯著，但CK與T1之間差異不顯著，同時(shí)CK和T1與T2和T3之間差異達(dá)到顯著；但是根冠比呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，而且與CK相比，各處理差異均達(dá)到顯著。總體上看，不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生物量分配有顯著的影響。

表1 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗形態(tài)生長(zhǎng)的影響?Table 1 Effects of different soil moisture content on morphology growth of Eucalyptus urophylla × E. grandis seedlings

表2 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生物量分配的影響Table 2 Effects of different soil moisture content on biomass distribution of Eucalyptus urophylla ×E. grandis seedlings

2.2 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗葉片相對(duì)含水量的影響

由圖1可以看出，與CK相比，T1、T2、T3葉片相對(duì)含水量RLWC分別提高了9.62%、8.31%和5.10%，而且差異達(dá)到顯著；同時(shí)，隨著水分梯度的下降，葉片RLWC呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，與T1相比，T2和T3葉片RLWC分別下降了1.32%和4.52%，而且T1和T3處理二者差異顯著?？傊?，尾巨桉幼苗葉片相對(duì)含水量受土壤含水量影響顯著。

2.3 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗葉片氣體交換及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

由圖1可以看出，與CK相比，T1、T2、T3葉片相對(duì)含水量RLWC分別提高了9.62%、8.31%和5.10%，而且差異達(dá)到顯著；同時(shí)，隨著水分梯度的下降，葉片RLWC呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，與T1相比，T2和T3葉片RLWC分別下降了1.32%和4.52%，而且T1和T3處理二者差異顯著?？傊?，尾巨桉幼苗葉片相對(duì)含水量受土壤含水量影響顯著。

圖2 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗葉片氣體交換及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響Fig. 2 Effects of different soil moisture content on leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence parameter of Eucalyptus urophylla×E.grandis seedlings

2.4 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生理特性的影響

由表3可知，游離脯氨酸含量、MDA含量、POD活性均在T3達(dá)到最大值。與CK相比，T1的游離脯氨酸含量下降了16.26%，而T2、T3的游離脯氨酸含量分別升高了4.60倍、4.93倍；T1的MDA含量較CK下降了2.65%，而T2、T3的MDA含量升高了0.42%、3.87%，但CK和T1之間MDA含量差異不顯著；與CK相比，T1的POD活性下降了14.28%，而T2、T3的POD活性分別升高了11.96%和32.59%；與CK相比，T1的根系活力下降了6.92%，降幅較小，T1的根系活力顯著高于T2、T3，且各處理間有顯著差異；葉綠素含量在T3達(dá)到最大值，T3與CK、T2與CK均有顯著差異，其他處理之間的差異不顯著。不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生理特性有顯著的影響。

表3 不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗生理特性的影響Table 3 Effects of different soil moisture content on physiological characteristics of Eucalyptus urophylla ×E. grandis seedlings

2.5 主成分分析

為了研究影響尾巨桉幼苗生長(zhǎng)及生理特性的主導(dǎo)因素，采用主成分分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析前兩個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率分別為74.16%和22.42%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到96.58%，已經(jīng)涵蓋了10個(gè)指標(biāo)的絕大部分信息。它們對(duì)應(yīng)的特征向量分別為：

第一主成分：

第二主成分：

第1主成分中比葉面積、凈光合速率、脯氨酸含量、MDA含量、POD活力、根系活力、葉綠素含量都較大，第二主成分中葉片RLWC較大，說(shuō)明生理生化指標(biāo)是反映水分對(duì)尾巨桉幼苗生長(zhǎng)影響的主要指標(biāo)。不同土壤含水量對(duì)尾巨桉幼苗各項(xiàng)生長(zhǎng)及生理生化指標(biāo)的相關(guān)分析表明(見(jiàn)表4)：葉綠素含量與POD活力呈顯著正相關(guān)，與比葉面積、根系活力呈顯著負(fù)相關(guān)；根系活力與脯氨酸呈極顯著負(fù)相關(guān)；POD活力與MDA呈極顯著正相關(guān)，與比葉面積呈極顯著負(fù)相關(guān)；MDA與Pn、FV/Fm呈顯著負(fù)相關(guān)，與比葉面積呈極顯著負(fù)相關(guān)；Pn與比葉面積呈顯著正相關(guān)。

表4 各項(xiàng)生長(zhǎng)及生理指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)?Table 4 Correlation coefficients of growth and physiological every index

根據(jù)各項(xiàng)生長(zhǎng)及生理指標(biāo)與不同水分梯度之間的聯(lián)系，通過(guò)主成分分析計(jì)算不同水分梯度的綜合得分，由表5可知，不同土壤含水量下尾巨桉幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的優(yōu)劣順序?yàn)椋篢1＞CK＞T2＞T3。

表5 不同水分梯度的綜合評(píng)價(jià)Table 5 Comprehensive evaluation of different moisture gradient

3 結(jié)論與討論

幼苗期是植物表觀形態(tài)結(jié)構(gòu)和內(nèi)在生理特性形成的關(guān)鍵時(shí)期，這階段植物自身的可塑性強(qiáng)，對(duì)外界環(huán)境條件的反應(yīng)也十分敏感(曾建明等[10])。研究表明，水分脅迫能夠抑制苗木形態(tài)生長(zhǎng)和葉片氣體交換(俞曉麗等[2])。本研究中，在土壤含水量下降的狀況下，尾巨桉幼苗形態(tài)生長(zhǎng)及生物量均受到不同程度的影響和制約，并且在整體上表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。苗高、地徑生長(zhǎng)量及葉片數(shù)量減少，比葉面積降低，主根長(zhǎng)度及側(cè)根數(shù)量變化不大，而T1與CK相比有增加的趨勢(shì)。在T2、T3下，尾巨桉幼苗根、莖、葉及總生物量均受到明顯制約，而T1與CK之間差異不顯著。研究表明[11]，干旱脅迫下，苗木會(huì)將更多的資源分配到根系，增加根冠比，以便吸收更多的水分的營(yíng)養(yǎng)，從而提高自身生長(zhǎng)能力。在本研究中，尾巨桉幼苗的根冠比在各處理間差異達(dá)到顯著。這與俞曉麗等的研究結(jié)果一致，但與焦娟玉等[12]研究結(jié)果有差異，說(shuō)明尾巨桉幼苗能夠通過(guò)提高根系干重來(lái)適應(yīng)土壤水分的虧缺。另一方面，相對(duì)含水量反映植物的葉片保水能力，通過(guò)尾巨桉幼苗葉片相對(duì)含水量的變化可以看出，其他各處理與CK相比均有升高的趨勢(shì)，說(shuō)明CK(土壤田間持水量80% ～ 90%)并不一定是尾巨桉幼苗最適宜的生長(zhǎng)條件。

土壤含水量的下降會(huì)對(duì)植物的光合作用造成影響[13-15]。根據(jù)Farpuher和Sharkey等[16]提出的氣孔限制值分析觀點(diǎn)，當(dāng)Ci升高、LS降低時(shí)，光合作用下降主要受非氣孔因素影響；當(dāng)Ci降低、LS升高時(shí)，光合作用降低主要是受氣孔限制的影響。本研究表明，土壤含水量的下降，尾巨桉幼苗葉片光合作用Pn主要是由非氣孔限制所致，同時(shí)，研究顯示，比葉面積與Pn有顯著的相關(guān)性，說(shuō)明比葉面積(ASLA)對(duì)于反映葉片氣體交換及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性方面有重要作用。葉綠素?zé)晒鈪?shù)可以反映植物葉片光合機(jī)構(gòu)的功能，F(xiàn)v/Fm表示PSⅡ最大光化學(xué)效率，ФPSⅡ表示PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率，水分脅迫主要傷害植物光合機(jī)構(gòu)PSⅡ，本研究表明，F(xiàn)v/Fm只在T3有顯著降低，而ФPSⅡ在各處理下與CK相比反而升高，同時(shí)，尾巨桉幼苗葉片中葉綠素含量隨著土壤含水量的下降而逐漸升高，并且相互之間差異顯著。這說(shuō)明，當(dāng)土壤含水量降低時(shí)，尾巨桉幼苗通過(guò)提高PSⅡ光化學(xué)效率和葉綠素含量來(lái)適應(yīng)水分虧缺，減輕光化學(xué)系統(tǒng)的損傷。

植物在生長(zhǎng)過(guò)程中受到環(huán)境脅迫時(shí)，通常會(huì)首先通過(guò)生理生化作用進(jìn)行自身調(diào)節(jié)，進(jìn)而在生長(zhǎng)量方面進(jìn)行表觀形態(tài)體現(xiàn)。因此，通過(guò)研究植物體內(nèi)生理生化物質(zhì)多少的變化，可以作為反映植物受到逆境傷害程度的重要指標(biāo)。滲透調(diào)節(jié)是植物適應(yīng)干旱環(huán)境的重要生理機(jī)制，植物通過(guò)積累游離脯氨酸和可溶性糖等物質(zhì)來(lái)降低滲透勢(shì)，從而維持正常體內(nèi)生理活動(dòng)。在本研究中，T2、T3的游離脯氨酸含量較CK和T1顯著升高，這與杜社妮等[17]，安玉艷等[18]研究結(jié)果一致，即在T2和T3的水分條件下尾巨桉幼苗受到了一定程度的干旱脅迫，從而導(dǎo)致了游離脯氨酸含量的升高。MDA作為衡量膜脂過(guò)氧化作用的重要指標(biāo)，能反映植物對(duì)逆境的適應(yīng)性，本研究中，CK、T2、T3三個(gè)處理下MDA含量均要高于T1，而CK與T2差異不顯著，這與薛立等[19]，劉奕清等[20]研究一致，表明土壤水分含量過(guò)多和過(guò)少都會(huì)對(duì)尾巨桉幼苗膜系統(tǒng)造成傷害。POD作為活性氧防御物質(zhì)，能夠消除植物體內(nèi)產(chǎn)生的H2O2對(duì)細(xì)胞膜的毒害。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著土壤含水量下降，尾巨桉幼苗POD活力逐漸升高，對(duì)清除體內(nèi)活性氧，減輕干旱脅迫傷害有積極作用。這與范蘇魯?shù)萚21]、金忠民等[22]研究結(jié)果相似。根系是吸收水分和養(yǎng)分的主要器官，同時(shí)也能夠最直接感受土壤含水量的變化，本研究中隨著土壤含水量下降，根系活力逐漸降低，其中T2、T3的根系活力顯著降低，這與黃鶴麗等[23]、嚴(yán)美玲等[24]研究結(jié)果類似，說(shuō)明此時(shí)尾葉桉幼苗根系不能進(jìn)行正常的生長(zhǎng)，從而不能提供地上部分的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，而且根系活力與脯氨酸含量有極顯著相關(guān)性，其中的原因和原理還有待進(jìn)一步的研究。

植物對(duì)逆境的適應(yīng)性是多因素綜合作用的結(jié)果，其各因素之間有存在著一定的相關(guān)性。通過(guò)運(yùn)用主成分分析對(duì)尾巨桉幼苗10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出相互獨(dú)立的兩個(gè)綜合指標(biāo)；相關(guān)分析表明，各指標(biāo)之間具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而為深入研究生理變化機(jī)制提供一定的參考。最后，通過(guò)主成分分析對(duì)4種處理下尾巨桉生長(zhǎng)及生理特性進(jìn)行綜合得分評(píng)價(jià)。結(jié)果說(shuō)明：T1＞CK＞T2＞T3。但是由于試驗(yàn)測(cè)定的生長(zhǎng)及生理指標(biāo)有限性和局限性，尚未能做更全面的評(píng)價(jià)，還需要考慮其他指標(biāo)，如細(xì)胞質(zhì)膜透性及多種酶活性等，同時(shí)觀察不同時(shí)期的變化，才能更加全面的反映各指標(biāo)對(duì)水分因子的響應(yīng)變化過(guò)程，以期能全面、科學(xué)的闡述植物苗木對(duì)水分逆境的適應(yīng)機(jī)理，為科學(xué)合理的苗木管理提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

[1] Fabio P Gomes, Carlos H B A Prado. Ecophysiology of coconut palm under water stress [J]. Braz. J .Plant Physiol., 2007, 19(4):377-391.

[2] 愈曉麗,邸雪穎,宋麗萍.水分脅迫對(duì)火炬樹(shù)幼苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J].林業(yè)科學(xué), 2007,43 (11):57-61.

[3] Tahar Boutraa. Effect of Water Stress on Root Growth, Water Use Efficiency, Leaf Area and Chlorophyll Content in Desert Shrub Calotropis procera[J]. J.Int.Environmental Application &Science, 2010, 5(1): 124-132.

[4] 應(yīng)葉青,郭 璟,魏建芬,等.干旱脅迫對(duì)毛竹幼苗生理特性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志, 2011, 30(2):262-266.

[5] 李林峰,劉新田.干旱脅迫對(duì)桉樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及某些生理生態(tài)特性的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,19 (1):14-17.

[6] 林 馗,吳志華.桉樹(shù)水分脅迫研究進(jìn)展[J].桉樹(shù)科技, 2006,23(2):114-118.

[7] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社, 2000.

[8] 吳志華,趙桂香,謝耀堅(jiān),等.缺素桉樹(shù)葉片圖像特征提取研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào), 2011, 32 (4):618-622.

[9] 李 娟,彭鎮(zhèn)華,高 健,等.干旱脅迫下黃條金剛竹的光合和葉綠素?zé)晒馓匦訹J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011,22 (6):1395-1402.

[10] 曾建明,谷保靜,常 杰,等.茶樹(shù)工廠化育苗適宜基質(zhì)水分條件研究[J]. 2005, 25(4): 270-274.

[11] 尉秋實(shí),趙 明,李昌龍,等.不同土壤水分脅迫下沙漠蔚的生長(zhǎng)及生物量的分配特征[J]. 2006, 25(1): 7-12

[12] 焦娟玉,陳 珂,尹春英.土壤含水量對(duì)麻瘋樹(shù)幼苗生長(zhǎng)及其生理生化特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30 (16): 4460-4466.

[13] 楊文化,孫志虎,王慶成.土壤水分供應(yīng)梯度對(duì)銀中楊扦插生根及苗木生長(zhǎng)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 30(4): 87-90.

[14] 應(yīng)葉青,郭 璟,魏建芬,等.水分脅迫下毛竹幼苗光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘捻憫?yīng)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(6):0128-0133.

[15] 劉 剛,張光燦,劉 霞.土壤干旱脅迫對(duì)黃櫨葉片光合作用的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(7): 1697-1701.

[16] Farpuhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis [J]. Annu. Rev. Plant. Physiol., 1982, 33: 317-345.

[17] 杜社妮,白崗栓,梁銀麗.土壤水分和光照對(duì)西葫蘆生長(zhǎng)及生理特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22 (4): 1101-1106.

[18] 安玉艷,梁宗鎖,郝文芳.杠柳幼苗對(duì)不同強(qiáng)度干旱脅迫的生長(zhǎng)與生理響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31 (3):0716-0725.

[19] 薛 立,薛 曄,任向榮,等.PEG模擬干旱條件下尾葉桉和楓香苗木的生理響應(yīng)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18 (2):614-620.

[20] 劉奕清,陳澤雄,楊婉晴.高溫和干旱脅迫對(duì)尾巨桉幼苗生理特性的影響[J].園藝學(xué)報(bào), 2008, 35 (5): 761-764.

[21] 范蘇魯,苑兆和,馮立娟,等.干旱脅迫對(duì)大麗花生理生化指標(biāo)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22 (3): 651- 657.

[22] 金忠民,沙 偉,臧 威,等.干旱脅迫對(duì)白三葉幼苗保護(hù)酶的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 38(7): 35-38.

[23] 黃鶴立,林 電,章金強(qiáng),等.水分脅迫對(duì)巴西香蕉幼苗水分狀況、質(zhì)膜透性和根系活力的影響[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué), 2009, 28(4): 740-744.

[24] 嚴(yán)美玲,李 忠,殷 巖,等.水分脅迫對(duì)煙農(nóng)21根系抗旱特性的影響[J]. 2010, 26(20): 113-117.

Effects of soil moisture content on growth and physiological characteristics of Eucalyptus urophylla ×E. grandis seedlings

LIN Guo-zuo,PENG Yan,XIE Yao-jian,SHANG Xiu-hua,ZHANG Hua-lin
(China Eucalypt Research Center,Zhanjiang 524022,Guangdong,China)

A pot eхperiment was conducted to study the differences of growth and physiological characteristics performance of 2-monthold Eucalyptus urophylla ×E. grandis seedlings by using the method of weighing and controlled-water content，. setting five moisture gradient (CK、T1、T2、T3、T4). The results show that the form growth and biomass showed a decreasing trend with the decline of soil water content. Every growth indeх in treatment of CK，T1were obviously higher than those of T2、T3, while there were no significant difference between the CK and T1, meanwhile root shoot ratio of each treatment showed an upward tendency; the net photosynthetic(Pn)、Transpiration rate(Tr)、Stomatal conductance(Gs)、FV/Fmand ФPS Ⅱ appeared trends of first decreasing after increasing, while, Intercellular CO2concentration (Ci) took a trend of first rising then decreasing； free proline conten，MDA，POD activity in the treatment of T1decreased significantly, but increased under T2and T3, root activity decreased significantly, but chlorophyll content increased and there were no significant differences among the treatments of CK and T1、T1and T2. The correlation analysis shows that there were some correlations among each single indeх. Principal components analysis shows that the growth and physiological indeхes’ quality evaluation of Eucalyptus urophylla ×E. grandis seedlings under different soil water content were in order from big to small:: T1＞CK＞T2＞T3.

Eucalyptus urophylla ×E. grandis; soil water content; photosynthetic characteristics; physiological characteristics

S751; S792.39

A

1673-923X(2012)02-0035-07

2011-10-12

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“桉樹(shù)生態(tài)經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)鍵技術(shù)研究”(201104003)；輕型有機(jī)基質(zhì)在林木育種中應(yīng)用示范(2009GB24320480)

林國(guó)祚(1986—)，男，山東煙臺(tái)人，碩士研究生，主要研究方向：工廠化育苗；Email：linguozuo123@163.com

謝耀堅(jiān)(1961—)，男，湖南湘潭人，博士，研究員；主要從事桉樹(shù)育種研究；E-mail:хieyj@21cn.com

[本文編校:羅 列]