我國服務(wù)貿(mào)易競爭力國際比較分析

丁 軻

（安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233041）

我國服務(wù)貿(mào)易競爭力國際比較分析

丁 軻

（安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233041）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易已成為推動國民經(jīng)濟(jì)增長的新引擎.本文首先對1982以來我國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，接著通過測算各國的國際市場占有率指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)，進(jìn)行國際比較，深入分析服務(wù)貿(mào)易整體和各部門競爭力，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模偏小，各部門國際競爭力變化趨勢復(fù)雜，且發(fā)展極端不平衡.因此，為了優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)各部門競爭力提升，有必要提出相應(yīng)政策與建議.

服務(wù)貿(mào)易；國際比較；國際競爭力

1 我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

在1978年以前，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平低下.在1982-2009年期間，我國服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易額由44億美元上升到2867億美元，年均增長率高達(dá)17.74%，是世界增長率的兩倍，發(fā)展速度遠(yuǎn)超世界平均水平.在全球服務(wù)貿(mào)易中的份額也由0.57%上升到4.5%，世界排名也迅速提高，進(jìn)出口額排名分別由第40、28位上升到第4、5位.伴隨著服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，其所涉及的服務(wù)領(lǐng)域也迅速擴(kuò)大，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易開始在我國興起并取得發(fā)展.

在服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展中，存在著許多問題和不足.第一，我國服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重偏小.2010年，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)僅占GDP的43%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的平均水平（60%到75%），也沒有達(dá)到發(fā)展中國家的平均水平（45%）.第二，中國服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模偏小.2009年我國服務(wù)貿(mào)易總額為2867億美元，而貨物貿(mào)易總額則高達(dá)19211億美元，是服務(wù)貿(mào)易的6.7倍，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展極端不平衡.第三，服務(wù)貿(mào)易常年處于逆差地位.2009年，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額分別為1581億美元、1286億美元，逆差為295億美元，且有逐年擴(kuò)大趨勢，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平不相適應(yīng).總體來說，改革開放以來，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，但在國際上仍然沒有競爭力，不具備競爭優(yōu)勢.

2 我國服務(wù)貿(mào)易競爭力單項指標(biāo)的國際比較分析

本文選取了國際市場占有率指數(shù)(MS)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易競爭力指數(shù)數(shù)（TC）對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行國際比較分析，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本分選取了9個國家作為比較，它們的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額都在世界上位居前15位.

2.1 國際市場占有率指數(shù)(MS)

國際市場占有率是指一國（地區(qū)）某種產(chǎn)品的出口額在世界上該產(chǎn)品出口總額中所占的份額.該份額的上升，表明該國出口競爭力的提高.其計算公式為: ，其中MS為a國b產(chǎn)品的國際市場占有率指數(shù)，Xab為a國b產(chǎn)品的出口額，Xwb是世界b產(chǎn)品的出口總額.

由表1可知，2001-2009年，我國服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)逐年上升，表明服務(wù)貿(mào)易出口不斷擴(kuò)大，但MS指數(shù)仍然偏低，2009年僅為3.8%，服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模偏小，發(fā)展?jié)摿薮?2004-2009年，MS指數(shù)由2.78%上升到3.8%，但上升幅度逐漸下降，2009年的增幅基本為零.從國際橫向比較看，2001-2009年，我國的MS指數(shù)排名（按均值）由第9位上升到第5位，先后超過意大利、荷蘭、日本和西班牙.位居第6位的是日本，其MS指數(shù)僅比中國低0.08%，由于增幅下降，短期內(nèi)很有可能被日本超過.與第5位的法國相差0.4%，如果繼續(xù)保持增長，近年內(nèi)很可能超過法國，但距前兩位的美國和英國差距明顯，在相當(dāng)一段時間內(nèi)無法超越.

表1 2001-2009年10國服務(wù)貿(mào)易出口市場占有率（%）

2.2 貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)指一國（地區(qū)）的某產(chǎn)品的出口與進(jìn)口的差額所占進(jìn)出口總額的比重.該指數(shù)可表明一國是某產(chǎn)品凈出口國或凈進(jìn)口國以及凈出口或凈進(jìn)口占貿(mào)易總額的比重，可衡量一國某產(chǎn)品的競爭力大小.其計算公式為：TC=(Xda-Mda)/（Xda+Mda）式中，TC為d國a產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xda、Mda分別為d國a產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額.在一般情況下，TC指數(shù)的取值范圍為[-1,1]，其值趨向于0時，表明產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢趨向于全球平均水平.TC指數(shù)越趨向于1，表明國際競爭力越強(qiáng)，反之，TC指數(shù)越趨向-1，表明國際競爭力越弱.

首先，分析我國服務(wù)貿(mào)易的整體TC指數(shù)，由表2可知，2001-2009年，我國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)雖然有趨向于0的趨勢，但始終小于0，在10國中排名（按均值）第8位，略高于日本和德國.我國的TC指數(shù)均值為-0.07，遠(yuǎn)低于10國的均值0.03，在世界上處于落后水平.由TC指數(shù)的性質(zhì)可知，我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力十分薄弱，在國際上處于比較劣勢，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口大于出口，常年處于逆差狀態(tài).2007年是一個轉(zhuǎn)折點，在此之前（包括2007年），TC指數(shù)小于0，但逐漸趨向于0，國際競爭力逐漸增強(qiáng)；但2007-2009年，TC指數(shù)偏離0且為負(fù)數(shù)，競爭力逐漸變?nèi)?在10國中，有6國的TC指數(shù)均值大于0，西班牙排名第一，優(yōu)勢明顯，美英兩國位列第2、3位，其TC指數(shù)相當(dāng).

表2 2001-2009年10國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

在整體分析的基礎(chǔ)上，有必要對我國服務(wù)貿(mào)易各部門的TC指數(shù)進(jìn)行分析.由表3可知，2001-2009年，除2009年金融危機(jī)外，各部門中只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)的TC指數(shù)均為正數(shù).旅游業(yè)是我國服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)優(yōu)勢部門，在服務(wù)貿(mào)易出口中占主導(dǎo)地位，但我國旅游業(yè)的TC指數(shù)并不高，2006年達(dá)到最高值，也只有0.17，說明其在國際上的競爭優(yōu)勢并不明顯，仍然存在進(jìn)一步發(fā)展的空間.運輸業(yè)是我國第二大服務(wù)業(yè)部門，但其TC指數(shù)在2001-2009年一直小于0，雖然有向0接近的趨勢（2009年受金融危機(jī)影響除外），但上升緩慢，這也說明運輸業(yè)國際競爭力薄弱，不具備競爭優(yōu)勢.廣告、宣傳與其他商業(yè)服務(wù)部門的TC指數(shù)，從06年起逐年下降，但仍然是正數(shù)，說明這些部門仍具備國際競爭力，但競爭優(yōu)勢在縮小.通信部門的TC指數(shù)在2001-2009年內(nèi)，波動明顯，2001年為-0.09小于0；2002-2003年為0.08、0.2大于0，其中03達(dá)到最大值；2004-2006年為-0.03、-0.11、-0.02小于0；2007-2009年都大于0，但逐年遞減.建筑部門發(fā)展迅速，其TC指數(shù)從2002年后（包括2002）一直為正，除2009年外，逐年增加，且增幅明顯，這表明我國建筑部門的國際競爭力迅速提升，具有競爭優(yōu)勢.計算機(jī)、信息服務(wù)部門的TC指數(shù)除2002年外，都為正數(shù)，總體上具備競爭優(yōu)勢.咨詢業(yè)的國際競爭力比較弱，但有上升趨勢.在現(xiàn)代服務(wù)部門中，我國在保險和專利使用費和特許費兩個部門的TC指數(shù)，一直小于0且穩(wěn)定的趨向于-1，說明這兩個部門在國際競爭中處于絕對劣勢，競爭力十分薄弱；金融部門的TC指數(shù)在絕大多年份里，都穩(wěn)定的在-0.30左右波動，說明金融部門缺乏競爭優(yōu)勢，競爭力低下.

表3 2001-2009年中國服務(wù)貿(mào)易各部門TC指數(shù)

2.3 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）指一國某種產(chǎn)品的出口額占該國總出口的份額與該產(chǎn)品的世界出口額占世界總出口額的份額的比值.RCA指數(shù)由于去除了產(chǎn)品的世界總量和全球總量變動的影響，能夠很好的反映一國某種產(chǎn)品的國際競爭力大小，其計算公式為：RCA=(Xcd/Yc)/(Xwd/Yw)，其中RCA為c國d產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xcd、Xwd分別為d產(chǎn)品的c國出口額和世界出口額，Yc、Yw分別為c國的總出口和世界的總出口額.一般認(rèn)為，當(dāng)RCA>2.5時，表明國際競爭力極強(qiáng)，競爭優(yōu)勢極強(qiáng)；當(dāng)1.25

由表4可知，2001-2009年，我國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)均值約為0.49，最大值為01年的0.57，與臨界點0.8差距明顯，并有逐年下降的趨勢，在10國中排名倒數(shù)第一，這說明我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力不但薄弱，而且還逐年下降，在國際競爭中處于劣勢狀態(tài)，且在短期內(nèi)不會改善.10國中RCA指數(shù)均值大于0.8的有7個，說明絕大多數(shù)國家的服務(wù)貿(mào)易是具有國際競爭力的，其中RCA指數(shù)均值大于1.25的國家有四個，分別為，美國、印度、西班牙和英國，其值分別為：1.45、1.67、1.68和1.8，但都沒超過2.5，說明這些國家的服務(wù)貿(mào)易在國際上具有較強(qiáng)的競爭力，競爭優(yōu)勢較強(qiáng)；其他國家的RCA指數(shù)都在（0.8，1.25）范圍內(nèi)，擁有國際競爭力，競爭優(yōu)勢不明顯.除中國外其他兩個RCA指數(shù)小于0.8的國家為，日本和德國，其值分別為，075、0.72，遠(yuǎn)超過中國的0.49，說明中國服務(wù)貿(mào)易競爭力十分低下.

表4 2001-2009年10國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)

在整體分析的基礎(chǔ)上，有必要對10國服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA指數(shù)進(jìn)行分析.基于數(shù)據(jù)的可獲得性，只選取了10國各部門2009年的數(shù)據(jù).由表5可知，2009年，我國有5個服務(wù)貿(mào)易部門的RCA指數(shù)大于0.8，分別為旅游部門、建筑部門、交通部門、計算機(jī)和信息部門和其他商業(yè)服務(wù)部門.其中旅游部門的RCA指數(shù)為1.18，在10國中居第四位，擁有國際競爭力，競爭優(yōu)勢不明顯.建筑部門的RCA指數(shù)居第二位，為3.06，國際競爭力極強(qiáng)，競爭優(yōu)勢極強(qiáng)；交通部門、計算機(jī)和信息部門RCA指數(shù)分別為，0.87、0.91，擁有國際競爭力，競爭優(yōu)勢十分不明顯；其他商業(yè)服務(wù)部門的RCA指數(shù)居第一位，為1.38，國際競爭力較強(qiáng)，競爭優(yōu)勢較大.其余5個部門的RCA指數(shù)均小于0.8，表明這些部門在國際上不具備競爭力，處于競爭劣勢狀態(tài)，其中金融部門、個人文化休閑部門和版稅、許可證部門的RCA指數(shù)分別為，0.05%、0.06%、0.05%，連0.1%都不到，位居最后一位，這些部門的國際競爭力極其薄弱.

表5 2009年10國服務(wù)貿(mào)易各部門RCA指數(shù)

3 政策與建議

我國服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)部門如，運輸業(yè)和旅游業(yè)，在勞動和初級要素密集型的服務(wù)部門具有比較優(yōu)勢；相反我國在高級生產(chǎn)要素的服務(wù)部門，處于比較劣勢.這與現(xiàn)階段我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相適應(yīng)的，同時也說明服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升與要素的積累息息相關(guān).因此，必須大力發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)特別注重對資本、技術(shù)等高級生產(chǎn)要素的積累，以此帶動我國服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變.從上面的國際比較分析可知，我國服務(wù)貿(mào)易各部門發(fā)展極端不平衡，尤其是現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，如金融、保險和個人休閑文化等部門，國際競爭極其薄弱.要改變我國服務(wù)貿(mào)易落后的現(xiàn)狀，使傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易同步發(fā)展，應(yīng)從以下幾點著手：

第一，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)人力資本的積累.從企業(yè)的角度來看，應(yīng)重視人才的培養(yǎng)，制定合理有效的員工培訓(xùn)機(jī)制，轉(zhuǎn)變落后的人才觀，實行科學(xué)的獎罰制度；與有關(guān)高校建立合作關(guān)系，通過提供資金，使學(xué)校培養(yǎng)出符合企業(yè)要求的人才.從國家的角度看，應(yīng)提高教師隊伍的工資待遇，提倡尊師重教的美德，改變不合理的教育體制，營造出有利于科技創(chuàng)新的社會氛圍.

第二，進(jìn)一步開放服務(wù)貿(mào)易市場.為了打破行業(yè)壟斷，引入競爭機(jī)制，政府應(yīng)放寬部分服務(wù)行業(yè)的市場準(zhǔn)入門檻，允許非國有和國外資本進(jìn)入，加強(qiáng)競爭提高服務(wù)效率.另外，由于我國服務(wù)業(yè)起步晚，許多行業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)處于幼稚期，無法面對激烈的國外競爭，必須在政府的指導(dǎo)下，逐步開放市場.

第三，促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級.在傳統(tǒng)優(yōu)勢服務(wù)業(yè)中，加大技術(shù)、資本等高級要素的投入力度，提高傳統(tǒng)優(yōu)勢服務(wù)業(yè)的技術(shù)和資本含量，增加其出口附加值.在繼續(xù)深化發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)的同時，應(yīng)把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如金融、保險和個人休閑文化等部門，擺在優(yōu)先發(fā)展的地位，使服務(wù)業(yè)由勞動資源密集型向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，加快服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級.

[1] 張?zhí)N如.中國服務(wù)業(yè)的開放度與競爭力分析[J].國際經(jīng)濟(jì)合作,2002,(4):34-37．

[2] 賈冬,我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與提升戰(zhàn)略[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2007,(24):45-46.

[3] 譚小芬.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].經(jīng)濟(jì)評論,2007,(2):52-55.

[4] 夏正榮.提升我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力[J].國際商務(wù)研究，2007,(6):20-25.

[5] 尹翔碩.加入WTO后的中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001.

[6] 唐海燕.中國對外貿(mào)易概論[M].立信會計出版社加,2002.

A Comparative Analysis on the Competitiveness of China `s Trade In Service

DING Ke
(School of International Economics &Trade, Anhui University of Finance & Economics, Bengbu 233041,China)

With the development of economy, Service trade has become the new engine to promote the national economy to grow.The article firstly analyzes the development of China `s trade in service since 1982.Then through measuring some competitiveness index of China `s trade in service.The article makes a deep analysis on the competitiveness of overall and each department of China `s trade in service by international comparison.The results find that the scale of China `s trade in service is small and each department develop in different level.So it is necessary for us to propose policy and advice to promote the competitiveness of each department, also make the internal service trade `s structure more reasonable.

service trade; international comparison; international competitiveness

F752.68

A

1008-9128（2012）04-0044-04

2011-11-18

丁軻(1988-)，男，安徽無為人，安徽財經(jīng)大學(xué)，碩士研究生.研究方向：國際商務(wù).

[責(zé)任編輯 自正發(fā)]