淺議中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特質(zhì)與局限

■石小敏

淺議中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特質(zhì)與局限

■石小敏

“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”，中國(guó)政府又稱(chēng)其為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”。對(duì)于現(xiàn)存的實(shí)行多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，官方已承認(rèn)其是“不協(xié)調(diào)、不平衡、不可持續(xù)的”了。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式正在遭遇自身的拐點(diǎn)。調(diào)整與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式遂成為中國(guó)“十二五規(guī)劃”的核心內(nèi)容，成為“十二五規(guī)劃”的重點(diǎn)與難點(diǎn)。

一、中國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的兩個(gè)基本特征

中國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的兩個(gè)基本特征，第一是政府主導(dǎo)+市場(chǎng)調(diào)節(jié)，第二是“內(nèi)外二元，構(gòu)成循環(huán)”。即以出口制造業(yè)為中心，旁及其他相關(guān)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)深廣地聯(lián)結(jié)與循環(huán)。實(shí)現(xiàn)這一聯(lián)結(jié)的主通道是投資大陸的跨國(guó)公司與其他外商；而這一循環(huán)的另一個(gè)重要回路，則是通過(guò)中國(guó)的金融體系實(shí)現(xiàn)的，即強(qiáng)制結(jié)售匯政策下大陸央行實(shí)質(zhì)上推行了“準(zhǔn)美元本位”的貨幣發(fā)行機(jī)制。

1.“政府主導(dǎo)+市場(chǎng)調(diào)節(jié)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的核心特質(zhì)，是第一特征?！罢猩桃Y、出口導(dǎo)向、內(nèi)外二元、構(gòu)成循環(huán)”則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中的發(fā)展戰(zhàn)略（主線）及其實(shí)施成效之特征；與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相比，政府主導(dǎo)始終是決定的支配的一方。發(fā)展戰(zhàn)略的選擇與實(shí)施就是政府主導(dǎo)的。

實(shí)現(xiàn)政府主導(dǎo)的手段主要有：規(guī)劃、政策、人事決定、（國(guó)企）行業(yè)壟斷、政府專(zhuān)營(yíng)、（經(jīng)濟(jì)杠桿）調(diào)節(jié)、（市場(chǎng)）準(zhǔn)入管制、項(xiàng)目審批、（日常運(yùn)營(yíng)）管理與審查等等。其中：

規(guī)劃：主要有五年中期規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、開(kāi)發(fā)區(qū)（新區(qū)）規(guī)劃、城市建設(shè)規(guī)劃、交通規(guī)劃（如高鐵、高速公路、城市軌道等）、建設(shè)用地規(guī)劃、小區(qū)建設(shè)規(guī)劃等。

政策：政策文件曾是推動(dòng)改革、開(kāi)放機(jī)制創(chuàng)新的有力手段。但近兩三年來(lái)，政策變得曖昧不清了。如2005、2010年國(guó)務(wù)院前后下發(fā)兩個(gè)關(guān)于大力支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文件（兩個(gè)“36條”），但文件下達(dá)后少有響動(dòng)，說(shuō)了可以不做。有些事卻是做了但不這樣說(shuō)，比如山西省整頓煤炭行業(yè)，山東省、河北省重組鋼鐵行業(yè)，社會(huì)提出“國(guó)進(jìn)民退”的質(zhì)疑，官方卻予以否認(rèn)。

壟斷：最明顯的是銀行業(yè)、電網(wǎng)、石化、石油、電訊、鐵路等。中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的存、貸款利率由政府制訂，十幾年來(lái)，其存貸款利差始終維持在3個(gè)百分點(diǎn)以上，是國(guó)外同行的2～3倍。如果有競(jìng)爭(zhēng)，這樣的銀行服務(wù)價(jià)格是維持不住的。

專(zhuān)營(yíng)：最大的“肥缺”是土地“一級(jí)市場(chǎng)”的政府專(zhuān)營(yíng)。按現(xiàn)行法律，農(nóng)用土地轉(zhuǎn)為非農(nóng)使用，須經(jīng)政府征用程序。2010年，政府土地轉(zhuǎn)讓收入達(dá)2.9萬(wàn)億元，比2009年增長(zhǎng)了82%。2010年土地轉(zhuǎn)讓收入相當(dāng)于當(dāng)年全部財(cái)政收入的35%（土地轉(zhuǎn)讓收入不計(jì)入財(cái)政收入）。

準(zhǔn)入管制：在中國(guó)很多領(lǐng)域，市場(chǎng)就猶如來(lái)到現(xiàn)代化機(jī)場(chǎng)敞亮的候機(jī)大廳，一眼可以望穿。但中間卻設(shè)置了許多玻璃幕墻，看到的卻走不到。比如，中國(guó)銀行監(jiān)管部門(mén)很早就屢屢表示要發(fā)展（民營(yíng)）小銀行，為中小企業(yè)及私人投資創(chuàng)業(yè)服務(wù)。十多年過(guò)去了，現(xiàn)在全國(guó)有村鎮(zhèn)銀行200～300家，總資本不到2000億元，僅占中國(guó)全部銀行總資產(chǎn)的0.25%，且村鎮(zhèn)銀行不得吸收存款；但另一方面，2009～2010年兩年間，為了保增長(zhǎng)，擴(kuò)投資，全國(guó)地方政府融資平臺(tái)一下子從7000多家增加到10000余家，其融資總額由1萬(wàn)多億元迅猛增長(zhǎng)到10萬(wàn)億元以上?？梢?jiàn)在市場(chǎng)準(zhǔn)入上，歧視多多。

30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（行政大一統(tǒng)）走出來(lái)，變化巨大。但上世紀(jì)九十年代以來(lái)，比較經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的開(kāi)放、改革，政治領(lǐng)域嚴(yán)重滯后了。受政治拖拽，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的開(kāi)放、改革也不得不“有選擇”地進(jìn)行。如今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍是半陰半陽(yáng)，壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二元特征十分突出。最重要的二元結(jié)構(gòu)，還是“政治-經(jīng)濟(jì)二元”。其他“二元”諸如“內(nèi)外二元”、“城鄉(xiāng)二元”、“壟斷競(jìng)爭(zhēng)二元”、“貧富二元”等等，均受制于“政治-經(jīng)濟(jì)二元”。不管是老的二元問(wèn)題，還是新的二元問(wèn)題，其內(nèi)在的沖突與矛盾，是越來(lái)越凸顯與加劇了。

2.外匯占款成為推動(dòng)中國(guó)銀行系統(tǒng)資金增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)因。隨著外匯儲(chǔ)備的增多，外匯占款逐步成為中國(guó)央行投放基礎(chǔ)貨幣的主渠道。中國(guó)的外儲(chǔ)增加，來(lái)自貿(mào)易順差與國(guó)際收支順差“雙順差”，而且隨著時(shí)間的推移，愈是往后，來(lái)自國(guó)際收支順差的比重愈大。比如2011年第二季度，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)1530億美元，其中只有470億美元（占31%）來(lái)自貿(mào)易順差。2006年，中國(guó)國(guó)家外匯儲(chǔ)備首次超過(guò)1萬(wàn)億美元，達(dá)到10663億美元。當(dāng)年外匯占款已經(jīng)高達(dá)央行基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)總量的109.1%，2007年已超過(guò)122%。因外匯占款過(guò)多而超發(fā)的基礎(chǔ)貨幣，央行則通過(guò)向商業(yè)銀行發(fā)行央行債券回收。同時(shí)，用提高法定準(zhǔn)備金率的辦法減少商業(yè)銀行頭寸，以降低貨幣乘數(shù)。中國(guó)的法定準(zhǔn)備金率2002年前通常在6%左右，當(dāng)下已提高到21.5%。2010年末，中國(guó)的廣義貨幣總量（M2）達(dá)到72.58萬(wàn)億元，比2002年增長(zhǎng)了2.92倍；中國(guó)的M2/GDP達(dá)到了182%（同比美國(guó)不到90%）。

中國(guó)央行收取法定準(zhǔn)備金和發(fā)行央行債券，通常要向商業(yè)銀行支付略低于1年期居民儲(chǔ)蓄存款利率的利息，現(xiàn)在這一支出每年已達(dá)數(shù)千億元；國(guó)家外匯儲(chǔ)備投資國(guó)外資本債券市場(chǎng)，回報(bào)率也就是2%～3%。用后者收入抵付前者支出，央行難保不陷入收不抵支的窘境。此外，更令人難堪的是，央行恐被失去持平、中立的調(diào)節(jié)者立場(chǎng)，與商業(yè)銀行一樣不愿意調(diào)升一年期居民儲(chǔ)蓄存款利率。

2017年11月，在滴滴成為ofo大股東后被派駐到ofo擔(dān)任高管的付強(qiáng)等人，全部被戴威“請(qǐng)”走了。一個(gè)被媒體反復(fù)描述的場(chǎng)景是，戴威沖著電話(huà)那頭的付強(qiáng)怒吼：“滴滴的人都給我離開(kāi)ofo！”

如今，隨著CPI的節(jié)節(jié)提升，居民存款陷入負(fù)利率狀態(tài)已超過(guò)一年半了。存款負(fù)利率是逼使中、高收入家庭動(dòng)用存款購(gòu)房保值的第一動(dòng)因。反過(guò)來(lái)說(shuō)，存款利率為正，乃至提到+1%～+3%，是消除資產(chǎn)泡沫、安撫百姓人心、抑制通貨膨脹的第一“殺手锏”。

截至到2011年6月末，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備余額已達(dá)3.1975萬(wàn)億美元，約占全球外匯儲(chǔ)備的一半。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備約有2/3用于購(gòu)買(mǎi)美元資產(chǎn)。中國(guó)外匯儲(chǔ)備遭遇美元貶值的風(fēng)險(xiǎn)愈來(lái)愈大。

3.中國(guó)實(shí)際上形成了第一條“招商引資，制造出口”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略。上個(gè)世紀(jì)80年代，中國(guó)依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)在部分競(jìng)爭(zhēng)性制造業(yè)實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略失敗。90年代，國(guó)企大規(guī)模退出多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性制造行業(yè)。90年代中期以后，中國(guó)開(kāi)始轉(zhuǎn)向大力推進(jìn)借助外商的“招商引資”、“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略。1994年后，中國(guó)在外貿(mào)、外匯、財(cái)稅、海關(guān)、公司制度、資本市場(chǎng)、金融、勞動(dòng)用工等領(lǐng)域?qū)嵤┝艘幌盗懈母?，允許外商設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，放寬外資企業(yè)產(chǎn)品的內(nèi)銷(xiāo)比例，調(diào)整了對(duì)各級(jí)政府的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，大辦各種類(lèi)型的開(kāi)發(fā)區(qū)。1997年亞洲金融危機(jī)以后，中國(guó)又重點(diǎn)圍繞“招商引資”、“制造出口”進(jìn)行了一輪較大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)。這些都為實(shí)施“招商引資、出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略準(zhǔn)備了較好的軟、硬件條件。大致可以說(shuō)，2001年中國(guó)進(jìn)入WTO前，是這一戰(zhàn)略的準(zhǔn)備與發(fā)育階段；2002～2008年，是這一戰(zhàn)略大張其煌、“碩果累累”的階段。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，這一戰(zhàn)略首現(xiàn)“觸頂回落”。

2002～2010年，中國(guó) GDP(當(dāng)年價(jià))從 120，333億元增長(zhǎng)到397，983億元，增長(zhǎng)了2.31倍（翻了一番多）；中國(guó)的出口從3256億美元，增長(zhǎng)到15，779億美元，增長(zhǎng)了3.85倍（翻了兩番多）；中國(guó)國(guó)家外匯儲(chǔ)備從2864億美元增長(zhǎng)到28，473億美元，增長(zhǎng)了8.94倍（翻了三番多）。

外商企業(yè)在中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的比重超過(guò)了1/3，在中國(guó)工商稅收（包括海關(guān)關(guān)稅與進(jìn)口增值稅）中的比重，達(dá)到了30%左右；外商企業(yè)在中國(guó)的出口交貨值的比重，始終維持在60%上下；外商企業(yè)在中國(guó)雇傭的勞工，達(dá)到了數(shù)千萬(wàn)人；外商企業(yè)70%以上的產(chǎn)品銷(xiāo)在了中國(guó)的市場(chǎng)上。

在中國(guó)，由“招商引資”引來(lái)的外資經(jīng)濟(jì)，其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際影響與作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于統(tǒng)計(jì)上的凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

這一期間，以國(guó)有企業(yè)為主體的基礎(chǔ)原材料、能源工業(yè)發(fā)展，以各級(jí)政府為主導(dǎo)的高速公路、港口、機(jī)場(chǎng)、光纖通訊、倉(cāng)儲(chǔ)、超市、星級(jí)賓館以及各類(lèi)城市開(kāi)發(fā)區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，均圍繞著“招商引資，制造出口”，大大加快了配套投資的步伐。到處可見(jiàn)“投資熱土、總部經(jīng)濟(jì)”的招牌，城市面貌迅速改觀。

擺脫了數(shù)以10萬(wàn)計(jì)的傳統(tǒng)的虧損累累的國(guó)有企業(yè)，把自身服務(wù)的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)到三資企業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和篤定不愁市場(chǎng)與效益的基礎(chǔ)工業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上面來(lái)，使中國(guó)的財(cái)政與銀行得以較快地告別困窘與危局，開(kāi)始走入一段“快樂(lè)的時(shí)光”。這一時(shí)期，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率提高最快的時(shí)期。

4.低消費(fèi)、高投資、低成本、高消耗，貧富差距迅速拉大。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的另一組特征。

中國(guó)的居民消費(fèi)率（居民消費(fèi)支出/GDP）1988年是 51.1%，2002年是 44%，2009年進(jìn)一步降到35.6%。上個(gè)世紀(jì)90年代中后期至2005年左右，前后10多年的時(shí)間里，幾千萬(wàn)國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)職工下崗、待業(yè)、再就業(yè)，把全社會(huì)工價(jià)拉向農(nóng)民工的水平。

中國(guó)的毛投資率 (全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額/GDP)2002年是36%，2008年是 55%，2009年上升到65%，2010年則進(jìn)一步上升至69%。

中國(guó)招商引資，制造出口，為此提供了廉價(jià)的勞工，廉價(jià)的土地，廉價(jià)的環(huán)境?，F(xiàn)在已到了還欠賬的時(shí)候了。

2010年，中國(guó)消費(fèi)了7.7億噸鋼材，18.6億噸水泥，能源消費(fèi)總量高達(dá)32.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。中國(guó)已超過(guò)美國(guó)，成為全球第一大碳排放國(guó)。在節(jié)能減排問(wèn)題上，中國(guó)遭受的主客觀及內(nèi)、外壓力急劇增大。

2010年中國(guó)某商業(yè)銀行調(diào)查，該行50萬(wàn)元以上的存款大戶(hù)占該行全部?jī)?chǔ)戶(hù)的1.4%，卻擁有了全部存款的67%。在中國(guó)，許多人都認(rèn)為，中國(guó)的基尼系數(shù)早就超過(guò)了0.5。

5.危機(jī)中的倉(cāng)皇調(diào)整。以外需為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略重心發(fā)生漂移，固定資產(chǎn)投資大規(guī)模轉(zhuǎn)向造城造房——但這一存在數(shù)年的發(fā)展戰(zhàn)略的“輔線”能否替代“招商引資、制造出口”成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“主線”？

城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略在中國(guó)提出來(lái)也有十多年了?！敖?jīng)營(yíng)城市”的口號(hào)已廣為普及。2000～2010年十年間，中國(guó)的城市化率從36.2%提高到47.5%，提高了11.3個(gè)百分點(diǎn)。在“奧運(yùn)北京”的示范下，各個(gè)城市的擴(kuò)展與建設(shè)逐漸加快了步伐。2002～2008年，中國(guó)的毛固定資產(chǎn)投資率（當(dāng)年固定資產(chǎn)投資額/當(dāng)年GDP）從36%一路攀升到55%。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了“短期跳水式下滑”。2009年，中國(guó)出口下降16%。中國(guó)政府先是采用了“十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃”來(lái)保增長(zhǎng)，旋即發(fā)現(xiàn)不靈。其結(jié)果是決定用大幅增加固定資產(chǎn)投資造城造房的辦法擴(kuò)大內(nèi)需，確保增長(zhǎng)。

與2008年相比，2009年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資達(dá)到22.4846萬(wàn)億元，增長(zhǎng)了30%，固定資產(chǎn)投資率上升到65%，比2008年提高10個(gè)百分點(diǎn)；銀行新增長(zhǎng)貸款比2008年增長(zhǎng)一倍，M2增長(zhǎng)了28.4%。2010年這一勢(shì)頭繼續(xù)維持，新增貸款與M2增長(zhǎng)已有所抑制，但該年的固定資產(chǎn)投資率進(jìn)一步上升到69%。高投資、低消費(fèi)、高消耗的特征在這兩年進(jìn)一步固化與強(qiáng)化。

城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，俗稱(chēng)“造城”，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，俗稱(chēng)“造房”。粗略估計(jì)，2009～2010年兩年中，全部城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資中約有70%以上直接或間接地用于“造城”與“造房”了。這一輪“造城”與“造房”，廣泛波及到縣城甚至一部分鎮(zhèn)。神州一派“拆遷”的熱土。

商品房是造城、造房投資實(shí)現(xiàn)其回報(bào)的主通道。商品房帶來(lái)高地價(jià)，高地價(jià)促成高房?jī)r(jià)。2009～2010兩年間，中國(guó)許多城市的地價(jià)和房?jī)r(jià)都上漲了1～2倍。在中國(guó)，工業(yè)用地與商品房用地政策截然兩樣：前者以成本價(jià)（土地征用費(fèi)用+七通一平費(fèi)用）甚或虧本價(jià)充分供應(yīng)，后者則通過(guò)市場(chǎng)拍賣(mài)，價(jià)高者得，結(jié)果致使在一些大城市，商品房地價(jià)要高出工業(yè)地價(jià)十幾倍甚至幾十倍。在中國(guó)，工業(yè)用地供應(yīng)面積與商品房用地相比，前者要多出后者1倍或數(shù)倍，而在歐美國(guó)家，后者一般是前者的3～5倍。從用地政策差異上即不難看出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際側(cè)重點(diǎn)在哪里：在出口制造業(yè)、在投資，不在居民消費(fèi)。與2003年以來(lái)家用轎車(chē)的供給消費(fèi)政策相比，城市商品住宅走了另一條完全不同的路子。

造城造房最終還得看需求的臉色。在中國(guó)，85%的城市（常?。┚用袷琴I(mǎi)不起商品住宅的。（據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院調(diào)查報(bào)告）中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模只及全球市場(chǎng)的1/20。兩年狂飚式的投資，就把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)撐爆了。固定資產(chǎn)投資效益大幅下滑，每增加一元GDP所需的固定資產(chǎn)投資，從2002年的1.78元、2007年的2.78元陡增到2009～2010兩年平均的5.99元。2010年下半年，通貨膨脹（CPI）悄悄起來(lái)了，一而再、再而三地超過(guò)政府的承諾與預(yù)期。進(jìn)入2011年以來(lái)，樓市便在市場(chǎng)與調(diào)控的寒風(fēng)中顫抖了。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的簡(jiǎn)易模型（圖式——“莫8循環(huán)帶”）

注：“莫8循環(huán)帶”即把“莫比烏斯帶”（拓?fù)鋵W(xué)的一個(gè)著名圖形）擰成8字型。見(jiàn)下圖：

三、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的簡(jiǎn)短評(píng)價(jià)

1.在上個(gè)世紀(jì)80年代改革開(kāi)放發(fā)展的基礎(chǔ)上，與時(shí)俱進(jìn)，抓住了新一輪全球化的大機(jī)遇；充分利用各種有利條件，逐步形成了“招商引資、制造出口”為重心的卓有成效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略；為此在某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域率先較為完整地引入市場(chǎng)機(jī)制與法制建設(shè)。這一戰(zhàn)略，極大地調(diào)動(dòng)了國(guó)內(nèi)外各種資源的充分涌流與向中國(guó)匯集，迅速地形成生產(chǎn)能力，提高了全要素生產(chǎn)率，并以驚人的速率將中國(guó)經(jīng)濟(jì)嵌入全球體系，使中國(guó)在很短的時(shí)間里便成長(zhǎng)為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

大范圍的交往、互動(dòng)與多方面的示范、模仿、溢出效應(yīng)，有力地促進(jìn)了中國(guó)的就業(yè)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)管理進(jìn)步與市場(chǎng)晉級(jí)，帶來(lái)了新的視野、新的經(jīng)驗(yàn)、新的規(guī)則和新的理念，深遠(yuǎn)地影響了中國(guó)幾代人特別是年輕人。這一切，必將成為中國(guó)進(jìn)一步現(xiàn)代化與變革的新養(yǎng)分、新土壤。

2.正如中國(guó)的成就是全球發(fā)展的有機(jī)成分一樣，中國(guó)的問(wèn)題也是全球治理改善所極為關(guān)注的內(nèi)容。

改革開(kāi)放選擇上的孰是孰非、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的畸輕畸重、社會(huì)發(fā)育上的偏榮偏枯等等，給中國(guó)從頭到腳帶來(lái)了深刻的內(nèi)在裂痕，積累了日益嚴(yán)重的矛盾與沖突?，F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式業(yè)已達(dá)其極限，摸到拐點(diǎn)了，照樣繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)激增，但轉(zhuǎn)型卻極為困難。以往長(zhǎng)時(shí)間過(guò)度透支的各種“赤字”（如環(huán)保、社保等）巨大，現(xiàn)已到了不得不加緊補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候了。如果沒(méi)有大的變化，未來(lái)5～10年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能步入中速（8%以下）增長(zhǎng)與中度（5%以上）通脹相伴相隨的時(shí)期。這將是一段令人倍感煎熬的日子。人們對(duì)“中等收入陷阱”的擔(dān)憂(yōu)日益加深。

3.過(guò)去的三十年，中國(guó)之所以能夠?qū)覍覜_破難關(guān)、化險(xiǎn)為夷，端在于緊緊抓住了新一輪全球化的大機(jī)遇，不斷引入市場(chǎng)機(jī)制和法制建設(shè)。這些新的因素的引入，好似“畫(huà)龍點(diǎn)睛”里的“點(diǎn)睛”一樣，為“中國(guó)龍”注入了活力，從“潛龍”翻為“在田之龍”，下一步能否成為“飛天之龍”？大的機(jī)遇仍在全球化中。鄧小平說(shuō)，抓不住機(jī)遇，才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。只有進(jìn)一步更深刻更全面地改革開(kāi)放，沖破官僚特權(quán)與特殊利益集團(tuán)的阻擋，才有可能抓住機(jī)遇。新的希望正在社會(huì)與歷史的孕育之中。

（作者單位：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)）