如何對待失意者，更考驗體育精神

□ 曹 林

如何對待失意者，更考驗體育精神

□ 曹 林

奧運開始的這幾天，成為話題中心和爭議焦點的不是冠軍們，而是那些失意選手。獲得射擊銅牌的喻丹，在冠軍易思玲被媒體圍追的背景中默默離開；17歲的小將周俊三次挺舉全部失敗，媒體以《女舉霸主最恥辱一敗》來報道此事。

這些場景勾起了新華社記者一次悲涼的回憶：曾經，在一間縣賓館會議室，幾十名記者、體育局官員圍著山村里接來的一對年邁的奧運選手父母。當奧運選手奪獎牌無望后，剎那間只留下年邁的父母，以及一騎絕塵的悲涼，甚至都沒有人送老人回家。

悲涼的不僅是選手的父母，不僅是目睹世態(tài)炎涼的記者，更有公眾。當我們在關注奧運金牌榜上每天變換的數字時，如何對待奧運賽場上的那些失意者，甚為重要。奧運雖然追求“更高更快更強”，但對待失意者的態(tài)度，更考驗著我們的氣度和體育精神。

很多中國人對待奧運和金牌的態(tài)度，源于冷戰(zhàn)時所宣傳的“體育是和平年代的戰(zhàn)爭”。是戰(zhàn)爭的規(guī)則，時至今日，不少人仍然以戰(zhàn)爭中“你死我活”的對抗心態(tài)理解競技體育，對沒有拿到金牌的選手，充滿歧視。

回歸理性和尊重，首先要去除這種戰(zhàn)爭心態(tài)。體育是體育，戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭，體育場上沒有失敗者。

無法回避，競技體育的舞臺上，沒有拿到金牌和名次，是會失意和失落的。然而，競技體育，既然有競爭，比的是技藝，必然有輸贏，贏者揚眉吐氣，輸者會失意——體育比賽的刺激和魅力，正在于這種勝負的激烈對抗。越有對抗性，便越有觀賞性，越能贏得觀眾，金牌的“含金量”也越高。這需要參加競技體育的選手，能接受這套游戲規(guī)則，贏得起，也要輸得起。

奧運賽場上的失意者，需要的不是憐憫和同情，而是尊重。正像因以“恥辱”這樣的字眼羞辱過小將周俊的《都市快報》在公開的道歉信中所說：17歲的你的同齡人，或許還在暑假的被窩中，等待爸媽烹制的美味佳肴。我們有過17歲，但已經不再17歲。想當年，我們可能因為生活中的丁點挫折，已淚流滿面——這個年齡，能夠走上奧運這個平臺，并且竭盡全力，尊重比賽規(guī)則，就足以贏得尊重了。體育比賽的結果可能是殘酷的，但奉獻了精彩的過程，在這個過程中展現了精彩的自我，就足夠受到尊重。

為什么我們對待奧運失意者的態(tài)度是那么的冰冷，除了“體育是和平年代的戰(zhàn)爭”的觀念誤導外，更有一個制造冷漠的鏈條。很多地方的相關部門，把拿金牌當成一個巨大的政績工程來做。當金牌過多與體育不相關的事物聯系在一起的時候，與地方和形象和領導的面子捆綁在一起，與國家的榮耀感和民族的自豪感聯系在一起，失意者似乎就成了罪人。當地方官員眼中只有金牌時，當無法借他們裝點自己的政績時，自然會前后兩重天。

只有卸去附加在奧運之上與體育無關的沉重負擔后，公眾才會更理性、更寬容、更溫情地對待失意者。