侯 飛
河南省鶴壁京立醫(yī)院檢驗科,河南鶴壁 458030
腫瘤標(biāo)志物是指能夠反映腫瘤存在的一類物質(zhì),在正常組織中含量極少或沒有,而當(dāng)組織細胞發(fā)生癌變,其含量會大大增加,因此,當(dāng)機體組織中的腫瘤標(biāo)志物含量增高時可以提示腫瘤的存在,對于腫瘤的診斷及預(yù)后具有重要的意義[1-2]。而胃癌患者其早期癥狀不明顯,胃鏡等常用的檢查方法對患者造成的痛苦較大,因此,早期檢測血清中的腫瘤標(biāo)志物對胃癌患者具有積極的意義,其操作簡單,患者易于接受。本研究主要探討癌胚抗原(CEA)、糖鏈抗原199(CA199)、糖鏈抗原125(CA125)及胃蛋白酶原Ⅳ(PGⅣ)4種標(biāo)志物對于胃癌患者的診斷價值,現(xiàn)報道如下。
選取2010年12月~2011年6月在筆者所在醫(yī)院進行治療的67例胃癌患者和56例胃良性疾病患者,同時以同期在筆者所在醫(yī)院進行體檢的70例受試者作為對照組。3組患者的一般資料如下:(1)胃癌患者組(67例):年齡22~66歲,平均(46.7±3.1)歲;男32例,女35例;TNM分期:Ⅰ期19例,Ⅱ期23例,Ⅲ期14例,Ⅳ期11例。(2)良性患者組(56例):年齡23~64歲,平均(48.9±3.2)歲;男29例,女27例;其中32例為胃炎,24例為胃潰瘍。(3)健康對照組(70例):年齡21~65歲,平均(47.6±2.9)歲;男38例,女32例。所有患者均排除了心、肝、胃等不良疾病,3組患者的年齡及性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 采血 對3組患者在清晨進行空腹靜脈采血,共采5 mL,采血后12 h內(nèi)進行離心300 r/min,離心10 min,吸取上清,放于-20℃冰箱進行保存。
1.2.2 腫瘤標(biāo)志物的檢測 取出待測血清,采用酶聯(lián)免疫法對血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ進行檢測,儀器使用自動生化分析儀(奧林巴斯),具體操作嚴格按照試劑盒的說明進行。
胃癌患者血清中的CEA、CA199及CA125含量高于胃良性疾病組患者和正常對照組,而胃癌患者中的PGⅣ的含量低于胃良性疾病組和正常對照組患者,3組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3組患者血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ比較(± s)
表1 3組患者血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ比較(± s)
注:與胃良性疾病組和正常對照組比較,*P<0.05
組別 n CEA(μg/L) CA199(μg/L) CA125(kU/L) PGⅣ(μg/L)胃癌組 67 38.56±17.61* 84.46±19.67* 63.75±21.28* 21.24±11.13*胃良性疾病 56 2.13±0.78 23.54±11.23 21.53±11.42 77.23±21.36對照組 70 1.48±0.81 19.48±7.69 17.24±9.38 81.37±21.86
4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測的靈敏度為82.1%,聯(lián)合診斷提高了診斷的靈敏度,與單獨診斷比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 胃癌患者血清中CEA、CA199、CA125及PGⅣ診斷比較
腫瘤標(biāo)志物對于癌癥患者的診斷具有重要的意義,其操作簡單,理想的腫瘤標(biāo)志物應(yīng)該具有以下特點[3-5]:特異度及靈敏度都較高,同時其含量或表達應(yīng)該與腫瘤組織的大小有關(guān);對于胃癌患者而言,目前尚未發(fā)現(xiàn)其特異性的腫瘤標(biāo)志物;對于胃癌患者進行檢測的腫瘤標(biāo)志物均為非特異性的,其靈敏度較低[4]。而本研究主要探討CEA、CA199、CA125及PGⅣ 4種標(biāo)志物對于胃癌患者的診斷價值。
CEA是一種蛋白質(zhì)腫瘤標(biāo)志物,是一種富含多糖的蛋白,持續(xù)增高表示患者的預(yù)后較差,主要與腫瘤患者的預(yù)后有關(guān);CA199是一種糖蛋白,在血清中含量升高可提示與腫瘤大小、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等有關(guān);CA125是一種糖蛋白性腫瘤相關(guān)抗原,最早是在卵巢癌患者中發(fā)現(xiàn)的,而最近研究表明在胃癌患者中其含量也有升高;PGⅣ屬于胃蛋白酶原家族,隨著胃癌患者疾病的緊張,其含量呈現(xiàn)下降趨勢,對于胃癌患者的普查具有重大的作用。
本研究對于胃癌患者、胃良性疾病患者及正常對照者血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ進行檢測,結(jié)果顯示胃癌患者血清中的CEA、CA199及CA125含量高于胃良性疾病組患者和正常對照組,而胃癌患者中的PGⅣ的含量低于胃良性疾病組患者和正常對照組,3組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),同時4種標(biāo)志物聯(lián)合檢測提高了診斷的靈敏度。綜上所述,檢測血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ對于胃癌患者的診斷價值較高,聯(lián)合檢測提高了診斷的靈敏度和準(zhǔn)確度,具有很好的臨床應(yīng)用價值。
[1] 文西年,劉誠明.測定血清CA72-4,CA242,CEA診斷胃癌[J].新疆醫(yī)學(xué),2005,35(6):156-157.
[2] 邢光明,李方華,曲明陽,等.血清CA724、CA242及CEA水平與胃癌分期的關(guān)系評價[J].放射免疫學(xué)雜志,2008,21(5):124.
[3] 徐永成,陳奇奧,孫敏.血清CEA、CA199、CA724和EMA聯(lián)檢對胃癌的診斷價值[J].放射免疫學(xué)雜志,2007,20(3):285-286.
[4] 魚礡,楊玉梅.血清腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測在胃癌診斷中的臨床價值[J].中國醫(yī)學(xué)檢驗雜志,2011,6(10):11-13.
[5] 陳桂金.糖類抗原CA724、CA199和CA242在胃癌診斷中的應(yīng)用價值[J].淮海醫(yī)藥,2012,1(13):23-25.