病毒感染對慢性疲勞綜合征發(fā)病風險的Meta分析

石階瑤 陳衛(wèi)忠 沈 潔 聶宏偉 徐 勇 (蘇州市職業(yè)大學，江蘇 蘇州 504)

慢性疲勞綜合征(CFS)是以嚴重而持久或反復發(fā)作的疲勞為特征，并伴隨數(shù)個身心癥狀的，經(jīng)休息無法緩解的多因素疾病〔1〕，其發(fā)病率為0.2% ～2.6%〔2〕。CFS不但降低個體的生活質量，而且給家庭和社會帶來沉重的負擔〔3〕。盡管國際上對此已進行了各種研究，并形成了一些學說，但是，迄今為止，CFS的病因仍不十分清楚，而感染常被認為是引起CFS的重要因素〔4〕。在一些CFS病人中，突然起病時常有感染性疾病存在，3/4的CFS病人有感染，如感冒、流感樣疾病〔5〕，有證據(jù)表明，有一種以上病毒性疾病、感染源是 CFS的危險因素〔6〕;有10% ～17%的病毒感染者，6個月后符合CFS的診斷標準〔7〕，有的病人血清中還查出有關病毒的抗體。但是目前研究結果并不一致，爭議較大。本文在文獻檢索的基礎上，采用Meta分析方法，對國內(nèi)外已有CFS病毒感染研究進行綜合定量分析和評價，以期彌補單個研究的不足之處，得到更接近真實情況的綜合分析結果，為我國CFS的病因研究和防治策略的制定提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 資料檢索 通過PubMed、High wire、Medline、中國期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，以“chronic fatigue”、“chronic fatigue syndrome”、“CFS”和“EBV”or“HHV-6”以及“慢性疲勞”、“慢性疲勞綜合征”和“病毒”為關鍵詞，對國內(nèi)外期刊上公開發(fā)表的原始研究文獻檢索，并輔以手工檢索、文獻追溯等方法進一步檢索。

1.2 資料選擇的標準 納入標準：①在國內(nèi)外公開發(fā)表的、內(nèi)容涉及CFS及EBV、HHV-6感染的原始研究;②CFS的診斷標準基本一致，以1994年Fukuda等或1988年Homels等的標準為診斷依據(jù);③提供病例組和對照組人數(shù);④對同一樣本人群的研究，選用最優(yōu)的一篇。排除標準：參考Lichtenstein等的評價標準，對研究設計有明顯缺陷、統(tǒng)計方法有誤、數(shù)據(jù)不完整以及描述性研究的文獻進行剔除。

1.3 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析 使用Review Manager(RevMen，version 5.0 for windows，Oxford，England;The Collaboration，2008)合并數(shù)據(jù)。Meta分析的異質性檢驗采用χ2檢驗，P＜0.05為異質性，用隨機效應模型進行分析，反之，用固定效應模型;合并OR值(95%CI)的檢驗采用χ2檢驗。根據(jù)軟件要求分別收集和整理病例組和對照組的數(shù)據(jù)，通過綜合分析得出結果及圖表。

2 結果

2.1 文獻檢索結果 根據(jù)以上檢索手段，根據(jù)文獻資料納入和排除標準，篩選得到15篇〔8～22〕隨機研究文獻被納入本次Meta分析 (見表1)。其中納入病例1 930例，對照1 725例。

表1 EBV、HHV-6與CFS關系的文獻基本特征

2.2 資料的異質性檢驗 對各研究結果進行異質性檢驗，結果顯示(圖1、圖2)，7個EBV感染研究合并后(χ2=6.31，P=0.50，I2=0%)，以及 8個 HHV-6感染的研究合并后(χ2=11.59，P=0.11，I2=40%)，均無異質性，兩類研究均適合選用固定效應模型。

圖1 EBV感染固定效應模型森林圖

2.3 Meta分析結果

2.3.1 EBV感染對CFS的影響 8項EBV感染對CFS相關性研究分析結果(圖 1)可知，Z=10.83，P＜0.000 01，OR=5.12，95%CI：3.81 ～6.88，有統(tǒng)計學意義。

2.3.2 HHV-6感染對CFS的影響 7項HHV-6感染對CFS相關性研究分析結果(圖1)可知，Z=5.55，P＜0.000 01，OR=2.79，95%CI：1.94 ～4.00，有統(tǒng)計學意義。

2.4 發(fā)表偏倚檢驗 從漏斗圖(圖3、圖4)的分布情況可見，圖3分布對稱性較好，說明EBV感染的meta分析沒有明顯的發(fā)表偏倚;圖4分布對稱性不是很好，可能會存在一定的發(fā)表偏倚而影響到最后合并結果的準確性。其原因一般來說有兩方面，一方面，大部分研究認為HHV-6是CFS的危險因素，只有少部分認為證據(jù)不足;另一方面，在收集資料過程中存在一定信息的偏倚。

圖2 HHV-6感染固定效應模型森林圖

圖3 EBV感染漏斗圖

圖4 HHV-6感染漏斗圖

3 討論

CFS的研究在國內(nèi)尚處于起步階段，通過對國外資料的Meta分析，能得到更全面、可靠的CFS危險因素資料，以促進國內(nèi)的CFS研究。Meta分析結果顯示，EBV、HHV-6感染是CFS的危險因素。

近年來，EVB和HHV-6作為CFS的一個危險因素引起廣泛重視。一些研究發(fā)現(xiàn)持續(xù)EBV感染的生物學證據(jù)〔23～25〕，基因表達研究也發(fā)現(xiàn)，由EBV引起的感染后疲勞的病例的線粒體功能障礙〔26〕，確認了EBV與CFS的關系，但是，也有研究顯示〔27〕，EBV與CFS的發(fā)生并無特異性，并且血清中EVB復制現(xiàn)象也少有發(fā)現(xiàn)。由于這兩種病毒是無處不在，大多數(shù)人在幼年，甚至整個一生都有著這種病毒潛伏或持續(xù)感染，常在免疫抑制條件下再活化。而HHV-6再活化在免疫低下者中起重要的病理作用，影響CFS的發(fā)生發(fā)展。研究顯示〔28〕，CFS患者中，許多HHV-6抗體增高，HHV-6更易在CFS患者中發(fā)現(xiàn)，雖然目前沒有明確的證據(jù)說明HHV-6是CFS的顯著原因，但也不能否定其對疾病的影響。

有關EBV、HHV-6與CFS關系的爭議，除方法學使用不一致或不當外，還由于CFS的形成是一個多因素的復雜的過程，HHV-6、EVB感染后與機體之間相互作用機制，尚有待進一步研究。其他病毒，布魯菌病、巨細胞病毒、萊姆病、腸病毒等與CFS的關系也都有研究認為是CFS的危險因素，但是由于這些病毒的研究數(shù)據(jù)有限，未列入本次Meta分析。

雖然Meta分析可以定量地合并多個研究結果，提高統(tǒng)計效應，但由于各研究采用的研究方法及觀察指標不盡一致，其同質性和可比性難以仔細考證;同時，資料的完整性和出版偏倚也影響了Meta分析的結果，使其應用受到一定限制。然而，這對于CFS的進一步病因學研究以及干預策略的制定仍然具有一定的參考價值。

1 Fukuda K，Straus SE，Hickie I，et al.The chronic fatigue syndrome：a comprehensive approach to its definition and study〔J〕.Ann Intern Med，1994;121：953-9.

2 Reyes M，Nisenbaum R，Hoaglin DC，et al.Prevalence and incidence of chronic fatigue syndrome in Wichita，Kansas〔J〕.Arch Intern Med，2003;163：1530-6.

3 Reynolds KJ，Vernon SD，Bouchery E，et al.The economic impact of chronic fatigue syndrome〔J〕.Cost Effect Resource Allocation，2004;2(1)：4.

4 Garrdda ME，Chalder T，Review P.Chronic fatigue syndrome in childhood〔J〕.J Chil Psychol Psychiatr，2005;4：1143-5.

5 Solomon L，Nisenbaum R，Reyes M，et al.Functional status of persons with chronic fatigue syndrome in the Wichita，Kansas，population〔J〕.Health Qual Life Outcomes，2003;1：48.

6 Swanink CM，Van der Meer JW，Vercoulen JH，et al.Epstein-Barr virus(EBV)and the chronic fatigue syndrome：normal virus load in blood and normal immunologic reactivity in the EBV regression assay〔J〕.Clin Infect Dis，1995;20：1390-2.

7 Jason F.Understanding chronic fatigue syndrome〔M〕.Washington DC：American Psychological Association，1998：30-3.

8 Petersen I，Thomas JM，Hamiton WT，et al.Risk and predictors of fatigue after infectious mononucleosis in a large primary-care cohort〔J〕.QJM，2006;99：49-55.

9 Lerner AM，Beqaj SH，Deeter RG，et al.IgM serum antibodies to Epstein-Barr virus are uniquely present in a subset of patients with the chronic fatigue syndrome〔J〕.In Vivo，2004;18(2)：101-6.

10 Nicolson GL，Gan R，Haier J.Multiple co-infections(Mycoplasma，Chlamydia，human herpes virus-6)in blood of chronic fatigue syndrome patients：association with signs and symptoms〔J〕.APMIS，2003;111(5)：557-66.

11 Ikuta K，Yamada T，Shimomura T，et al.Diagnostic evaluation of 2'，5'-oligoadenylate synthetase activities and antibodies against Epstein-Barr virus and Coxiella burnetii in patients with chronic fatigue syndrome in Japan〔J〕.Microbes Infect，2003;5(12)：1096-102.

12 Koelle DM，Barcy S，Huang ML，et al.Makers of viral in monozygotic twins discordant for chronic fatigue syndrome〔J〕.CID，2002;35(1)：518-25.

13 White PD，Thomas JM，Kangro HO，et al.Predictions and associations of fatigue syndromes and mood disorders that occur after infectious mononucleosis〔J〕.Lancet，2001;358(9297)：1946-54.

14 Enbom M，Linde A.No evidence of active infection with human herpesvirus 6(HHV-6)or HHV-8 in chronic fatigue syndrome〔J〕.J Clin Microbiol，2000;38(6)：24-57.

15 Ablashi DV，Eastman HB，Owen CB，et al.Frequent HHV-6 reactivation in multiple sclerosis(MS)and chronic fatigue syndrome(CFS)patients〔J〕.J Clin Virol，2000;16(3)：179-91.

16 Wallace HL，Natelson B，Gause W，et al.Human herpesviruses in chronic fatigue syndrome〔J〕.Clin Diagno Labo Immunol，1999;6(2)：216-23.

17 White PD，Thomas JM，Amess J，et al.Incidence，risk and prognosis of acute and chronic fatigue syndromes and psychiatric disorders after glandular fever〔J〕.Br J Psychiatr，1998;173：475-81.

18 Diluca D，Zorzenon M，Mirandola P，et al.Human herpesvirus 6 and human herpesvirus 7 in chronic fatigue syndrome〔J〕.J Clin Microbiol，1995;6p：1660-1.

19 Natelson BH，Ye N，Moul DE，et al.High titers of anti-Epstein-Barr virus DNA polymerase are found in patients with severe fatiguing illness〔J〕.J Med Virol，1994;42(1)：42-6.

20 Yalcin S，Kuratsune H，Yamaguchi K，et al.Prevalence of human herpesvirus 6 variants A and B in patients with chronic fatigue syndrome〔J〕.Microbiol Immunol，1994;38(7)：587-90.

21 Buchwald D，Cheney PR，Peterson DL，et al.A chronic illness characterized by fatigue，neurologic and immunologic disorders，and active human herpesvirus type 6 infection〔J〕.Ann Intern Med，1992;116：103-13.

22 Matthews DA，Lane TJ，Manu P.Antibodies to Epstein-Barr virus in patients with chronic fatigue〔J〕.South Med J，1991;84(7)：832-40.

23 Ablashi DV，Eastman HB，Owen CB，et al.Frequent HHV-6 reaction in multiple sclerosis(MS)and chronic fatigue syndrome(CFS)patients〔J〕.J Clin Virol，2000;16：179-91.

24 Reeves WC，Stamey FR，Black JB，et al.Human herpesviruses 6 and 7 in chronic fatigue syndrome：a case-control study〔J〕.Clin Infect Dis，2000;31：48-52.

25 Jones JF，Streib J，Herberger M.Chronic fatigue syndrome：1.Epstein-Barr virus immune response and molecular epidemiology〔J〕.J Med Virol，1991;33：151.

26 Vernon SD，Whistler T，Cameron B，et al.Preliminary evidence of mitochondrial dysfunction associated with post infective fatigue after acute infection with Epstein Barr Virus〔J〕.BMC Infect Dis，2006;6：1-7.

27 Homels GP，Kaplan JE，Stewart JA，et al.A cluster of patients with a chronic mononucleosis-like syndrome is Epstein-Barr virus the cause〔J〕.JAMA，1987;257：2297.

28 Komaroff AL.Is human herpesvirus-6 a trigger for chronic fatigue syndrome〔J〕?J Clin Virol，2006;37(1)：s39-46.