柯克亞氣田測(cè)井資料現(xiàn)狀及標(biāo)準(zhǔn)化方法

袁蔚 陽(yáng)建平 劉新輝 劉美容 王勇

中國(guó)石油塔里木油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院

柯克亞氣田測(cè)井資料現(xiàn)狀及標(biāo)準(zhǔn)化方法

袁蔚 陽(yáng)建平 劉新輝 劉美容 王勇

中國(guó)石油塔里木油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院

位于塔里木盆地西南部的柯克亞氣田歷經(jīng)30余年的勘探、開(kāi)發(fā)，其測(cè)井資料不能形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在分析評(píng)價(jià)中不具有一致性和可對(duì)比性。為此，對(duì)不同時(shí)期的常規(guī)測(cè)井資料特征進(jìn)行了深入分析研究，從單井曲線深度匹配、測(cè)井曲線單位統(tǒng)一、自然電位校正、自然伽馬井間偏移校正、聲波時(shí)差校正和電阻率確定等方面入手，建立了該氣田測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)化的方法，并通過(guò)對(duì)實(shí)際井資料的處理，實(shí)現(xiàn)了老探區(qū)不同時(shí)期常規(guī)測(cè)井資料的規(guī)范和統(tǒng)一，為氣田后續(xù)測(cè)井綜合評(píng)價(jià)及研究提供了精確的基礎(chǔ)資料。

塔里木盆地 柯克亞氣田 測(cè)井資料 時(shí)間 標(biāo)準(zhǔn)化 統(tǒng)一

1 測(cè)井資料現(xiàn)狀

塔里木盆地西南部柯克亞氣田勘探、開(kāi)發(fā)初期采用的是老橫向測(cè)井，20世紀(jì)90年代以后測(cè)井手段逐步完善，獲取的資料品質(zhì)相對(duì)提高。歸納起來(lái)，目前測(cè)井資料存在的問(wèn)題有：①測(cè)井儀器受條件限制，老井測(cè)井儀器一般均未進(jìn)行定期的標(biāo)準(zhǔn)刻度。②電阻率測(cè)井在20世紀(jì)70—80年代初期采用的是電極系列測(cè)井（橫向測(cè)井系列），測(cè)井分辨率較低，測(cè)量數(shù)據(jù)受井眼環(huán)境影響較大，抑制了部分儲(chǔ)層的顯示特征；20世紀(jì)90年代中期以單感應(yīng)測(cè)量為主（581測(cè)井系列），測(cè)量數(shù)據(jù)受鉆井液侵入影響嚴(yán)重；20世紀(jì)90年代中期以后，采用雙感應(yīng)測(cè)井系列，后期成像電阻率測(cè)量技術(shù)廣泛應(yīng)用，電阻率測(cè)量數(shù)據(jù)質(zhì)量得到逐步改善。③孔隙度測(cè)井方面，早期老橫向測(cè)井基本無(wú)孔隙度測(cè)量數(shù)據(jù)；中期孔隙度—聲波測(cè)量技術(shù)相對(duì)比較落后（非補(bǔ)償方式），測(cè)量數(shù)據(jù)受井眼和儀器性能的影響較大；中后期采用的中子—密度測(cè)井受測(cè)量環(huán)境影響。④測(cè)量數(shù)據(jù)單位多樣化，如早期自然伽馬測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)采用的是脈沖單位，單感應(yīng)電阻率測(cè)量的是電導(dǎo)率，聲波測(cè)量數(shù)據(jù)為公制單位等等，中后期測(cè)量數(shù)據(jù)單位采用的是標(biāo)準(zhǔn)單位。⑤數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化程度在不同階段的也不一致，20世紀(jì)90年代中期以前測(cè)井采集的是模擬信號(hào)，后期進(jìn)行了曲線數(shù)字化處理；各階段不同測(cè)井系列中的同類數(shù)據(jù)（如單感應(yīng)、雙感應(yīng)以及陣列感應(yīng)）之間存在系統(tǒng)偏差，同一測(cè)井系列不同時(shí)間測(cè)量的同類數(shù)據(jù)間存在測(cè)量偏差等。

2 測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

柯克亞氣田新近系為高礦化度低電阻率碎屑巖油氣藏，由于測(cè)井資料采集的時(shí)間跨度長(zhǎng)、測(cè)井系列較多、錄取資料不規(guī)范等原因，造成各階段測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)偏差大，影響了后續(xù)測(cè)井資料的綜合應(yīng)用，必須進(jìn)行全區(qū)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化［1］。

2.1 單井曲線深度匹配

2.1.1 常規(guī)曲線深度匹配

同一口井不同次測(cè)量的測(cè)井曲線在深度上存在偏差。根據(jù)油氣藏測(cè)井電性特征（低GR、低Rt、SP負(fù)異常），深度校正采取以Rt曲線深度為標(biāo)準(zhǔn)，將與Rt曲線深度存在偏差的其他曲線進(jìn)行深度校正。通過(guò)深度校正使同一口井各曲線深度達(dá)到一致［2］。

圖1是不同次測(cè)量的SP與Rt曲線間的對(duì)比實(shí)例，其SP曲線存在明顯的深度偏差，需進(jìn)行深度校正。校正后的SP與Rt曲線深度保持一致。

圖1 曲線深度匹配實(shí)例圖

2.1.2 電極系曲線層位偏移校正

柯克亞氣田早期采用的是底部梯度電極測(cè)井系列，由于底部梯度曲線對(duì)高阻層顯示的“上緩下陡”特征造成處理結(jié)果出現(xiàn)層錯(cuò)位現(xiàn)象。因此，由梯度校正后獲得的Rt曲線需要與SP曲線進(jìn)行層位對(duì)應(yīng)調(diào)整，以達(dá)到后續(xù)處理的要求。

2.2 測(cè)井曲線單位統(tǒng)一

2.2.1 自然伽馬（GR）脈沖單位轉(zhuǎn)換

20世紀(jì)90年代之前，GR測(cè)量以脈沖信號(hào)為主，單位為計(jì)數(shù)率（1／min），后期GR測(cè)量采用的是API標(biāo)準(zhǔn)單位。實(shí)現(xiàn)井區(qū)GR數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一首先需要對(duì)GR數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)單位轉(zhuǎn)換。據(jù)氣田測(cè)量GR資料統(tǒng)計(jì)，GR脈沖數(shù)據(jù)分布范圍在0～15 000脈沖區(qū)間內(nèi)，集中分布區(qū)間3 500～9 500脈沖；GR標(biāo)準(zhǔn)單位數(shù)據(jù)分布范圍0～150 API，45～110 API區(qū)間較為集中。采取了以下轉(zhuǎn)換方法：①通過(guò)調(diào)整GR脈沖數(shù)據(jù)的左右邊界，將脈沖單位的GR曲線控制在API單位顯示的范圍內(nèi)（即API標(biāo)準(zhǔn)下的0～150 API范圍）；②執(zhí)行自編程序，參數(shù)中包含起始深度、結(jié)束深度、GR控制后的左邊界值、右邊界值；③運(yùn)行程序后，由GR（脈沖）轉(zhuǎn)換為GR（API），曲線形態(tài)保持不變，數(shù)據(jù)由0～15 000脈沖單位轉(zhuǎn)換為0～150 API標(biāo)準(zhǔn)單位。

轉(zhuǎn)換后的GR曲線保持了原曲線的特征及完整性，數(shù)據(jù)分布范圍在0～150 API標(biāo)準(zhǔn)單位內(nèi)（圖2）。在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換控制程度及壓縮比率上可能造成微小偏差，通過(guò)后續(xù)的井間校正可最大程度消除這種人為誤差。

2.2.2 聲波時(shí)差（DT或AC）公制單位轉(zhuǎn)換

老井測(cè)量DT數(shù)據(jù)采用的是公制單位，數(shù)據(jù)范圍在440～140μs／m之間，通過(guò)單位轉(zhuǎn)換公式（1μs／m＝0.304 8μs／ft）將公制單位數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為英制單位數(shù)據(jù)（140～40μs／ft）。

2.2.3 單感應(yīng)（COND）電導(dǎo)率轉(zhuǎn)換

單感應(yīng)測(cè)井測(cè)量的為電導(dǎo)率數(shù)據(jù)（1 S／m），統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為電阻率數(shù)據(jù)（Ω·m）。

圖2 自然伽馬（GR）曲線單位轉(zhuǎn)換實(shí)例圖

2.3 自然電位（SP）校正

2.3.1 曲線異常消除

對(duì)于SP曲線測(cè)量中出現(xiàn)的與儲(chǔ)層無(wú)關(guān)的跳動(dòng)、干擾信號(hào)及接圖問(wèn)題采用人工方法進(jìn)行消除。

2.3.2 基線偏移校正

本井區(qū)老井需要SP參與進(jìn)行泥質(zhì)含量評(píng)價(jià)。當(dāng)SP出現(xiàn)基線偏移時(shí)，將導(dǎo)致泥質(zhì)含量評(píng)價(jià)的錯(cuò)誤。SP基線偏移采用自編程序進(jìn)行校正。設(shè)上部深度的SP基線參考值為（DEP1，SP1），下部深度的SP基線參考值為（DEP2，SP2），不同深度點(diǎn)的SP基線偏移量由B表示（圖3），那么，校正后的SP表示為SPC，表達(dá)式為：

圖3 自然電位（SP）基線偏移校正原理圖

圖4為SP曲線校正為SPC曲線的實(shí)例，由此消除了SP基線偏移的影響。

2.4 自然伽馬（GR）井間偏移校正

自然伽馬測(cè)井儀的計(jì)數(shù)率不僅和地層的放射性強(qiáng)度有關(guān)，而且與測(cè)量?jī)x的靈敏度相關(guān)。工區(qū)內(nèi)GR數(shù)據(jù)由不同的測(cè)井系列采集完成，在轉(zhuǎn)換過(guò)程中存在偏差，故必須進(jìn)行井間數(shù)據(jù)偏移校正。

圖4 自然電位（SP）基線偏移校正實(shí)例圖

GR井間偏移校正采用直方圖法［3－4］。由后期測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，GR值集中分布范圍在70～80 API，偏移校正時(shí)將主范圍值控制在65～85 API。通過(guò)作單井直方圖控制移動(dòng)曲線峰值至標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，使區(qū)域內(nèi)的多井GR曲線峰值分布一致，有效消除了不同井間GR脈沖單位轉(zhuǎn)換過(guò)程中產(chǎn)生的誤差。

2.5 聲波時(shí)差（DT或AC）校正

2.5.1 曲線失真

受井眼及老儀器性能（單發(fā)—雙收儀器）和測(cè)量方式的影響［2，5］，DT曲線出現(xiàn)明顯的異常特征。對(duì)這類曲線采用通常的方法不能達(dá)到校正目的，只能采取人工措施逐步消除。通過(guò)實(shí)際資料分析，采用模型擬合的方法［6］，對(duì)DT正常段進(jìn)行擬合，從而獲得異常段的校正結(jié)果。

圖5為聲波曲線校正實(shí)例。DT曲線校正前失真特征明顯，采用該結(jié)果進(jìn)行處理獲得的孔隙度明顯偏離巖心分析結(jié)果，而校正后處理結(jié)果與巖心分析基本接近。

2.5.2 曲線噪音、毛刺濾波

由測(cè)井儀器測(cè)量時(shí)的不穩(wěn)定狀態(tài)造成［7］?？紤]到氣田薄層評(píng)價(jià)問(wèn)題，進(jìn)行濾波處理時(shí)相對(duì)謹(jǐn)慎，對(duì)明顯的跳躍層段進(jìn)行手工消除。

2.6 電阻率確定

電極系和單感應(yīng)電阻率校正的目的是解決同一層位無(wú)聚焦電阻率測(cè)井的情況下，使該類資料確定的地層電阻率具有全區(qū)統(tǒng)一的刻度和可比性。通過(guò)建立梯度（RA4）和單感應(yīng)（COND）與深感應(yīng)（Rild）確定的地層電阻率交會(huì)關(guān)系，最大限度地將電極系和單感應(yīng)電阻率轉(zhuǎn)換為處理需要的統(tǒng)一地層電阻率（Rt）。

圖5 聲波（DT）曲線失真校正實(shí)例圖

2.6.1 梯度電阻率與深感應(yīng)關(guān)系及校正

電極系測(cè)量的RA2、RA4為視地層電阻率，是氣田早期測(cè)井解釋地層電阻率的關(guān)鍵資料。電極系測(cè)量確定的電阻率RA2、RA4校正采用數(shù)據(jù)擬合法［8］。在初步校正過(guò)程中，RA2、RA4與Rild的趨勢(shì)擬合存在分布發(fā)散特征。為進(jìn)一步改善擬合效果，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了二次擬合。二次擬合后RA2、RA4分布發(fā)散特征得到進(jìn)一步收斂，擬合結(jié)果與Rild更為接近，統(tǒng)計(jì)資料建立的RA2、RA4與Rild對(duì)應(yīng)性較好，相關(guān)性顯著提高（圖6，1 in＝25.4 mm，下同）。由于梯度曲線與聚焦測(cè)井測(cè)量方式的差別，層的分辨效果較差。

2.6.2 單感應(yīng)與深感應(yīng)關(guān)系及校正

通過(guò)單感應(yīng)和雙感應(yīng)測(cè)量電阻率資料對(duì)比，單感應(yīng)電阻率數(shù)據(jù)介于Rild和Rilm之間，曲線顯示油氣、水層特征清楚。由COND與Rild建立的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，其相關(guān)性較好。在實(shí)際井資料處理中，油氣層段COND與Rild數(shù)值吻合性較好，低阻水層段COND值略偏高（圖7）。

3 結(jié)論

1）通過(guò)對(duì)不同時(shí)期常規(guī)測(cè)井資料特征研究，實(shí)現(xiàn)了該氣田測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)化，在實(shí)際應(yīng)用中取得了好的效果。

2）不同時(shí)期測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)化處理，規(guī)范了老區(qū)測(cè)井資料，實(shí)現(xiàn)了常規(guī)測(cè)井資料的統(tǒng)一，解決了長(zhǎng)期氣田測(cè)井資料綜合應(yīng)用問(wèn)題。

3）不同時(shí)期測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化改善了單井處理效果，為氣田后續(xù)測(cè)井綜合評(píng)價(jià)及研究奠定了資料基礎(chǔ)。

圖6 電極系（RA2、RA4）與深感應(yīng)（R ild）電阻率擬合校正實(shí)例圖

圖7 單感應(yīng)（COND）與深感應(yīng)（R ild）電阻率交會(huì)特征及校正實(shí)例類推圖

［1］王志章，熊琦華.油藏描述中的測(cè)井資料數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法和程序［J］.測(cè)井技術(shù)，1994，18（6）：402－407.

［2］雍世和.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋［M］.東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1996.

［3］張華，劉慶成.五二區(qū)克下組測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)化方法研究［J］.內(nèi)蒙古石油化工，2009（17）：34－36.

［4］王金偉.大慶長(zhǎng)垣地區(qū)測(cè)井曲線標(biāo)準(zhǔn)化研究［J］.國(guó)外測(cè)井技術(shù)，2011（2）：16－18.

［5］洪有密.測(cè)井原理與綜合解釋［M］.東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，2007.

［6］包強(qiáng)，陳虹，張曉東，等.薩曼杰佩氣田老測(cè)井資料處理解釋與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（11）：38－40.

［7］斯倫貝謝公司.測(cè)井解釋原理與應(yīng)用［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1991.

［8］程超，梁濤.基于老測(cè)井系列的數(shù)字處理方法［J］.天然氣工業(yè)，2008，28（1）：67－69.

Status and standardization of log data in the Kekeya Gas Field，Southwest Tarim Basin

Yuan Wei，Yang Jianping，Liu Xinhui，Liu Meirong，Wang Yong
（Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company，PetroChina，Korla，Xinjiang 841000，China）

NATUR.GAS IND.VOLUME 32，ISSUE 10，pp.34－37，10／25／2012.（ISSN 1000－0976；In Chinese）

For lack of a unified data standard，neither consistency nor comparability can be found in the cumulative log data collected in the Kekeya Gas Field，Southwest Tarim Basin，which has been explored and exploited over the past three decades.In view of this，a thorough analysis was performed of the conventional wireline log data acquired at different periods and methods of standardizing the log data were developed in the respects of single－well curve depth matching，unification of curve units，spontaneous potential correction（SP），interwell GR migration correction，interval transit time correction（DT or AC），resistivity determination（RT），etc.With these methods，the old well logging data have been processed and thus the conventional log data at different periods of the mature exploration zones have become unified and standardized，providing a sound basis for future integrated logging evaluation and research in this field.

Tarim Basin，Kekeya Gas Field，log data，time，standardization，unification

袁蔚等.柯克亞氣田測(cè)井資料現(xiàn)狀及標(biāo)準(zhǔn)化方法.天然氣工業(yè)，2012，32（10）：34－37.

10.3787／j.issn.1000－0976.2012.10.008

中國(guó)石油科研與技術(shù)項(xiàng)目“高壓、超高壓氣田及凝析氣田高效開(kāi)發(fā)技術(shù)”（編號(hào)：2010E－2103）資助。

袁蔚，女，1964年生，工程師；主要從事油氣藏開(kāi)發(fā)地質(zhì)研究工作。地址：（841000）新疆維吾爾自治區(qū)庫(kù)爾勒市石化大道26號(hào)。電話：（0996）2175278。E－mail：yuanwei1－tlm＠petrochina.com.cn

2012－06－26 編輯 韓曉渝）

DOI：10.3787／j.issn.1000－0976.2012.10.008

Yuan Wei，engineer，born in 1964，is mainly engaged in research of development geology.

Add：No.26，Shihua Rd.，Korla，Xinjiang 841000，P.R.China

E－mail：yuanwei1－tlm＠petrochina.com.cn