六安市淠河總干渠水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)

葉 紅，王笑梅

（1.六安市裕安區(qū)環(huán)保局，安徽 六安237000；2.皖西學(xué)院 資源環(huán)境與旅游管理學(xué)院，安徽 六安237012）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們對(duì)資源的不合理開(kāi)發(fā)利用，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題日益突出。當(dāng)前關(guān)于水環(huán)境污染問(wèn)題成為研究熱點(diǎn)，其中水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)是水環(huán)境整治的基礎(chǔ)性工作。水質(zhì)評(píng)價(jià)，是對(duì)水環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣進(jìn)行定量描述的過(guò)程，即根據(jù)水的用途，按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)參數(shù)和評(píng)價(jià)方法，對(duì)水域綜合的質(zhì)量進(jìn)行定性或定量的評(píng)定［1］。通過(guò)對(duì)水質(zhì)科學(xué)分析與評(píng)價(jià)，掌握水質(zhì)時(shí)空變化規(guī)律，并對(duì)河流實(shí)施科學(xué)合理的規(guī)劃，才能制定有效的防治措施。水質(zhì)評(píng)價(jià)的程序和內(nèi)容主要包括監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)和區(qū)域水環(huán)境總體質(zhì)量評(píng)價(jià)。監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠程度一方面取決于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，另一方面依賴于科學(xué)的評(píng)價(jià)方法。近30年來(lái)，隨著數(shù)學(xué)方法大量應(yīng)用于水質(zhì)評(píng)價(jià)中，水質(zhì)評(píng)價(jià)已成為我國(guó)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中一個(gè)發(fā)展最快、進(jìn)步最大的分支，方法有20～30種之多。根據(jù)模型所采用數(shù)學(xué)方法的不同，通常有單因子評(píng)價(jià)法、指數(shù)評(píng)價(jià)法、分級(jí)評(píng)分法、模糊評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)法、物元分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等［2-10］，這些方法大都是基于各項(xiàng)污染物的相對(duì)污染值，進(jìn)行數(shù)學(xué)上的歸納與統(tǒng)計(jì)，計(jì)算污染指數(shù)，并據(jù)此進(jìn)行水體污染的分類和分級(jí)，在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)尚不完善的時(shí)期對(duì)水環(huán)境規(guī)劃與管理起到了非常重要的作用。在我國(guó)，常用的評(píng)價(jià)方法為GB3838-2002中推薦的單因子評(píng)價(jià)法和國(guó)家環(huán)保部推薦的污染指數(shù)法。本文采用綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)淠河總干渠水質(zhì)。

1 研究區(qū)概況

淠河灌區(qū)是淠史杭灌區(qū)內(nèi)最大的灌區(qū)，控制面積7 750km2，受益范圍包括合肥、六安2市的10個(gè)縣區(qū)（合肥市3縣4區(qū)，六安市金安區(qū)、裕安區(qū)、壽縣），淠河灌區(qū)主要水源是淠河上游的佛子嶺、磨子潭、響洪甸、白蓮崖四座大型水庫(kù)蓄水和橫排頭渠首以上區(qū)間徑流。淠河灌區(qū)骨干工程主要由渠首、1條總干渠、6條干渠組成，其中渠首樞紐位于六安市裕安區(qū)蘇埠鎮(zhèn)橫排頭。淠河總干渠渠首自西向東至肥西縣新民壩，長(zhǎng)104.5km，進(jìn)水閘設(shè)計(jì)引水流量300m3／s，農(nóng)業(yè)灌溉面積約660萬(wàn)畝，是六安市、合肥市城市供水和農(nóng)業(yè)灌溉的骨干輸水渠道，同時(shí)還向上游霍山、下游肥西、肥東等縣城及沿渠小城鎮(zhèn)供水。淠河總干渠沿途分出6條干渠，長(zhǎng)459.1km。淠河總干渠在距橫排頭渠首約20km處進(jìn)入六安市城區(qū)，自西南向東北穿行城區(qū)約11km，六安市自來(lái)水廠及部分企業(yè)均在此渠段取水。淠河總干渠引水來(lái)自大別山區(qū)，水質(zhì)優(yōu)良，近年來(lái)由于上游的霍山縣城及六安市城市規(guī)模擴(kuò)大和工業(yè)發(fā)展，工業(yè)污水和生活污水等開(kāi)始對(duì)淠河總干渠的水環(huán)境產(chǎn)生一定的威脅。因此及時(shí)掌握淠河總干渠水質(zhì)狀況，可以為城鎮(zhèn)管理決策部門提供可靠的判斷依據(jù)。

2 資料與方法

2.1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

近年六安市淠河總干渠共設(shè)置了5個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面，分別為：橫排頭斷面、樊通橋斷面、解放南路橋斷面、焦廠渡口斷面、羅關(guān)閘斷面。本研究依據(jù)六安市水質(zhì)主要影響因素，選擇pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、汞、鉛、揮發(fā)酚及石油類作為評(píng)價(jià)因子，各評(píng)價(jià)因子2010年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 2010年六安市淠河總干渠水質(zhì)監(jiān)測(cè)平均結(jié)果 單位：mg／L（pH無(wú)量綱）

2.2 水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法

本文采用綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)淠河總干渠水質(zhì)，該方法計(jì)算簡(jiǎn)便，并且便于進(jìn)行水系之間或同一水系時(shí)間上的基本污染狀況和變化的比較。綜合污染指數(shù)法是以監(jiān)測(cè)值除以評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，得出各項(xiàng)污染物的分指數(shù)，再綜合得出污染綜合指數(shù)，然后根據(jù)水質(zhì)污染程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)判斷水質(zhì)級(jí)別［1］。綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)方法的計(jì)算公式為：

式中：Ci為i項(xiàng)污染物的濃度值；C0為i項(xiàng)污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；Pi為i項(xiàng)污染物的污染指數(shù)；P為水質(zhì)綜合污染指數(shù)。

通過(guò)P可以判定綜合水質(zhì)級(jí)別，判斷標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)六安市城市水環(huán)境功能區(qū)劃分方案，淠河總干渠上游水質(zhì)較好，是城市的飲用水水源保護(hù)地，具體控制規(guī)劃如下：（1）淠河總干渠上游兩河口—橫排頭—樊通橋作為飲用水源二級(jí)保護(hù)區(qū)；執(zhí)行Ⅲ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；（2）樊通橋至梅山路橋作為飲用水源一級(jí)保護(hù)區(qū)，執(zhí)行Ⅱ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；（3）梅山路橋—朝陽(yáng)路橋—羅管閘為飲用水源一級(jí)保護(hù)區(qū)，執(zhí)行Ⅲ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。利用2010年六安市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站對(duì)淠河總干渠5個(gè)斷面的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出各斷面的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果及綜合污染指數(shù)（見(jiàn)表3）。

表2 綜合污染指標(biāo)評(píng)價(jià)分級(jí)

表3 2010年六安市淠河總干渠綜合污染指數(shù)

由表3可以看出，淠河各斷面P值均≤0.8，水質(zhì)級(jí)別均為合格，橫排頭、解放南路橋斷面，水體未受到污染，屬于清潔級(jí)別；樊通橋、焦廠渡口、羅管閘斷面雖不及橫排頭和解放南路橋的水質(zhì)，但均符合國(guó)家Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水體較為清潔；全河段P值約為0.19，水質(zhì)總體上未受到污染，可作為生活飲用水源。

4 結(jié)語(yǔ)

本文應(yīng)用計(jì)算簡(jiǎn)單、結(jié)果直觀的綜合污染指數(shù)法，參照我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水質(zhì)類別，對(duì)淠河總干渠水質(zhì)進(jìn)行了定量分析與評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果既說(shuō)明了淠河水質(zhì)分段達(dá)標(biāo)情況，又反映了淠河總干渠水質(zhì)近年來(lái)的治理情況良好。為了保證六安市城市用水安全和淠河總干渠在淠史杭灌區(qū)中擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)，首先必須要從源頭上抓起，正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水源保護(hù)之間的關(guān)系，增強(qiáng)全民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，其次還要從控制污水排放入手，讓行政管理與科學(xué)治理有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，加強(qiáng)對(duì)廢水排放的監(jiān)督管理和控制，通過(guò)對(duì)水污染的有效控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)水資源的可持續(xù)利用。

［1］陸雍森.環(huán)境評(píng)價(jià)［M］.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，1999.

［2］梁德華，蔣火華.河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法的統(tǒng)一和改進(jìn)［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2002，18（2）：63-66.

［3］薛巧英.水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的比較分析［J］.環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2004，30（4）：64-67.

［4］彭文啟，張祥偉.現(xiàn)代水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)理論和方法［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

［5］李如忠.水質(zhì)評(píng)價(jià)理論模式研究進(jìn)展及趨勢(shì)分析［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，28（4）：369-373.

［6］徐祖信.我國(guó)河流綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（4）：482-488.

［7］陸衛(wèi)軍，張濤.幾種河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的比較分析［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（6）：174-176.

［8］張濤，張寧紅，司蔚.河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究——以太湖流域?yàn)槔跩］.三峽環(huán)境與生態(tài)，2010，3（3）：5-7.

［9］徐兵兵，張妙仙，王肖肖.改進(jìn)的模糊層次分析法在南苕溪臨安段水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：2066-2072.

［10］王肖肖，張妙仙，徐兵兵.模糊標(biāo)識(shí)指數(shù)與對(duì)應(yīng)分析法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的聯(lián)合應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（5）：1227-1235.