V + N動賓結(jié)構(gòu)漢英對比研究

張殿恩

（北京聯(lián)合大學 旅游學院，北京 100101）

V + N動賓結(jié)構(gòu)漢英對比研究

張殿恩

（北京聯(lián)合大學 旅游學院，北京 100101）

V+N動賓結(jié)構(gòu)是漢英語普遍存在的語法結(jié)構(gòu)，是動賓結(jié)構(gòu)的組成部分。V+N在漢英語言中存在很大的差異，它表現(xiàn)在語音、語法、語義和語用等各個方面。漢英語V+N動賓結(jié)構(gòu)對比研究， 有助于深刻理解動賓結(jié)構(gòu)，揭示漢英語言的語法規(guī)律，為語言類型學的研究提供一定的語言材料。

韻律；V+N結(jié)構(gòu)；配價；矢量；語用

在漢英語言中，V+N（動詞+名詞）動賓結(jié)構(gòu)存在很大差異。動賓結(jié)構(gòu)的研究是語言研究的核心內(nèi)容之一，漢語和英語亦不例外。漢語的V+N動賓結(jié)構(gòu)要與漢語的V+N定中（定語+名詞）結(jié)構(gòu)區(qū)分開來，英語中V+N結(jié)構(gòu)一定是動賓結(jié)構(gòu)。對比研究V+N動賓結(jié)構(gòu)的漢英語差異，能夠揭示漢英語動賓結(jié)構(gòu)層面的一些差異，通過它們之間的對比研究折射出V+N動賓結(jié)構(gòu)的制約因素。它體現(xiàn)了漢英語語言類型差異和制約機制，所以V+N動賓漢、英語比較研究具有重要意義。本文將從V+N動賓結(jié)構(gòu)的語音、語義、語法和語用等方面進行對比研究，嘗試得出一些有益的結(jié)論。

一、V+N動賓結(jié)構(gòu)漢語韻律與英語的空缺

漢語V+N動賓結(jié)構(gòu)受漢語的韻律制約。漢語V+N動賓結(jié)構(gòu)與V+N定中（定語+名詞）結(jié)構(gòu)可以通過漢語的韻律區(qū)分開來。而英語V+N結(jié)構(gòu)則是動賓結(jié)構(gòu)，原因是英語的V+N結(jié)構(gòu)的V（verb）不但有標志動詞的符號“to”，而且還有明顯的時和體的標志，這是英語語言本身制約機制決定的。

漢語單、雙音節(jié)的搭配選擇與語法結(jié)構(gòu)類型有關(guān)。下面用2+2、2+1、1+2、1+1分別表示語法上的兩個直接成分是單音節(jié)還是雙音節(jié)。如，動賓結(jié)構(gòu)是2+2、1+2、1+1，都妥，2+1不妥，如“種植大蒜”、“種大蒜”、“種蒜”都妥，“種植蒜”不妥。而定中結(jié)構(gòu)卻 2+2、2+1、1+1都是合適的形式，只有1+2不妥，如“技術(shù)工人”、“技術(shù)工”、“技工”都妥，“技工人”不妥[1]。區(qū)分雙音節(jié)動詞和雙音節(jié)名詞構(gòu)成的四音節(jié)音段是動賓還是偏正，可以把四音節(jié)音段縮減為三音節(jié)音段，通常動賓必然將前一個雙音節(jié)壓縮為單音節(jié)，其結(jié)果是 1+2，相反的選擇是不合習慣的，如：“種植大蒜”壓縮到“種大蒜”；而“種植大蒜”壓縮到“種植蒜”不合語言習慣[2]。

根據(jù)語音標準，漢語V+N動賓結(jié)構(gòu)動分為：“V單音節(jié)+O”和“V雙音節(jié)+O”兩類。從音節(jié)的角度看，漢語的動詞分為單音節(jié)動詞和雙音節(jié)動詞，相關(guān)統(tǒng)計研究表明，漢語的單音節(jié)動詞大多表示具體的動作，多是日常常用的動詞，因而多用于口語。漢語的雙音節(jié)動詞大多表示抽象的行為，一般是抽象動詞，主要用于書面語言[3]。單、雙音節(jié)動詞組成動賓結(jié)構(gòu)時，因音節(jié)數(shù)目不同具有差異[4]。單音節(jié)動詞一般要求賓語具有［+具體義］的語義特點，雙音節(jié)動詞一般所帶的賓語具有［+抽象義］的語義特點。例如：找朋友，*找丟失了的愛情，掩蓋矛盾，*掩蓋身體。雙音節(jié)動詞一般只和“指大”的名詞組成動賓結(jié)構(gòu)，單音節(jié)沒有此制約。例如：購買了二十噸化肥，*購買了半斤化肥。雙音節(jié)動詞一般由雙音節(jié)名詞做其賓語，單音節(jié)動詞一般不受此制約。例如：種植樹木，*種植樹。與英語比較，漢語音節(jié)大多有意義且單音節(jié)和雙音節(jié)詞占絕大多數(shù)，表現(xiàn)出“音節(jié)——語素”的特征[5]。

與漢語比較，英語是多音節(jié)語言，詞與詞的組合不大受音節(jié)多少的影響。動詞的劃分不以音節(jié)的數(shù)目多少為標準，而是以其后面所帶賓語的情況劃分的。英語很多名詞具有字母組合的特征，如以“-ty”、“ation”、“ce”等結(jié)尾，其讀音有一定的規(guī)律，但是這些只是詞匯類別的標志，沒有語義方面的意義。英語詞匯的本身就存在或構(gòu)成音節(jié)和諧的特點，沒有“音節(jié)——語素”的特征。

二、V+N動賓結(jié)構(gòu)漢英語法對比

漢語和英語都屬于SVO型語言。根據(jù)語法標準，漢語動賓結(jié)構(gòu)分為“V+O”和“V+O1+O2”兩大類，即根據(jù)動詞所帶的賓語數(shù)量，分為單賓語動賓結(jié)構(gòu)和雙賓語動賓結(jié)構(gòu)。漢語單賓語的動賓結(jié)構(gòu)分為三個小類，即：V+O體詞，V+O謂詞和V+O1體詞兼謂語，其中V+O體詞是本研究V+N動賓結(jié)構(gòu)的范疇。V+O體詞根據(jù)動詞與其賓語的語義關(guān)系，可為分為16種。而英語有三類帶賓語的動詞，它們是單賓動詞、雙賓動詞和復雜動詞，其中單賓動詞+賓語有8種結(jié)構(gòu)[6]，而V+N動賓結(jié)構(gòu)是本研究的對象，它們分別是名詞短語作賓語，可有被動語態(tài)（Noun phrase as O with passive）和名詞短語作賓語，沒有被動語態(tài)（Noun phrase as O without passive）。

從 V+N（動詞+名詞）動賓結(jié)構(gòu)看，漢語單賓動賓結(jié)構(gòu)中的動詞+名詞語法類別簡單，但是語義關(guān)系豐富，多達十幾種。而英語的單賓動詞構(gòu)成的動賓結(jié)構(gòu)共有8種，其中名詞短語做賓語只有兩大類，分別是“有被動態(tài)”和“沒有被動態(tài)”的轉(zhuǎn)化。在具有被動語態(tài)的分類下，考慮動詞的主語和賓語的特征情況，兼顧到了語義的特征，例如動詞的主語、賓語是否有生命、是具體還是抽象等情況。

（1）（Professor Dobbs）won the prize. The prize was won (by Professor Dobbs).

（2）（Paul）lacks confidence.

研究 V+N動賓結(jié)構(gòu)的語法關(guān)系就不能不涉及配價語法和動詞的配價（valency），它們借用了化學學科術(shù)語，表達了“詞項之間某些相互的依存特性”[7]。法國語言學家Tesniere[8]在他的《句法結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)》（Eléments de Syntaxe Structurale）一書中首先提出了配價的概念。配價是動詞具有聯(lián)接其他句子成分的能力[9]。從漢英V+N動賓結(jié)構(gòu)中動詞和名詞的關(guān)系看，動詞和與之同現(xiàn)的N（co-occurence）之間受選擇限制關(guān)系（selectional restrictions）的制約，這種選擇關(guān)系體現(xiàn)了漢英語的不同。在漢語中，V+N動賓結(jié)構(gòu)的動詞+N比英語的寬泛，更多是語義范疇的，孟琮、鄭懷德等人[10]把V+N動賓結(jié)構(gòu)分成14種：受事賓語、施事賓語、致使賓語、工具賓語、方式賓語、等同賓語、結(jié)果賓語、對象賓語、轉(zhuǎn)成賓語、時間賓語、處所賓語、目的賓語、原因賓語、和同源賓語等。而在英語里，V+N動賓結(jié)構(gòu)的動詞比漢語的嚴緊，即許多漢語的V+N結(jié)構(gòu)在相應(yīng)的英語結(jié)構(gòu)則不是V+N了，因為往往V+N的V不再是能帶賓語的動詞了，如表示工具、處所、時間、施事的V+N動賓結(jié)構(gòu)一般轉(zhuǎn)換成英語時，它們不再是動賓結(jié)構(gòu)了。

（3）抽鞭子

（4）to slash/lash/flog/ somebody with a whip or to strike/beat somebody with lash/whip

（5）去唐山

（6）to go to Tangshan

（7）休息一天

（8）to rest for a day

（9）來客人了

（10）A guest came

以上（3）到（10）在漢語V+N的動賓結(jié)構(gòu)中均成立，而它們在英語中都不是動賓結(jié)構(gòu)了。從配價的角度考察，上述漢語例子的動詞配價多數(shù)比其相應(yīng)的英文多一價。動詞“抽”、“去”、“休息”和“來”可出現(xiàn)在（3）、（5）、（7）和（9）中，仍然是和后面的N（名詞）組成動賓結(jié)構(gòu)，但是與之相應(yīng)的英語動詞，如在（4）、（6）、（10）中，它們就不是動賓結(jié)構(gòu)了。下面從配價理論角度，分析V+N動賓結(jié)構(gòu)的漢英語差異。

句子結(jié)構(gòu)各個成分之間是“自上而下”的等級關(guān)系（hierarchy），即處于上位的“支配項”（governor）和處于下位的“從屬項”（dependents）之間的關(guān)系不是線性的關(guān)系（linearity）。支配項是句子的語義中心，而從屬項只是對語義中心的補足說明（specification）。Tesnière把動詞的從屬項分為兩類：行動元（actants）和狀態(tài)元（circonstants）。行動元表示動詞所表示的動作的參與者（participants），而狀態(tài)元則表示動作過程或狀態(tài)的背景細節(jié)（detailed setting）。

（11）John gave Mary a gift at the party yesterday.

在例（11）中，“gave”是動作或事件過程，“John”，“a gift”和“Mary”是動作或事件的參與者，即行動元，而“yesterday”和“at the party”說明（specify）動作的時間和地點，是狀態(tài)元。如圖1所示。從圖1可以看出，動詞“gave”處在上位，是中心點結(jié)（node），決定從屬項的數(shù)目和類別，此為“動詞中心說”。

V+N的動賓結(jié)構(gòu)，是句子組成的重要部分。動詞的價直接體現(xiàn)了行動元的多少。句子無論從表層語法，還是從深層語法涉及到的行動元，都應(yīng)該是動詞價的定位。但是，從漢英語的V+N的動賓結(jié)構(gòu)的表層看，其動詞的價是存在差異的。

圖1 動詞的從屬項分類

例（3）、（5）和（7）中的漢語動詞都直接帶 N符合漢語的動賓結(jié)構(gòu)。然而從V+N的動賓結(jié)構(gòu)句法關(guān)系看，（3）的動詞“抽”有兩個行動元，即：抽者和鞭子，這是漢語句法關(guān)系的表層分析。從句子的深層看，（3）的動詞“抽”只有一個行動元，即：抽者。而鞭子是作為狀態(tài)元的構(gòu)件，其深層的意思是“抽者用鞭子抽”。如把（3）擴展成“他用鞭子抽馬”就能更清晰地看出（3）只有一個行動元。漢英語表達上，V+N動賓結(jié)構(gòu)存在差異，（3）表明了漢語可以把深層的狀態(tài)元轉(zhuǎn)換成行動元，或者說漢語的深層次表達工具的狀態(tài)元在 V+N動賓結(jié)構(gòu)占據(jù)了動詞后面的行動元句位（syntactic slot），構(gòu)成V+N工具動賓結(jié)構(gòu)。而（4）表明了英語的V仍只有一個行動元，不能構(gòu)成V+N動賓結(jié)構(gòu)。同理表示地點和時間的V+N動賓結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的英語結(jié)構(gòu)亦然。（9）的V+N施事動賓結(jié)構(gòu)的動詞只有一個行動元，它在漢語V+N動賓結(jié)構(gòu)中占據(jù)動詞后面的句位。也就是說，漢語的這個唯一的行動元做賓語。而（10）的英語行動元則只能放在動詞的前面，構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)。

無疑Tesnière的配價理論為分析V+N的動賓結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系提供了依據(jù)，尤其是分析英語V+N的動賓結(jié)構(gòu)的時候。英語語法是側(cè)重形態(tài)語法，而分析到漢語V+N的動賓結(jié)構(gòu)的時，表現(xiàn)了它的局限性，因為漢語是一種語義語法，呈現(xiàn)出非形態(tài)語言。而后來的德國語言學家Helbig[12]在不斷探索、提高的基礎(chǔ)上提出了包含邏輯價的語義價，并認為只有從語義和句法兩方面才能確定動詞價，只有闡明語義價和句法結(jié)構(gòu)之間的辯證關(guān)系才能充分揭示句子結(jié)構(gòu)的整個規(guī)則系統(tǒng)，從而提出了語用價的概念。在言語表達中，語用價決定從屬項，甚至支配項是否出現(xiàn)的條件，而這個條件是由說話人根據(jù)語用原則來確定的。本文將分別討論漢英語V+N的動賓結(jié)構(gòu)的語義和語用層面的差異。

三、V+N動賓結(jié)構(gòu)漢英語義對比

動詞和與它同現(xiàn)的成分之間有選擇限制關(guān)系（selectional restrictions），這種選擇限制關(guān)系是語義范疇的，V+N動賓結(jié)構(gòu)也不例外。

（12）John died.

*（13）John killed.

（14）John killed Mary.

*（15）John died Mary.

*（16）John killed the table.

*（17）the table killed.

動詞“die”和“kill”可出現(xiàn)在（12）和（14）中，但如果出現(xiàn)在（13）、（15）、（16）和（17）中時便構(gòu)成了不可接受的“句法非句”，如（13）和（15），或“語義非句”，如（16）和（17）。原因是動詞“die”的語義指向涉及一個當事（experiencer），或只有一個行動元，而（15）提供了兩個句法空位（syntactic slot），故句法上違反了語義要求的限制?！癲ie”的語義指向還要求唯一的當事實體應(yīng)是“有生命體”（animate），而（17）的當事“table”是“非生命體”（inanimate），這也違反了動詞語義的選擇。同理，動詞“kill”的語義要求一個施事（agent）和一個受事（patient），而且均應(yīng)為“有生命體”，而（13）只提供了一個句法空位，（16）的受事“table”為“非生命體”，均違反了“kill”的語義選擇限制要求。從以上例句及分析可以看出，所謂句子的合法性其實是由動詞的語義指向和與動詞同現(xiàn)成分之間的選擇限制關(guān)系決定的。換言之，這種選擇限制關(guān)系就是動詞的句法潛力（syntactic potential）。V+N的動賓結(jié)構(gòu)是句法的重要組成部分，因此也遵循上面討論的選擇限制關(guān)系。在V+N的動賓結(jié)構(gòu)中，動詞的語義特征和名詞的語義類型密不可分，相互影響、互相制約，如：動詞的使動義分兩種，一種是積極的，另一種是消極的。積極的使動義與自主義并存，例如：開門、滾鐵環(huán)等等；消極使動義與感受義有交叉，自主義與非自主義并存。看動賓結(jié)構(gòu)中的搭配賓語是確定動詞語義特征最常用和最有效的方法[13]。動詞帶不同的賓語，則表示不同的意義而且動詞后面是否出現(xiàn)賓語亦影響著動詞的意義。

（18）嗆人

（19）破財

（20）我們打敗了。

（21）我們打敗了對手。

（22）We are defeated.

（23）We defeated our opponents.

例（18）有感受義，從動詞“嗆”的語義上看，它作用于有生命的N，才符合邏輯，而例（19）無感受義，其動詞“破”后面的N無任何感受意義。例（20）和（21）是同樣的動詞，但是由于V的后面是否+N，其動詞的意義有了很大不同。例（20）表達了我們被打敗了，是一種被動態(tài)，而例（21）是我們戰(zhàn)勝了對手。例（22）和（23）的英文結(jié)構(gòu)亦然。

不同語言的語法特點差異深深植根于各自不同的語義結(jié)構(gòu)，而語義結(jié)構(gòu)是語言建立和運行的基礎(chǔ)。語言的形式是一個民族創(chuàng)造其語言過程中，運用人類的認知能力，對客觀世界進行概括分類及形成概念的反映。語義和語法密不可分，語法是概念內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化，語義在很大程度上決定語法[14]?？疾靹釉~的語義概念結(jié)構(gòu)，對于討論、分析漢英動賓結(jié)構(gòu)的差異有著重要的意義。矢量作為物理學中的重要概念，是描寫力、速度等自然現(xiàn)象的，它是動作、行為、運動、變化的普遍特征之一。矢量體現(xiàn)在動詞的重要語義特征。不同的語言把動作行為現(xiàn)象概念化時，形成了不同的語義語法結(jié)構(gòu)；矢量模（即力的長度）也是制約動詞概念結(jié)構(gòu)的因素之一。下面根據(jù)矢量方向及矢量模對動詞的語義特征分類：

（24）他拍了一下小孩的肩膀。

（25）He patted the child on his shoulder.

（26）她吹了一會兒電扇。

（27）She fanned herself for a moment.

（28）他在外面曬了半天太陽。

（29）He basked in the sun for quite a while.

從表層上，（24）和（25）的動詞是右向矢量動詞，此類動詞表示動作由主語出發(fā)，并作用于賓語，表示為S（主語）→O（賓語）。它們最普遍，漢英語都常見。（26）和（28）都是左向矢量動詞，該類動詞表示“力”來自賓語，表示為 S←O。漢語有不少這類動詞。而其相應(yīng)的英語翻譯句子則存在差異，（27）的動詞“fanned”是右向矢量動詞，作用于反身代詞herself，（29）曬動詞basked沒有賓語。從深層次，漢英語V+N的動賓結(jié)構(gòu)表達的客觀現(xiàn)象或事物是相同的，只不過各自語言表達的取點不同，體現(xiàn)了各個民族語言劃分世界的差異。

（30）老李借了小王一本書。

（31）John lent Mary a book.

（32）John borrowed a book from Mary.

（33）We rent our apartment from an old couple.

（34）If you don’t sell your house, why don’t you think about renting it?

（35）他手里拿著一本書。

（36）他從別的地方拿到這里一本書。

（37）他從這里拿到別的地方一本書。

雙向矢量動詞。該類動詞表示客體的運動方向既可以從主語到賓語，也可以相反，表示為：S→O/S←O。漢英語存在雙向的矢量動詞，多用于雙賓結(jié)構(gòu)，（30）的動詞矢量是S→O/S←O，（31）和（32）的英語動詞矢量是S→Od。（Od代表直接賓語），但是（30）漢語的“借”分別用（31）的“l(fā)ent”和（32）的“borrowed”來表示。漢語中“借”，這類動詞的方向性是雙向的，一個動詞可以有兩個方向，而英語則用兩個獨立動詞“l(fā)ent”和“borrowed”來概念化動作相反的同類動作行為。在漢語的V+N的結(jié)構(gòu)中，這類動詞常常帶雙賓語，組成雙賓結(jié)構(gòu)。而英語的雙賓結(jié)構(gòu)是單向的，只能表示客體從主語到間接賓語的移動[15]。在英語的V+N的結(jié)構(gòu)中，英語也有類似漢語“借”的雙向的矢量動詞，（33）和（34）的“rent”都是“租”的意思，（33）在狀態(tài)元“from an old couple”的說明下，表達了“租進”的意思；（34）在這個句子的語境（context）中，表達了“租出”的意思。（35）“拿”（hold）的矢量模是S→O，（36）“拿”（bring）的矢量模是S→O，（37）“拿”（take）的矢量模是 S→O。漢英動詞的大量調(diào)查表明大多數(shù)情況下，漢語對于矢量方向不同而類型相同的動作行為，常用一個動詞來表示。而英語則采用不同的動詞。一般情況下，漢語的矢量方向不具體化，而英語則是確定的[15]。

漢英語中，動詞矢量方向的差異造成漢英語動詞句法結(jié)構(gòu)的不同點，如漢語的趨向動詞發(fā)達，其數(shù)量不僅多，而且格式豐富，能產(chǎn)性高；英語從整體上缺乏漢語趨向動詞這一類。漢語可以加上各種趨向動詞表示英語中的獨立動詞的含義，這類情況俯拾即是。

四、V+N動賓結(jié)構(gòu)漢英語用對比

從語用的角度探討漢英動賓結(jié)構(gòu)，句子可以分為主題和述題兩個部分。在句子里，主題是被說明的對象，一般是已知的信息（舊信息）；述題是對主題進行說明的部分，一般是新信息（未知信息）。句子的語用結(jié)構(gòu)實質(zhì)上是信息結(jié)構(gòu)。新舊信息結(jié)構(gòu)可以分為四種：舊信息+新信息、新信息+舊信息、新信息+新信息、舊信息+舊信息。語言學上所指的信息指：“是語言為載體所傳出的消息內(nèi)容，稱為話語信息。”[16]舊信息（已知信息）就是發(fā)話人認定（假定）在他發(fā)話時存在于受話人意識中的信息。所謂新信息就是發(fā)話人認定（假定）他在發(fā)話時正在輸送到受話人的意識中去的信息[17]。

在研究語言信息的傳輸過程中，學者提出了兩個概念 ：主位（theme，用T表示）和述位（rheme，用R表示），也有的學者稱這兩個概念為“主題”和“述題”，例如漢語語言學界從趙元任先生開始，就采用了“主題”和“述題”這套術(shù)語。主位和述位的概念可追溯到馬泰休斯（Mathesius）等學者，他們以“功能句法觀 ”（functional sentence perspective）為理論框架來研究話語的信息傳遞，把句子或話語分成三個部分：主位（theme）、述位（rheme）和連位（transition）。 “主位”是話語的出發(fā)點，是所談?wù)摰膶ο?，通常在給定的語境中是明顯的，是已知的信息；“述位”是話語的核心，常常是新信息；“連位”是連接“主位”和“述位”的過渡成分。隨著研究的深入，多數(shù)語言研究者傾向于把“連位”歸結(jié)到“述位”里，因而形成兩分法：主位和述位[18-21]。

利用語言的信息結(jié)構(gòu)，人們可進行漢英語言對比研究。信息結(jié)構(gòu)不僅包括信息新舊的組合模式，而且還包括主位（主題）提示手段使用頻率和聚焦手段使用頻率所分別形成的模式[22]。語法上的主語只是語用學上的主位表現(xiàn)形式之一。當主語占據(jù)主位時，主語是已知的信息，但是句子中有其他類型主位出現(xiàn)的時候，主語就不再是主位了。主語和賓語都和謂語發(fā)生不可分割的聯(lián)系，動詞是核心，因而研究動賓結(jié)構(gòu)的語用層面必然要和主語、主位等發(fā)生聯(lián)系。下面討論漢英動賓結(jié)構(gòu)的一些語用情況。

（38）飯，我吃。

*（39）The dinner, I will eat.

（40）這個人，我不認識。

（41）As to the man, I don’t know him/ have no idea of him.

漢語英語的賓語都可以主題化，使用的手段亦不盡相同，但是主題化了的賓語在各自語言系統(tǒng)中存在差異。漢語缺少嚴格的形態(tài)變化，句子的主題主要靠句子的位置，常常位于句首的是主題。因而漢語賓語的主題化，只需要把賓語從動詞的后面移到主語前面，即句首就可以了。（38）和（40）都屬于這樣的情況。而英語中，賓語的移位不能像漢語那樣頻度高，直接把賓語移到句首，（39）在英語中不符合句法結(jié)構(gòu)。（41）運用介詞短語的手段，表明賓語的主題化且用與賓語相應(yīng)的代詞放在動詞后面，構(gòu)成符合英語語法的結(jié)構(gòu)。這樣的句子舉不勝舉，在此不再贅述。

（42）有兩種句子（句子有兩種）。

（43）There are two kinds of sentences.

（44）有好人，也有壞人（好人有，壞人也有）。

（45）Some people are good, others are bad.

（46）這頓飯，她說著笑著就做好了。

（47）As for/to the meal, she cooked it talking and smiling.

（42）和（44）反映了漢語存在句的賓語可以主位化。如果句中有表示方式和原因的非謂語動詞詞組（相當于英語中充當狀語的分詞詞組），這種句子的賓語可以主位化，而（43）和（45）體現(xiàn)了在英語中，這種情況不存在。不過筆者發(fā)現(xiàn)，（46）類型的漢語句子的賓語主題化后，其相應(yīng)的英語句子（47）借助于一定的介詞手段也可以將主題化的賓語放到句首，在原來賓語的位置放上相應(yīng)的代詞。

（48）這篇文章，有些讀者很欣賞。

（49）As for/to the article, Some of its readers appreciate it very much.

（50）女兒的婚事，他覺得自己做得了主。

（51）As for/to his daughter’s marriage, he thought that he could decide it.

（52）水，我澆了花了。

（53）As for/to the water, I used it to irrigate the flowers.

（48）、（50）和（52）分別說明了漢語表示行為的直接客體、間接客體和相關(guān)客體的介詞賓語及行為工具和行為材料的介詞賓語等，均可主位化，而（49）、（51）和（53）則說明英語的這類介詞賓語可以主題化，但是須帶介詞。

（54）米飯，我一頓吃兩碗。

（55）柿子，揀軟的捏。

漢英語中都存在句子成分前置的語言現(xiàn)象，動賓結(jié)構(gòu)中的賓語在漢英語兩種語言中都存在賓語前置的現(xiàn)象。與英語不同，漢語賓語前置一般來說有提示主題的作用，而起不到聚焦的作用。在英語中，句首位置分為兩種情況，一是成為句子的主題；二是成為句子的焦點。在具體的句子中，句首的成分是主題還是焦點，主要取決于語境：句首的信息是已知的，還是未知的。如果它是已知的信息，則是主題；如果是未知的信息，則是焦點。漢英語都是SVO型句子，盡管漢英語兩種語言都存在賓語提前的現(xiàn)象，但是在相互轉(zhuǎn)換中，在語用層面不容易結(jié)構(gòu)一一對應(yīng)，（54）類型的SVO型漢語句子的前置賓語帶有數(shù)量詞，V+N結(jié)構(gòu)的 N提前時，其修飾成分的數(shù)量詞可留在原處。（55）類型的 SVO型漢語句子的前置賓語帶有表屬性的長尾形容詞，這些長尾形容詞可留在原地不動，僅僅將賓語前置。因為長尾形容詞就是“的字結(jié)構(gòu)”的一種形式，在漢語中有獨立的意義，可以當作名詞使用，而英語則不然。

[1] 王洪君.音節(jié)單雙,音域展斂(重音)與語法結(jié)構(gòu)類型和成分次序[J].當代語言學,2001(4)：241-252.

[2] 吳為善.漢語韻律句法探索[M].北京：學林出版社,2006：26.

[3] 李臨定.現(xiàn)代漢語動詞[M].北京：中國社會科學出版社, 1990.

[4] 黃玉花.漢朝語述賓結(jié)構(gòu)對比研究[M].延邊：延邊教育出版社,2002：16.

[5] 馮勝利.論漢語的自然音步[J].中國語文,1998(1)：40-47.

[6] Quirk, R, Greenbaum, S, Leech, G, and Svartvik, J. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman, 1985： 1171-1216.

[7] Asher, R. E. The Encyclopedia of Language and Linguistics[M]. London： Pergamon Press, 1994： 48-78.

[8] Tesniere, L. Eléments de Syntaxe Structurale[M]. Paris：Klincksieck, 1959.

[9] Allerton, D. J. Valency and English Verbs[M]. London：Academic Press, 1982： 7.

[10] 孟琮,等.漢語動詞用法詞典[M].北京：商務(wù)印書館,1999.

[11] 胡明揚.西方語言學名著選讀[C].北京：中國人民大學出版社,1988：292.

[12] 朱小雪.GerhardHelbig的價語法理論極其語法實用模式[J].國外語言學,1989(1)：1-11.

[13] 馬慶株.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)[M].北京：北京大學出版社2005：5.

[14] 石毓智.英漢動詞概念結(jié)構(gòu)的差別對其被動表達的影響[J].外語教學與研究,2004(6)：430-412.

[15] 石毓智.被動標記‘讓’在當代的發(fā)展[C].語言學論叢2004(2).

[16] 徐盛.含意本體論研究[J].外語教學與研究,1996(3)：21-27.

[17] Chafe, W. L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view[A]. Li, C. N. Subject and Topic[C]. New York： Academic Press, 1976： 25-55.

[18] Brown, G. and G. Yule. Discourse Analysis[M]. Cambridge ： Cambridge University Press, 1983： 153.

[19] Sampson, G.. Schools of Linguistics[M]. Standford, California： Standford University Press. 1980： 104.

[20] 胡壯麟,朱永生,張德祿.系統(tǒng)功能語法概論[M].長沙：湖南教育出版社1989：135-136.

[21] 劉潤清.西方語言學流派[M].北京：外語教學與研究出版社,1995.

[22] 張今,張克定.英漢信息結(jié)構(gòu)對比研究[M].開封：河南大學出版社,1998：35-36.

（責任編輯、校對：朱 燕）

A Contrastive Study of Verb + Nouns in Chinese and English

ZHANG Dian-en

(College of Tourism, Beijing Union University, Beijing 100101, China)

Verb + Nouns, a verb object construction, is universal in both Chinese and English. There is a sharp difference between Chinese and English in phonetic, syntactic, semantic and pragmatic aspects. Therefore, it is significant to analyze such construction, providing information for linguistic studies.

phonetic rhythm; V+N construction; valence; force direction; pragmatics

2011-09-06

張殿恩（1963-），男，河北唐山人，博士，副教授，研究方向為語言學及應(yīng)用語言學。

H314

A

1009-9115(2012)03-0059-05