澳門公開官員財(cái)產(chǎn)值得借鑒

澳門公開官員財(cái)產(chǎn)值得借鑒

不久前，在澳門立法會(huì)的一般性討論上，官員財(cái)產(chǎn)公開的法案獲出席議員全票通過。財(cái)產(chǎn)申報(bào)法案生效后，市民可自行查詢副局級以上官員資產(chǎn)。

長期以來，內(nèi)地官員的財(cái)產(chǎn)狀況在公眾眼里始終是一頭霧水，甚至成了老虎的屁股，摸不得。只有當(dāng)貪官出事了，被有關(guān)部門查處了，我們才知道原來這些貪官是如此富有，聚斂了如此多的不義之財(cái)。顯然，正是由于財(cái)產(chǎn)不透明、不公開，使得一些腐敗官員用各種手段為自己謀私，為自己攫取財(cái)富，卻置身于監(jiān)督之外。官員財(cái)產(chǎn)狀況不明不利于公眾對官員的監(jiān)督，人們無從知道官員是否利用職權(quán)謀取了不正當(dāng)?shù)睦?，這對反腐倡廉工作極為不利。在這種情況下，學(xué)習(xí)借鑒澳門的經(jīng)驗(yàn)，逐步推進(jìn)內(nèi)地官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開十分必要。

根據(jù)澳門的法案規(guī)定，不申報(bào)或故意不實(shí)申報(bào)者可以處以刑事處罰，比香港、歐美等地的行政處罰更為嚴(yán)厲。按澳門法律，澳門終院院長或廉政專員可勒令欠交申報(bào)資料者定期提交申報(bào)資料，不遵守者即觸犯違令罪，處最高1年徒刑或科罰金。故意作不準(zhǔn)確申報(bào)會(huì)觸及刑法典“作虛假之當(dāng)事人陳述或聲明罪”，可處最高3年徒刑或科罰金。此外，財(cái)產(chǎn)來源不明且無合理解釋合法來源，可判最高3年徒刑。未能解釋來源的財(cái)產(chǎn)或收益，可在法院的有罪判決中宣告將之扣押和歸澳門特區(qū)政府所有。這種做法確保了制度的剛性和執(zhí)行力。同時(shí)，澳門的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開沒有全面鋪開，而是從副局級以上官員開始，循序漸進(jìn)，穩(wěn)步推進(jìn)，這一做法也值得借鑒。

通過公開官員財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)對權(quán)力的監(jiān)督，確保官員的廉潔，是世界各國通行的做法。全世界有97個(gè)國家應(yīng)用這一制度，都取得比較好的效果。香港多次被評為“全球最廉潔的城市”，其建立的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度功不可沒，它讓官員的私產(chǎn)置身于陽光下，接受公眾的監(jiān)督，避免了貪賄的可能。而香港的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度之所以取得成功，又與其嚴(yán)格甚至嚴(yán)厲的責(zé)任追究體系有關(guān)。建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度也是社會(huì)各界長期以來的呼聲。人們呼喚建立官員財(cái)產(chǎn)公開制度，原因在于，它讓人民群眾對官員財(cái)產(chǎn)和權(quán)力的監(jiān)督成為可能，為群眾監(jiān)督提供了制度基礎(chǔ)。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度的建立和執(zhí)行肯定會(huì)遇到一些障礙，因?yàn)樗鼤?huì)觸及一些人的利益，但這些障礙恰恰說明它的必要性。不管會(huì)遇到多大的困難，我們都希望能盡早建立這一制度。

（文／孫瑞灼據(jù)人民網(wǎng)）