基于高空間分辨率航空影像的寧波鄞州新城區(qū)城市景觀格局分析

郭慧慧，蔣文偉，梅艷霞

(浙江農林大學 風景園林與建筑學院，浙江 臨安 311300)

城市景觀格局的分析方法是定量研究斑塊在城市景觀中的分布規(guī)律，從表面無序的景觀中發(fā)現潛在的、有意義的規(guī)律性。景觀格局指數是高度濃縮的景觀格局信息，反映其結構組成和空間配置方面的特征，為定量研究城市景觀結構提供依據[1－4]。研究城市景觀格局的現狀可以在城市化過程中定量考慮格局的空間優(yōu)化，調整和優(yōu)化城市土地利用格局，實現城市的生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展[5－7]。李加林等[8]以多時相陸地資源衛(wèi)星航天傳感器平臺(Landsat-MSS/TM/ETM＋)衛(wèi)星影像為數據源，提取寧波城市各組團(三江片、鎮(zhèn)海片和北侖片)多時相的用地信息，分析了港口城市用地擴展的時空特征及外部形態(tài)演變過程。研究區(qū)的寧波城市用地為鄞州并入市區(qū)之前的城市用地。戴梁等[9]利用1990年土地詳查變更調查數據和2006年衛(wèi)星SPOT遙感影像數據，借助地理信息系統(tǒng)(GIS)空間分析能力，通過計算土地利用類型動態(tài)度、轉移矩陣、擴展強度指數分析了鄞州區(qū)的城鎮(zhèn)土地利用變化的時空特征，表明在1990－2006年城鎮(zhèn)用地在空間上表現為很強的空間聚集性，且以寧波為中心的 “圈層式”模式向四周發(fā)展。寧波作為長江三角洲南翼的經濟中心，鄞州區(qū)新城區(qū)位于寧波中心城南部地區(qū)，是寧波城市空間拓展的重要領域。鄞州新城區(qū)經過短短幾十年的建設，成為中國快速城市化發(fā)展地區(qū)新城區(qū)建設的典型案例，同時也是中國東南沿海新城區(qū)建設的典型范例[10]。城市化進程會造就大量的均質化的城市景觀，而快速的城市化也帶來了區(qū)域城鎮(zhèn)人口和建設用地的快速增長[11]。本研究通過結合高清航空影像對鄞州新城區(qū)的城市景觀格局現狀進行研究，以探索城市發(fā)展存在的問題，分析政府決策與管理對城市發(fā)展的影響。

1 研究方法

1.1 數據來源

本研究以寧波市鄞州區(qū)2009年高空間分辨率航空影像(1∶5 000)為主要數據源，結合土地利用現狀圖，城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃總圖及相關部門的現狀調查資料作為空間信息提取的基本圖件。

1.2 景觀類型分類

景觀分類是景觀格局定量分析的基礎。關于城市景觀類型分類，目前存在著不同的分類體系。本研究景觀分類結合鄞州新城區(qū)的用地特點，將研究區(qū)分為建筑等硬鋪裝地面、水域、公共綠地、生產防護綠地、農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地和道路6種類型(表1)。這6種類型為城市景觀類型的基本結構，保證城市發(fā)展和生態(tài)安全的基本功能[12-14]。

表1 鄞州新城區(qū)城市景觀類型分類Table 1 Urban landscape types of Yinzhou new city zone

1.3 景觀空間格局分析

本研究首先利用ENVI 4.3圖像處理軟件對圖像進行幾何校正，轉換成西安_1980坐標體系，并對圖像進行拼接裁剪處理，獲得研究區(qū)域的影像圖。然后利用Arcgis 9.2進行人工目視解譯，結合實地調查對研究區(qū)景觀類型分布進行矢量化，并將矢量文件通過空間分析模塊轉換成像元大小為5 m×5 m的柵格數據，最終形成城市景觀分類圖(圖1)。采用Fragstats 3.3景觀格局分析軟件在斑塊水平、類型水平和景觀水平上計算景觀格局指數。

圖1 鄞州新城區(qū)2009年景觀分類圖Figure 1 Landscape classification map of Yinzhou new city zone in 2009

根據本研究區(qū)域的特點，筆者選擇的景觀格局指數有:斑塊數(NP)，斑塊類型面積(CA)，斑塊面積比例(PLAND)，斑塊密度(PD)，最大斑塊指數(LPI)，斑塊形狀指數(LSI)，邊緣密度(ED)，平均斑塊面積(AREA＿MN)，斑塊面積標準差(AREA＿SD)，斑塊面積變異系數(AREA＿CV)，面積加權平均形狀指數(SHAPE＿AM)，面積加權平均分維數(FRAC＿AM)，景觀聚集度指數(AI)，平均歐幾里得最鄰近距離(MNN)，Shannon 多樣性指數(SHDI) 和 Shannon 均勻度指數(SHEI)等[15－20]。

2 結果與分析

2.1 城市景觀斑塊組成結構

從鄞州新城區(qū)景觀要素的斑塊組成可以看出(表2):建筑等硬鋪裝地面的斑塊數最多，達到51.88%，面積所占比例也較大為39.91%；道路的斑塊數最少，占總數的3.94%；建筑等硬鋪裝地面和道路為城市建設用地，占總面積的49.96%。生產防護綠地的斑塊面積最少，為7.70%；水域斑塊數和斑塊面積都趨于中等水平，分別占總數的9.20%和9.30%。本研究中城市綠地景觀主要分為公共綠地、生產防護綠地和農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地，在這3類景觀中公共綠地的斑塊數最多，為614塊，占總數的18.76%；其次是生產防護綠地，斑塊數為356塊，占總數的10.88%；斑塊數最少的是農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地，為175塊，占總數的5.35%。從斑塊面積上看，農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地的斑塊面積最大，為1 785.51 hm2，占總面積的23.90%；其次為公共綠地，為683.35 hm2，占總面積的9.15%；最小的是生產防護綠地，為575.35 hm2，占總面積7.70%。鄞州新城區(qū)屬于平原地區(qū)，發(fā)展條件優(yōu)越，主要交通通道從該區(qū)通過，鄰近寧波中心城市，受中心城市的的輻射作用強烈，發(fā)展迅速[21]。初始發(fā)展動力為農民自發(fā)形成的、自下而上的鄉(xiāng)村工業(yè)化動力，導致新城市用地結構不合理，產業(yè)用地比重偏高，在新城區(qū)景觀要素中反映為建筑等硬鋪裝地面斑塊比重偏高，而綠地和生態(tài)保護類斑塊比重偏低。

表2 鄞州新城區(qū)各景觀類型的斑塊組成Table 2 Structure of patch of landscape types in Yinzhou new city zone

斑塊數和斑塊平均面積在一定意義上可揭示景觀破碎度[22]。從鄞州新城區(qū)景觀要素斑塊組成上來看，建筑等硬鋪裝地面景觀的斑塊數是最多的，平均斑塊面積較小，斑塊破碎度較大；道路的斑塊數最少，平均斑塊面積較大，最大斑塊指數最大，這是由于鄞州新城區(qū)形成了較好的公路網，公路連接性、完整性較好。城市綠地景觀中公共綠地斑塊數最多，平均斑塊面積最小為1.11 hm2，斑塊破碎度較大；農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地斑塊數最少，平均斑塊面積最大為10.20 hm2，最大斑塊指數較高為2.17。鄞州新城區(qū)在初始建設中，依托寧波中心城市的優(yōu)勢條件，建設 “三橫三縱”的道路網絡與寧波市中心城區(qū)相接，而后的公共綠地建設中，主要是以道路綠地建設為主，公園綠地建設相配套。

從鄞州新城區(qū)景觀格局分布圖(圖1)中可以看出:鄞州新城區(qū)建筑等硬鋪裝表面景觀類型主要分布在中北部；水域景觀類型分布均勻；南部農田與生態(tài)涵養(yǎng)用地比較集中，成片存在，在城市綠地空間中占有優(yōu)勢；公共綠地和生產防護綠地空間組分較少?！皩幉ㄊ锌傮w規(guī)劃(2004－2020)”[23]定位鄞州新城區(qū)為北部都市區(qū)，鄞州區(qū)東西兩側山區(qū)以及濱海地區(qū)屬于生態(tài)發(fā)展區(qū)，鄞西、鄞南是鄞州區(qū)基本農田主要集中的地區(qū)。南部農田與生態(tài)涵養(yǎng)用地為新城區(qū)基本農田所在的區(qū)域。目前，東南部引進康博園和南部引進農博園為代表的現代農業(yè)生產項目，對南部農田與生態(tài)涵養(yǎng)用地進行保護和有效利用。

公園綠地主要形成大型斑塊，有利于生物多樣性的保護和城市生態(tài)效益的維護。鄞州新城區(qū)現有的大型公園綠地主要有鄞州公園、高教園區(qū)河濱綠帶、永泰公園和劍橋公園等?！皩幉ㄊ雄粗輩^(qū)森林城市建設總體規(guī)劃(2010－2020)”[24]提出 “一核、四軸、三環(huán)、多楔”的生態(tài)空間結構，可以有效的改善公共綠地斑塊破碎化的現狀?；谯粗莨I(yè)園區(qū)和商貿居住片區(qū)的規(guī)劃，人居環(huán)境的改善尤為重要。

2.2 城市景觀類型層次分析

由表3可以看出:斑塊密度指數(PD)的排序為，建筑等硬鋪裝地面＞公共綠地＞生產防護綠地＞水域＞農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地＞道路，邊緣密度指數(ED)的排序為，建筑等硬鋪裝地面＞公共綠地＞道路＞水域＞生產防護綠地＞農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地。表明建筑等硬鋪裝地面景觀為破碎化最嚴重的類型，景觀類型復雜，受人為干擾最為明顯。在3種城市綠地景觀類型中，公共綠地表現出較高的斑塊密度和邊緣密度，表明公共綠地破碎化比較嚴重，景觀類型復雜，而農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地斑塊集中于鄞州新城區(qū)的南部，農田大面積成片出現，景觀類型較為單一，斑塊密度和邊緣密度都較小。

表3 鄞州新城區(qū)景觀類型特征Table 3 Class-level landscape metrics of Yinzhou new city zone

景觀形狀指數可以反映斑塊聚合和離散程度[25]。斑塊形狀指數(LSI)的排序為，公共綠地＞道路＞水域＞建筑等硬鋪裝地面＞生產防護綠地＞農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地；同樣從面積加權平均形狀指數和面積加權平均分維數的數值上可以看出，公共綠地也具有較高的面積加權平均形狀指數和面積加權平均分維數，而農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地景觀類型的面積加權形狀指數和面積加權平均分維數都比較低。在城市綠地中，綠地斑塊類型的面積加權平均形狀指數和面積加權平均分維數越高，表明綠地斑塊的邊緣越復雜，越有利于發(fā)揮邊緣效應，提高改善城市生態(tài)環(huán)境的作用[26]。

從鄞州新城區(qū)平均歐幾里得最鄰近距離和景觀聚集度指數上可知:農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地具有較高的平均歐幾里得最鄰近距離和景觀聚集度指數，其次是生產防護綠地，最小的是公共綠地。城市綠地分布離散，沒有形成空間網絡，連接性差。這對城市熱島效應的緩解、生活環(huán)境的改善以及人與自然的和諧相處都是非常不利的。

2.3 景觀層次格局分析

鄞州新城區(qū)在寧波舊城區(qū)的南部發(fā)展起來，沿萬達廣場—行政文化中心—鄞州公園—南部商務區(qū)—鄞州商業(yè)中心發(fā)展。北部地區(qū)已基本建成，中部框架已搭好，南部地區(qū)處于待開發(fā)區(qū)。受寧波市 “南居北工”戰(zhàn)略影響，鄞州新城區(qū)將成為寧波市最重要的居住區(qū)之一。

斑塊密度、邊界密度、面積平均加權、聚合度主要反映景觀的破碎化，斑塊密度、邊界密度越大，面積平均加權、聚合度越小，則景觀的破碎化越高[27]。對于城市景觀而言，景觀越破碎，表明城市景觀的異質性越強，道路體系越完善，景觀的可接近性越好[28]。多樣性指數主要從景觀組分以及分布方面反映景觀。相對來說，景觀組分越多，分布越均勻，該指數越大[29]。分維數從斑塊形狀復雜程度上反映景觀的自然化程度。一般來說分維數越大，斑塊受干擾越小，自然化程度越高[30]。

表4 鄞州新城區(qū)2009年景觀水平格局指數Table 4 Landscape-level metrics in Yinzhou new city zone 2009

鄞州新城區(qū)屬于寧波市的 “城鄉(xiāng)結合部”，依托寧波市的交通條件和公共設施條件迅速發(fā)展，但是仍面臨諸多問題。城鎮(zhèn)空間發(fā)展以鄞縣大道兩側，寧南路、天童路之間為片區(qū)中心，以奉化江、同三高速公路兩側綠帶為景觀生態(tài)帶，以鄞縣大道、鄞州大道為公共設施軸，分割全區(qū)為東區(qū)、西區(qū)、南區(qū)、北區(qū)、中區(qū)以及鄞州工業(yè)園區(qū)等6個組團，從而形成 “一心二帶二軸六組團”的空間結構。城市工業(yè)發(fā)展以一類工業(yè)為主，重點發(fā)展鄞州投資創(chuàng)業(yè)中心，新城區(qū)的工業(yè)向鄞州投資創(chuàng)業(yè)中心集中[31]。城市建設用地功能置換，閑散、閑置、廢棄城市用地的整合是新城區(qū)新一輪的城市建設中亟待解決的問題。

2.4 景觀要素尺度等級分析

從鄞州新城區(qū)不同尺度斑塊的分布(表5)可以看出:各類型斑塊大部分以小尺度斑塊為主，總體比例達到71.01%，中尺度以上的斑塊分布較少。從具體類型可以看出，建筑等硬鋪裝地面、水域、道路、公共綠地與生產防護綠地中的小尺度斑塊所占比例均較高，超過50.00%，其他尺度所占比例較小。在公共綠地和生產防護綠地中，巨大尺度斑塊根本沒有出現。在農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地斑塊類型中，中尺度和超大尺度斑塊所占比例較高，分別達到35.43%和30.29%。

表5 鄞州新城區(qū)內不同尺度斑塊的分布Table 5 Pattern of patch size distribution within Yinzhou new city zone

城市綠地斑塊的數量并不能代替斑塊規(guī)模。因為生物的生存都需要一定的空間，規(guī)模較小的綠地斑塊無論是在生物多樣性、生態(tài)效益還是在景觀特色的營造上都不能和較大規(guī)模的綠地斑塊相比[32]。鄞州新城區(qū)位于東南沿海地帶，臺風頻發(fā)，城市處于災害的潛在威脅中。在城市災害避難的過程中，發(fā)揮緊急避難功能的綠地主要是城市公共綠地，即具有一定規(guī)模的城市公園和附屬綠地。防災綠地的規(guī)模至少應大于1 hm2，從表5中可以看出，鄞州新城區(qū)公共綠地面積大于1 hm2的僅有160塊，占26.06%[33]。

3 結論與討論

本研究基于Arcgis和Fragstates軟件平臺，利用高空間分辨率航空影像對鄞州新城區(qū)景觀格局進行定量化分析。結果表明:①鄞州新城區(qū)城市建設用地主要集中于北部地區(qū)即鄞州大道以北的區(qū)域，占總面積的49.96%。城市建設用地中，道路密集地帶同樣也是建筑等硬鋪裝地面類型集中分布的區(qū)域。在整個鄞州新城區(qū)中，水網密集且均勻分布。農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地主要分布在鄞州大道以南的區(qū)域，面積較大，為1 785.51 hm2，占總面積的23.90%。②建筑等硬鋪裝地面景觀為破碎化最嚴重的類型，景觀類型復雜，受人為干擾最為明顯。在3種城市綠地景觀類型中，公共綠地表現出較高的斑塊密度和邊緣密度，表明公共綠地破碎化比較嚴重，景觀類型復雜，而農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地斑塊集中于鄞州新城區(qū)的南部，農田大面積成片出現，景觀類型較為單一，斑塊密度和邊緣密度都較小。③鄞州新城區(qū)景觀破碎化嚴重。城市景觀中引起景觀破碎化的主要原因之一就是城市道路網絡的分割作用。景觀組分較多且分布均勻，形成了大量的均質景觀。這與政府決策、城市的整體定位和戰(zhàn)略布局有很大的相關性。④各類型斑塊大部分以小尺度斑塊為主，總體比例達到71.01%，中尺度以上的斑塊分布較少。在農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地斑塊類型中，中尺度和超大尺度斑塊所占比例較高，分別達到35.43%和30.29%。公共綠地小尺度斑塊分布較多，達到73.94%，破碎化嚴重，受人為干擾嚴重。鄞州新城區(qū)城市景觀格局總體上建筑等硬鋪裝地面形成景觀基底，景觀組分分布較多且分布均勻，形成了大量的均質景觀。城市發(fā)展的總體布局沒能形成完整的城市生態(tài)系統(tǒng)，中北部區(qū)域借助寧姜公路和天童路的優(yōu)勢發(fā)展迅速，而鄞州大道以南地區(qū)則仍存在大面積農田；城市公共綠地大型斑塊較少，可以起到防災綠地作用的僅有鄞州公園、高教園區(qū)河濱綠帶、永泰公園和劍橋公園；水網密集分布，結合水系建立的生態(tài)防護綠地很少。鄞州新城區(qū)被寧波市納入城市發(fā)展的核心組團，并受其拉動和輻射，成為寧波市擴展城市經濟的腹地和緩解舊城壓力的疏解地，未來的發(fā)展定位調整到寧波市新的繁華商貿區(qū)，合理規(guī)劃土地利用格局尤為重要[34]。鄞州大道以北區(qū)域應該實現土地的高效利用和復合生長，即在集約利用土地的同時，實現土地功能的混合使用，形成緊湊的土地利用格局[35]。鄞州大道以南區(qū)域在為城市發(fā)展預留一定空間的基礎上，對農田及生態(tài)涵養(yǎng)用地采取一定的保護措施，結合現代農業(yè)產業(yè)，形成南部城市生態(tài)屏障。鄞州新城區(qū)位于東南沿海地帶，臺風頻發(fā)，城市處于災害的潛在威脅中，在今后的城市發(fā)展中，應該適當考慮防災避災場所規(guī)劃，增加大型城市公共綠地，同時考慮防災綠地的景觀可達性，確保城市和居民的生態(tài)安全。

[1]鄔建國.景觀生態(tài)學:格局、過程、尺度與等級[M].北京:高等教育出版社，2000.

[2]鄔建國.景觀生態(tài)學: 概念與理論[J].生態(tài)學雜志，2000，19(1):42-52.WU Jianguo.Landscape ecology: concepts and theories [J].Chin J Ecol，2000，19 (1): 42-52.

[3]鄔建國.景觀生態(tài)學中十大研究論題[J].生態(tài)學報，2004，24(9):2074-2076.WU Jianguo.The key research topics in landscape ecologyy [J].Acta Ecol Sin，2004，24 (9): 2074-2076.

[4]孫娟，夏漢平，辛琨，等.廣西貴港市城市建成區(qū)景觀格局動態(tài)變化研究[J].地理與地理信息科學，2005，21(4):36-40.SUN Juan，XIA Hanping，XIN Kun，et al.Landscape dynamic change pattern of the constructed region: a case study of Guigang City，Guangxi Autonomous Region [J].Geogr Geo-Inf Sci，2005，21 (4): 36-40.

[5]孫娟，藍崇鈺，夏漢平，等.基于QuickBird衛(wèi)星影像的貴港市城市景觀格局分析[J].生態(tài)學雜志，2006，25(1): 50-54.SUN Juan，LAN Congyu，XIA Hanping，et al.Analysis on landscape pattern of Guigang City based on QuickBird imagery [J].Chin J Ecol，2006，25 (1): 50-54.

[6]謝花林.土地利用生態(tài)安全格局研究進展[J].生態(tài)學報，2008，28(12):6305-6311.XIE Hualin.Review and the outlook of land use ecological security pattern [J].Acta Ecol Sin，2008，28 (12): 6305-6311.

[7]蔣文偉，劉彤，丁麗霞，等.景觀生態(tài)空間異質性的研究進展[J].浙江林學院學報，2003，20(3):311-314.JIANG Wenwei，LIU Tong，DING Lixia，et al.Progress in spatial heterogeneity research in landscape ecology [J].J Zhejiang For Coll，2003，20 (3): 311-314.

[8]李加林，朱曉華，張殿發(fā).群組型港口城市用地時空擴展特征及外部形態(tài)演變:以寧波為例[J].地理研究，2008，27(2): 275-284.LI Jialin，ZHU Xiaohua，ZHANG Dianfa.Spatio-temporal characteristics of urbanized area growth and outer spatial form evolution of group port city: taking Ningbo City as a case [J].Geograph Res，2008，27 (2): 275-284.

[9]戴梁，劉明超.基于RS與GIS的寧波鄞州區(qū)土地利用變化分析[J].地理空間信息，2010，8(4):121-123.DAI Liang，LIU Mingchao.Analysis of urban land use change in Yinzhou District of Ningbo City using RS and GIS[J].Geospat Inf，2010，8 (4): 121-123.

[10]寧波市規(guī)劃局鄞州分局.鄞州規(guī)劃:2009第 1期[EB/OL].[2010-11-12].http://www.nbyzplan.gov.cn/attachment/newsimg/.

[11]楊葉濤，龔建雅，周啟明，等.土地利用景觀格局對城市擴張影響研究[J].自然資源學報，2010，25(2):320-329.YANG Yetao，GONG Jianya，ZHOU Qiming，et al.Impacts of landscape pattern on urban expansion: a case study of Beijing City [J].J Nat Resour，2010，25 (2): 320-329.

[12]楊英寶，江南，蘇偉忠.南京城市景觀空間格局的變化分析[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2004，28(6): 39-42.YANG Yingbao，JIANG Nan，SU Weizhong.Spatial pattern of urban landscape of Nanjing [J].J Nanjing For Univ Nat Sci Ed，2004，28 (6): 39-42.

[13]吳澤民，吳文友，高健，等.合肥市區(qū)城市森林景觀格局分析[J].應用生態(tài)學報，2003，14(12):2117-2122.WU Zemin，WU Wenyou，GAO Jian，et al.Analysis of urban forest landscape pattern in Hefei[J].Chin J Appl Ecol，2003，14 (12): 2117-2122.

[14]曾輝，江子瀛.深圳市龍華地區(qū)快速城市化過程中的景觀結構研究:城市建設用地結構及異質性特征分析[J].應用生態(tài)學報，2000，11 (6): 567-572.ZENG Hui，JIANG Ziying.Landscape structure of Longhua area in Shenzhen City during fast urbanization process:structure and heterogeneity analysis of urban construction area [J].Chin J Appl Ecol，2000，11 (6): 567-572.

[15]李秀珍，布仁倉，常禹，等.景觀格局指標對不同景觀格局的反應[J].生態(tài)學報，2004，24(1):123-134.LI Xiuzhen，BU Rencang，CHANG Yu，et al.The response of landscape metrics against pattern scenarios [J].Acta Ecol Sin，2004，24 (1): 123-134.

[16]禹莎，陳寶祿，王祥榮.杭州市西北部生態(tài)帶景觀格局[J].復旦學報:自然科學版，2010，49(3):355-361.YU Sha，CHEN Baolu，WANG Xiangrong.Research of the landscape pattern on north-west urban eco-belt in Hangzhou [J].J Fudan Univ Nat Sci，2010，49 (3): 355-361.

[18]孔繁花，尹海偉.城市綠地功能的研究現狀、問題及發(fā)展方向[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2010，34(2): 119-124.KONG Fanhua，YIN Haiwei.Urban green space function s:present，problems and future [J].J Nanjing For Univ Nat Sci Ed，2010，34 (2): 119-124.

[19]常青，李雙成，李洪遠，等.城市綠色空間研究進展與展望[J].應用生態(tài)學報，2007，18(7):1640-1646.CHANG Qing，LI Shuangcheng，LI Hongyuan，et al.Research progress on urban green space [J].Chin J Appl Ecol，2007，18 (7): 1640-1646.

[20]郭徵，江洪，陳健，等.基于遙感的杭州余杭森林景觀格局變化[J].浙江林學院學報，2010，27(1):36-43.GUO Zheng，JIANG Hong，CHEN Jian，et al.Forest landscape analysis with remote sensing data for Yuhang，Zhejiang [J].J Zhejiang For Coll，2010，27 (1): 36-43.

[21]寧波市規(guī)劃局鄞州分局.寧波市鄞州區(qū)城鄉(xiāng)空間規(guī)劃(2006-2020)[R].寧波:寧波市規(guī)劃局鄞州分局，2007.

[22]陳國強.海灣城市新區(qū)城市景觀格局動態(tài)演變研究[J].生態(tài)科學，2006，25(6):501-506.CHEN Guoqiang.Dynamic changes of landscape pattern of new district of bay-type city: a case study of Xiang’an district in Xiamen City [J].Ecol Sci Dec，2006，25 (6): 501-506.

[23]寧波市人民政府.寧波市總體規(guī)劃(2004-2020)[R].寧波:寧波市人民政府，2005.

[24]寧波市鄞州區(qū)農林局.寧波市鄞州區(qū)森林城市建設總體規(guī)劃(2010-2020)[R].寧波:寧波市鄞州區(qū)農林局，2011.

[25]胡建波，李小玉，陳瑋，等.基于GIS和QuickBird的沈陽市城市景觀格局[J].生態(tài)學雜志，2008，27(5):809-815.HU Jianbo，LI Xiaoyu，CHEN Wei，et al.Cityscape pattern of Shenyang based on QuickBird image and GIS [J].Chin J Ecol，2008，27 (5): 809-815.

[26]花利忠，崔勝輝，黃云鳳，等.海灣型城市半城市化地區(qū)空間擴展演化:以廈門市為例[J].生態(tài)學報，2009，29(7): 3509-3517.HUA Lizhong，CUI Shenghui，HUANG Yunfeng，et al.Analyses of peri-urban landscape dynamics in the rapid urbanizing process: a case study of Xiamen [J].Acta Ecol Sin，2009，29 (7): 3509-3517.

[27]劉江，崔勝輝，邱全毅，等.濱海半城市化地區(qū)景觀格局演變:以廈門市集美區(qū)為例[J].應用生態(tài)學報，2010，21(4): 856-862.LIU Jiang，CUI Shenghui，QIU Quanyi，et al.Evolvement of landscape pattern in coastal peri-urban area: a case study of Jimei District，Xiamen City [J].Chin J Appl Ecol，2010，21 (4): 856－862.

[28]田光進，張增祥，張國平，等.基于遙感與GIS的?？谑芯坝^格局動態(tài)演化[J].生態(tài)學報，2002，22(7):1028-1034.TIAN Guangjin，ZHANG Zengxiang，ZHANG Guoping，et al.Landscape dynamic change pattern of Haikou City by TM imagery and GIS [J].Acta Ecol Sin，2002，22 (7): 1028－1034.

[29]鄧勁松，李君，余亮，等.快速城市化過程中杭州市土地利用景觀格局動態(tài)[J].應用生態(tài)學報，2008，19(9):2003-2008.DENG Jingsong，LI Jun，YU Liang，et al.Dynamics of land use landscape pattern in Hangzhou City during its rapid urbanization [J].Chin J Appl Ecol，2008，19 (9): 2003－2008.

[30]李偉峰，王仰麟，彭健，等.深圳市景觀格局演變及其驅動因素分析[J].應用生態(tài)學報，2004，15(8):1403-1410.LI Weifeng，WANG Yanglin，PENG Jian，et al.Landscape spatial changes in Shenzhen and their driving factors[J].Chin J Appl Ecol，2004，15 (8): 1403－1410.

[31]王玉潔，李俊祥，吳健平，等.上海浦東新區(qū)城市化過程景觀格局變化分析[J].應用生態(tài)學報，2006，17(1):36-40.WANG Yujie，LI Junxiang，WU Jianping，et al.Landscape pattern changes in urbanization of Pudong New District，Shanghai[J].Chin J Appl Ecol，2006，17 (1): 36－40.

[32]李俊祥，王玉潔，沈曉虹，等.上海市城鄉(xiāng)梯度景觀格局分析[J].生態(tài)學報，2004，24(9):1973-1980.LI Junxiang，WANG Yujie，SHEN Xiaohong，et al.Landscape pattern analysis along an urban-rural gradient in the Shanghai metropolitan region [J].Acta Ecol Sin，2004，24 (9): 1973－1980.

[33]高峻，宋永昌.基于遙感與GIS的城鄉(xiāng)交錯帶景觀演變研究:以上海西南地區(qū)為例[J].生態(tài)學報，2003，23(4): 805-813.GAO Jun，SONG Yongchang.On landscape dynamics of the urban-rural ecotone based on remote sensing and GIS: a case study of southwest Shanghai[J].Acta Ecol Sin，2003，23 (4): 805－813.

[34]唐繼剛.城市綠地規(guī)劃的理論基礎與模式研究[M].北京:中國環(huán)境科學出版社，2008.

[35]陳彩虹，胡鋒，張落成，等.南京市城鄉(xiāng)交錯帶景觀格局研究[J].應用生態(tài)學報，2003，14(8):1363-1368.CHEN Caihong，HU Feng，ZHANG Luocheng，et al.Landscape pattern of Nanjing urban-rural ecotone [J].Chin J Appl Ecol，2003，14 (8): 1363－1368.