包容性增長(zhǎng)測(cè)度及影響因素分析
——基于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的視角

馬強(qiáng)文 任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

包容性增長(zhǎng)測(cè)度及影響因素分析
——基于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的視角

馬強(qiáng)文 任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性出發(fā)，測(cè)度出1998－2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的包容度處于基本包容狀態(tài)，具體而言，工業(yè)化中期形成的高投資、高消耗的增長(zhǎng)模式使得能源消耗與環(huán)境污染壓力日益嚴(yán)重，這些都阻礙了可持續(xù)包容度的提高。另一方面，國(guó)際金融危機(jī)的影響導(dǎo)致投資拉動(dòng)型特征更加明顯，再次使得可持續(xù)包容度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。從區(qū)域差異來(lái)看，中國(guó)東部、中部、西部三大區(qū)域的可持續(xù)包容度依次遞減。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法實(shí)證分析了可持續(xù)包容度的影響因素，結(jié)論表明從影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度的角度來(lái)看，更高的的研發(fā)投入水平和完善的基礎(chǔ)設(shè)施有利于包容性增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn);能源使用效率的低下則阻礙了包容性增長(zhǎng);市場(chǎng)化程度與FDI對(duì)包容度的影響不明確;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則與包容度之間具有顯著的U型關(guān)系。由此，相應(yīng)的政策建議是要提高可持續(xù)包容，可以加強(qiáng)研發(fā)投入力度，降低能源消耗，提高市場(chǎng)化程度，并根據(jù)各地區(qū)不同發(fā)展階段采取不同的發(fā)展戰(zhàn)略。

可持續(xù);包容度;環(huán)境全要素生產(chǎn)率;系統(tǒng)廣義矩估計(jì)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30多年的持續(xù)高速增長(zhǎng)。但是高投入、高污染、低效率的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使得經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，面臨著資源耗竭與環(huán)境惡化并存的局面，技術(shù)進(jìn)步、人力資本等要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率偏低，從而制約經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。中國(guó)政府也充分認(rèn)識(shí)到粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式存在的顯著弊端，在“十二五”規(guī)劃中提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)的前提條件。因此，要體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的包容性，必須既要提高技術(shù)進(jìn)步、人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，又要滿足經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的要求，達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源利用、環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。

1 文獻(xiàn)回顧

如何判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容，投入要素和全要素生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的此消彼長(zhǎng)成為判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要標(biāo)準(zhǔn)［1］，也是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的關(guān)鍵指標(biāo)。隨著資源與環(huán)境逐漸成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的制約因素，一部分文獻(xiàn)將資源與環(huán)境因素納入到中國(guó)全要素生產(chǎn)率研究［2－5］。這些研究雖然考慮了資源與環(huán)境因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但忽視了人力資本在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)中的決定作用，顯然無(wú)法全面解釋經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)可持續(xù)的包容。

另一部分文獻(xiàn)則從人力資本、技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)角度分析如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。蔡昉、王德文［6］通過(guò)對(duì)中國(guó)改革以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)雖然20世紀(jì)80年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，傳統(tǒng)要素投入的貢獻(xiàn)大于人力資本和生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，但從彈性系數(shù)來(lái)看，人力資本的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)在未來(lái)有巨大潛力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組［7］通過(guò)論證高投資、高污染、高能耗的增長(zhǎng)模式給政府帶來(lái)的宏觀成本來(lái)說(shuō)明要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，必須轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，指出只有采取促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的政策措施，提高TFP和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。王小魯、樊綱、劉鵬［8］通過(guò)構(gòu)建包括人力資本貢獻(xiàn)的生產(chǎn)函數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)力數(shù)量簡(jiǎn)單擴(kuò)張正在被人力資本提高的依賴取代，這反映了增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換。這些文獻(xiàn)雖然都論證了技術(shù)進(jìn)步、人力資本對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響，但是沒(méi)有考慮到資源與環(huán)境因素對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的硬性約束，因而對(duì)于解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性不具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。

綜上可以看出，無(wú)論是沿著資源利用、環(huán)境保護(hù)的角度研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，還是從內(nèi)生增長(zhǎng)理論的角度分析人力資本、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的貢獻(xiàn)。都只是從一個(gè)側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的狀態(tài)及其轉(zhuǎn)變。本文試圖將資源與環(huán)境約束，人力資本投入納入到包容性增長(zhǎng)的統(tǒng)一框架中，測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容程度，并實(shí)證分析影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包容性的決定因素，從中找到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的路徑。

本文的余下部分結(jié)構(gòu)如下:第二節(jié)介紹經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)包容的理論解釋;第三節(jié)介紹全要素生產(chǎn)率指數(shù)計(jì)算方法及使用的數(shù)據(jù);第四節(jié)測(cè)算出全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容程度;第五節(jié)是結(jié)論和政策建議。

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)性包容的理論解釋與評(píng)價(jià)方法

2．1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)包容的理論界定

關(guān)于包容性增長(zhǎng)的內(nèi)涵雖然沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果來(lái)看，包容性增長(zhǎng)意味著經(jīng)濟(jì)在保持持續(xù)、穩(wěn)定、快速的增長(zhǎng)過(guò)程中技術(shù)進(jìn)步、人力資本等投入要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)占主導(dǎo)地位，同時(shí)資源節(jié)約利用、環(huán)境污染治理在可控范圍。現(xiàn)有文獻(xiàn)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性主要是指環(huán)境與資源可持續(xù)性問(wèn)題，而本文中對(duì)可持續(xù)性的界定包括:發(fā)展方式的可持續(xù)性、資源環(huán)境的可持續(xù)性。據(jù)此可以看出，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容，必須包含以下兩個(gè)方面:

2．1．1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展方式的可持續(xù)性的包容

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從要素的使用來(lái)講，是生產(chǎn)要素的分配、投入、組合和使用的方式。因此，按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素，可以分為粗放型發(fā)展方式或集約型發(fā)展方式。發(fā)展中國(guó)家在發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初期因?yàn)樯a(chǎn)要素的成本較低，在實(shí)施趕超戰(zhàn)略，試圖在較短時(shí)期趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)程中，表現(xiàn)為傳統(tǒng)型、粗放型特征。但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的剛性約束以及居民消費(fèi)需求的升級(jí)，片面追求數(shù)量、速度的粗放型發(fā)展方式難以為繼，相應(yīng)的發(fā)展方式也必須轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量、效益型的發(fā)展方式，即在適當(dāng)?shù)纳a(chǎn)要素投入的基礎(chǔ)上，技術(shù)進(jìn)步與人力資本的貢獻(xiàn)更大，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)性的包容。2．1．2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源與環(huán)境的可持續(xù)性的包容

自然資源的豐裕程度會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)有利或不利的影響，表現(xiàn)在自然資源首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件，資源的優(yōu)劣程度還會(huì)影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性;另一方面，豐裕的自然資源也會(huì)通過(guò)制造業(yè)部門(mén)的資本和勞動(dòng)向資源部門(mén)轉(zhuǎn)移，對(duì)其產(chǎn)生擠出效應(yīng)，限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，資源的合理使用也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性的重要因素。環(huán)境約束則體現(xiàn)在耗竭性資源特別是能源、礦產(chǎn)資源在開(kāi)發(fā)和使用過(guò)程中引發(fā)的環(huán)境成本，同樣很少受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的重視。環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響體現(xiàn)在粗放型的增長(zhǎng)模式雖然會(huì)出現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但伴隨著高消耗、高污染，從而會(huì)加大經(jīng)濟(jì)損失，出現(xiàn)沒(méi)有未來(lái)的增長(zhǎng)。因此，從資源與環(huán)境約束條件出發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容，必然要求對(duì)資源與環(huán)境的包容。

2．2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)性包容的評(píng)價(jià)方法

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是以大量消耗廉價(jià)資源與環(huán)境嚴(yán)重污染為代價(jià)的，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，就必須將人力資本投入、能源投入與環(huán)境污染、污染治理投入等因素納入考核經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)包容的框架中，其中全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額是衡量一個(gè)地區(qū)是否可持續(xù)增長(zhǎng)的理想指標(biāo)?？紤]環(huán)境因素的全要素生產(chǎn)率(簡(jiǎn)稱環(huán)境全要素生產(chǎn)率)與傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率(簡(jiǎn)稱市場(chǎng)全要素生產(chǎn)率)的區(qū)別在于，前者要求好產(chǎn)出高的同時(shí)，“壞”產(chǎn)出(如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所造成的環(huán)境污染)少，而傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的衡量標(biāo)準(zhǔn)只是產(chǎn)出最大，不區(qū)分各種產(chǎn)出的變化方向。因此，考慮到資源與環(huán)境因素作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的剛性約束，環(huán)境全要素生產(chǎn)率要優(yōu)于傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率。

為了得到環(huán)境全要素生產(chǎn)率，我們借鑒Joe Zhu［9］的方法，采用倒數(shù)法的形式達(dá)到將壞產(chǎn)出最小化的效果，從而實(shí)現(xiàn)“好”產(chǎn)出與“壞”產(chǎn)出朝不同方向變化的目的。假定全國(guó)各個(gè)省級(jí)行政單位作為一個(gè)生產(chǎn)決策單位，首先定義投入集為函數(shù)x=(x1，…xN)∈RN+，產(chǎn)生的好壞兩種產(chǎn)出，分別定義為y=(y1，…yM)∈RM+，b=(b1，…bI)∈RI

+壞產(chǎn)出采用倒數(shù)法的生產(chǎn)函數(shù)表示如下:

運(yùn)用面向產(chǎn)出的方法來(lái)測(cè)度各決策單元的效率。根據(jù)Shephard［10］的方法，距離函數(shù)是 Farrell技術(shù)效率的倒數(shù)。t時(shí)期根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)出距離函數(shù)定義:

其中:xt，yt分別是t時(shí)期的投入與產(chǎn)出變量矩陣，θ是Farrell的面向產(chǎn)出的效率指標(biāo)，Lt又被稱為生產(chǎn)可能性集合，其中每一個(gè)給定投入的最大產(chǎn)出子集又被稱為生產(chǎn)技術(shù)的前沿。該距離函數(shù)表示以t時(shí)期的生產(chǎn)技術(shù)為參照時(shí)，所能達(dá)到的最大可能產(chǎn)出與實(shí)際產(chǎn)出的比率。如果yt是Lt的組成部分，則函數(shù)的值將小于等于1。如果yt位于Lt的前沿面上，那么函數(shù)值將等于1;反之，yt位于Lt的外部，函數(shù)的值將大于1，說(shuō)明生產(chǎn)在技術(shù)上是無(wú)效的。

利用DEA模型來(lái)求解產(chǎn)出距離函數(shù)，這需要解下面的線性規(guī)劃:

Malmquist指數(shù)大于1表明從t時(shí)期到t+1時(shí)期是增長(zhǎng)的;反之亦然。通過(guò)以上推導(dǎo)過(guò)程，我們可以計(jì)算出考慮環(huán)境污染的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

根據(jù)以上公式推導(dǎo)，我們可以得到考慮資源環(huán)境約束、環(huán)境污染治理投入、人力資本投入下的環(huán)境全要素生產(chǎn)率，從而測(cè)算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容度。

3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)性包容的評(píng)價(jià)

根據(jù)前文分析，要測(cè)算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容度，首先要測(cè)算出環(huán)境全要素生產(chǎn)率，其投入指標(biāo)包括物質(zhì)資本投入，我們采用現(xiàn)有文獻(xiàn)普遍使用的永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算出資本存量。在計(jì)算過(guò)程中需要確定基期的資本存量，固定資產(chǎn)的平減指數(shù)與折舊率。由于固定資產(chǎn)的平減指數(shù)殘缺，這里采用地區(qū)生產(chǎn)總值的平減指數(shù)代替，折算成真實(shí)的全社會(huì)固定投資額。再根據(jù)林勇［11］的計(jì)算方法，本文假設(shè)第一期的資本存量是過(guò)去投資的加總，并選用折舊率為5%，則過(guò)去的投資可以表示為

其中I0與λ可以由1998－2009年的投資數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)值和時(shí)間之間的線性回歸式ln It=ln I0+λt算出，在此基礎(chǔ)上用δ表示資本的折舊率，則資本存量可以求得

根據(jù)以上方法即可計(jì)算出各省改革開(kāi)放以來(lái)的真實(shí)資本存量。

勞動(dòng)投入。勞動(dòng)時(shí)間是衡量勞動(dòng)力投入的合適指針，由于數(shù)據(jù)限制，本文采用各省歷年從業(yè)人員數(shù)作為勞動(dòng)投入的代理指標(biāo)。人力資本投入，按照現(xiàn)有文獻(xiàn)的一般計(jì)算方法，我們采用各省高等學(xué)校在校人數(shù)表示。

資源投入。傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率的測(cè)度采用的是增加值指標(biāo)，一般只用到資本、勞動(dòng)力及相應(yīng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值?？紤]了環(huán)境污染因素后，在選取壞產(chǎn)出的來(lái)源上，Watanbe and Tanaka考慮了煤炭消費(fèi)量。這里采用能源消費(fèi)總量來(lái)代替，從而以此衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源約束的包容。環(huán)境污染治理投入。關(guān)于全要素生產(chǎn)率研究的大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)于環(huán)境污染的考慮僅限于其對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，很少考慮環(huán)境污染治理所帶來(lái)的變化。根據(jù)中國(guó)所處的重化工業(yè)階段，環(huán)境污染主要來(lái)自于工業(yè)生產(chǎn)，因而我們也選擇相應(yīng)的工業(yè)污染治理完成投資量作為污染治理投入的代理變量。

好產(chǎn)出指標(biāo)。采用各省以1998年為基期的實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值為衡量指標(biāo)。壞產(chǎn)出指標(biāo):即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所產(chǎn)生的環(huán)境污染?？紤]到中國(guó)污染排放主要來(lái)源于工業(yè)生產(chǎn)中的三廢污染，我們采用廢水、廢氣、固體廢物的排放量作為壞產(chǎn)出的代理變量。數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

本文采用數(shù)據(jù)報(bào)絡(luò)分析DEAP Version 2．1，對(duì)我國(guó)內(nèi)地除西藏外的30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行考慮環(huán)境污染、污染治理投入及人力資本投入的條件下，基于產(chǎn)出方向的Malmquist指數(shù)測(cè)算。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中對(duì)可持續(xù)的包容程度決定于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的績(jī)效，接下來(lái)借鑒顧海兵等［12］、馬強(qiáng)文和任保平［13］的思路，首先計(jì)算環(huán)境全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值，即環(huán)境全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，再根據(jù)極差正規(guī)化法對(duì)該貢獻(xiàn)度進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)包容度，公式如下:

I為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)包容度指標(biāo)，X為報(bào)告期指標(biāo)的當(dāng)前數(shù)值，X［，L］為指標(biāo)實(shí)際數(shù)值所在區(qū)間的最低值，X［，M］為指標(biāo)實(shí)際數(shù)值所在區(qū)間的最高值。因而所計(jì)算的包容度是所在區(qū)間的相對(duì)值，其范圍在0到1之間。下圖1是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容程度。

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度Fig．1 The sustainable inclusiveness of economic growth

從上圖1可以看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度存在顯著的階段性特征。其中2001年包容度最高，從2002年開(kāi)始，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入重化工業(yè)階段，對(duì)能源消耗、環(huán)境污染等問(wèn)題更加嚴(yán)重;另一方面由于人力資本、技術(shù)進(jìn)步的不斷上升抵消了包容度的進(jìn)一步下降。2007年則是包容度由上升轉(zhuǎn)為下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一階段由于國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，出口銳減，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重新呈現(xiàn)投資拉動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)方式，從而可持續(xù)包容度出現(xiàn)緩慢下降。

對(duì)于測(cè)度指標(biāo)值的區(qū)間劃分，本文借鑒項(xiàng)俊波［14］從指標(biāo)值的數(shù)據(jù)分布特征進(jìn)行劃分的方法，由于本文數(shù)據(jù)分布呈現(xiàn)偏態(tài)分布，因而根據(jù)不等距原則來(lái)確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容程度區(qū)間的臨界點(diǎn)(見(jiàn)表1)。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)包容度判斷Tab．1 The judgment of sustainable inclusiveness about economic growth

根據(jù)表1顯示的參照值，對(duì)比圖1可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體上對(duì)可持續(xù)的包容程度較低，處于基本包容狀態(tài)。從發(fā)展階段來(lái)看，在重工業(yè)化階段之前的2001年，可持續(xù)包容度最高，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，資源消耗、環(huán)境污染程度較小;另一方面，人力資本的貢獻(xiàn)很顯著。從2002年開(kāi)始，可持續(xù)包容度開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這與中國(guó)逐漸進(jìn)入工業(yè)化中期階段有關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正從勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)化，重化工業(yè)比重逐步上升，相應(yīng)的資源消耗與環(huán)境污染壓力凸顯。這表明，隨著工業(yè)化程度的提高，可持續(xù)包容度將下降，這意味著中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式刻不容緩，否則最終會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

由于中國(guó)各經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間發(fā)展階段存在差異，對(duì)可持續(xù)的包容程度必然不同，按照傳統(tǒng)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方法分析各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容度，結(jié)果如圖2。

圖2 中國(guó)區(qū)域可持續(xù)包容度Fig．2 The sustainable inclusiveness of three regions in China

從圖2可以看出，中國(guó)三大區(qū)域之間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的包容度存在巨大差異，從1998－2009年整個(gè)階段平均來(lái)看，東部包容度最高，中部次之，西部最低。這表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異，即東部地區(qū)已經(jīng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)、依靠全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)相協(xié)調(diào)的階段，中西部地區(qū)則處于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與環(huán)境污染加劇、全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)較低的階段，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容度較低。

從三大地區(qū)的跨時(shí)差異來(lái)看，自2003年中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入重化工業(yè)階段，東部地區(qū)的可持續(xù)包容度呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，說(shuō)明人力資本投入、環(huán)境污染治理投入對(duì)包容度的提高具有促進(jìn)作用，逐漸抵消了環(huán)境污染排放造成的低效率。而中西部地區(qū)在重化工業(yè)階段的可持續(xù)包容度呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，表明中西部地區(qū)正處于工業(yè)化的初期階段，資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的環(huán)境污染所導(dǎo)致的低效率開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)。

4 包容性增長(zhǎng)的影響因素分析

4．1 解釋變量描述

根據(jù)前文分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容必須包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的可持續(xù)性包容，資源與環(huán)境可持續(xù)性的包容。本文從可持續(xù)包容度的影響因素角度引入核心變量與控制變量。

(1)核心自變量。生產(chǎn)要素的投入質(zhì)量影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，特別是勞動(dòng)力素質(zhì)、管理模式以及經(jīng)驗(yàn)的先進(jìn)程度，都會(huì)制約包容性增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)。由于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用研發(fā)支出占GDP的比重(R＆D)作為衡量指標(biāo)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源與環(huán)境可持續(xù)性的包容來(lái)看，雖然有些自然資源如林業(yè)、水等具有再生能力，但是在重工業(yè)化階段所需要的煤、石油、天然氣等都是不可再生資源，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更為突出，其中能源消耗強(qiáng)度即每萬(wàn)元消耗標(biāo)準(zhǔn)噸煤(Energy)代表生產(chǎn)中對(duì)能源的利用效率，也能體現(xiàn)環(huán)境污染程度，因而能夠反映出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容。

(2)控制變量。實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)意味著打破傳統(tǒng)的利益格局，否定單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就必須有相應(yīng)的制度變遷。其中通過(guò)提高市場(chǎng)化程度，發(fā)揮私人產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)權(quán)安排上的優(yōu)勢(shì)，才能強(qiáng)化預(yù)算約束、注重改進(jìn)技術(shù)、提高管理水平，促進(jìn)生產(chǎn)率的提高。我們采用市場(chǎng)化程度(Market)來(lái)說(shuō)明各地區(qū)產(chǎn)權(quán)多元化變動(dòng)，具體用各省國(guó)有企業(yè)及國(guó)有控股企業(yè)在全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值中的比重衡量。

外商直接投資對(duì)包容性增長(zhǎng)的影響比較復(fù)雜。一方面，大量文獻(xiàn)研究證明，通過(guò)引進(jìn)外資，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而可以提高東道主地區(qū)的生產(chǎn)率;另一方面，“污染天堂”假說(shuō)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境規(guī)制水平方面存在明顯差距，因此，必然有大量FDI流入發(fā)展中國(guó)家的污染密集部門(mén)，從而阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源與環(huán)境的包容。兩者都會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性產(chǎn)生不同影響，從而有必要引入外商直接投資，考察其對(duì)可持續(xù)包容度的影響方向，并用各省外商直接投資占各省GDP來(lái)衡量FDI對(duì)包容度的影響程度。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否具有可持續(xù)性的前提條件。一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式還與特定的發(fā)展階段相匹配，并具有一定的適應(yīng)性，一旦維持高速增長(zhǎng)的基本因素發(fā)生重大變化需要重新組合，發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就非常必要了［15］。本文采用各省人均GDP對(duì)數(shù)值控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的影響，考慮到人均收入與可持續(xù)包容度之間可能存在的非線性關(guān)系，在計(jì)量模型中加入了人均收入對(duì)數(shù)值的平方項(xiàng)。

從生產(chǎn)要素的使用效率來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容，取決于高效的使用生產(chǎn)要素。良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施可以通過(guò)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的流通成本，從而促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)，這有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高［16］。為了使各省份在不同年份的交通基礎(chǔ)設(shè)施存量上具有可比性，我們借鑒王小魯?shù)鹊姆椒?，按照運(yùn)輸能力將鐵路里程以14．7的換算系數(shù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)公路里程，并除以各省的國(guó)土面積，得到每千平方千米道路長(zhǎng)度(Infrastructure)即為各省的交通基礎(chǔ)設(shè)施密度，為了減少異方差性，取其對(duì)數(shù)形式。

由于我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同所帶來(lái)的的異質(zhì)性，以及選擇樣本時(shí)間較短，在節(jié)約樣本自由度的前提下，我們按照傳統(tǒng)的三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方法，分別建立東、西部的省份虛擬變量(Edumy，Wdumy)，以此來(lái)控制地區(qū)特征對(duì)可持續(xù)包容度的影響。

4．2 實(shí)證分析結(jié)果與解釋

根據(jù)Simar and Wilson［17］所述，用 DEA 方法測(cè)量的生產(chǎn)率結(jié)果具有序列相關(guān)性。相應(yīng)的包容度測(cè)算也具有相同特征，因而在分析包容度的影響因素中，有必要分析包容度的滯后值與其他解釋變量對(duì)因變量的影響。除此之外，解釋變量都具有動(dòng)態(tài)變化特征，變量之間的相互影響會(huì)導(dǎo)致模型的內(nèi)生性，則無(wú)論使用傳統(tǒng)的混合OLS估計(jì)，還是改進(jìn)的FGLS估計(jì)，都不能保證估計(jì)系數(shù)的無(wú)偏與一致性。而采用動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)不僅可以有效解決序列相關(guān)問(wèn)題，而且能避免內(nèi)生性問(wèn)題。

動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)方法分為差分廣義矩估計(jì)(DIF GMM)和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYSGMM)，SYSGMM估計(jì)量綜合了一階差分方程和水平方程，并增加了一組差分滯后變量作為水平方程中相應(yīng)變量的工具變量，因而具有更好的有限樣本性質(zhì)［18－19］。GMM估計(jì)還可以進(jìn)一步分為一步GMM估計(jì)與兩步GMM估計(jì)，與一步估計(jì)相比，二步估計(jì)雖然是漸進(jìn)有效的，但是匯報(bào)的二步估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)偏差有向下的偏誤［20］。由于本文樣本容量較少，為避免小樣本偏差，我們采用經(jīng)驗(yàn)研究中通常使用的一步系統(tǒng)GMM估計(jì)，同時(shí)為了檢驗(yàn)動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)的穩(wěn)健性，下表2還報(bào)告了混合OLS估計(jì)與可行的廣義最小二乘法估計(jì)(FGLS)結(jié)果。

從表2可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量結(jié)果顯示各種估計(jì)在1%的水平上顯著，說(shuō)明從整體上看，以上模型是顯著的。三種估計(jì)方法的系數(shù)符號(hào)基本一致，且均與理論預(yù)期相符。而系統(tǒng)GMM估計(jì)的結(jié)果顯著性水平更高，表明動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)與靜態(tài)面板估計(jì)方法相比具有明顯的優(yōu)越性。模型中一階差分方程的殘差項(xiàng)存在一階自相關(guān)，不存在二階自相關(guān)，從而符合動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)的要求。從判定所有工具變量整體有效性的Hansen檢驗(yàn)可知，我們不能拒絕工具變量集有效性的原假設(shè)。

從核心自變量對(duì)包容度的影響來(lái)看，研究與開(kāi)發(fā)投入的估計(jì)系數(shù)大于零，并在5%的水平上顯著，由此說(shuō)明研究與開(kāi)發(fā)投入的增加會(huì)顯著提高可持續(xù)包容度，就生產(chǎn)要素的質(zhì)量而言，研發(fā)投入的增加會(huì)顯著提高可持續(xù)包容度，這與我們的預(yù)期完全一致。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，研發(fā)投入所占比重越高，所投入的生產(chǎn)要素質(zhì)量越高，因而有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的包容性增長(zhǎng)。資源消耗對(duì)可持續(xù)包容度的影響方面，地區(qū)能源消耗指標(biāo)中每萬(wàn)元產(chǎn)值所需要的標(biāo)準(zhǔn)噸煤對(duì)可持續(xù)包容度有顯著的負(fù)面影響，并在1%的水平上顯著。因此，要實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)，提高能源的使用效率至關(guān)重要。

從控制變量對(duì)可持續(xù)包容度的影響來(lái)看，市場(chǎng)化程度即所有制結(jié)構(gòu)對(duì)包容度的影響為負(fù)，這顯示國(guó)有化程度雖然不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，但不顯著?？赡茉蛟谟谝环矫骐m然國(guó)有化程度越高，越容易出現(xiàn)軟預(yù)算約束、不注重改進(jìn)技術(shù)、提高管理水平，從而阻礙了生產(chǎn)率的提高。另一方面國(guó)有企業(yè)在生產(chǎn)規(guī)模與預(yù)算約束上占優(yōu)勢(shì)，更容易采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，有利于形成低污染、低消耗的發(fā)展模式。因而所有制結(jié)構(gòu)對(duì)可持續(xù)包容度的影響取決于兩者的力量對(duì)比。

反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)外向性程度的FDI與所有制結(jié)構(gòu)對(duì)可持續(xù)包容度的正向影響也不顯著。FDI對(duì)包容度的影響正如前文分析那樣，雖然能夠通過(guò)先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，但是由于發(fā)展中國(guó)家在環(huán)境規(guī)制水平的滯后反而鼓勵(lì)了高污染、高能耗的FDI的流入，制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)的包容，因而抵消了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容度。

表2 包容度的影響因素分析Tab．2 The analysis of the influencing factors of inclusiveness

反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均GDP及其平方項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與可持續(xù)包容度之間存在穩(wěn)定的U型關(guān)系。結(jié)論表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和較高的地區(qū)包容度越高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地方雖然生產(chǎn)率水平低下，但是對(duì)資源與環(huán)境的負(fù)面影響較小，抵消了包容度的下降。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地方生產(chǎn)率水平較高，同時(shí)更加注重使用先進(jìn)技術(shù)促進(jìn)資源的高效利用與環(huán)境保護(hù)，因而能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性?；A(chǔ)設(shè)施則是促進(jìn)生產(chǎn)要素使用效率的因素，其對(duì)包容度的當(dāng)期影響為正，并很顯著。這表明當(dāng)期的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外溢效應(yīng)顯著，從而促進(jìn)了包容度的提高。但滯后一期的基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)包容度有負(fù)向影響，其中作用機(jī)制需要進(jìn)一步研究。

5 結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)測(cè)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)中對(duì)可持續(xù)的包容程度發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體上正處在基本包容的階段，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，還有巨大潛力。分地區(qū)結(jié)果表明，在考慮人力資本投入、環(huán)境污染及其治理時(shí)，1998－2009年間東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度依次遞減，這與三大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本一致。從影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)包容度的角度來(lái)看，研發(fā)投入、基礎(chǔ)設(shè)施的提高有利于包容性增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn);能源使用效率的低下則阻礙了包容性增長(zhǎng)。這為我們實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容提供了以下三個(gè)方面的啟示:

(1)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的可持續(xù)性，關(guān)鍵是重視科技研發(fā)活動(dòng)和資金投入，提高研發(fā)投入的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)化力度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。具體應(yīng)該完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和實(shí)施力度，促進(jìn)科技研發(fā)投入由政府主導(dǎo)向企業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。在加大科研力度的同時(shí)，著重進(jìn)行有利于資源高效利用、環(huán)境保護(hù)的技術(shù)發(fā)明與使用，不能僅僅是為了提高生產(chǎn)率，還需要與環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約利用相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)同改善，才能真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容。

(2)通過(guò)產(chǎn)權(quán)安排的多元化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可持續(xù)的包容。多元化產(chǎn)權(quán)的存在本身就有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高。在降低國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重的同時(shí)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)給予技術(shù)、資金、行業(yè)準(zhǔn)入上的大力支持，充分發(fā)揮其在產(chǎn)權(quán)清晰所帶來(lái)的先天效率優(yōu)勢(shì)，還為其擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，使用促進(jìn)環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約利用的先進(jìn)技術(shù)。對(duì)于外資企業(yè)，在繼續(xù)引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)，通過(guò)提高環(huán)境規(guī)制水平引導(dǎo)其進(jìn)入低污染、低消耗的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。

(3)實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)，還必須根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因地制宜地采取不同措施。東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，資源利用效率與環(huán)境保護(hù)力度高于中西部地區(qū)，應(yīng)該加大技術(shù)研發(fā)力度與人力資本投入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變;中西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，應(yīng)該通過(guò)加大國(guó)家轉(zhuǎn)移支付力度，向東部地區(qū)購(gòu)買(mǎi)排污權(quán)的方式引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

References)

［1］Krugman P R．The Myth of Asia＇s Miracle［J］．Foreign Affairs，1994，(6):62－78．

［2］Managi S，Kaneko S．Economic Growth and the Environment in China:An Empirical Analysis of Productivity［J］．International Journal of Global Environmental Issues，2006，(1):89 －133．

［3］Watanbe M，Tanaka K．Efficiency Analysis of Chinese Industry:A Directional Distance Function Approach［J］．Energy Policy，2007，(35):6323－6331．

［4］陳詩(shī)一．中國(guó)的綠色工業(yè)革命:基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋(1980－2008)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010，(11):21 －34．［Chen Shiyi．Green Industrial Revolution in China:A Perspective from the Change of Environmental Total Factor Productivity［J］．Economic Research Journal，2010，(11):21 －34．］

［5］王兵，吳延瑞，顏鵬飛．中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010，(5):95 －109．［Wang Bing，Wu Yanrui，Yan Pengfei．Environmental Efficiency and Environmental Total Factor Productivity Growth in China＇s Regional Economies［J］．Economic Research Journal，2010，(5):95 －109．］

［6］蔡昉，王德文．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1999，(10):62 － 68．［Cai Fang，Wang Dewen．Chinese Economic Growth，Sustainability and the Labor Contribution．］

［7］經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組．高投資、宏觀成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2005，(10):12 －23．［Economic Growth Frontier Subject Team． High Growth of Investment， Macro-cost and Sustainability of Economic Growth ［J］．Economic Research Journal，2005，(10):12 －23．］

［8］王小魯，樊綱，劉鵬．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2009，(1):4 －16．［Wang Xiaolu，F(xiàn)an Gang，Liu Peng．Transformation of Growth Pattern and Growth Sustainability in China［J］．Economic Research Journal，2009，(1):4 －16．］

［9］Zhu J． Quantitative Models for Performance Evaluation and Benchmarking［M］．Springer，2009:97 －109．

［10］Shepherd R W．Theory of Cost and Production Functions［M］．USA:Princeton University Press，1970．

［11］林勇，張宗益．中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期技術(shù)進(jìn)步影響因素及其階段性檢驗(yàn)［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(7):73 －85．［Lin Yong，Zhang Zongyi． The Influential Factors ＆ Periodic Characteristics of Technical Progressduring the Economic Transition Period of China［J］．The Journal of Quantitative ＆ Technical Economics，2009，(7):73 －85．］

［12］顧海兵，沈繼樓．近十年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的定性與定量研究［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006，(12):17 －22．［Gu Haibing，Shen Jilou．Qualitative and Quantitative Research in Economic Growth Mode Transformation in Nearly a Decade［J］．Economic Perspectives，2006，(12):17 －22．］

［13］馬強(qiáng)文，任保平．中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績(jī)效的評(píng)價(jià)及影響因素研究［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，(11):58 －65．［Ma Qiangwen，Ren Baoping．The Performance Evaluation and Influencial Factors Research on the Change of China’s Economy Growth Pattern［J］．Economist，2010，(11):58 －65．］

［14］項(xiàng)俊波．中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析［J］．管理世界，2008，(9):1 －11．［Xiang Junbo．Measurement and Analysis of China’s Economic Structural Imbalances［J］．Management World，2008，(9):1 － 11．］

［15］劉世錦．增長(zhǎng)速度下臺(tái)階與發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，(5):3 － 9．［Liu Shijin．Steps and Transformation of the Development Mode at the Growth Rate［J］．Economic Perspectives，2011，(5):3 －9．］

［16］胡鞍鋼，劉生龍．交通運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及溢出效應(yīng)［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(5):5 －14．［Hu Angang，Liu Shenglong．Transportation，Economic Growth and Spillover:Conclusion Based on Spatial Econometrics［J］．China Industrial Economy，2009，(5):5 －14．］

［17］Simar L，Wilson PW．Estimation and Inference in Two－stage，Semi－ parametric Models of Production Process［J］．Journal of Econometrics，2007，136:31 －64．

［18］ArellanoM，Bover O．Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error components Models ［J］． Journal of Econometrics，1995，68:29 －52．

［19］Blundell R W， Bond S R． Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models［J］． Journal of Econometrics，1998，87:115 －143．

［20］Arellano M，Bond SR．Some Tests of Specification for Panel Data:Monte Carlo Evidence and An Application to Employment Equations［J］．Review of Economic Studies，1991，58:277 －297．

Inclusive Grow th M easurement and Influencial Factors Analysis——Based on the Angle of Sustainability of Economic Growth

MAQiang-wen REN Bao-ping
(School of Economics and Management，Northwest University，Xi’an Shaanxi710127，China)

This paper measured the sustainable inclusiveness of economic growth from 1998 to 2009 from the perspective of the sustainability of economic growth．It can be obtained that Chinese economy was in the basic inclusive state．The increase pattern of high investment and consumption intensifies the pressure of energy and environment in themetaphase of industrialization，which blocks the sustainable inclusiveness．On the other hand ，the international financial crisis makes obvious the features of investment pattern and decreases inclusiveness again．From the aspect of spatial variation，inclusiveness decreased progressively in those three regions:eastern region，central region and western region．And on that basis，we structured the Dynamic Panel Data Model and empirically analysed the influencial factors of inclusiveness through themethod of system GMM．From the aspectof inclusivenesswhich influences the economic growth，it revealed that the improvement of R＆D investment and infrastructure was beneficial to the realization of inclusive growth．The inefficiency of energy use impedes the growth of inclusiveness but the influence ofmarket-oriented degree and FDI to inclusiveness is undefined．The relation between economic development level and inclusiveness is of the U type．Therefore，The corresponding policy suggestions are to enliance the intensity of R＆D，decrease the consumption of energy，increase the market degree and make different development strategies according to development degree of every stage．

sustainable;inclusive degree;environmental total factor productivity;sy-gmm

F061．2

A

1002－2104(2012)07－0101－08

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．07．016

2011－12－21

馬強(qiáng)文，博士生，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。

任保平，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。

陜西省重點(diǎn)學(xué)科理論經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)項(xiàng)目;陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào):11JK0065)。

(編輯:劉呈慶)