羅進軍
(華中師范大學(xué) 語言與語言教育研究中心,湖北 武漢430079)
有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的語義關(guān)系特征
羅進軍
(華中師范大學(xué) 語言與語言教育研究中心,湖北 武漢430079)
語義關(guān)系是一個值得關(guān)注的研究領(lǐng)域,有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的語義關(guān)系特征表現(xiàn)為單純型語義關(guān)系跟復(fù)合型語義關(guān)系長期并存。有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的復(fù)合型語義關(guān)系主要分為雙合型語義關(guān)系和三合型語義關(guān)系兩類。雙合型語義關(guān)系包括“假設(shè)+因果”型、“假設(shè)+推斷”型、“假設(shè)+條件”型、“假設(shè)+目的”型、“假設(shè)+并列”型、“假設(shè)+連貫”型、“假設(shè)+選擇”型、“假設(shè)+遞進”型、“假設(shè)+轉(zhuǎn)折”型、“假設(shè)+讓步”型。與雙合型語義關(guān)系相比,三合型語義關(guān)系較少,比較典型的是“假設(shè)+條件+目的”類語義關(guān)系。有標(biāo)假設(shè)復(fù)句復(fù)合型語義關(guān)系具有較為典型的形式特征。本體研究領(lǐng)域的這些發(fā)現(xiàn),將為以后有標(biāo)假設(shè)復(fù)句層次關(guān)系信息化研究奠定較為堅實的基礎(chǔ)。
有標(biāo)假設(shè)復(fù)句;語義關(guān)系;雙合型;三合型;分解法
語義關(guān)系具有什么樣的性質(zhì)?是邏輯性的,詞匯性的,還是語法性的?存在不同看法①。我們這里所說的有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的語義關(guān)系,指的是有標(biāo)假設(shè)復(fù)句前呼句與后應(yīng)句之間的邏輯語義關(guān)系,具體說來就是邢福義復(fù)句三分系統(tǒng)中的二級復(fù)句邏輯語義關(guān)系類②。根據(jù)有標(biāo)假設(shè)復(fù)句前呼句跟后應(yīng)句之間關(guān)系數(shù)量的多少,可以將其分為單純型語義關(guān)系和復(fù)合型語義關(guān)系。所謂單純型語義關(guān)系就是指有標(biāo)假設(shè)復(fù)句前呼句與后應(yīng)句之間只有一種關(guān)系,即假設(shè)關(guān)系。而復(fù)合型語義關(guān)系則是指有標(biāo)假設(shè)復(fù)句前呼句與后應(yīng)句之間除了假設(shè)關(guān)系外,還有其他類型的關(guān)系。有標(biāo)假設(shè)復(fù)句語義關(guān)系一個很重要的特征就是單純型語義關(guān)系跟復(fù)合型語義關(guān)系并存。
據(jù)我們的考察,有標(biāo)假設(shè)復(fù)句中,“雙合型”語義關(guān)系總共有十種。分別為:
這種類型的有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,前呼句跟后應(yīng)句之間除了假設(shè)關(guān)系,還有因果關(guān)系。例如:
(1)如果他愿意替你干這事,那是因為他想報恩。
“假設(shè)+因果”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句一般由假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體跟由果溯因式因果型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合而成,由因?qū)Ч揭蚬托【潢P(guān)聯(lián)體很難參與構(gòu)成此類句式。例如:
(2)a.如果他想報恩,他就愿意替你干這事。(假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體)
b.他因為想報恩,所以愿意替你干這事。(由因?qū)Ч揭蚬托【潢P(guān)聯(lián)體)
c.*如果他因為想報恩,所以就愿意替你干這事。
另外,并非所有由果溯因式因果型小句關(guān)聯(lián)體都能跟假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+因果”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。一般說來,由“之所以……是因為……”、“所以……是因為……”等參與構(gòu)成的由果溯因式因果型小句關(guān)聯(lián)體都很難與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+因果”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。
這種類型的有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,前呼句跟后應(yīng)句之間在假設(shè)關(guān)系的基礎(chǔ)上還復(fù)合了推斷關(guān)系。例如:
(3)如果他在你最艱難的時刻肯出手幫你,那表明他確實是一位值得深交的朋友。
不過我們也必須看到,并不是任何推斷型小句關(guān)聯(lián)體都可以跟假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+推斷”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。例如:
(4)a.如果他在你最艱難的時刻肯出手幫你,那他確實是一位值得深交的朋友。
b.他既然在你最艱難的時刻肯出手幫你,那他確實是一位值得深交的朋友。
c.*如果他既然在你最艱難的時刻肯出手幫你,那他確實是一位值得深交的朋友。
如此看來,雖然語義上假設(shè)關(guān)系跟推斷關(guān)系可以融為一體,但語言形式上“如果”類前呼型假設(shè)關(guān)系標(biāo)記跟“既然”類前呼型推斷關(guān)系標(biāo)記卻很難連用,不管是間隔性的還是非間隔性的連用。
實際語言生活中,人們會不時使用“假設(shè)+條件”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。例如:
(5)如果你渴望得到某種東西,你就必須讓它自由。(董懿娜《未落定的塵埃》)
必須注意的是,有些句子從語言形式上看很像“假設(shè)+條件”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,可實際上前呼句跟后應(yīng)句之間只有假設(shè)關(guān)系,沒有條件關(guān)系。例如:
(6)如果她不能在這一個月中趁著日夜相處的機會動搖他的想法,怕是日后真的必須老死在宮中了。(席絹《花龍戲鳳》)
認(rèn)真觀察可知,此處的“必須”并非后應(yīng)前置式條件關(guān)系標(biāo)記,換句話說,后應(yīng)句并非前呼句所說事情得以實現(xiàn)的條件。驗證如下:
(7)a.如果她不能在這一個月中趁著日夜相處的機會動搖他的想法,怕是日后真的必須老死在宮中了。→
b.她不能在這一個月中趁著日夜相處的機會動搖他的想法,怕是日后真的必須老死在宮中了?!?/p>
c.*日后真的只有老死在宮中,她才不能在這一個月中趁著日夜相處的機會動搖他的想法。
如上所示,經(jīng)過解析、轉(zhuǎn)換而來的c既違背原意,又違背常理。這也就是說,a的前呼句跟后應(yīng)句之間確實沒有條件關(guān)系。
另外值得注意的是,并非所有條件關(guān)系標(biāo)記引領(lǐng)的句式都可以跟假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+條件”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。例如:
(8)a.如果他給你寫推薦信,你出國留學(xué)的希望就很大。
b.只要他給你寫推薦信,你出國留學(xué)的希望就很大。
c.*如果只要他給你寫推薦信,你出國留學(xué)的希望就很大。
顧名思義,“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的前呼句跟后應(yīng)句之間不僅有假設(shè)關(guān)系,也有目的關(guān)系。例如:
(9)如果他沒有當(dāng)眾戳穿你的真實身份,那是免得讓你無路可退。
接下來我們要思考的是,前呼前置式目的關(guān)系標(biāo)記“為了”所引領(lǐng)的目的型小句關(guān)聯(lián)體是否也能跟假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合而成“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。例如:
(10)a.如果圖享受,干嘛考到軍事院校來?
b.為了圖享受,干嘛考到軍事院校來?
c.如果為了圖享受,干嘛考到軍事院校來?
觀察可知,從語言形式的角度來看,上例“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句有如下幾個特征:第一,關(guān)系標(biāo)記方面,“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的前呼句由前呼前置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記“如果”跟前呼前置式目的關(guān)系標(biāo)記“為了”共同引領(lǐng)。第二,后應(yīng)句的語氣類型方面,“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的后應(yīng)句一般攜帶反問語氣。
另外,我們說這類有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的后應(yīng)句以攜帶反問語氣為常,但這并不意味著它不能攜帶其他類型的語氣。例如:
(11)a.如果為了圖舒服,還當(dāng)什么共產(chǎn)黨員?→
b.如果為了圖舒服,就沒資格當(dāng)共產(chǎn)黨員。
c.如果為了圖舒服,請不要當(dāng)共產(chǎn)黨員。
d.如果為了圖舒服,還當(dāng)什么共產(chǎn)黨員!
這類“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的突出特征為:前呼句既含假設(shè)性,又含目的性。也就是說,假設(shè)性跟目的性有機地融合在前呼句里。具體說來,假設(shè)性主要體現(xiàn)在前呼句表達(dá)了說話人的一種主觀假設(shè),而目的性則主要體現(xiàn)在前呼句表達(dá)了當(dāng)事人的某種行為動機。
前呼句在語義上的這種特點,即假設(shè)性跟目的性的有機融合,反映到語言形式上就是前呼前置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記或者前呼后置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記跟前呼前置式目的關(guān)系標(biāo)記“為了”的連用。
如果我們將這類“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句(由假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體跟前呼前置式目的關(guān)系標(biāo)記“為了”引領(lǐng)的目的型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合而成)跟前面所說的“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句(由假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體跟后應(yīng)前置式目的關(guān)系標(biāo)記參與構(gòu)成的目的型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合而成)作一比較,就會發(fā)現(xiàn)二者無論在語言形式上還是在語義構(gòu)成上都有所不同。試比較:
(12)如果為了圖享受,干嘛考到軍事院校來?
(13)如果他沒有當(dāng)眾戳穿你的真實身份,那是為了給你留一條退路。
就語言形式而言,二者最大的區(qū)別在于:前例中,前呼前置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記“如果”跟前呼前置式目的關(guān)系標(biāo)記“為了”共同引領(lǐng)前呼句,屬于非間隔性連用;而后例中,前呼前置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記“如果”引領(lǐng)前呼句,后應(yīng)前置式目的關(guān)系標(biāo)記“是為了”引領(lǐng)后應(yīng)句,“如果”跟“是為了”無連用關(guān)系。就語義構(gòu)成而言,二者之間的不同表現(xiàn)在:前例的前呼句既含假設(shè)性,又含目的性,是假設(shè)性與目的性的有機融合;而后例則是前呼句含有假設(shè)性,后應(yīng)句含有目的性。當(dāng)然,如果就整個有標(biāo)假設(shè)復(fù)句而言,二者又有共同之處,那就是都屬于“假設(shè)+目的”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,換而言之,語義關(guān)系都是“假設(shè)+目的”。
請先看幾個例子:
(14)如果說上半場的演出使觀眾的熱情達(dá)到了第一次高潮,那下半場的演出又使觀眾的熱情達(dá)到了新的高潮。
(15)如果說電影中的他是如此的玩世不恭,那生活中的他又是如此的嚴(yán)肅認(rèn)真。
(16)如果說養(yǎng)顏有什么秘訣,那就是外養(yǎng)不如內(nèi)養(yǎng)。
并列句式可以細(xì)分為三個小類,即平列句式、對照句式、解注句式。上面三例“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句所含并列關(guān)系就分屬這三種,而且每一例都出現(xiàn)了并列關(guān)系標(biāo)記。由此可見,并列關(guān)系標(biāo)記是可以進入“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的。
與此同時,我們也注意到,并非所有并列關(guān)系標(biāo)記都可以進入“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。
比如,“是……不是……”、“不是……而是……”都是對照類并列關(guān)系標(biāo)記③,可是前者可以參與構(gòu)成“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,而后者則不行。
若以進入“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的自由度為衡量指標(biāo),那么,平列、對照、解注三類并列關(guān)系標(biāo)記進入“假設(shè)+并列”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的自由度就構(gòu)成了一個等級序列(其中的“<”表示“自由度低于”):
平列類并列關(guān)系標(biāo)記<對照類并列關(guān)系標(biāo)記<解注類并列關(guān)系標(biāo)記。
“假設(shè)+連貫”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的前呼句跟后應(yīng)句之間除了假設(shè)關(guān)系,還有連貫關(guān)系。例如:
(17)如果他倒下了,我就立刻跟上去。上例中的假設(shè)關(guān)系不難判斷,關(guān)鍵是如何知道前呼句跟后應(yīng)句之間還有連貫關(guān)系呢?例如:
(18)a.如果他倒下了,我就立刻跟上去。
b.他倒下了,我立刻跟上去。
有關(guān)連貫句式,邢福義認(rèn)為,“凡是連貫句式,都表示動作的先后連貫。”④如上所示,b是通過解析法解析出來的句子。不難看出,其中的“倒下”、“跟上去”都表示動作。而且就動作先后關(guān)系而言,“倒下”在前,“跟上去”在后。此外,“立刻”也預(yù)示了時間的先后以及動作的緊承。這也就是說,前呼句跟后應(yīng)句之間含有連貫關(guān)系。需要說明的是,邢福義對連貫句式的界定是嚴(yán)格意義上的,屬于嚴(yán)式。如果作寬泛的理解,可以這么認(rèn)為:連貫句式,用來表達(dá)動作行為的先后連貫,凸顯的是動作行為的先后性以及連貫性。
語言實際生活中,“假設(shè)+連貫”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句也不乏其例。例如:
(19)如果巴基斯坦讓步了,其它的穆斯林國家也可能接著承認(rèn)蘇聯(lián)并吞阿富汗。(《人民日報》1981年6月13日)
除了“接著”之外,“然后”、“這才”也可以充當(dāng)后應(yīng)前置式連貫關(guān)系標(biāo)記。有意思的是,能出現(xiàn)“接著”的地方不一定能出現(xiàn)“然后”,但有時卻可以出現(xiàn)“這才”。例如:
(20)a.如果巴基斯坦讓步了,其它的穆斯林國家也可能接著承認(rèn)蘇聯(lián)并吞阿富汗?!?/p>
b.*如果巴基斯坦讓步了,然后其它的穆斯林國家也可能承認(rèn)蘇聯(lián)并吞阿富汗。
c.如果巴基斯坦讓步了,其它的穆斯林國家這才也可能承認(rèn)蘇聯(lián)并吞阿富汗。
不過,用“接著”還是“這才”,說話用意不一樣。前者側(cè)重于表達(dá)動作行為的緊承性,而后者側(cè)重于表達(dá)“不到這時還不會”⑤。
“假設(shè)+選擇”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的前呼句跟后應(yīng)句之間除了假設(shè)關(guān)系之外,還有選擇關(guān)系。例如:
(21)那個人如果不是無知,就是撒謊。(云中岳《我獨行》)
需要注意的是,由于“不是”、“就是”是弱式關(guān)系標(biāo)記,因此有的句子從語言形式上看像“假設(shè)+選擇”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,但事實上不是。例如:
(22)如果不是有緣人,就是風(fēng)水寶地就在腳下也不可能得到。(趙輝《同治皇帝》)
接下來我們要思考的是:其他選擇關(guān)系標(biāo)記參與構(gòu)成的選擇型小句關(guān)聯(lián)體是否也能跟假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+選擇”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句?試比較:
(23)a.那個人如果不是無知,就是撒謊?!?/p>
b.*那個人如果是無知,還是撒謊?
c.*那個人如果或者無知,或者撒謊。
d.*那個人如果要么無知,要么撒謊。
以上這組例子,a是“假設(shè)+選擇”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,由“不是……就是……”參與構(gòu)成的選擇型小句關(guān)聯(lián)體跟“如果”引領(lǐng)的假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合而成。但是,同樣都是選擇關(guān)系標(biāo)記,由“是……還是……”、“或者……或者……”、“要么……要么……”等參與構(gòu)成的選擇型小句關(guān)聯(lián)體卻不能與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合成為“假設(shè)+選擇”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。如上所示,b、c、d都不能成立。
反逼性遞進型小句關(guān)聯(lián)體大致可以分為三小類:(一)前呼句表示最有可能發(fā)生的事情沒有發(fā)生,后應(yīng)句表示其他事情就更不會發(fā)生。(二)前呼句表示最不可能發(fā)生的事情發(fā)生了,后應(yīng)句表示其他事情就更容易發(fā)生了。(三)前呼句提出一個理由或作出一個判斷,后應(yīng)句通過“何況”等再補加一個理由⑥。研究實踐表明,第一、二小類反逼性遞進型小句關(guān)聯(lián)體可以參與構(gòu)成“假設(shè)+遞進”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,第三類反逼性遞進型小句關(guān)聯(lián)體卻不行。例如:
(24)你都不幫我,還有誰會幫我呢?→如果你都不幫我,還有誰會幫我呢?
(25)你都幫我,還有誰會不幫我呢?→如果你都幫我,還有誰會不幫我呢?
(26)a.五發(fā)四中已經(jīng)是優(yōu)秀了,何況這個五發(fā)四中是從虎穴里掏得的虎子!→ *如果五發(fā)四中已經(jīng)是優(yōu)秀了,何況這個五發(fā)四中是從虎穴里掏得的虎子!
有意思的是,順推性遞進型小句關(guān)聯(lián)體很難參與構(gòu)成“假設(shè)+遞進”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。例如:
(27)a.不但他不幫我,你也不幫我。(順推性遞進型小句關(guān)聯(lián)體)→b.*如果不但他不幫我,你也不幫我。
先請看:
(28)如果說那個夏夜的決定是“一時沖動”,此時的他,卻是“一往情深”了。(《長江日報》1985年4月29日)
上例就是我們所說的“假設(shè)+轉(zhuǎn)折”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。
有兩類現(xiàn)象值得注意,它們從形式上看跟“假設(shè)+轉(zhuǎn)折”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句沒有多大區(qū)別,但事實上又不是,先請看第一類:
(29)聽到精辟處使人不自覺地頻頻點頭,聽到幽默處又使人禁不住作會心的微笑,贊嘆這位女博士生滿腹經(jīng)綸,無所不知,無所不曉——事實也確乎如此。不過,如果你仔細(xì)吟味一下,卻又不難從微小處聽出她的天真和稚氣來。(《人民日報》1988年3月21日)
從語言形式看,前呼句都由前呼前置式假設(shè)關(guān)系標(biāo)記“如果”引領(lǐng),后應(yīng)句都由后應(yīng)前置式轉(zhuǎn)折關(guān)系標(biāo)記“卻”引領(lǐng)。可是最后一句卻不是“假設(shè)+轉(zhuǎn)折”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,因為“如果”引領(lǐng)的前呼句跟“卻”引領(lǐng)的后應(yīng)句之間并沒有構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系。也就是說,“卻”引領(lǐng)的后應(yīng)句并不是針對“如果”引領(lǐng)的前呼句而逆轉(zhuǎn)的。那么,“卻”所引領(lǐng)的后應(yīng)句到底是針對誰而逆轉(zhuǎn)呢?如上例所示,“不過”類篇章關(guān)系標(biāo)記預(yù)示著之后的句子相對于它們之前的句子在語義上有所轉(zhuǎn)折。這一特征又突出地表現(xiàn)在“卻”所引領(lǐng)的后應(yīng)句相對于此類篇章關(guān)系標(biāo)記之前的某個部分在語義上有所逆轉(zhuǎn)。具體說來,上例中的“卻又不難從微小處聽出她的天真和稚氣來”是針對“贊嘆這位女博士生滿腹經(jīng)綸,無所不知,無所不曉”而言的,二者之間有著語義逆轉(zhuǎn)關(guān)系。這樣看來,此例中的“卻”不是句內(nèi)關(guān)系標(biāo)記,而是句際關(guān)系標(biāo)記。
第二類如下:
(30)如果說,這是一般學(xué)術(shù)意義上的爭論也就算了,但問題是現(xiàn)在的不少書法界人士排斥現(xiàn)代書法的發(fā)展,貶低它的重要意義,致使中國現(xiàn)代書法的發(fā)展舉步維艱。(《人民日報》1988年6月26日)
上例的“如果說,這是一般學(xué)術(shù)意義上的爭論也就算了”是個緊縮假設(shè)句,可以改成“如果說,這是一般學(xué)術(shù)意義上的爭論,那也就算了”,這個緊縮假設(shè)句充當(dāng)整個句式的前呼句,跟“問題是現(xiàn)在的不少書法界人士排斥現(xiàn)代書法的發(fā)展,貶低它的重要意義,致使中國現(xiàn)代書法的發(fā)展舉步維艱”這個后應(yīng)句構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系。
先請看下例:
(31)如果你真的打了他,他也不會還手的。
上例是“假設(shè)+讓步”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。前呼句跟后應(yīng)句之間既含假設(shè)關(guān)系,又含讓步關(guān)系。語言實際生活中,我們也會不時看到這樣的用例。例如:
(32)有人說,軍事片只是表現(xiàn)了一種傳統(tǒng)的精神。如果不是貶意,也欠全面。(《人民日報》1988年3月22日)
但我們同時也應(yīng)該注意到,語言生活中很多句子看起來像“假設(shè)+讓步”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句,但事實上又不是。例如:
(33)皇上如果不行節(jié)制,大宋江山恐怕也將不能長存?。ㄎ樾你憽栋嗵臁罚?/p>
如果光從語言形式看,上例前呼句含有“如果”,后應(yīng)句含有“也”,似乎可以劃入“假設(shè)+讓步”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句。但如果再深入考察,就會發(fā)現(xiàn),此處的“也”并不是讓步關(guān)系標(biāo)記。至于這一點,我們同樣可以采用解析法予以驗證。例如:
(34)皇上如果不行節(jié)制,大宋江山恐怕也將不能長存!→*(即使)皇上不行節(jié)制,大宋江山恐怕也將不能長存!
由上可知,解析出來的句式的前呼句都不能添加“即使”。如果添加“即使”,不僅整個句子說不通,而且改變了原意。可見,這里的“也”確實不是后應(yīng)前置式讓步關(guān)系標(biāo)記。
另外值得注意的是,盡管后應(yīng)前置式讓步關(guān)系標(biāo)記“也”可以出現(xiàn)在“假設(shè)+讓步”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句里,但前呼前置式讓步關(guān)系標(biāo)記“即使”、“雖然”、“盡管”等卻很難出現(xiàn)在“假設(shè)+讓步”型有標(biāo)假設(shè)復(fù)句中。
學(xué)界對語義關(guān)系一直比較關(guān)注,光復(fù)句層面就進行了不少有益的探索。比如,劉樹根研究了漢語復(fù)合句中謂語動詞的語義關(guān)系⑦,王明華探討了“一p,就q”的語義關(guān)系⑧,李平論述了由and連接的并列分句的語義關(guān)系⑨,И.В.恰普科娃從研究復(fù)合句的語義關(guān)系入手探討俄語課的交際性問題⑩,柴天樞辨析了俄語并列復(fù)合句的語義關(guān)系?,丁力討論了邢福義有關(guān)復(fù)句邏輯語義三分的心理依據(jù)?,羅進軍從信息處理的角度對有標(biāo)復(fù)句語義關(guān)系的識別做了初步設(shè)想?,所有這些,使得我們更加關(guān)注有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的語義關(guān)系特征。
有關(guān)語義關(guān)系的多樣性問題,張潮生從多個角度探討了單句層面語義關(guān)系多樣化的原因?。至于復(fù)句層面,邢福義指出:“復(fù)句句式所包含的語義關(guān)系,有的并不只是單純的原因與結(jié)果、推斷與結(jié)論的關(guān)系。這反映復(fù)句句式在語義關(guān)系上具有多樣性”?。有鑒于此,我們上面重點討論了有標(biāo)假設(shè)復(fù)句的雙合型語義關(guān)系。值得一提的是,有標(biāo)假設(shè)復(fù)句除了雙合型語義關(guān)系之外,還有三合型語義關(guān)系,只是后者在類型和數(shù)量上偏少而已。例如:(35)要想考上大學(xué),就必須好好學(xué)習(xí)。
這個例子中,前呼句跟后應(yīng)句之間除了假設(shè)關(guān)系之外,還有條件關(guān)系跟目的關(guān)系。不難看出,“好好學(xué)習(xí)”是“考上大學(xué)”的條件,同時,“考上大學(xué)”又是“好好學(xué)習(xí)”的目的。不妨再看個實例:
(36)要想繁榮戲曲藝術(shù),必須首先繁榮戲曲文學(xué)。(《長江日報》1992年5月16日)
此例屬于“三合型”語義關(guān)系,在假設(shè)關(guān)系的基礎(chǔ)上復(fù)合了條件關(guān)系跟目的關(guān)系。“繁榮戲曲藝術(shù)”是“繁榮戲曲文學(xué)”的目的,而“繁榮戲曲文學(xué)”又是“繁榮戲曲藝術(shù)”的條件。
綜上所述,我們得到了以下幾點認(rèn)識:
第一,“復(fù)合”跟“包孕”是兩個不同的概念。假定X代表假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體,Y代表假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體之外的任何一類小句關(guān)聯(lián)體,而且X=a⌒b(a代表X的前呼句,b代表X的后應(yīng)句,“⌒”代表直接關(guān)聯(lián)),Y=c⌒d(c代表Y的前呼句,d代表Y的后應(yīng)句,“⌒”代表直接關(guān)聯(lián));那么,X與Y復(fù)合而成的有標(biāo)假設(shè)復(fù)句Z=X+Y=[a⌒b]+[c⌒d]=[a+c]⌒[b+d](其中“+”代表復(fù)合)。而如果Y包孕于X,則有兩種可能,一種是Y包孕于X的前呼句,可以表達(dá)為:Z′=[a<c⌒d>]⌒b(其中Z′表示Y包孕于X的前呼句所形成的句式,“<>”表示包孕);另一種是Y包孕于X的后應(yīng)句,可以表達(dá)為:Z″=a⌒[b<c⌒d>](其中Z″表示 Y包孕于X的后應(yīng)句所形成的句式,同理,“<>”表示包孕)。由此可以看出,X與Y復(fù)合所形成的Z,其前呼句跟后應(yīng)句之間既含a跟b之間的關(guān)系,又含c跟d之間的關(guān)系。而Y包孕于X所形成的Z′或者Z″,其前呼句跟后應(yīng)句之間則只含a跟b之間的關(guān)系。
第二,有標(biāo)假設(shè)復(fù)句復(fù)合型語義關(guān)系具有較為典型的形式特征,其對應(yīng)關(guān)系見表1:
表1 有標(biāo)假設(shè)復(fù)句復(fù)合型語義關(guān)系及其典型形式特征
第三,能與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合的有標(biāo)小句關(guān)聯(lián)體,其關(guān)系標(biāo)記的使用存在著不平衡性。總的說來,由后應(yīng)型關(guān)系標(biāo)記單獨引領(lǐng)的小句關(guān)聯(lián)體與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合的可能性最大,由前呼型關(guān)系標(biāo)記單獨引領(lǐng)的小句關(guān)聯(lián)體與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合的可能性最小,既有前呼型關(guān)系標(biāo)記又有后應(yīng)型關(guān)系標(biāo)記的小句關(guān)聯(lián)體與假設(shè)型小句關(guān)聯(lián)體復(fù)合的可能性居中。
注釋
①劉叔新:《語句內(nèi)的語義關(guān)系和語法意義》,《南開學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1994年第1期。
②③④⑤⑥邢福義:《漢語復(fù)句研究》,北京:商務(wù)印書館,2001年,第41頁,第185頁,第207頁,第216頁,第235頁。
⑦劉樹根:《漢語復(fù)合句中謂語動詞的語義關(guān)系與謂語動詞的英譯》,《外語學(xué)刊》1984年第3期。
⑧王明華:《“一p,就q”的語義關(guān)系》,《漢語學(xué)習(xí)》1986年第5期。
⑨李平:《由and連接的并列分句的語義關(guān)系》,《外國語》(上海外國語大學(xué)學(xué)報)1986年第6期。
⑩И.В.恰普科娃:《從研究復(fù)合句的語義關(guān)系入手,強化外語課俄語的交際性》,李靜譯,《外語與外語教學(xué)》1990年第2期。
?柴天樞:《俄語并列復(fù)合句語義關(guān)系辨析》,《外語與外語教學(xué)》2000年第8期。
?丁力:《復(fù)句三分系統(tǒng)分類的心理依據(jù)》,《漢語學(xué)報》2006年第3期。
?羅進軍:《基于句法識別的有標(biāo)復(fù)句層次關(guān)系研究》,《漢語學(xué)報》2009年第1期。
?張潮生:《語義關(guān)系多樣化的一些原因》,《語言研究》1994年第1期。
?邢福義:《漢語語法學(xué)》,長春:東北師范大學(xué)出版社,1996年,第375頁。
2011-10-26
國家社會科學(xué)基金項目“現(xiàn)代漢語有標(biāo)復(fù)句層次關(guān)系信息化研究”(10CYY034);教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“漢語有標(biāo)復(fù)句層次關(guān)系自動識別——以三句式、四句式復(fù)句為例”(12YJC740110)
責(zé)任編輯 王雪松