“溫藥和之”在治療支氣管擴張緩解期中的應用

蒲 蓉 李 桃 邱 林

成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院呼吸內(nèi)科，四川成都 610072

“溫藥和之”在治療支氣管擴張緩解期中的應用

蒲 蓉 李 桃 邱 林

成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院呼吸內(nèi)科，四川成都 610072

目的 觀察中藥以“溫藥和之”之法與西藥鹽酸氨溴索口服治療支氣管擴張緩解期的作用。 方法 將46例支氣管擴張患者隨機分為治療組（24例）和對照組（22例），治療組內(nèi)服中藥湯劑，1劑/d；對照組口服鹽酸氨溴片，30 mg/次，3次/d。兩組療程均為30 d。結果 治療后治療組中醫(yī)癥狀積分明顯減少（P＜0.05）；治療組總有效率為91.7%，對照組為54.5%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 結論 以溫陽宣通之法治療支擴緩解期對于減少痰液生成，緩解癥狀，增強體質(zhì)，療效確切，對減少復發(fā)有積極作用。

溫藥；痰飲；支氣管擴張

支氣管擴張（以下簡稱“支擴”）在形態(tài)上是指支氣管不可逆的擴張和管壁的增厚。臨床以慢性咳嗽，咳大量膿痰和（或）反復咯血為特征。反復感染、氣道阻塞、支氣管引流功能損害和防御功能的缺損互為因果，導致支氣管損害進行性加重，形成惡性循環(huán)，最終導致肺心病和呼吸衰竭[1]。因此，減少反復感染是改善預后的關鍵，目前西醫(yī)急性期以抗感染治療為主，反復發(fā)作之勢仍難以控制。根據(jù)“治未病”的中醫(yī)理論，故在緩解期治療非常重要[2]，西醫(yī)對于慢性緩解期則無計可施[3]，而中醫(yī)藥就突顯出獨特的優(yōu)勢。支擴患者以持續(xù)咳痰為最苦，故筆者將張仲景《金匱要略》中“病痰飲者，當以溫藥和之”的理論推廣演繹用于支擴緩解期，取得滿意療效，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

46例支氣管擴張患者均來源于2009年6月～2011年8月我院門診，將患者隨機分為治療組（24例）和對照組（22例），兩組患者治療前一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組一般資料比較（例）

1.2 診斷標準

西醫(yī)診斷標準：參照《實用內(nèi)科學》診斷標準[1]。中醫(yī)證候診斷及分級量化標準：《參照中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》[4]及《中醫(yī)內(nèi)科學》[5]相關內(nèi)容擬定。 主癥：咳嗽、咯痰。 分無、輕、中、重 4 級，分別記 0、2、4、6 分；次癥：乏力、惡風、胸悶、納呆、畏寒。 分無、輕、中、重 4 級，分別記 0、2、4、6 分；肺部啰音按輕、中、重分別記 1、2、3 分；舌脈（不記分）：舌質(zhì)淡或暗，苔白膩或黃膩，脈細或滑。以上主癥必備，次癥2項或2項以上。

1.3 納入和排除標準

符合西醫(yī)診斷標準及中醫(yī)癥侯診斷標準，年齡56～70歲，并排除：①結核或腫瘤所致的慢性肺部感染患者；②合并肝、腎、造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)性疾病者；③痰熱證侯明顯或有出血傾向者。

1.4 方法

對照組給予口服鹽酸氨溴片（30 mg/片，揚州三藥制藥有限公司），30 mg/次，3次/d，連續(xù)服用30 d。治療組內(nèi)服中藥湯劑，組方：黨參 30 g、黃芪 30 g、茯苓 15 g、桂枝 10 g、白術 15 g、山藥 15 g、防風 10 g、陳皮 10 g、法半夏 10 g、甘草 6 g、紫蘇 15 g、白芥子 10 g、南沙參 20 g、桃仁 10 g。1 劑/d，連續(xù)服用30 d。兼黃膿痰者，加用葦莖、薏苡仁、冬瓜仁、金蕎麥、魚腥草等；兼少量血痰者，加用白及、三七、藕節(jié)、白茅根等。觀察期間如合并急性感染者，可給予抗菌藥物（參照《實用內(nèi)科學》[1]選擇）。

1.5 觀測指標

主癥單項療效、中醫(yī)證侯療效及安全性檢測指標。

1.6 療效判定標準

參照《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》[4]和相關文獻擬定。

1.6.1 主癥單項療效標準 ①咳嗽。顯效：咳嗽消失或咳嗽明顯好轉（6分→0分或6分→2分）；有效：咳嗽有所好轉（6分→4分或4分→2分）；無效：咳嗽無改變或減輕不明顯，或癥狀加重者。②咯痰。顯效：咯痰消失或明顯好轉（6分→0分或6分→2分）；有效：咯痰有所好轉（6分→4分或4分→2分）；無效：咯痰無改變或減輕不明顯，或癥狀加重者。

1.6.2 證候療效判定標準 ①臨床控制：癥狀消失或基本消失，癥狀積分減少 [（治療前積分-治療后積分）×100%]≥95%；②顯效：癥狀明顯消失，癥狀積分減少≥70%～＜95%；有效：癥狀部分改善，癥狀積分減少≥30%～＜70%；③無效：癥狀無明顯改善，甚或加重，癥狀積分減少＜30%。

1.7 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 10.0統(tǒng)計學分析軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示，組間對比采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。總有效率=（臨床控制例數(shù)＋顯效例數(shù)＋有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

2 結果

2.1 治療后兩組中醫(yī)癥狀積分比較

治療后治療組積分為（6.8±3.7）分，對照組為（13.8±2.4）分，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組臨床療效比較

治療組總有效率為91.7%，明顯高于對照組的54.5%（P＜0.01）。 見表 2。

表2 兩組臨床療效比較（例）

2.3 兩組治療后單項證侯比較

治療后治療組咳嗽、咯痰的單項證候評分較治療前明顯降低（P＜0.01），與對照組治療后相同指標比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表3。

2.4 不良反應

觀察期間對照組3例發(fā)生急性感染，合并使用抗菌藥物治療。

3 討論

支氣管擴張屬于中醫(yī)“咳嗽”、“肺癰”、“咳血”范疇，多由于先天不足或外邪侵襲，損傷肺氣或病久不愈，子盜母氣，致使肺不布津，脾失健運，釀濕成痰，上貯于肺[6-7]。痰凝氣滯，瘀阻肺絡，血瘀肉腐形成本病，每遇外感病情復發(fā)?？梢姡龤馓澨撌潜静〉幕静∫颍彩菍е聫桶l(fā)的重要基礎，貫穿疾病始終，而病機的實質(zhì)則是本虛標實?；颊呓?jīng)常處于多痰的狀態(tài)，“痰郁”是永恒的病機，易致瘀化熱，引發(fā)反復感染。生痰和排痰是一對突出的矛盾，呈現(xiàn)疾病的全過程。西醫(yī)運用黏液溶解劑力圖減少和稀釋痰液，但沒有臨床研究顯示其有效性[1]。脾為生痰之源，肺為貯痰之器，故中醫(yī)補益肺脾，固扶正氣重在杜絕生痰之源，而治痰則是清肅肺道以排痰。支擴緩解期持續(xù)咯白黏痰，常伴見惡風、畏寒、易感冒、胸悶、氣短、納差等癥，感染時痰轉為黃，可知其病理基礎是濕痰，為脾氣或氣陽虛所致，而其“火、熱、燥”之病理和證侯乃是一種標證和兼證[3]。因痰為陰邪，最易傷人陽氣，非溫不化；痰凝氣滯易致瘀，血得溫則行，遇寒則凝；加之常規(guī)治療以清熱及涼血為主，更耗氣傷陽。故“溫陽宣通”成為治療支擴的主要治法之一[3]。本觀察以補脾益肺，溫陽化痰為法，方中黨參、黃芪、白術、山藥防風，補肺脾之氣，實衛(wèi)固表；桂枝、細辛、白芥、法半夏通陽溫肺、消癰散痰；陳皮、法半夏、茯苓、紫蘇健脾行氣化痰；桃仁活血消癰；南沙參、山藥、甘草養(yǎng)陰潤肺，化痰止咳。諸藥協(xié)同，補而不滯，溫而不燥，體現(xiàn)了“溫藥和之”之意。所謂“溫”，即溫和、和緩之意，一指用藥不可辛熱燥烈而助熱傷陰，不可過補滋膩而礙胃滯脾，亦不可峻猛以求速效，當取緩圖其功；二指溫性藥物，溫煦臟腑，溫振陽氣，使痰得化，血得行。而其“和”，有調(diào)和、靈活之意，運用于支擴緩解期治療，筆者有如下體會：①辨明標本之偏重，祥審病因，根據(jù)不同兼夾癥，靈活化栽；②見痰治痰，多法并舉[2]：理氣，“善治痰者，不治痰而治氣”；理脾胃，“善治痰者，惟能使之不在”；兼活血，后期多痰瘀同病?！昂汀奔词窃⒀a、溫、行、消等法為一體，權衡病機，準確把握好治療的“度”。本觀察顯示，運用“溫藥和之”理論指導治療支擴緩解期，能明顯減少痰液的生成，促進排痰，緩解癥狀，改善體質(zhì)，增強抗病能力，對減少復發(fā)有著積極意義，且未出現(xiàn)化熱動血的副反應。

表3 兩組治療后單項證侯比較（±s）

表3 兩組治療后單項證侯比較（±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.01；與對照組治療后比較，△P＜0.01

單項證侯 治療組（n=24）治療前 治療后對照組（n=22）治療前 治療后咳嗽咯痰4.43±0.25 3.97±0.09 1.61±0.04*△0.76±0.05*△4.32±0.47 3.85±0.06 4.02±0.07 3.06±0.04

本觀察還提示，在繼承的基礎上，可將這一理論創(chuàng)新運用，凡病勢纏綿，屬水濕痰飲的一類病證也可予以“溫藥和之”。但本法對支擴痰熱證侯明顯或有出血傾向者不宜運用。

[1]陳灝珠，林果為.實用內(nèi)科學[M].13版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：1573-1576.

[2]張?zhí)燧?，英蘭，李欣，等.銀根論辨治支氣管擴張癥四要素[J].海中醫(yī)藥雜志，2006，40（5）：13-14.

[3]洪廣祥，王麗華.論支氣管擴張癥的中醫(yī)藥治療思路[J].中醫(yī)藥通報，2006，5（3）：10-14.

[4]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫(yī)藥科學出版社，2002：54-58.

[5]周仲英.中醫(yī)內(nèi)科學[M].2版.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2007：96-104.

[6]楊效華，崔啟東，焦揚.周平安教授辨證治療支氣管擴張的經(jīng)驗[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2011，4（4）：299-300.

[7]程正權.中西醫(yī)結合治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期患者90例[J].中國醫(yī)藥科學，2011，2（4）：110，120.

The application of “Wen Yao He Zhi” method in the treatment of bronchiectasis in remission stage

PU Rong LI Tao QIU Lin
Department of Respiratory,the Affiliated Hospital of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine,Sichuan Province,Chengdu 610072,China

Objective To observe the influence on"Wen Yao He Zhi"method of traditional Chinese medicine and oral Ambroxol Hydrochloride in the treatment of bronchiectasis in remission stage.Methods 46 patients with bronchiectasis were randomly divided into treatment group(24 cases)and control group(22 cases).The treatment group was given Chinese medicine for 1 dose a day while the control group was given 30 mg of Ambroxol Hydrochloride for 3 times a day.30 days were one period of treatment for both groups.Results TCM syndrome score in treatment group decreased significantly(P＜0.05);the total effective rate of treatment group was 91.7%while the control group's was 54.5%,there were significant differences between two groups(P＜0.05).Conclusion It is really effective that using the method of warming yang and transporting qi can reduce sputum and relieve symptoms for bronchiectasis in remission stage,and even enhance physique as well,furthermore,it also has a positive effect to reduce relapse of bronchiectasis.

Warm herbs;Phlegm-fluid retention;Bronchiectasis

R256.1

A

1673-7210（2012）08（b）-0110-02

四川省科技支撐計劃項目（申報編號：12ZC0351；計劃編號：2011FZ0071）。

蒲蓉（1964.4-），女，1985年畢業(yè)于成都中醫(yī)藥大學，本科，副主任醫(yī)師，從事呼吸內(nèi)科方面的研究。

2012-05-11 本文編輯：馮 婕）