王慕元
(鐵道第三勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司,天津 300251)
隨著城市的發(fā)展,建筑物越來越密集,臨近建筑的施工,特別是大型深基坑的開挖對周邊既存建筑物的影響,越來越受到設(shè)計者及科研學(xué)者的重視,本文采用數(shù)值模擬的方法,通過對成都某基坑工程的降水方案研究,分析了在考慮坑內(nèi)及坑外不同降水方式的情況下周邊建筑的變形情況,為相關(guān)工程的設(shè)計及施工提供參考。
成都某新建辦公樓位于成都市兩條環(huán)路交匯處,用地面積15314m2,主體工程總建筑面積59120m2,擬建地上6層、地下2層,建筑高度58m,最大挖深約15m。建筑物地下部分南北向基坑長103m,東西向基坑寬64m(見圖1)。
基坑?xùn)|邊為辦公大樓,基坑圍護(hù)邊緣與辦公大樓邊緣的距離為30m,北邊緊鄰4層職工住宅樓,由于距基坑較遠(yuǎn),本文不做分析。
由于成都地區(qū)卵石層較厚,在周邊環(huán)境允許的情況下,深基坑支護(hù)多采用人工挖孔樁配合錨索的方案。該方法在成都地區(qū)應(yīng)用較多,技術(shù)成熟,不需設(shè)置止水帷幕,經(jīng)濟(jì)性較好。但是降水對周邊環(huán)境影響卻較大,降水帶來的水土流失易引起地面及其毗鄰建筑物的沉降,且影響范圍大。因此,周邊環(huán)境對基坑工程采用何種降水方案有一定的影響。
各土層物理力學(xué)指標(biāo)見表1。
表1 土層地質(zhì)參數(shù)
根據(jù)文獻(xiàn)研究的成果,并綜合考慮計算模型的單元數(shù)量、計算速度和工程實際情況,模型邊界長邊方向采用至少3倍的開挖深度,在豎直方向上的距離采用約3倍的開挖深度。最終模型的尺寸為270m×40m(長×寬)。模型邊界兩側(cè)施加水平方向的約束,底部施加豎直方向的約束。計算模型圖見圖2。
施工工序見表2。
表2 工序步驟
1)在計算中考慮降水引起的水壓變化,通過水位線的變化來實現(xiàn);2)既有建筑物的模擬通過剛性地基上施加豎向荷載模擬,豎向荷載大小為80kPa;3)咬合排樁直徑為1.2m,近似為1.2m的地連墻,采用板單元(2維)模擬;4)土體采用摩爾庫侖模型。
通過圖3~圖5排樁的水平位移情況可以看出,坑內(nèi)降水與坑外降水導(dǎo)致排樁整體的變形趨勢相同,但坑內(nèi)降水導(dǎo)致排樁向坑內(nèi)方向的水平最大位移值為10mm,而坑外降水方案水平位移值則為6mm,坑內(nèi)降水對基坑的整體安全性更為不利。由圖4排樁的彎矩受力情況可以看出,坑外降水引起排樁的彎矩值稍大于坑內(nèi)降水,而從圖5中可以看出,兩種情況下,排樁的受剪情況大致相同。
基坑開挖至坑底后,坑外降水方案導(dǎo)致基坑底部土體最大回彈量為24mm,而引起毗鄰建筑物邊界處的最大沉降值則為16mm;基坑開挖至坑底后,坑內(nèi)降水方案導(dǎo)致基坑底部土體最大回彈量為30mm,而引起毗鄰建筑物邊界處的最大沉降值則為7mm。
通過對比可以看出,同坑外降水方案相比,采用坑內(nèi)降水方案能減少一半的豎向沉降,對毗鄰建筑影響更小,更有利于既存建筑物的安全。由此可見,對于本工程而言,若采用坑外降水,極易造成周邊建筑物的不均勻沉降,尤其是基坑?xùn)|側(cè)的辦公大樓。若該結(jié)構(gòu)整體剛度差,則存在很大的風(fēng)險,更加不適應(yīng)坑外降水。因此,本工程中采用了坑內(nèi)降水。
通過坑內(nèi)降水與坑外降水的對比分析,得出了在大開挖基坑工程中,基坑在坑內(nèi)降水方案下,排樁圍護(hù)體的水平位移會有增大,相比之下,坑外降水方案更有利于基坑整體的安全。在有毗鄰建筑物的情況下,坑外降水方案會使毗鄰建筑受影響程度更加明顯,通過研究發(fā)現(xiàn),采用不同的降水方案,毗鄰建筑邊界處的豎向沉降值會有一倍的差距。因此,對于相同情況下的基坑工程中,合理選擇降水方案,能有效減小對毗鄰建筑物的影響,本文提供了較大的參考借鑒意義。
[1]趙錫宏,楊國祥.大型超深基坑工程實踐與理論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1996.
[2]唐孟雄,趙錫宏.基坑開挖擋土墻的有限元模型[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1998,26(5):516.
[3]孫蓉琳.數(shù)值模擬技術(shù)在基坑降水中的應(yīng)用[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2003,22(S1):2333-2337.
[4]張永波,孫新忠.基坑降水設(shè)計工程[M].北京:地震出版社,2000.
[5]王翠英,王家陽.深基坑降水中不同的地質(zhì)模型有限元應(yīng)用研究[J].巖土力學(xué),2007,28(6):1259-1264.