棚室葡萄覆黑地膜控草研究初報(bào)

李愛國， 楊愛國， 徐小蘭， 張銀貴

(江蘇省姜堰市植保植檢站，江蘇姜堰 225500)

棚室葡萄覆黑地膜控草研究初報(bào)

李愛國， 楊愛國， 徐小蘭， 張銀貴

(江蘇省姜堰市植保植檢站，江蘇姜堰 225500)

棚室葡萄覆黑地膜控草，可省工、省本、易操作、效果好。

棚室； 葡萄； 控制； 雜草； 黑地膜

棚室葡萄封棚后有很好的溫、光、水資源，有利于葡萄早萌發(fā)、早生長、早結(jié)果、早上市和早收益。但同時(shí)，對雜草發(fā)生和生長也極為有利，雜草萌發(fā)早、種類多、生長快、生長量大，控制不易。人工防除用工多，費(fèi)用大，效果差?；瘜W(xué)防除藥劑選擇難，技術(shù)要求高，藥害風(fēng)險(xiǎn)大，且殘留易影響葡萄品質(zhì)。為探求棚室葡萄綠色安全有效控草方法，進(jìn)行了棚室葡萄覆黑地膜控制草害試驗(yàn)、示范。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在姜堰市大倫鎮(zhèn)姜堰市綠色家園種植專業(yè)合作社棚室葡萄園，該園多年種植棚室葡萄，棚室內(nèi)套蓋小棚。土壤為沙土，pH值7.5，含有機(jī)質(zhì)1.3 %。雜草控制常年采用乙草胺封閉加人工鏟除等辦法。2012年1月12日封棚，3月24日至4月8日時(shí)蓋時(shí)揭，呈半封閉狀態(tài)，4月9日揭棚。

1.2 試驗(yàn)材料

黑地膜1.2 m×1.2 μm，白地膜1.2 m×1.2 μm 。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)棚室小棚內(nèi)不覆地膜、覆白地膜、覆黑地膜及露地4種處理。每處理設(shè)1棚，每棚300 m2，每處理設(shè)3個(gè)觀測點(diǎn)。同時(shí)，覆黑地膜大區(qū)示范10 hm2。

1.4.4 肺組織病理學(xué)檢測 將大鼠左肺用4 % 多聚甲醛充盈，結(jié)扎左側(cè)主支氣管后放入4 ℃的4 % 多聚甲醛中固定，3 d后進(jìn)行包埋、切片和蘇木精-伊紅(H-E)染色，在200倍視野下觀察、拍照。由未參與實(shí)驗(yàn)的病理科醫(yī)師分別在低倍和高倍視野下進(jìn)行觀察和炎癥程度評分，參考文獻(xiàn)[9-10]。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

2012年1月12日—3月28日，平均氣溫4.61 ℃(最高23 ℃，3月26日；最低-5.7 ℃，2月3日)，相對濕度71.25%(38%～96%)，總?cè)照?78.9 h，雨日30 d，雨量165.9 mm。

1.5 調(diào)查和統(tǒng)計(jì)方法

1.5.1 雜草調(diào)查 封棚后每處理定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.11 m2。從2012年1月30日起每7 d調(diào)查1次點(diǎn)內(nèi)雜草數(shù)，2012年3月28日加測鮮草重。

1.5.2 氣象資料收集 從2012年2月14日起每日觀測大棚外、大棚內(nèi)小棚外、小棚內(nèi)的溫度、濕度，不同處理的土溫，并分別記錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 出草種類

棚室葡萄園的雜草前幾年采用乙草胺等土壤封閉，后結(jié)合人工除草，試驗(yàn)區(qū)、示范區(qū)的主要雜草有馬唐、繁縷、薺菜、卷耳、鱧腸、豬殃殃等單雙子葉雜草，其中雙子葉雜草株數(shù)多于單子葉雜草(表1)，不覆地膜區(qū)單雙子葉雜草分別占總草數(shù)的13.22%、86.78%，覆白地膜區(qū)分別為19.69%、80.31%。覆白地膜區(qū)伴生一定藻類雜草，在覆黑地膜示范區(qū)有極少量菟絲子。

2.2 出草量

2.2.1 總出草量 覆黑膜區(qū)無草，覆白膜區(qū)有利于出草，出草量高于未覆膜區(qū)。表1顯示，總出草株數(shù)分別是，覆黑膜區(qū)為0，覆白膜區(qū)為86.33株/0.11 m2，未覆膜區(qū)為58株/0.11 m2。

2.2.2 單株生長量 封棚后18～25 d目測覆白膜區(qū)雜草的生長量大于未覆膜區(qū)。揭膜前覆黑膜區(qū)無草，覆白膜區(qū)雜草單株鮮重生長量低于未覆膜區(qū)(表2)。封棚后75 d，覆黑膜區(qū)無草，未覆膜區(qū)雜草單株鮮重平均為3.14 g，覆白膜區(qū)雜草單株鮮重為1.41 g。揭棚后目測覆白膜區(qū)雜草生長加快，15 d后雜草密度、單株高度均高于未覆膜區(qū)。

表1 棚室葡萄覆黑地膜對雜草株數(shù)的控制效果

表2 棚室葡萄覆黑地膜對雜草鮮重的控制效果

2.3 出草特點(diǎn)

露地出草較覆白膜的遲35 d，比未覆膜的遲 28 d。覆黑膜區(qū)有草出土，但出土后白化失綠，并迅速死亡。

覆白膜區(qū)出草整齊、高峰明顯，出草時(shí)間早于未覆膜區(qū)。闊葉雜草出土快于單子葉雜草。封棚后18 d覆白膜區(qū)單子葉雜草處于立針期，闊葉雜草3葉期。覆白膜區(qū)出草高峰在封棚后11～18 d，封棚后11～18 d出草量占總出草量的44.79%，封棚后48～55 d出草量占總出草量的16.61%。

未覆膜區(qū)出草不整齊，高峰延后，且有兩個(gè)出草小峰，分別是封棚后11～18 d和封棚后48～55 d。封棚后11～18 d出草量占總出草量的17.24%，封棚后48～55 d出草量占總出草量的16.61%。其他時(shí)段出草量占總出草比例不高于上述兩調(diào)查時(shí)點(diǎn)，出草高峰不及覆白膜區(qū)明顯。

2.4 棚室小氣候

小棚內(nèi)溫度，覆膜區(qū)積溫比未覆膜區(qū)分別高10.03 ℃和20.59 ℃，其中覆黑膜區(qū)比覆白膜區(qū)低10.56 ℃。小棚內(nèi)相對濕度，覆膜區(qū)比未覆膜區(qū)低，覆黑膜區(qū)略低于覆白膜區(qū)。小棚內(nèi)土溫，覆膜區(qū)比未覆膜區(qū)低，其中覆黑膜區(qū)又低于覆白膜區(qū)(表3)。

表3 覆膜控草棚室內(nèi)氣溫等變化

注：2012年2月15日～3月24日9：00、15：00觀測結(jié)果。

3 小結(jié)

棚室栽培葡萄覆黑地膜控草效果極佳，除有少量避光生長的雜草外無其他雜草發(fā)生。覆白地膜有利于出草，出草整齊，峰期明顯，草量大，并伴有一定量的藻類。不覆地膜出草不整齊，峰期不及覆白地膜明顯，草量小于覆白地膜。因此，棚室葡萄覆黑地膜，由于黑色地膜透光率低，能夠有效地抑制雜草的發(fā)芽和光合作用，而且可以降低大棚內(nèi)空氣相對濕度，從而可以更好地抑制各種雜草的生長。因此覆黑地膜是控制棚室葡萄草害、綠色安全、經(jīng)濟(jì)、有效的方法，除草效果顯著。

棚室葡萄園用黑地膜替代覆蓋白地膜，不僅在保水、保肥和增產(chǎn)等方面與透明膜無明顯差異，而且在成本不增加的情況下，具有很好控草功效，減少農(nóng)藥污染，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

S451.24

A

1003-935X(2012)03-0067-02

2012-07-26

李愛國(1968—)，男，江蘇姜堰人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)田雜草測報(bào)與防除。Tel：(0523)88802501；E-mail：jyyuduolag@126.com。