潘龍瑞 于龍順 龔新榮 趙萬紅 藍星蓮
湖北醫(yī)藥學(xué)院藥理學(xué)教研室,湖北十堰 442000
PBL教學(xué)法在藥理學(xué)教學(xué)中的實踐與效果評價
潘龍瑞 于龍順 龔新榮 趙萬紅 藍星蓮▲
湖北醫(yī)藥學(xué)院藥理學(xué)教研室,湖北十堰 442000
目的 探討PBL教學(xué)法在藥理學(xué)不同章節(jié)、基礎(chǔ)不同的學(xué)生中的應(yīng)用價值及其對知識掌握牢固程度的影響。方法 采用對比實驗研究,分析PBL教學(xué)法和傳統(tǒng)教學(xué)法對不同教學(xué)內(nèi)容、不同類型知識的適應(yīng)性,學(xué)生的學(xué)科基礎(chǔ)對兩種教學(xué)方法教學(xué)效果的影響,以及兩種教學(xué)方法對學(xué)生掌握知識牢固程度的影響。 結(jié)果 不同的教學(xué)內(nèi)容兩種教學(xué)方法的教學(xué)效果是不同的,學(xué)生所掌握的學(xué)科基礎(chǔ)對教學(xué)方法有不同的適應(yīng)性,不同教學(xué)方法對學(xué)生掌握知識的牢固程度也有影響。 結(jié)論 在藥理學(xué)教學(xué)中,應(yīng)從教學(xué)內(nèi)容、知識類型、學(xué)生所掌握的基礎(chǔ)等實際情況出發(fā),選擇適宜的教學(xué)方法。
藥理學(xué)教學(xué);以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法;效果評價
藥理學(xué)既是醫(yī)藥學(xué)教育中的主干課程之一,也是聯(lián)系基礎(chǔ)與臨床、藥學(xué)與醫(yī)學(xué)的橋梁學(xué)科。其內(nèi)容豐富,涉及面廣,難記,不同章節(jié)特點還不同,學(xué)生對藥理學(xué)學(xué)習(xí)普遍感到困難,因此,在藥理學(xué)教學(xué)過程中,針對不同章節(jié)選擇合適的教學(xué)方法是提高教學(xué)效果和鞏固教學(xué)質(zhì)量、學(xué)生學(xué)有所獲的保障。以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方法(problem-based learning,PBL),是于 1969年由美國的神經(jīng)病學(xué)教授Barrows在加拿大的麥克馬斯特大學(xué)首創(chuàng),是目前國際上較為流行的一種教學(xué)方法,其特點是“以學(xué)生為中心,以問題為導(dǎo)向”的教學(xué)模式[1]。國內(nèi)外大量研究表明,與傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)教育模式相比,PBL對學(xué)生主動學(xué)習(xí)、雙向交流、臨床思維及協(xié)作等方面能力的培養(yǎng)都具有明顯優(yōu)勢,但任何一種教學(xué)模式都不是完美的,存在一定的適應(yīng)性。為探討PBL教學(xué)法對藥理學(xué)不同教學(xué)內(nèi)容的適應(yīng)性,在基礎(chǔ)不同的學(xué)生中的應(yīng)用價值及對知識掌握牢固程度的影響,筆者將PBL教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)(lecture-based learning,LBL)進行了對比性實驗研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取筆者所在院校2007級臨床醫(yī)學(xué)本科A班(07A)、2007級臨床醫(yī)學(xué)本科B班(07B)、2008級臨床醫(yī)學(xué)本科A班(08A)、2008級臨床醫(yī)學(xué)本科B班(08B)的學(xué)生作為研究對象。其中2007級、2008級A班為二本學(xué)生(大學(xué)入校以第二批次錄?。?,2007級、2008級B班為三本學(xué)生(大學(xué)入校以第三批次錄?。?。
1.2 研究方法
將藥理學(xué)中器官藥理和抗微生物藥理兩部分,在知識點的考核中分為記憶型(包括回憶型和解釋型題)和理解應(yīng)用型(包括應(yīng)用型和綜合分析型題)。在不同的班級分別采用“PBL”和“LBL”教學(xué)法教學(xué),具體安排見表1、2。LBL教學(xué):采用多媒體,按大綱系統(tǒng)講授,以教師講,學(xué)生被動聽、記為主。PBL教學(xué):實施“以學(xué)生為中心,以問題為導(dǎo)向”的教學(xué)模式,實施步驟按文獻[1-2]報道的標準模式進行,基本教學(xué)程序如下:教師課前提出問題-學(xué)生查找資料-分組討論-教師總結(jié)4個環(huán)節(jié)組成。
1.3 教學(xué)效果分析
成績考核包括藥理學(xué)課程結(jié)束后不久進行的結(jié)業(yè)考試和藥理學(xué)課程結(jié)束后半年左右進行的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)綜合考試。成績計算方法為:成績=考生考試中某一部分內(nèi)容所得實際成績/試卷中該部分內(nèi)容總成績×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2.1 各班級不同教學(xué)內(nèi)容考試成績比較
經(jīng)過兩個年級的教學(xué)實驗研究,各班級的考試結(jié)果見表1。在器官藥理的教學(xué)中,采用PBL教學(xué)的07A班級比采用LBL教學(xué)的08A班,采用PBL教學(xué)的08B班比采用LBL教學(xué)的07B班都取得了更好的考試成績;在抗微生物藥理的教學(xué)中,采用PBL教學(xué)的07B班比采用LBL教學(xué)的08B班,采用PBL教學(xué)的08A班比LBL教學(xué)的07A班取得的考試成績反而略低。
表1 各班級不同教學(xué)內(nèi)容考試成績結(jié)果(分)
2.2 各班級不同類型知識點得分比較
各班級不同類型知識點得分比較見表2。從表2可以看出,對于記憶型的知識點,無論是器官藥理教學(xué)中采用PBL教學(xué)的07A班級與采用LBL教學(xué)的08A班,采用PBL教學(xué)的08B班與采用LBL教學(xué)的07B班相比,還是抗微生物藥理的教學(xué)中采用PBL教學(xué)的07B班與LBL教學(xué)的08B班,采用PBL教學(xué)的08A班與LBL教學(xué)的07A班相比考試成績均稍低;而理解應(yīng)用型知識點則恰恰相反,不管是器官藥理教學(xué)中采用PBL教學(xué)的07A班級與采用LBL教學(xué)的08A班,采用PBL教學(xué)的08B班與采用LBL教學(xué)的07B班相比,還是抗微生物藥理的教學(xué)中采用PBL教學(xué)的07B班與LBL教學(xué)的08B班,采用PBL教學(xué)的08A班與LBL教學(xué)的07A班相比考試成績明顯提高。
表2 各班級不同類型知識點得分比較(分)
3.1 兩種教學(xué)方法對不同教學(xué)內(nèi)容的教學(xué)效果評價
各班級不同教學(xué)內(nèi)容考試成績比較的比較結(jié)果可以看出,不能一概而論地說PBL教學(xué)法優(yōu)于LBL教學(xué)法,對于不同的教學(xué)內(nèi)容可能具有不同的效果。PBL教學(xué)法的特點是可以為學(xué)生們營造了一個輕松、主動的學(xué)習(xí)氛圍,使其能夠自主地、積極地暢所欲言,充分表達自己的觀點,同時也可以十分容易地獲得來自其他同學(xué)和老師的信息。其次,可使有關(guān)課程的問題盡可能多地當(dāng)場暴露,在討論中可以加深對正確理論的理解,還可以不斷發(fā)現(xiàn)新問題,解答新問題,充分發(fā)揮學(xué)生的主觀能動性[3]。對于如器官藥理這種結(jié)構(gòu)相對緊促,以理解、靈活應(yīng)用為主的知識,如果學(xué)生能積極主動思考,提出問題,自己去深入理解,則對知識的掌握無疑比以講解為主的教學(xué)具有更高的效率。而對于如抗微生物藥藥理這種概念多、內(nèi)容龐雜、以識記性為主的知識,由教師系統(tǒng)地講解,歸納總結(jié),使學(xué)生條理清晰地掌握,則有較佳的教學(xué)效果。
3.2 兩種教學(xué)方法對不同類型知識的教學(xué)效果評價
由各班級不同類型知識點得分比較結(jié)果可以看出,對理解應(yīng)用型知識點采用PBL教學(xué)法明顯優(yōu)于LBL教學(xué)法;對識記型知識點采用LBL教學(xué)法略優(yōu)于PBL教學(xué)法,但是對于理解應(yīng)用型知識點,教學(xué)成果優(yōu)勢沒有那樣明顯。
3.3 兩種教學(xué)方法對學(xué)生掌握知識的牢固程度評價
實驗中,通過課后不同時間的考試來考察兩種教學(xué)方法對知識掌握的牢固程度。從表1結(jié)果可知,課程結(jié)束課后短期內(nèi)的結(jié)業(yè)測試采用成績PBL教學(xué)和LBL教學(xué)法的差別比課程結(jié)束課后時隔半年后的基礎(chǔ)綜合測試明顯小得多,這說明采用PBL教學(xué)法可使學(xué)生所學(xué)知識映像更為深刻,學(xué)生記得更持久,掌握更加牢固。
3.4 兩種教學(xué)方法對不同基礎(chǔ)的學(xué)生教學(xué)效果評價
實驗中選取的實驗班級中分別有兩個二本班和兩個三本班,相比較而言,二本班學(xué)生的學(xué)科基礎(chǔ)知識較為扎實。由研究結(jié)果可見,采用PBL教學(xué)法的二本班的考試成績分優(yōu)于三本班的考試成績較多,而采用LBL教學(xué)法的二本班的考試成績與三本班的考試成績相差不大,說明學(xué)生的學(xué)科基礎(chǔ)知識扎實與否對LBL教學(xué)法影響較小??梢?,不同的教學(xué)法對學(xué)生的學(xué)科基礎(chǔ)要求是不同的,基礎(chǔ)較差的學(xué)生并不適宜PBL教學(xué)。
綜上所述,教學(xué)內(nèi)容、學(xué)科性質(zhì)對教學(xué)方法選擇有制約作用,對于理解性、靈活應(yīng)用性的知識內(nèi)容適合PBL教學(xué)法,對于概念性、記憶性的知識內(nèi)容宜采用LBL教學(xué)法。同時,學(xué)生學(xué)科基礎(chǔ)對教學(xué)方法也有不同的適應(yīng)性,PBL更適合基礎(chǔ)較好的學(xué)生,而學(xué)生基礎(chǔ)好壞對LBL教學(xué)影響不大。另外,PBL相比LBL教學(xué)法能使學(xué)生對知識掌握更為牢固,印象更深刻。教有法,但無定法,貴在得法。教師應(yīng)從實際情況出發(fā),去選擇適宜的教學(xué)方法,提高教學(xué)質(zhì)量。
[1] Mc Parland M,Noble LM,Livingston G.The effectiveness of problem-based learning compared to traditional teaching in undergraduate psychiatry[J].Medical Education,2004,38(8):859-867.
[2] 藍星蓮,潘龍瑞,龔新榮,等.PBL教學(xué)法在藥理學(xué)教學(xué)中的實踐和探索[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2007,6(12):1133-1135.
[3] 王莉英,鐘春玖,陳偉,等.引入邏輯學(xué)的PBL對培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生臨床思維能力的初步研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2010(1):118-120.
Practice and effect evaluation of PBL in pharmacology teaching
PAN Longrui YU Longshun GONG Xinrong ZHAO Wanhong LAN Xinglian
Department of Pharmacology, Hubei University of Medicine, Shiyan 442000, China
ObjectiveTo explore application value of the problem-based learning in pharmacology teaching.MethodsThe effectiveness of PBL and LBL was compared in teaching content, types of knowledge, students of different basis and firm degree of mastery of knowledge.ResultsThe effectiveness of PBL and LBL was different in different teaching content.Students of discipline different basis have different adaptability for different teaching methods, and different teaching methods for students to acquire knowledge have a greater influence.ConclusionAn appropriate teaching method should be selected from actual conditions of teaching content, types of knowledge, basis of students, and so on.
Pharmacology teaching; Problem-based learning; Effect evaluation
G642;R96
B
2095-0616(2012)17-137-02
湖北省高等教育研究項目鄖陽醫(yī)學(xué)院項目(2009019)?!?/p>
2012-06-08)