2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊攻防特征比較

丁 青

（蘇州大學(xué) 體育學(xué)院，江蘇 蘇州 215021）

目前，歐洲足球運動的發(fā)展處于世界領(lǐng)先水平，4年一度的歐洲足球錦標(biāo)賽是歐洲國家足球隊綜合能力的集中體現(xiàn)，其技戰(zhàn)術(shù)水平能夠反映當(dāng)今世界高水平足球運動的發(fā)展趨勢。2012年歐洲足球錦標(biāo)賽四強球隊是當(dāng)今歐洲高水平國家足球隊的代表，集中體現(xiàn)了歐洲國家足球的綜合實力。對這4支球隊攻防特征進行比較分析研究，可以幫助我們了解現(xiàn)階段歐洲足球的發(fā)展趨勢，學(xué)習(xí)借鑒世界先進足球理念和技戰(zhàn)術(shù)打法，努力追趕世界先進足球運動的步伐。

1 研究對象與方法

對2012年歐洲足球錦標(biāo)賽四強球隊，分別為西班牙、意大利、德國、葡萄牙隊決賽階段22場比賽進行錄像，觀察比賽的過程，記錄并統(tǒng)計各項數(shù)據(jù)指標(biāo)。查閱收集并整理四強球隊的相關(guān)資料，并進行綜合比較分析研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽陣型比較分析

比賽陣型是指比賽場上隊員的位置排列、攻守力量搭配和職責(zé)分工的形式。2012年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段，西班牙隊6場比賽全部使用4-3-3陣型，但更多時候，這種陣型可以被看作4-6-0陣型，被其主教練博斯克稱為“無鋒陣型”，并在多場比賽中運用。4名后衛(wèi)覆蓋整個后場，互相進行協(xié)助防守，其余6名隊員分布在前鋒線和后衛(wèi)線之間，牢牢把握中前場的控球權(quán)，球隊沒有真正意義上的前鋒，但是只要時機成熟，插上的前衛(wèi)甚至是助攻的后衛(wèi)比其他球隊的前鋒更具威脅。防守壓力增大時，前衛(wèi)積極回防，增加中后場防守密度，并伺機反攻。這種陣型使得西班牙隊攻守更加平衡，變化莫測，極富創(chuàng)造力和殺傷力。同西班牙隊的無鋒陣型相比較，其他三強球隊的比賽陣型較以往并沒有多大變化，德國隊4-2-3-1陣型，2名后衛(wèi)，2名防守型后腰，3名進攻型中場和1名進攻型前鋒；意大利隊試用了兩場3-5-2陣型后，改用4-1-2-1-2陣型，將進攻的中心和防守的重點全部轉(zhuǎn)移到中路，穩(wěn)固防守，伺機反攻；葡萄牙隊采用4-3-3陣型，但其實其陣型更像4-4-2，前鋒阿爾梅達后撤，兩邊鋒C羅和納尼依靠出眾的個人能力制造威脅。

2.2 平均年齡、身高、體重特征比較分析

2.2.1 平均年齡特征分析

表1 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊球員平均年齡、體重、身高特征

2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊隊員平均年齡27.1歲。其中德國隊隊員平均年齡最小，為25.2歲；意大利隊隊員平均年齡最大，為28.3歲，西班牙隊和葡萄牙隊隊員平均年齡居中；分別為27.2歲和27.5歲（表1）。4支球隊球員平均年齡呈現(xiàn)門將（29.1 歲）＞前鋒（27.6 歲）＞前衛(wèi)（26.8 歲）＞后衛(wèi)（26.7歲）的位置特征。除了葡萄牙隊門將與全隊的平均年齡相近，其他3支球隊門將平均年齡均超出其球隊平均年齡1.5～3.1歲不等。后衛(wèi)方面，德國隊平均年齡最小，為25.0歲，西班牙隊后衛(wèi)比德國隊后衛(wèi)平均年齡大1歲，意大利和葡萄牙隊后衛(wèi)平均年齡在28歲左右。前衛(wèi)隊員的平均年齡狀況與球隊整體平均年齡分布相類似。前鋒方面，德國隊平均年齡較大，為30.5歲，其他3支球隊平均年齡相近，在26.2～26.9歲區(qū)間。綜觀4支球隊不同位置上球員平均年齡分布情況，德國隊前衛(wèi)線隊員平均年齡最小，與其他3支球隊差距在3.5～4.4歲，意大利隊前衛(wèi)線和門將的平均年齡都比其他3支球隊大，葡萄牙和西班牙隊各位置的平均年齡處在中間位置。

2.2.2 平均身高、體重特征分析

4強球隊隊員的平均身高為182.1cm，平均體重為76.8kg，克托萊指數(shù)均值為420.7。4支球隊平均身高排列次序為德國（185.3cm）＞葡萄牙（181.7cm）＞意大利（181.3cm）＞西班牙（180.2cm），平均體重排列次序為德國（80.0kg）＞葡萄牙（76.8kg）＞意大利（76.0kg）＞西班牙（74.3kg），克托萊指數(shù)排列次序為德國（431.0）＞葡萄牙（421.9）＞意大利（418.4）＞西班牙（411.4）。整體看來，德國隊平均身高、體重、克托萊指數(shù)都超出4隊均值很多，而且均大于其他3隊，在身高、體重方面具有很大的優(yōu)勢，相對體重較大，身體充實度較大，力量較強，優(yōu)勢明顯。西班牙隊身體對抗能力相對較弱，意大利隊和葡萄牙隊隊員數(shù)值相近，身體對抗能力差異不大。

2.3 進攻特征比較分析

2.3.1 射門及得分總體情況分析

射門是足球比賽攻守矛盾的焦點，射門數(shù)量的多少和效率的高低反映了球隊進攻意識和能力的強弱。決賽階段四支球隊共計射門374次，射正130次，進球34個；場均射門16.9次，進球1.6個，進球率9.3%。其中，西班牙隊射正總數(shù)以及進球總數(shù)最多，共計12球，進球率11.8%，每射門8.5次、射正3.5次時，就會制造一個進球，反映了其強烈的進攻欲望、強大的進攻能力以及效率較高的進攻體系。意大利隊射門總數(shù)最多，但是射正總數(shù)卻比西班牙隊少8次，進球總數(shù)和場均進球數(shù)僅為西班牙隊的一半，進球率僅為5.5%，比4支球隊平均水平低了近4個百分點，進攻意識和能力較強，但進攻效率較低。德國隊和葡萄牙隊止步半決賽，射門總數(shù)相近，分別為80次和82次，場均射門約16次，德國隊射正總數(shù)為32次，比葡萄牙隊多10次，場均射正數(shù)5.4次，比葡萄牙隊多1次。進球率方面，德國隊位列4隊之首，為12.5%，進攻效率最高，而葡萄牙隊的進球率只有7.3%，低于4支球隊進球率的均值，進球效率相對較低。

表2 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段4強球隊射門得分情況

2.3.2 進球區(qū)域、方式分析

觀察發(fā)現(xiàn)，4支球隊的主要得分區(qū)域在罰球區(qū)內(nèi)，共計31球，占總進球數(shù)的91.2%，罰球區(qū)外僅有3粒進球。其中腳部進球25球，占總進球數(shù)的73.5%，其余9球為頭部進球。34粒進球中，定位球8球，非定位球26球，比例分別為23.5%和76.5%。西班牙隊12粒進球全部發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，而且射門位置都距離對方球門區(qū)很近，其中腳部進球10球，頭部進球2球，分別占總進球數(shù)的83.3%和16.7%，定位球進球2球。德國隊大部分進球也在罰球區(qū)內(nèi)完成，身材高大的德國隊并沒有將頭球做為其得分的主要手段，而是通過實用的傳切配合，撕開對手防線，破門得分。遠射是德國隊員的優(yōu)勢，隊長拉姆的遠射幫助球隊打開了上半時38min的僵持局面，但是他們并不過分依賴遠射得分，更多情況下依靠簡單實用的快速傳切，創(chuàng)造破門良機。意大利隊和葡萄牙隊進球數(shù)均為6個，進球區(qū)域情況相同，分別為罰球區(qū)內(nèi)5個，罰球區(qū)外1個，意大利隊的定位球進球3個，進球比例50%，遠高于葡萄牙隊。相比較而言，意大利隊更善于定位球得分，而葡萄牙隊則更加依賴其隊的超級巨星C羅和邊鋒納尼制造威脅。

表3 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊決賽階段進球區(qū)域及方式

2.3.3 傳控球情況分析

傳控球是足球比賽中實施技、戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)，也是組織進攻、滲透突破、完成戰(zhàn)術(shù)意圖的重要手段，在足球比賽中應(yīng)用非常廣泛。傳球次數(shù)、傳球成功率、控球率等數(shù)據(jù)不僅可以反映一支球隊的傳控球水平，而且可以反映該球隊對比賽的掌控能力，尤其是組織進攻的能力。決賽階段4支球隊場均傳球657.1 次，傳球成功率 74.2%，控球率 53.0%。 其中，西班牙隊6場比賽共計傳球4893次，場均傳球815.5次，傳球成功率80.3%，控球率59.2%，4項數(shù)據(jù)均位列 4隊之首，表現(xiàn)了該隊超強的掌控比賽能力。德國隊和意大利隊傳控球情況相近，傳中方面，意大利隊場均傳中數(shù)僅為17次，德國隊比其場均傳中數(shù)多8次，但是德國隊傳中成功率僅為23.0%，比意大利隊少了近6個百分點，傳中成功率較低（表4）。德國隊身材優(yōu)勢明顯，速度快，對抗能力強，傳中搶點能力強，戰(zhàn)術(shù)打法簡單實用，場均傳球次數(shù)、傳球成功率和控球率位列4支球隊第2位，顯示了其隊具備較強的掌控比賽能力。葡萄牙隊傳球總數(shù)、場均傳球、傳球成功率、傳中成功率和控球率均低于其他3支球隊，傳控球能力較低，進攻主要依靠兩邊路球員極強的個人能力進行快速反擊，比賽中以邊路突破傳中、內(nèi)切射門和中場跟進遠射為主要的進攻得分手段。

表4 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊決賽階段傳控球情況

2.4 防守特征比較分析

2.4.1 失球情況分析

2012年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段四強球隊共失球18球，場均失球0.9個，主要失球區(qū)域在本方罰球區(qū)內(nèi)（表5）。觀察發(fā)現(xiàn)，罰球區(qū)內(nèi)防守壓力非常大，以腳部攻門為主的非定位球是對守方球門的最主要威脅。西班牙隊6場比賽僅失1球，在4支球隊中失球最少，其整體防守能力較強，能夠通過控制比賽節(jié)奏，最大限度地限制對手進攻。意大利隊和德國隊場均失球情況相近，分別為1.3球和1.2球，失球多發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)的腳部攻門，失球多為非定位球。通過比賽錄像分析，認(rèn)為，兩隊在比賽中防高空球能力較強，失球原因主要為前衛(wèi)線盯人不緊，對方將球傳入本方后衛(wèi)空擋，后衛(wèi)隊員不能及時布防，有效組織對方搶點攻門。葡萄牙隊5場比賽共失4球，其中3／4的失球為罰球區(qū)內(nèi)的頭球攻門，對高空球的防守能力相對較弱。

表5 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊決賽階段失球區(qū)域及方式

2.4.2 搶斷情況分析

通過搶斷奪取控球權(quán)并組織進攻是現(xiàn)代足球快速反擊的重要手段之一。搶斷次數(shù)和搶斷成功率在一定程度上可以反映球隊整體的防守能力。四強球隊決賽階段場均搶斷17.5次，搶斷成功率75.8%（表6），搶斷能力都非常出色，搶斷效率很高，整體防守能力較強。相比較而言，西班牙隊總搶斷121次，場均搶斷 20.2次，搶斷成功率 79.3%，3項數(shù)據(jù)均位列4支球隊首位，出色的搶斷球能力在一定程度上反映了該隊超強的整體防守能力。德國隊5場比賽，場均搶斷18.0次，搶斷成功率77.8%，緊隨其后，整體防守能力也很強。而意大利隊和葡萄牙隊場均搶斷數(shù)和搶斷成功率相近，但是與其他2支球隊相比要略遜一籌，整體防守能力相對較弱些。

表6 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊搶斷情況

2.4.3 犯規(guī)情況分析

4支球隊場均犯規(guī)14.1次，場均造越位2.4次，平均每隊得黃牌10.8張，均無紅牌和累積兩張黃牌的情況（表7）。觀察發(fā)現(xiàn)，比賽對抗非常激烈，但球員們采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)時謹(jǐn)慎且隱蔽，并沒有出現(xiàn)累計兩張黃牌停賽和紅牌直接罰出場的情況，這樣可以保證球隊整體技戰(zhàn)術(shù)打法的完整性。葡萄牙隊場均犯規(guī)次數(shù)最多，為18.0次，幾乎為德國隊場均犯規(guī)次數(shù)的2倍，12張黃牌為德國隊的3倍。這一方面反映了其球隊防守的積極性較高，防守更具侵略性，另一方面也反映了其防守能力的不足，需要依靠一定犯規(guī)手段進行彌補。葡萄牙場均造越位1.6次，僅為西班牙隊的一半，說明其后衛(wèi)線的整體造越位能力相對較弱。西班牙隊和意大利隊場均犯規(guī)次數(shù)和造越位次數(shù)相近，兩隊防守侵略性較強，后衛(wèi)線造越位能力較強，防守戰(zhàn)術(shù)運用較為合理，整體防守能力較強。

表7 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽4強球隊犯規(guī)情況

3 結(jié)論

（1）2012年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段，西班牙隊主要采用4－3－3比賽陣型，但更多情況下，其比賽陣型會變換為4－6－0無鋒陣型，攻守均衡，技戰(zhàn)術(shù)打法靈活多變，極富創(chuàng)造力和攻擊力。意大利隊主要采用4－1－2－1－2比賽陣型，德國隊主要采用 4－2－3－1 陣型，葡萄牙隊主要采用 4－3－3 陣型，較以往比賽陣型未有較大變化。

（2）4 強球隊隊員的平均年齡為 27.1 歲，意大利（28.3歲）＞葡萄牙（27.5）＞西班牙（27.2）＞德國（25.2 歲），平均身高182.1cm，平均體重為 76.8kg，克托萊指數(shù)均值為 420.7，排列次序均為德國＞葡萄牙＞意大利＞西班牙。葡萄牙和西班牙隊年齡層次較為合理，德國隊身高體重方面具有明顯優(yōu)勢，身體充實度最大，對抗能力強，西班牙隊后衛(wèi)、前衛(wèi)尤其是前鋒身高體重方面均處劣勢，身體對抗能力較弱。

（3）進攻方面，91.2%的射門得分集中在罰球區(qū)內(nèi)，34 球粒進球中近3／4的射門得分通過腳部完成（非定位球）。西班牙隊進球和傳球次數(shù)最多，傳球成功率和控球率最高，具備超強的掌控比賽能力，中、邊路結(jié)合的陣地滲透戰(zhàn)術(shù)，壓迫式的進攻方式所向披靡。德國隊和意大利隊傳控球能力居中，德國隊進攻打法相對簡單實用，遠射是其進攻利器之一，意大利隊更善于利用定位球破門，進攻重心多集中在中路。葡萄牙隊傳控球能力較低，進攻主要依靠兩個邊路球員極強的個人能力，突破傳中、內(nèi)切射門和中場跟進遠射為其主要的進攻得分手段。

（4）防守方面，4支球隊場均搶斷 17.5次，搶斷成功率75.8%，場均失球0.9個，罰球區(qū)內(nèi)的以腳部攻門為主的非定位球得分是守方球門面臨的最主要威脅。西班牙隊6場比賽僅失1球，搶斷次數(shù)及搶斷成功率均位列四隊首位，整體防守能力最強，德國隊次之。意大利隊和葡萄牙隊場均搶斷數(shù)和搶斷成功率相近，整體防守能力相對較弱，葡萄牙隊3／4的失球為罰球區(qū)內(nèi)的頭球攻門，防守高空球的能力相對較弱。此外，四隊隊員采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)時謹(jǐn)慎且隱蔽，均未發(fā)生累計兩張黃牌停賽或紅牌直接罰出場的情況，保證了球隊整體技戰(zhàn)術(shù)打法的完整性。

（5）總體看來，4強球隊攻防方面各具特點。西班牙隊采用無鋒陣型，陣地滲透的戰(zhàn)術(shù)思想，控制型技戰(zhàn)術(shù)打法，靈活多變，攻守俱佳，代表了歐洲足球乃至世界足球的最高水平。德國隊身體優(yōu)勢明顯，能攻善防，意志堅強，年輕更是他們強大的資本。意大利隊素有“鋼鐵防線”之稱，善打防守反擊，巴洛特利的加入大大增強了其進攻能力，但是新老交替是其急需解決的一大難題。葡萄牙隊整體攻防能力較弱，但是其鋒線超級巨星C羅以及納尼的攻擊組織能力，會對其他球隊防線形成巨大威脅。

［2］ 查理·休斯.足球獲勝公式［M］.楊一民，譯.北京：人民體育出版社，1999.

［3］ 何志林.現(xiàn)代足球［M］.北京：人民體育出版社，2004.

［4］王崇喜.球類運動——足球［M］.北京：高等教育出版社，2005.

［5］聶志強.對世界優(yōu)秀男子足球運動員年齡特征的分析［J］.中國體育科技，1999，35（2）：34－36.

［6］高博，劉衛(wèi).第19屆世界杯足球賽決賽階段145例進球攻略研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：69－75.

［7］張貽琪，欒開建，秦永生，等.第13－16屆世界杯足球賽統(tǒng)計分析［J］.體育科學(xué)，2001，21（2）：17.

［8］麻雪田.足球比賽理論與實踐［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2008.

［9］皇甫毅，朱小平.2010-2011賽季歐洲足球冠軍聯(lián)賽巴塞羅那隊攻防特征分析［J］.中國體育科技，2011，47（6）：35－39.

［10］田建生.第13屆歐洲足球錦標(biāo)賽威脅性進攻測量評價［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33（10）：143－145.