我國(guó)書評(píng)與書評(píng)研究的現(xiàn)狀及問題*

蔣婉潔 張志強(qiáng)

(南京大學(xué)信息管理學(xué)院/南京大學(xué)出版科學(xué)研究所 南京 210093)

書評(píng)是“圖書評(píng)論”一詞的簡(jiǎn)稱，是指對(duì)圖書內(nèi)容、裝幀形式等方面進(jìn)行價(jià)值分析和評(píng)判后所寫的議論文章，是讀者選書、作者寫書和出版社編輯出版圖書的借鑒[1]。書評(píng)作為揭示報(bào)道各種信息載體的方式之一，越來越引起人們的重視，對(duì)書評(píng)的研究和利用已成為一門重要的課題。

1 近5年期刊所發(fā)表的書評(píng)與書評(píng)研究文章分析

利用CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，采用“關(guān)鍵詞=書評(píng)and主題=書評(píng)not篇名=征稿+征文+投稿+稿約+書訊”的檢索式(檢索時(shí)間2011年12月13日)，檢索到2006至2011年間登載在核心期刊上的687條相關(guān)文獻(xiàn)。其中不僅有各種圖書的評(píng)論，還有對(duì)書評(píng)的研究性文獻(xiàn)，但數(shù)量不多，約占總數(shù)的6%。本文所統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，一定意義上反映了書評(píng)及書評(píng)研究的現(xiàn)狀。

1.1 書評(píng)與書評(píng)研究文章所涉及的學(xué)科類別

從圖1可以看出，出版、圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館這兩個(gè)學(xué)科中分布的文章最多，而且相關(guān)度最大，這與書評(píng)的內(nèi)在屬性密不可分。

出版學(xué)科中，有關(guān)書評(píng)的文章數(shù)量較多，主要原因在于:①正如衛(wèi)淑霞所說，“書評(píng)是圖書走向讀者的重要中介”，書評(píng)被出版機(jī)構(gòu)、編輯視為宣傳圖書的一種有效方式，諸多出版類刊物都辟有書評(píng)欄目。②書評(píng)是出版學(xué)者的研究?jī)?nèi)容之一，如書評(píng)研究者徐柏容先生，是國(guó)家新聞出版署大學(xué)編輯專業(yè)教材編審委員、天津編輯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，不僅寫了多篇書評(píng)發(fā)表在出版類刊物上，還撰寫了《書評(píng)的地位與書評(píng)的視界》等文章，更編寫了《書評(píng)學(xué)》(黑龍江教育出版社1993年出版)等著作。

書評(píng)也是圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館學(xué)科的研究?jī)?nèi)容之一。該領(lǐng)域的專家學(xué)者不僅撰寫書評(píng)，更從科研的角度對(duì)書評(píng)進(jìn)行深入研究和探討。在本次檢索結(jié)果中，由于大部分書評(píng)的篇名辨識(shí)度高，有的直接含有“書評(píng)”“評(píng)介”等題字，有的有著類似的格式，如2008年第1期《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》刊登的徐建華的文章“一部非應(yīng)時(shí)的古代目錄學(xué)研究力作——評(píng)傅榮賢先生的《〈漢書·藝文志〉研究源流考》”，從篇名就可以分辨文章的屬性。因此，筆者首先根據(jù)篇名，篩選出了有關(guān)書評(píng)研究的文章;其次，再根據(jù)摘要和內(nèi)容做進(jìn)一步判斷，羅列出了如表1所示的41篇書評(píng)研究文章。

圖1 按學(xué)科類別分布

從表1所列出的刊名也可以看出，出版和圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館這兩個(gè)學(xué)科的學(xué)者，承擔(dān)了大部分的書評(píng)研究。筆者將書評(píng)研究，大體上分為理論研究、歷史研究和專題研究這三塊。理論研究，如劉東亞的《論淺閱讀時(shí)代圖書館的書評(píng)工作》;歷史研究，如伍杰的《新中國(guó)書評(píng)六十年》;專題研究，如孫詩(shī)靜的《報(bào)紙書評(píng)的立場(chǎng)與風(fēng)格》等。

表1 2006-2011年國(guó)內(nèi)核心期刊登載的書評(píng)研究文章

?

1.2 刊登書評(píng)與書評(píng)研究文章的期刊

圖2 按期刊分布

刊載書評(píng)與書評(píng)研究文章排名前15的期刊如圖2所示。圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、出版學(xué)科的期刊刊載的書評(píng)文章較多，且占絕大部分。其中，《中國(guó)圖書評(píng)論》載文量最多，有46篇，作為書評(píng)領(lǐng)域的專業(yè)刊物，這當(dāng)之無愧?！秷D書館雜志》的載文量次之，有25篇。其他期刊載有書評(píng)的數(shù)量大體相當(dāng)，圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館類刊物如《圖書情報(bào)工作》《圖書館建設(shè)》等，出版類刊物如《出版廣角》《編輯之友》等，都在10篇左右。

1.3 書評(píng)與書評(píng)研究文章所獲研究資助情況

圖3 按研究資助基金分布

筆者檢索出的有關(guān)書評(píng)的文章多達(dá)680余篇，然而獲得資助的卻屈指可數(shù)(見圖3):獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的只有6篇，獲得中國(guó)博士后科學(xué)基金的只有2篇。獲得資助的文章數(shù)量只占總數(shù)的1.6%。由此可見，書評(píng)所獲得的基金資助較少。書評(píng)本身比較容易發(fā)表，在紙質(zhì)載體或網(wǎng)絡(luò)載體上，書評(píng)隨處可見。從圖1可知，即使是看上去與書評(píng)毫不相關(guān)的生物學(xué)領(lǐng)域，都有書評(píng)發(fā)表。但相對(duì)于其他研究對(duì)象，書評(píng)研究的空間和價(jià)值還有待開發(fā)。這也說明書評(píng)還不是學(xué)科領(lǐng)域的主流、熱點(diǎn)，難以獲得研究基金的青睞。

1.4 書評(píng)與書評(píng)研究文章的主要作者分布

圖4 按文獻(xiàn)作者分布

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在CNKI所收錄的書評(píng)及書評(píng)研究文章中，排名前15位的作者如圖4所示。其中出自河北師范大學(xué)馬恒通之手的最多，有4篇;來自北京大學(xué)王素芳、揚(yáng)州大學(xué)楊祖奎和青島海洋大學(xué)楊作升的各有3篇。而《中國(guó)圖書評(píng)論》編委會(huì)主任伍杰未列入統(tǒng)計(jì)范圍。

馬恒通，河北師范大學(xué)研究館員，多年從事文獻(xiàn)分類工作和圖書館學(xué)研究。統(tǒng)計(jì)結(jié)果中所收錄馬恒通的4篇文章，分別為“開拓面向閱讀的心理治療新領(lǐng)域——評(píng)王波的《閱讀療法》”、“基于國(guó)際視野的情報(bào)研究新成果——簡(jiǎn)評(píng)《信息分析導(dǎo)論》”、“展示新世紀(jì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的研究前沿——《圖書館信息學(xué)》述評(píng)”、“‘知識(shí)資源’不是圖書館學(xué)的研究對(duì)象——試評(píng)柯平的‘知識(shí)資源論’”。王素芳的3篇文章，兩篇是書評(píng)，另一篇是《城市圖書館新館建設(shè):現(xiàn)代化圖書館理念的應(yīng)用與彰顯》，是誤檢。該統(tǒng)計(jì)結(jié)果是按照書評(píng)數(shù)量的多寡來計(jì)算，寫得多的作者排位較高，但這并不表示書評(píng)多的作者，就是書評(píng)學(xué)的專業(yè)研究者，或是專職的書評(píng)人員。

1.5 書評(píng)與書評(píng)研究文章的作者單位分布

圖5 按作者單位分布

圖5為發(fā)表書評(píng)與書評(píng)研究文章排名前15位的作者單位分布。其中來自北京大學(xué)的文章24篇，中國(guó)人民大學(xué)12篇，南開大學(xué)11篇，這三所大學(xué)都有較為深厚的圖書館學(xué)基礎(chǔ)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，綜合性大學(xué)占很大比例，但也不乏當(dāng)代中國(guó)研究所、上海音樂學(xué)院這些專業(yè)性較強(qiáng)的單位。

1.6 書評(píng)與書評(píng)研究文章的中文關(guān)鍵詞

圖6 按中文關(guān)鍵詞分布

排名前15位的書評(píng)及書評(píng)研究文章中的關(guān)鍵詞分布如圖6所示。因?yàn)楸旧砭鸵浴皶u(píng)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，所以在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，以“書評(píng)”為中文關(guān)鍵詞的文章數(shù)量最多乃意料之中。而“圖書館學(xué)”“圖書館”“高校圖書館”“閱讀”等關(guān)鍵詞與“書評(píng)”同時(shí)出現(xiàn)，也可以看出書評(píng)的學(xué)科屬性;“信息分析”“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”等應(yīng)該是文獻(xiàn)所用的研究方法。

1.7 書評(píng)與書評(píng)研究文章發(fā)表年度分布

從圖7來看，近五年來，書評(píng)的數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，最高峰2008年122篇，最低峰107篇，波動(dòng)不能說很大。但是，也可以看到書評(píng)的發(fā)展規(guī)模受到限制，只在這區(qū)間徘徊，難有突破。

2 近5年出版的書評(píng)與書評(píng)研究圖書統(tǒng)計(jì)與分析

利用國(guó)家圖書館檢索系統(tǒng)，檢索2006～2011年發(fā)表的有關(guān)書評(píng)及書評(píng)研究中文圖書(由于2011年圖書還未全部入庫(kù)，所以數(shù)據(jù)不全)，得到217條檢索結(jié)果。其中，2006年有35本，2007年28本，2008年24本，2009年46本，2010年42本，2011年42本，見圖8。書評(píng)類圖書在2009年有明顯的增長(zhǎng)，但是2010年又有回落，而且其中有《悅讀MOOK》、《書品》這些并不算真正意義圖書的“雜志書”。

結(jié)果中，個(gè)人的書評(píng)合集或多人的書評(píng)合集較多，有關(guān)書評(píng)研究的專著不占多數(shù)。具體參見表2。

表2 國(guó)家圖書館書評(píng)類藏書統(tǒng)計(jì)結(jié)果節(jié)選

?

2.1 書評(píng)圖書的分類

圖9 按圖書分類

圖9所示為部分統(tǒng)計(jì)結(jié)果。其中圖書宣傳、評(píng)價(jià)一類有146本，綜合性普及讀物、法律各有2本，文獻(xiàn)學(xué)、當(dāng)代作品各有1本，差異相當(dāng)明顯。這個(gè)分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果，充分反映了書評(píng)的宣傳作用。

2.2 書評(píng)圖書的作者

圖10 按作者分類

排名前列的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖10所示。其中所收錄為褚鈺泉主編的《悅讀MOOK》20卷;徐俊主編的《書品》17卷;《東方早報(bào)·上海書評(píng)》編輯部所編的書評(píng)集17本;黃松主編的《書品》12卷;鄧正來主編的《中國(guó)書評(píng)》3輯、《知識(shí)與法律:“小南湖讀書小組”文選》2輯、西方法律哲學(xué)書評(píng)文集1本。所以統(tǒng)計(jì)中的作者并非是真正意義上的個(gè)體作者。

3 我國(guó)現(xiàn)有書評(píng)刊物及其評(píng)價(jià)

書評(píng)要發(fā)展，書評(píng)學(xué)要發(fā)展，不僅需要專業(yè)教育培養(yǎng)人才，需要權(quán)威的書評(píng)專家，需要高素質(zhì)的書評(píng)作者隊(duì)伍，也需要書評(píng)研究的陣地——各種書評(píng)刊物、報(bào)刊欄目等。一般來說，我國(guó)現(xiàn)有書評(píng)刊物可以分為以下幾種:①專業(yè)的學(xué)術(shù)性書評(píng)期刊;②綜合的學(xué)術(shù)性期刊，其中涉及書評(píng)的相關(guān)內(nèi)容;③大眾性書評(píng)期刊;④專業(yè)性書評(píng)報(bào)紙;⑤綜合性報(bào)紙，設(shè)有書評(píng)版塊等。

3.1 專業(yè)的學(xué)術(shù)性書評(píng)期刊

在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)“期刊導(dǎo)航”下的“核心期刊導(dǎo)航”中，選擇“出版事業(yè)類”，可以檢索到兩本書評(píng)類核心期刊《中國(guó)圖書評(píng)論》及《讀書》。在中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的“期刊導(dǎo)航”的“期刊名”中輸入“書評(píng)”，檢索結(jié)果除了《中國(guó)圖書評(píng)論》外，還顯示了一本非核心期刊《國(guó)外科技新書評(píng)介》。

3.1.1 《中國(guó)圖書評(píng)論》 18開月刊，1987年創(chuàng)刊，主管單位是中國(guó)圖書評(píng)論學(xué)會(huì)，主辦單位是中國(guó)圖書評(píng)論雜志社，出版地為遼寧省沈陽(yáng)市，是書刊宣傳與評(píng)介的專業(yè)刊物。《中國(guó)圖書評(píng)論》分析研究全國(guó)書刊出版趨勢(shì)，評(píng)論有重大影響的書刊，溝通出版者與讀者的聯(lián)系，報(bào)道書業(yè)界最新動(dòng)態(tài)，探討讀者關(guān)心的熱門話題;是ASPT來源刊、中國(guó)期刊網(wǎng)來源刊、2004年度核心期刊;設(shè)有“社會(huì)關(guān)注”、“讀書一問”、“主題書評(píng)”、“新史記”、“新書快評(píng)”、“新書長(zhǎng)廊”等欄目。

3.1.2 《讀書》32開月刊，1979年創(chuàng)刊，主管單位是中國(guó)出版集團(tuán)，主辦單位是生活·讀書·新知三聯(lián)書店，出版地為北京?！蹲x書》堅(jiān)持開放改革，根據(jù)黨在思想文化領(lǐng)域的雙百方針，積極開展書評(píng)活動(dòng);是以書為中心的思想文化評(píng)論刊物，凡是書及與書有關(guān)的人、事、現(xiàn)象都是其關(guān)注的范圍。內(nèi)容涉及重要的文化現(xiàn)象和社會(huì)思潮，包容文史哲和社會(huì)科學(xué)，以及建筑、美術(shù)、影視、舞臺(tái)等藝術(shù)評(píng)論和部分自然科學(xué)，并一向以引領(lǐng)思潮聞名全國(guó)?！蹲x書》的宗旨是:展示讀書人的思想和智慧，凝聚對(duì)當(dāng)代生活的人文關(guān)懷?！蹲x書》雜志的主要支持者與撰稿人大都為學(xué)術(shù)界、思想界、文化界有影響的知識(shí)分子;收錄的書評(píng)多為社會(huì)人文類的書評(píng);是ASPT來源刊、中國(guó)期刊網(wǎng)來源刊、2004年度核心期刊。

3.1.3 《國(guó)外科技新書評(píng)介》 16開月刊，主辦單位是中國(guó)科學(xué)院圖書館，出版地為北京市?！秶?guó)外科技新書評(píng)價(jià)》是中國(guó)科學(xué)院圖書館出版發(fā)行的介紹推薦國(guó)外最新科技類圖書的刊物，展示國(guó)外科技新動(dòng)態(tài)，介紹物理，化學(xué)，生物，微積分以及電子計(jì)算機(jī)方面的最新學(xué)術(shù)理論作品，具有讀者定位明確，專業(yè)性、針對(duì)性強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)科研工作者及時(shí)了解行業(yè)內(nèi)的新書動(dòng)向具有一定參考意義。

3.2 大眾性書評(píng)期刊

3.2.1 《讀書文摘》 16開月刊，由湖北省出版工作者協(xié)會(huì)主辦、湖北人民出版社協(xié)辦，分為《讀書文摘·文史版》和《讀書文摘·青年版》?！段氖钒妗肥且槐疽运枷胄詾橹笇?dǎo)、明確面向廣大讀書人的刊物，基本思路是“古今中外，天下妙文”，尤其注重對(duì)國(guó)內(nèi)各出版社最新書籍內(nèi)容的推介，設(shè)有“歷史·鑒往可以昭來”、“人物·真名士自風(fēng)流”、“文化·風(fēng)風(fēng)雨雨的故事”、“閑話·閑話不閑”等欄目?！肚嗄臧妗纷钣刑厣牡胤绞墙M織大學(xué)生編輯組，也是國(guó)內(nèi)惟一一本由大學(xué)生辦給同齡人閱讀的青年文摘期刊?！蹲x書文摘·青年版》可以用一句話來概括其精髓:“用年輕的眼睛，捕獲絢麗的瞬間與美侖美奐的經(jīng)典文字?！边x用的文章雖然深度不夠，但能夠貼近青年實(shí)際。

《讀書文摘》并不是專業(yè)的書評(píng)期刊，選登的大多數(shù)文章為知識(shí)性介紹，只有少許算是傳統(tǒng)意義上的書評(píng)，但還是側(cè)重圖書與作者的背景故事。

3.2.2 《博覽群書》 16開月刊，1985年創(chuàng)刊，主辦單位是光明日?qǐng)?bào)社，出版地為北京?！恫┯[全書》是綜合性讀書指導(dǎo)刊物，面向廣大城鄉(xiāng)青年讀書學(xué)習(xí);設(shè)有“飛揚(yáng)”、“品鑒”、“賞玩”等欄目，其中“品鑒”中有不少書評(píng)或圖書推薦。由于讀者群是青年(以學(xué)生為主)，選用的文章較通俗易懂。

3.2.3 《書城》 16開月刊，1993年創(chuàng)刊，由現(xiàn)代文學(xué)研究專家倪墨炎主持，舒蕪、蕭乾、金性堯等老文人出沒其間。1998年，《書城》劃給上海三聯(lián)書店，進(jìn)入了陳保平時(shí)代，走的是輕松銳氣的路線，張愛玲、村上春樹、伍爾芙等名字，取代了魯迅、周作人，開始有人用“小資”來概括它的風(fēng)格;內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)、法律、建筑、藝術(shù)、電影等。2001年11月復(fù)刊的《書城》，由上海三聯(lián)書店及《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》合辦，改版成“雜志型”刊物。新刊大量借鑒誕生于1925年的美國(guó)老牌人文雜志《紐約客》編輯手法，走上了“城市閱讀”的軌道，倡導(dǎo)“發(fā)現(xiàn)文字之美”和“思想之美”，其中每期的城市專欄和新書、新音樂以及新影碟的資訊成為最有特色的欄目。2005年12月《書城》再度休刊。2006年年初，《書城》由上海三聯(lián)書店的主管部門解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)接手，并于同年7月復(fù)刊。復(fù)刊后的《書城》由上海三聯(lián)書店和上海市出版工作者協(xié)會(huì)主辦，上海九久讀書人公司協(xié)辦，余秋雨任名譽(yù)主編。

3.2.4 《書品》 16開月刊，主辦單位是中華書局，為書評(píng)性刊物?！稌贰纷谥紴樨瀼匕偌覡?zhēng)鳴方針，通過評(píng)論介紹中華書局版圖書，探討交流古籍整理的經(jīng)驗(yàn)，介紹治學(xué)的心得，普及古籍的知識(shí)，力圖為繁榮學(xué)術(shù)、提高古籍整理研究水平做貢獻(xiàn)。中華書局一直是圖書質(zhì)量的保證，《書品》就中華書局一系列文史哲的學(xué)術(shù)書進(jìn)行評(píng)價(jià)，具有相當(dāng)水平，但選書范圍過于局限。

3.3 專業(yè)性書評(píng)報(bào)紙

3.3.1 《中華讀書報(bào)》 由新聞出版署、光明日?qǐng)?bào)社和中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主辦，1994年7月創(chuàng)刊。每周三出版，對(duì)開20版。一版刊登文化新聞和書刊信息，二版談發(fā)生在書里書外的事情，三版是家園副刊，四版為新書精彩片斷摘錄，五版新聞熱點(diǎn)觀察，六版刊載書評(píng)，七版為世界各地和港臺(tái)澳信息，八版是為愛書人辦的讀者服務(wù)版。此外，還輪換刊出世界圖書、科技視野、國(guó)際文化、時(shí)代文學(xué)、文史天地和好書俱樂部等多個(gè)?？Ｍ瑫r(shí)，刊登新書廣告和郵購(gòu)信息。它還評(píng)選年度十佳圖書?！吨腥A讀書報(bào)》還會(huì)就某一專題做成書評(píng)周刊，如在辛亥革命100周年之際推出了書評(píng)周刊，都是關(guān)于辛亥革命或者民主政治等方面的圖書評(píng)論。

3.3.2 《中國(guó)圖書商報(bào)》 由中國(guó)出版集團(tuán)主管、主辦，內(nèi)容涵蓋產(chǎn)業(yè)要聞、專題報(bào)道、教育出版、專業(yè)出版、大眾出版、書業(yè)分銷、市場(chǎng)月報(bào)、海外書業(yè)、音像電子，同時(shí)出版《閱讀周刊》、《圖書營(yíng)銷手冊(cè)》、《刊之刊》等副刊?！吨袊?guó)圖書商報(bào)》不是專門的書評(píng)類報(bào)紙，有關(guān)書評(píng)的欄目有“新書推薦”“閱讀周刊”等，對(duì)于圖書的評(píng)論性較弱、推薦性較強(qiáng)。

3.4 綜合類期刊、報(bào)紙中的書評(píng)

如《圖書館雜志》中的“閱讀時(shí)空”，《圖書館》中的“圖苑隨筆”，《揚(yáng)子晚報(bào)》、《東方早報(bào)》等日?qǐng)?bào)上的書評(píng)欄目，《東方文化周刊》、《城市》等大眾雜志上的書評(píng)欄目等。這些地方上刊登的書評(píng)，可讀性較強(qiáng)，大多起到圖書推薦和宣傳的作用。

3.5 網(wǎng)絡(luò)書評(píng)

網(wǎng)絡(luò)書評(píng)，顧名思義，就是以網(wǎng)絡(luò)為載體發(fā)表或傳播的書評(píng)，是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新的書評(píng)形式。如閱讀網(wǎng)書評(píng)庫(kù)、豆瓣書評(píng)、讀寫人網(wǎng)站，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、卓越亞馬遜等商務(wù)網(wǎng)站上也有圖書評(píng)論。吳燕惠把這些網(wǎng)絡(luò)書評(píng)總結(jié)為3種類型:“第一，平面媒體書評(píng)的網(wǎng)絡(luò)版;第二，私人網(wǎng)站中的讀者書評(píng);第三，網(wǎng)絡(luò)書店書評(píng)?！盵2]。由于網(wǎng)絡(luò)開放、分享、快捷的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)書評(píng)的發(fā)展勢(shì)頭不可小覷。專家學(xué)者也紛紛把目光轉(zhuǎn)向了這一嶄新領(lǐng)域，如豆瓣網(wǎng)上的書評(píng)，就有一定的影響。

4 我國(guó)現(xiàn)有書評(píng)存在的問題及建議

自十一屆三中全會(huì)以來，我國(guó)書評(píng)事業(yè)經(jīng)歷了3O多年的發(fā)展歷程，有成果，但也存在不少問題，需要我們認(rèn)真對(duì)待。

4.1 書評(píng)遭遇發(fā)展瓶頸，書評(píng)建設(shè)要加強(qiáng)

近五年，無論從核心期刊還是圖書出版角度來看，書評(píng)的規(guī)模似乎遭遇了瓶頸。書評(píng)的期刊文章數(shù)量在107～122篇之間晃動(dòng)，不見突破;書評(píng)類圖書的數(shù)量每年都沒有超過50本，這其中還包括了“雜志書”。缺乏具有代表性的書評(píng)名家，就算是高產(chǎn)的書評(píng)作者也不多。

面對(duì)這種局面，筆者認(rèn)為，就本體而言，可以從兩方面著手，尋求突破:第一，以本為固。在當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)中，充分重視書評(píng)的宣傳和導(dǎo)向作用，發(fā)揮書評(píng)在圖書市場(chǎng)的營(yíng)銷效應(yīng)，讓讀者真正從書評(píng)中發(fā)現(xiàn)興趣點(diǎn)。一旦讀者發(fā)現(xiàn)自己能從書評(píng)中受益，書評(píng)就有了市場(chǎng)，就找到了立足之本和賴以持續(xù)發(fā)展的根基。第二，以體為翼。在新的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和傳播渠道下，書評(píng)形式要不斷創(chuàng)新，除了做到事實(shí)清楚、觀點(diǎn)清晰、表述精準(zhǔn)之外，還要重視與作者、編者、讀者的互動(dòng)，尤其要和讀者建立良好的溝通。隨著網(wǎng)絡(luò)書評(píng)的產(chǎn)生與發(fā)展，筆者認(rèn)為，書評(píng)將迎來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一般讀者可以通過網(wǎng)絡(luò)，更快捷、更開放地與他人分享讀書的感受。那么，發(fā)表在核心期刊上的書評(píng)，即使在數(shù)量上難以有大的跨越，也應(yīng)該以優(yōu)質(zhì)取勝，標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，風(fēng)格更加鮮明。

就客體而言，可以從三方面著手:第一，加強(qiáng)書評(píng)陣地建設(shè)，期刊、報(bào)紙、圖書、網(wǎng)絡(luò)書評(píng)全面開花。開創(chuàng)專業(yè)的書評(píng)出版物，或鼓勵(lì)相關(guān)出版物開設(shè)書評(píng)專欄。特別要留意新興的網(wǎng)絡(luò)書評(píng)的發(fā)展。第二，加強(qiáng)書評(píng)人才建設(shè)，培養(yǎng)優(yōu)秀的書評(píng)人才。第三，整頓書評(píng)風(fēng)氣，維護(hù)“各抒己見、百家爭(zhēng)鳴”的言論環(huán)境。

4.2 書評(píng)標(biāo)準(zhǔn)欠缺，標(biāo)準(zhǔn)有待完善

書評(píng)必須有標(biāo)準(zhǔn)，正如蕭乾所說:“沒有標(biāo)準(zhǔn)的書評(píng)家時(shí)常會(huì)忘記自己在做什么。”[3]關(guān)于書評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)內(nèi)還沒有統(tǒng)一的定論。然而，書評(píng)事業(yè)30多年的發(fā)展，卻在無形中有了一套約定俗成的“潛標(biāo)準(zhǔn)”，例如:表達(dá)方式缺乏靈活性，只見贊美不見批評(píng)等。在這種“標(biāo)準(zhǔn)”下產(chǎn)生的書評(píng)，對(duì)讀者的幫助有限，有些虛假空洞的書評(píng)甚至還會(huì)損壞讀者的利益。依據(jù)這種“標(biāo)準(zhǔn)”的書評(píng)，難有真正的觀點(diǎn)，對(duì)于學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴毫無益處。

筆者認(rèn)為，書評(píng)的具體標(biāo)準(zhǔn)一時(shí)難以形成，但是書評(píng)的基本標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)事求是。書評(píng)是主觀現(xiàn)之于客觀的創(chuàng)作，每個(gè)人都可以有不同的見解。但是，書評(píng)一定要說之有據(jù)，絕對(duì)不可以天花亂墜、空口無憑。正如王建輝所言，“文學(xué)創(chuàng)作強(qiáng)調(diào)真實(shí)，書評(píng)強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，它們的主旨是一致的，但書評(píng)要做到實(shí)事求是難度卻更大?！盵4]

由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，書評(píng)也不再是學(xué)術(shù)界或者出版界的專利，一般的讀者，也可以通過網(wǎng)絡(luò)，發(fā)表書評(píng)。然而這類書評(píng)和發(fā)表在核心期刊上的書評(píng)是不同的類型。前者更接近讀后感，比較注重分享;而后者應(yīng)該更嚴(yán)謹(jǐn)，并形成獨(dú)到的見解，相對(duì)來說，必須有更高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來約束，但是兩者都必須遵守基本的要求。無論是學(xué)術(shù)書評(píng)還是一般書評(píng)，只有在遵守基本標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，才可以充分發(fā)揮個(gè)性，仁者見仁智者見智，百家爭(zhēng)鳴。尤其對(duì)于學(xué)術(shù)書評(píng)，更要講求有理有據(jù)。所謂圖書評(píng)論，當(dāng)然需要鼓勵(lì)批評(píng)，克服浮夸之風(fēng)，但也切忌憑空造謠和污蔑詆毀。

4.3 書評(píng)質(zhì)量堪憂，質(zhì)量有待提高

近些年，對(duì)于書評(píng)質(zhì)量的擔(dān)憂不絕于耳，業(yè)界對(duì)此早有總結(jié)。徐雁曾說過，現(xiàn)今世面上流行六種書評(píng):“一、人情書評(píng)。這類書評(píng)包括書籍作者、出版商、編輯雇槍手或自己捉刀寫的評(píng)論，特征是通篇諛詞，令人肉麻。二、風(fēng)花雪月式書評(píng)。這類書評(píng)大多流于私人情感的宣泄，對(duì)書本身內(nèi)容隔靴搔癢。三、半學(xué)究式書評(píng)。這類書評(píng)的作者大多屬于學(xué)院派學(xué)者或半吊子書生，特征是要么言辭晦澀、不知所云;要么是東征西引，炫其博學(xué)。四、自說自話書評(píng)。這類書評(píng)不能說作者沒想法，而是想法太多，導(dǎo)致拿自己的一套理論拉套于書評(píng)中，借此自說自話。五、胡言亂語(yǔ)書評(píng)。這類書評(píng)的作者大部分不看書，翻翻前言后記，一篇書評(píng)就搞定了。六、裝腔作勢(shì)書評(píng)。通常這種書評(píng)會(huì)把自己打扮成‘權(quán)威’的面目，一副自以為是、居高臨下的文風(fēng)，實(shí)際上無非是老生常談、拾人余唾而已。”[5]

面對(duì)這樣的情況，編輯、作者都應(yīng)提高認(rèn)識(shí)。首先，要認(rèn)清書評(píng)的本質(zhì)，正確利用書評(píng)的宣傳和導(dǎo)向作用，確立和加深服務(wù)讀者的意識(shí)。其次，作者和編者都應(yīng)實(shí)事求是，作者尊重書評(píng)創(chuàng)作，編者對(duì)書評(píng)進(jìn)行嚴(yán)格篩選，保證書評(píng)的質(zhì)量，舍棄書評(píng)的附加利益。

5 總結(jié)

通過上文分析，可以看出，近五年我國(guó)書評(píng)發(fā)展勢(shì)頭平穩(wěn)，書評(píng)數(shù)量、書評(píng)刊物陣地和書評(píng)圖書的規(guī)模都相對(duì)穩(wěn)定，但也難有突破;缺乏具有代表性的書評(píng)名家，也沒有高產(chǎn)的書評(píng)作者;書評(píng)也存在一些不良風(fēng)氣，亟待修正;網(wǎng)絡(luò)書評(píng)的出現(xiàn)，將給書評(píng)帶來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

[1]張志強(qiáng).文獻(xiàn)學(xué)引論[M].南京:江蘇教育出版社，2010:255.

[2]吳燕惠.網(wǎng)絡(luò)讀者書評(píng)對(duì)讀者角色的沖擊——以亞馬遜網(wǎng)站為例[J].資訊社會(huì)研究，2001(7):87.

[3]蕭 乾，等.書評(píng)面面觀[M].北京:人民日?qǐng)?bào)出版社，1989:37-38.

[4]王建輝.書評(píng)散論[M].哈爾濱:黑龍江教育出版社，1989:14.

[5]徐 雁.往事再說“書評(píng)難”[J].中國(guó)圖書評(píng)論，2005(1):49-50.