國內(nèi)有關(guān)Google Scholar研究進(jìn)展*

張 穎

（廣東石油化工學(xué)院圖書館，廣東 茂名 525000）

Google Scholar（GS）搜索是谷歌公司于2004年11月推出的直接面向科研需求、免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源搜索服務(wù)工具。其搜索范圍涵蓋了所有學(xué)術(shù)領(lǐng)域的高質(zhì)量學(xué)術(shù)研究資料。其資料來源包括世界范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)著作出版商、專業(yè)性社團(tuán)、各大學(xué)及其他學(xué)術(shù)組織發(fā)表的文章、論文、圖書、預(yù)印本、摘要和技術(shù)報(bào)告等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。GS一經(jīng)推出就受到了廣泛關(guān)注，并成為學(xué)者們查找專業(yè)文獻(xiàn)資料的首選工具，同時(shí)也成為圖書館界研究和探討的熱門話題。作者基于國內(nèi)對GS搜索引擎的相關(guān)研究及應(yīng)用進(jìn)展，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為以后的研究工作提供更好的參考。

1 數(shù)據(jù)獲取和采集

1.1 以中國知網(wǎng)中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，統(tǒng)計(jì)了2005年1月至2011年11月間發(fā)表有關(guān)GS研究的文章。

1.2 采集方法：以“Google學(xué)術(shù)”為關(guān)鍵詞，時(shí)間選擇2005至今，采用模糊檢索，對檢索結(jié)果進(jìn)行整理，剔除與主題不相符的文章，得到與主題相符的論文共67篇，見表1。

表1 2005～2011年間國內(nèi)發(fā)表GS論文的數(shù)量

1.3 從表1可以看出，國內(nèi)對GS的相關(guān)研究始于2005年，這一年共有3篇論文發(fā)表，占7年間發(fā)表論文總量的5%，此時(shí)的研究還處于萌芽階段。2006年共有7篇論文發(fā)表，占總量的11%，這主要與Google公司在2006年隆重推出GS中文版有關(guān)，使得GS在國內(nèi)的影響進(jìn)一步增強(qiáng)，普及率顯著提高。2007年相關(guān)的研究成果達(dá)到了最高峰14篇，占總量的21%。之后的兩年中相關(guān)研究屬于基本持平階段，均為13篇，占總量的19%。到了2010年，相關(guān)的研究成果有所下降，為9篇，占總量的13%，2011年的論文統(tǒng)計(jì)至11月，為8篇，占總量的12%，這兩年間的相關(guān)研究與前幾年相比在內(nèi)容上有一定突破。

2 期刊發(fā)表論文的情況分布

利用中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中的期刊導(dǎo)航所設(shè)置的核心期刊導(dǎo)航功能，篩查發(fā)表的67篇論文，被圖書情報(bào)類及其他類期刊收錄的情況見表2。

表2 67篇GS論文在兩類期刊上的收錄情況

由表2可知，有關(guān)GS的論文絕大多數(shù)都發(fā)表在圖書情報(bào)類期刊上，載文量達(dá)到79%，其中核心期刊為39%，一般期刊為40%，由此可見，圖書情報(bào)界對學(xué)術(shù)搜索引擎的關(guān)注程度比較高。其他類期刊載文量達(dá)到21%，這說明GS同時(shí)也引起其他領(lǐng)域一定程度的關(guān)注，特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)界。

3 國內(nèi)有關(guān)GS的研究文獻(xiàn)內(nèi)容分析

依據(jù)論文研究的側(cè)重點(diǎn)，將7年間有關(guān)GS的研究內(nèi)容分為8個(gè)類別，見表3。在此，重點(diǎn)對表3中的前4類進(jìn)行分析。

3.1 GS的功能、特征及應(yīng)用

由于Google Scholar搜索在2006年1月推出中文版，使國內(nèi)業(yè)界開始廣泛關(guān)注。在7年間，介紹其功能、特征、應(yīng)用等方面的研究文章達(dá)到18篇，占26.9%。肖強(qiáng)從GS的資料來源、檢索策略、檢索結(jié)果顯示等特征方面分析其優(yōu)劣勢，探討了GS最新的發(fā)展趨勢。指出GS在資料來源上主要以免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源，出版商或服務(wù)商的付費(fèi)電子資源及與圖書館建立鏈接，獲得他們的圖書館資源鏈接和查詢等方面的資料為主要來源。在搜索技術(shù)上與普通的Google搜索技術(shù)相同，利用專利網(wǎng)頁級別技術(shù)Page Pank（tm）檢查整個(gè)網(wǎng)絡(luò)鏈接結(jié)構(gòu)，來確認(rèn)網(wǎng)頁的重要性，以確定哪些網(wǎng)頁與正在執(zhí)行的特定搜索相關(guān)，并將最相關(guān)、最可靠的搜索結(jié)果放在首位。在檢索策略上主要看相關(guān)文獻(xiàn)在其他文獻(xiàn)中的被引用情況。此外，它還將全文、作者、出版物也納入算法中，以保證檢索結(jié)果的相關(guān)性、有效性，提高查準(zhǔn)率。檢索結(jié)果的信息中包含文獻(xiàn)的題名、著作、摘要、出版年月、被引頻次、網(wǎng)頁搜索等。其中，文獻(xiàn)題名隱含超級鏈接，可以鏈接到文獻(xiàn)的摘要或全文。被引用次數(shù)給出了引用該文章的引證文獻(xiàn)，利用這個(gè)鏈接可以查看引用該文獻(xiàn)的所有來源文獻(xiàn)，從中獲得更多文獻(xiàn)引用和連續(xù)被引用的情況。夏訓(xùn)明介紹了GS的概況、使用方法及用途，并進(jìn)行了簡要的評價(jià)。強(qiáng)調(diào)中國學(xué)者應(yīng)早日了解并充分利用這一重要工具，為學(xué)術(shù)工作及研究服務(wù)[2]。

表3 7年間有關(guān)GS的研究統(tǒng)計(jì)

由于GS具有廣泛搜索學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的簡便檢索方法，提供了豐富的文獻(xiàn)信息資源，被各界人士積極推廣，從而得到了進(jìn)一步普及和傳播，使更多用戶了解了GS所具有的學(xué)術(shù)價(jià)值，讓它逐步成為學(xué)者、研究人員和學(xué)生查找專業(yè)文獻(xiàn)的首選檢索工具。

3.2 GS與Web及其他引文數(shù)據(jù)庫的比較

3.2.1 GS也是一個(gè)大型的引文數(shù)據(jù)庫，具有自成體系的引文鏈接系統(tǒng)，可以起到與SCI相同的作用。因此，圍繞引文分析的相關(guān)研究有11篇，占16.4%。董文鴛、陶慧卿選擇Web of science作為與GS進(jìn)行引文分析比較的研究工具，以信息科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威期刊《美國信息科學(xué)和技術(shù)學(xué)會雜志》為文獻(xiàn)源，進(jìn)行實(shí)證研究和分析。希望回答下列問題：①Web of science與GS在統(tǒng)計(jì)論文被引頻次上存在多大差距？②以Web of science為代表的傳統(tǒng)引文數(shù)據(jù)庫存在哪些不足？③GS能不能作為引文分析工具和作為引文分析工具存在哪些問題？

3.2.2 ①Web of science對來源期刊選擇嚴(yán)格，數(shù)據(jù)都要經(jīng)過有效加工、整理，其準(zhǔn)確度、權(quán)威性、規(guī)范化程度比較高，對期刊的收錄較為完整、全面。但是，在如今的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)交流環(huán)境下，使其在檢索范圍上受到一定的限制。而GS能夠統(tǒng)計(jì)一篇文獻(xiàn)在不同語言數(shù)據(jù)庫中的引用情況，還能反映學(xué)術(shù)期刊、書籍、預(yù)印本庫、機(jī)構(gòu)庫、各類非聯(lián)機(jī)出版物等多種類型引文情況，使得引文檢索范圍大大拓展，但是不夠權(quán)威、穩(wěn)定和規(guī)范。②以Web of science為代表的引文數(shù)據(jù)庫是根據(jù)布拉福德定律及相關(guān)的評價(jià)指標(biāo)選擇收錄了部分高質(zhì)量的期刊[3]，使其在準(zhǔn)確度、權(quán)威性、規(guī)范化程度上都比較高。因此，在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域有很高的價(jià)值，是非常重要的引文分析工具。但對于普通文獻(xiàn)而言，這種方法不能完全反映文章的被引用情況，文獻(xiàn)之間的引證還存在較多的遺漏，這也是通過Web of science檢索的文章被引頻次普遍低于GS的原因之一。③由于GS在反映引用文獻(xiàn)情況的覆蓋率上遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)引文數(shù)據(jù)庫，這也是它的優(yōu)勢所在。但是，GS想要成為真正意義上的學(xué)術(shù)引文分析工具，還存在不小的差距。首先，Google學(xué)術(shù)搜索對數(shù)據(jù)的更新和管理不如傳統(tǒng)引文數(shù)據(jù)庫，Web of science數(shù)據(jù)庫每周更新，其中，SCIE數(shù)據(jù)庫更是每周更新19000條新記錄、423000條引文信息。相比而言，GS對源文獻(xiàn)和引文信息的更新要慢很多[4]。不僅如此，GS還沒有公開其收錄了哪些出版商的文獻(xiàn)資源。其次，各學(xué)科間在開放獲取運(yùn)動(dòng)中發(fā)展不平衡，取得的成績主要來自自然科學(xué)領(lǐng)域，如物理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、醫(yī)學(xué)等學(xué)科。相比之下，社會科學(xué)開放獲取還處在初級階段。另外，開放獲取信息資源的質(zhì)量和知識產(chǎn)權(quán)問題還存在著諸多的爭議。這些都影響GS成為一個(gè)權(quán)威的學(xué)術(shù)研究評價(jià)工具。實(shí)際應(yīng)用中，可以考慮將Web of science及其他傳統(tǒng)引文數(shù)據(jù)庫與GS相結(jié)合，以保障引文分析的客觀、準(zhǔn)確、權(quán)威。

3.3 Google學(xué)術(shù)搜索與其他學(xué)術(shù)搜索引擎的比較

3.3.1 GS與其他學(xué)術(shù)搜索引擎的相關(guān)研究也是這一階段討論的重點(diǎn)，其中有15篇文章發(fā)表。包含這一主題的研究占總論文的22.3%。主要對其檢索能力進(jìn)行評價(jià)，具有代表性的是常唯的《綜合性學(xué)術(shù)搜索引擎研究》，通過選擇GS、scirus、BASE、Athenus這4種當(dāng)前國外典型的免費(fèi)綜合性學(xué)術(shù)搜索引擎進(jìn)行研究，分析了各自的特色。從資源覆蓋范圍、檢索功能和檢索效果進(jìn)行比較，提出了當(dāng)前這類學(xué)術(shù)搜索引擎存在的主要問題、資源的學(xué)術(shù)質(zhì)量、檢索結(jié)果的歸并與去重問題、相關(guān)性排序問題等[5]。

Scirus是EIsevier公司于2001年研發(fā)的一個(gè)免費(fèi)學(xué)術(shù)搜索引擎，它借助于EIsevier的資源優(yōu)勢，并整合了其他的學(xué)術(shù)資源，故此在生存時(shí)間、覆蓋資源范圍、使用的便捷性方面有著與其他同類搜索引擎不能比擬的優(yōu)勢。BASE是德國比勒菲爾德大學(xué)圖書館開發(fā)的一個(gè)多學(xué)科的學(xué)術(shù)搜索引擎利用挪威公司的FAST搜索和傳遞技術(shù)，對全球的異構(gòu)學(xué)術(shù)資源的集成檢索提供服務(wù)，其最大的特色是可以進(jìn)行精化檢索。Athenus主要是為科學(xué)家和工程師開發(fā)的搜索引擎，用于檢索網(wǎng)絡(luò)上的科學(xué)與工程方面的信息資源，它向用戶提供互聯(lián)網(wǎng)上某一學(xué)科最新、最受關(guān)注的資源集合。

3.3.2 陳鶴陽的《中文學(xué)術(shù)搜索引擎的比較研究》通過對GS、CNKI知識搜索、讀秀學(xué)術(shù)搜索、百度國學(xué)、雅虎奇摩學(xué)術(shù)搜索引擎進(jìn)行功能性比較分析，指出各自的特點(diǎn)和適用范圍。從檢索內(nèi)容上看，使用GS查找文獻(xiàn)資料比較方便、內(nèi)容廣泛，它可以搜索到全球范圍內(nèi)的科研信息，百度國學(xué)適用于查找國學(xué)歷史方面的檢索，并且提供免費(fèi)的在線閱讀服務(wù)，學(xué)術(shù)論文、期刊文獻(xiàn)、博碩論文、工具書等適合用CNKI、獨(dú)秀檢索，會得到較為全面的文獻(xiàn)資料，其檢索結(jié)果可以和圖書館各種資源庫對接，直接獲取圖書館內(nèi)與其相關(guān)的紙質(zhì)圖書書目信息，但是在獲得全文時(shí)，只限定IP范圍內(nèi)的用戶。雅虎奇摩是唯一支持繁體中文檢索的學(xué)術(shù)搜索引擎。

3.3.3 從檢索形式上看，GS、CNKI、讀秀都支持高級檢索，GS還可以根據(jù)作者、出版單位、出版日期對檢索范圍進(jìn)行限定，CNKI和獨(dú)秀則限定得更加細(xì)致、全面，百度國學(xué)和雅虎奇摩沒有提供相關(guān)的檢索功能。所以，有必要根據(jù)用戶對文獻(xiàn)需求的側(cè)重點(diǎn)，選擇更適合的學(xué)術(shù)搜索引擎。而學(xué)術(shù)搜索引擎應(yīng)當(dāng)通過信息過濾確保正確、可信度高的信息，提高信息資源的學(xué)術(shù)價(jià)值，解決檢索結(jié)果的歸并與去重問題，以達(dá)到檢索結(jié)果的準(zhǔn)確性。

3.4 Google學(xué)術(shù)搜索與參考咨詢、文獻(xiàn)傳遞、科技查新

圖書館需要豐富、可信度高的文獻(xiàn)資源，為用戶提供信息服務(wù)。GS具有廣泛搜索學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的簡便方法及豐富的文獻(xiàn)信息資源，同時(shí)它過濾掉普通搜索引擎中大量無用的信息，彌補(bǔ)了圖書館在收藏、購買文獻(xiàn)資源上的不足，提高了查找文獻(xiàn)的效率。

3.4.1 GS積極推動(dòng)與圖書館合作，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的充分利用。于2005年5月正式推出了圖書館鏈接服務(wù)，Google學(xué)術(shù)采納了OpenURL協(xié)議，當(dāng)圖書館擁有了基于OpenURL協(xié)議鏈接服務(wù)器的時(shí)候，用戶就可以將GS設(shè)定為鏈接源資源。當(dāng)搜索結(jié)果顯示是圖書館所購買的資源時(shí)，可以看到圖書館的鏈接標(biāo)識，點(diǎn)擊這個(gè)鏈接標(biāo)識就可以引領(lǐng)讀者查看擁有權(quán)限的本館購買的相關(guān)資源，這項(xiàng)服務(wù)是免費(fèi)的[6]。而GS的圖書館鏈接計(jì)劃，是用戶通過鏈接軟件，實(shí)現(xiàn)從引文到全文的鏈接功能。當(dāng)GS結(jié)果顯示為圖書館資源的一部分時(shí)，可以看到GS檢索結(jié)果后的鏈接標(biāo)識，鏈接到本館購買的全文資源上，解決了GS“合適版本”的問題。

3.4.2 文獻(xiàn)傳遞服務(wù)是圖書館參考咨詢服務(wù)工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。將文獻(xiàn)傳遞服務(wù)加入到GS“Library Link”計(jì)劃，在檢索結(jié)果中形成文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的鏈接，用于推廣圖書館文獻(xiàn)信息服務(wù)，提升圖書館文獻(xiàn)資源的可見度和利用率，彰顯圖書館服務(wù)形象具有重要意義。

3.4.3 科技查新是圖書館參考咨詢服務(wù)的重要組成部分，其目的是為了求證所查找的研究項(xiàng)目在國內(nèi)外有無相同或類似的研究，對所查新的科技項(xiàng)目進(jìn)行綜合對比分析，對查新項(xiàng)目的新穎性給出結(jié)論[7]。GS是一個(gè)大型免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)檢索數(shù)據(jù)庫，提供的基本檢索界面有一個(gè)檢索框，高級檢索界面則有多個(gè)檢索框。用基本檢索界面進(jìn)行查新時(shí)，可以直接錄入檢索詞，獲得與檢索詞相關(guān)的文獻(xiàn)，有部分文章可以直接獲得原文下載。要想精確獲取某一篇文章，可以在檢索框內(nèi)錄入文章篇名，但是有可能出現(xiàn)文章標(biāo)題相同的情況。而高級檢索界面可進(jìn)行字段限定，提供了包括關(guān)鍵詞、作者、出版物名稱、出版日期及結(jié)果顯示。按作者、出版物名稱、出版日期等字段檢索可以縮小檢索范圍，更有針對性地檢索所需要的相關(guān)文獻(xiàn)。GS高級檢索界面還有4個(gè)檢索框，用于查找文獻(xiàn)的匹配方式“包含全部的詞語”（AND）、“包含確切的詞語”、“包含至少一個(gè)字詞”（邏輯或、OR）、“不包含字詞”（NOT）。對檢索詞出現(xiàn)位置進(jìn)行限定與詞組檢索，排除無關(guān)的文獻(xiàn)，達(dá)到精確檢索的目的。利用它進(jìn)行查新檢索時(shí)，比傳統(tǒng)的專業(yè)檢索數(shù)據(jù)庫得到的信息資源內(nèi)容更豐富、形式更加多樣，在查找專業(yè)文獻(xiàn)和獲取原文方面都具有獨(dú)特的優(yōu)勢。盡管檢索結(jié)果中會偶爾出現(xiàn)少量無關(guān)信息和查全率低的情況，但是GS依然是一個(gè)免費(fèi)、自由、簡便、巨大的學(xué)術(shù)資源整合數(shù)據(jù)庫。

4 結(jié)語

GS具有資源來源廣泛、學(xué)科覆蓋面廣、專業(yè)性強(qiáng)，檢索方法簡便、功能強(qiáng)大和共享性的優(yōu)點(diǎn)。它另一大亮點(diǎn)是提供了引文鏈接服務(wù)，為科研引文分析提供了一條新的途徑。近年來，用戶被搜索引擎的海量信息和易用性所吸引，把GS作為查找資料的首選。在對哥倫比亞大學(xué)的調(diào)查中表明：教師、學(xué)生開始青睞網(wǎng)絡(luò)信息，90%的被調(diào)查者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息有助于科研。OCLC 2003年度報(bào)告證實(shí)，許多學(xué)生開始利用網(wǎng)絡(luò)信息開展學(xué)習(xí)和研究[8]。

目前，GS搜索引擎在國內(nèi)的相關(guān)研究主要圍繞著檢索功能、檢索能力、引文功能、對圖書館的影響、對策等方面。在這些方面盡管也取得了一定的研究成果，但是在研究的深度和廣度上還不夠，特別是如何借助GS的技術(shù)優(yōu)勢提升圖書館的服務(wù)水平方面涉及較少。可喜的是已有研究者利用GS輔助來分析、評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)影響力。針對GS存在的問題，如在資源的學(xué)術(shù)可信度問題及資源的更新滯后、海量資源的歸并與去重問題和網(wǎng)絡(luò)資源的不穩(wěn)定性等，及如何正確指導(dǎo)用戶應(yīng)用好這一重要工具等相關(guān)研究還比較少。因此，如何從深度和廣度上利用好GS搜索引擎，提升圖書館的各項(xiàng)服務(wù)，是我們今后應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注和研究的內(nèi)容。

[1] 肖強(qiáng).Google Scholar搜索引擎特征研究[J].圖書館學(xué)研究，2008（6）：39-41，45.

[2] 夏訓(xùn)明.Google Scholar的利用與評價(jià)[J].圖書館建設(shè)，2006（5）：97-99.

[3] 董文鴛.數(shù)字時(shí)代的引文分析——基于被引頻次分析的實(shí)證研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2007（2）：36-39.

[4] 陶慧卿，潘衛(wèi)，莊奇.從引文分析的角度比較GoogleScholar與Web of science的優(yōu)勢與不足 [J].圖書館雜志，2008（12）：29-35.

[5] 常唯.綜合性學(xué)術(shù)搜索引擎研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2007（2）：73-78.

[6] 孫博陽.Google學(xué)術(shù)搜索工具及其在我館的應(yīng)用[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2007（2）：79-82.

[7] 夏旭，等.試論科研項(xiàng)目的查新評價(jià)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2011（5）：63-65.

[8] 夏旭.基于Google學(xué)術(shù)搜索的引文檢索研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2006（6）：697-701.