魯 娟 王建紅 方 蓉
解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院腎內(nèi)科,北京 100037
血液透析是終末期腎功能衰竭患者的主要治療方法,是延長患者生命的有效措施。因此,對于血液透析患者來說,建立有效的、能反復(fù)應(yīng)用的血管通路是其維持生命的基本保證。深靜脈置管建立血液通路具有簡便、快捷的特點(diǎn),已廣泛應(yīng)用于急性腎功能衰竭、慢性腎衰內(nèi)瘺成熟前、各種類型中毒搶救等血液透析治療[1]。在臨床使用中,如何加強(qiáng)導(dǎo)管護(hù)理,減少導(dǎo)管功能障礙的發(fā)生以延長使用時(shí)間是臨床上的實(shí)際問題。透析結(jié)束時(shí),常規(guī)使用肝素鈉生理鹽水溶液進(jìn)行封管以防止血栓形成,但目前對于肝素封管液的濃度并未統(tǒng)一。為了進(jìn)一步探討肝素封管液的適宜濃度及封管的護(hù)理方法,本文通過隨機(jī)對照,觀察不同封管液對血液透析患者深靜脈置管的留置時(shí)間、堵管及血流量不足發(fā)生率的影響及護(hù)理要點(diǎn),現(xiàn)報(bào)道如下:
2006年5月~2008年5月我院接受深靜脈置管的血液透析患者60例,其中,男38例,女22例,年齡26~80歲,平均(46.5±4.5)歲。60例血液透析患者原發(fā)病分別為,慢性腎炎28例,糖尿病腎病11例,藥物性腎損害4例,高血壓腎損害10例,系統(tǒng)性紅斑狼瘡5例,對囊腎2例。60例患者在建立血管通路置管前凝血功能均正常。按照隨機(jī)對照原則,將60例患者分成對照組和觀察組各30例,兩組患者的性別、年齡、原發(fā)病等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均使用美國ARROW公司的雙腔導(dǎo)管。①置管:置管前常規(guī)消毒、鋪巾,患者采用2%利多卡因局部麻醉,選擇頸內(nèi)靜脈穿刺點(diǎn),置入雙腔管,置管成功后縫合固定,無菌敷料覆蓋。②上機(jī):觀察局部無出血情況,將血透置管各腔內(nèi)的液體采用5 mL注射器回抽,并用20 mL 0.9%氯化鈉溶液脈沖式?jīng)_洗兩腔,即可連接透析管道開始透析。透析頻度根據(jù)患者的病情設(shè)定,一般為1周2~3次。③封管:60例患者在血液透析結(jié)束時(shí)均分別自血透導(dǎo)管動(dòng)、靜脈端快速脈沖式推入20 mL 0.9%氯化鈉溶液,以徹底沖洗導(dǎo)管內(nèi)殘存的血液。然后分別向?qū)Ч軇?dòng)、靜脈腔內(nèi)正壓注入相應(yīng)濃度的肝素。其中,對照組用含肝素鈉10 000 U的0.9%氯化鈉溶液2.7 mL封管。觀察組用純肝素鈉封管,由導(dǎo)管動(dòng)脈端注入1.3 mL,靜脈端注入1.4 mL。封管后關(guān)閉導(dǎo)管夾,用一次性肝素帽封閉管口,導(dǎo)管外用紗布包裹,妥善固定。
兩組患者深靜脈置管期間均給予相應(yīng)的護(hù)理措施,具體方法為:
1.3.1 深靜脈置管時(shí)的護(hù)理 做好患者及家屬的心理護(hù)理,消除患者緊張情緒,配合治療。充分了解患者的一般情況,如心率、血壓、有無出血傾向等。置管過程中詢問患者感受,密切觀察生命體征,確?;颊甙踩?。置管后注意觀察創(chuàng)口有無滲血、血腫,發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)處理。
1.3.2 透析期間導(dǎo)管的護(hù)理 ①換藥:每次透析時(shí)用0.5%碘伏嚴(yán)格消毒創(chuàng)口周圍皮膚,更換無菌敷料,選擇透氣性好的棉質(zhì)敷料或紗布覆蓋,有研究表明透明敷料比棉質(zhì)敷料更易導(dǎo)致感染[2]。當(dāng)敷料潮濕、松動(dòng)、變形時(shí)應(yīng)立即更換并妥善固定。②導(dǎo)管使用:應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作原則,用0.5%碘伏消毒導(dǎo)管口及周圍,用5 mL注射器抽出導(dǎo)管內(nèi)保留的封管液及部分殘血,再注入首劑肝素,連接血路管開始透析治療。治療結(jié)束時(shí)按上述方法封管,迅速關(guān)閉導(dǎo)管夾,使管腔內(nèi)保持一定的壓力,防止血液進(jìn)入導(dǎo)管。
1.3.3 常見并發(fā)癥的處理 ①導(dǎo)管堵塞:導(dǎo)管內(nèi)形成血栓,與導(dǎo)管內(nèi)肝素濃度不夠、導(dǎo)管使用時(shí)間過長有關(guān)。當(dāng)抽吸導(dǎo)管不通暢時(shí),可更換20 mL注射器,以加大吸力抽出血栓。如出現(xiàn)導(dǎo)管血栓堵塞,多為導(dǎo)管側(cè)孔血栓或蛋白鞘膜形成,嚴(yán)禁用生理鹽水正壓推注,以防血栓進(jìn)入血液循環(huán)造成栓塞,應(yīng)采用尿激酶溶栓處理[3],可用尿激酶5~10萬U加生理鹽水2~3 mL導(dǎo)管內(nèi)溶栓,邊回抽空氣邊注入液體,保留15~20 min后再回抽被溶解的血凝塊,可恢復(fù)導(dǎo)管功能。②血流量不足:透析過程中出現(xiàn)血流量小于150 mL/min即為血流量不足。首次使用時(shí)出現(xiàn)是由于導(dǎo)管刺激血管壁造成血管痙攣所致,可先以低血流量透析,然后逐漸加大血流量[4]。導(dǎo)管非首次使用且無打折及受壓,仍出現(xiàn)血流量不足,可能是導(dǎo)管尖端緊貼于血管壁上,多與患者頭頸部移動(dòng)、咳嗽等牽拉導(dǎo)管及連續(xù)的負(fù)壓吸引有關(guān)[5]??筛淖儗?dǎo)管位置,使其不再貼壁,也可短時(shí)交換導(dǎo)管動(dòng)、靜脈端改善血流量。③感染:由于造成深靜脈置管感染的病原菌主要來自皮膚、導(dǎo)管口等處[6],因此,嚴(yán)格無菌操作及正確的使用方法是防止導(dǎo)管感染的關(guān)鍵。透析時(shí)常規(guī)消毒穿刺點(diǎn),更換敷料,一旦懷疑導(dǎo)管發(fā)生感染應(yīng)停止使用,進(jìn)行血液和(或)分泌物病原學(xué)培養(yǎng),如結(jié)果陽性,應(yīng)選用抗生素治療,無效者應(yīng)拔除導(dǎo)管,另選擇穿刺點(diǎn)重新置管,以維持透析治療。
1.3.4 健康宣教 指導(dǎo)患者進(jìn)行自我護(hù)理,養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣,保持置管局部清潔干燥。血液透析患者深靜脈置管不宜另做它用,如抽血、輸液等,以防堵塞。
①深靜脈置管的留置時(shí)間,即血液透析治療正常血流量的中心靜脈血透導(dǎo)管的留置最長天數(shù);②出血情況,包括穿刺局部的滲血和其他部位出血情況;③堵管情況,即血透導(dǎo)管動(dòng)、靜脈端管腔內(nèi)出現(xiàn)凝血,血液透析前反復(fù)抽吸血流不暢;④血流量不足發(fā)生情況,即透析血流量小于100 mL/min。⑤凝血功能,血液透析患者在封管結(jié)束后,采上肢外周靜脈血,檢測凝血酶原時(shí)間(PT)、凝血酶時(shí)間(TT)、活化部分凝血酶時(shí)間(APTT)及纖維蛋白原(Fib)。
將本組所得數(shù)據(jù)用SPSS 12.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率顯示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組30例發(fā)生導(dǎo)管堵塞6例,血流量不足6例;觀察組30例發(fā)生導(dǎo)管堵塞1例,血流量不足1例,兩組比較,觀察組明顯低于明對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者均未發(fā)生導(dǎo)管感染。在導(dǎo)管留置時(shí)間上,觀察組平均保留(37.67±14.37)d,長于對照組的(21.96±16.32)d,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。置管處滲血發(fā)生率兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組封管效果比較
兩組患者在封管結(jié)束后檢測的凝血酶原時(shí)間、凝血酶時(shí)間、活化部分凝血酶時(shí)間及纖維蛋白原等凝血指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表2。
表2 兩組凝血指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組凝血指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù) 凝血酶原時(shí)間(s)凝血酶時(shí)間(s)活化部分凝血酶時(shí)間(s)纖維蛋白原(g/L)對照組觀察組t值P值30 30 13.56±1.12 14.18±1.08 1.602>0.05 15.69±2.18 15.79±2.39 0.489>0.05 38.46±2.51 39.17±2.43 1.451>0.05 3.17±0.28 3.22±0.31 0.687>0.05
建立并維護(hù)好血管通路是血液透析是否成功的關(guān)鍵,也是維持血液透析患者生命的重要保證。采用雙腔中心靜脈導(dǎo)管是為血液透析患者建立血管通路的主要方法,但是如血管通路不暢,引起其他并發(fā)癥可導(dǎo)致導(dǎo)管留置壽命減少,從而使血液透析無法順利,影響患者的治療。其中,深靜脈留置導(dǎo)管堵塞是導(dǎo)致導(dǎo)管功能喪失的主要原因之一,其可能與導(dǎo)管腔內(nèi)血液殘留形成血栓有關(guān)。臨床上一般采用肝素進(jìn)行封管,是血液透析中最常用的抗凝方法。肝素具有較強(qiáng)的抗凝作用,可以干擾凝血過程的多個(gè)環(huán)節(jié),從而發(fā)揮抗凝血活性。其價(jià)格便宜,方法簡單且臨床應(yīng)用時(shí)間長,因此,其作為封管液被廣泛用于血液透析患者。但是,對于采用何種濃度的肝素進(jìn)行封管,各家學(xué)者意見不一。本文觀察組患者采取純肝素封管,研究結(jié)果顯示,純肝素封管方法使導(dǎo)管血栓形成堵塞的現(xiàn)象明顯減少,因純肝素可對管腔內(nèi)的殘留血液有較強(qiáng)的抗凝作用,降低了血栓形成的發(fā)生率。同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作,加強(qiáng)導(dǎo)管護(hù)理,包括深靜脈置管時(shí)的護(hù)理、透析期間導(dǎo)管的護(hù)理,以及常見并發(fā)癥的處理,并進(jìn)行健康宣教,對于防止并發(fā)癥,延長導(dǎo)管留置時(shí)間起到了重要作用。同時(shí)由于血透管腔內(nèi)殘留的血液減少,使細(xì)菌缺少了生長繁殖的基質(zhì),而純肝素封管避免了頻繁的封管操作,進(jìn)而減少了動(dòng)、靜脈端借口打開的機(jī)會(huì),增強(qiáng)了管路的密閉性,從而使感染的機(jī)會(huì)降低,顯著降低了導(dǎo)管相關(guān)感染的發(fā)生率。
有研究報(bào)道,采用肝素封管可能導(dǎo)致出血相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[7-8]。其原因可能是封管液量過少,導(dǎo)致導(dǎo)管頭端至開口處可能出現(xiàn)無肝素充填的現(xiàn)象,如果血液逆流,就有可能在頭端形成血栓,導(dǎo)致血管血流不暢甚至堵塞;而如果封管液量過多,可使過多的肝素進(jìn)入血循環(huán),從而引起出血相關(guān)并發(fā)癥。因此,掌握適宜的封管液量是避免出血相關(guān)并發(fā)癥的關(guān)鍵。本研究中,觀察組采用純肝素鈉封管,由導(dǎo)管動(dòng)脈端注入1.3 mL,靜脈端注入 1.4 mL,與對照組采用含肝素鈉10 000 U的0.9%氯化鈉溶液2.7 mL封管相比,兩組患者的凝血酶原時(shí)間、凝血酶時(shí)間、活化部分凝血酶時(shí)間及纖維蛋白原等凝血指標(biāo)無明顯差異,說明不同濃度的肝素封管對患者的血液凝血指標(biāo)無明顯的不良影響,表明純肝素封管未增加血液透析患者出血相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,對血液透析患者采用純肝素作為深靜脈留置導(dǎo)管封管液,同時(shí)加強(qiáng)導(dǎo)管的護(hù)理,可延長導(dǎo)管使用的時(shí)間,降低導(dǎo)管堵塞及導(dǎo)管相關(guān)感染等并發(fā)癥的發(fā)生,且不增加出血相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),值得臨床進(jìn)一步推廣使用。
[1]Santoro A,Canova C,F(xiàn)reyrie A,et al.Vascular access for hemodialysis[J].J Nephrol,2006,19:259.
[2]高玉芬,鮑霞.如何預(yù)防院內(nèi)感染[J].國外醫(yī)學(xué):護(hù)理學(xué)分冊,2001,20(9):413-415.
[3]黃曉光,李榮山.中心靜脈雙腔管純肝素封管法在血液透析中的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)藥實(shí)踐雜志,2008,17(7):506.
[4]黃新武.深靜脈留置導(dǎo)管的運(yùn)用及護(hù)理研究進(jìn)展[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2006,22(9B):74-75.
[5]張滌華,鄭智華,許元文,等.深靜脈置管行血液凈化治療臨床病例分析[J].中國血液凈化,2006,5(2):72-74.
[6]張琳西.中央靜脈插管感染的發(fā)病機(jī)理及預(yù)防[J].國外醫(yī)學(xué):護(hù)理學(xué)分冊,1997,16(1):25.
[7]李新梅,侯娟,張小麗,等.深靜脈留置導(dǎo)管行血液凈化的常見并發(fā)癥及其護(hù)理[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2011,28(6):520-521.
[8]金驪珠,崔天蕾,阿勇,等.不同濃度肝素封管液在帶cuff的深靜脈留置導(dǎo)管中的應(yīng)用研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(3):276-278.