高宏光,張 志,韓恩澤,胡 海,曹 鈺
(四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科,成都 610041)
近兩年各種災(zāi)害事故頻發(fā),這些社會安全事件不僅僅給災(zāi)區(qū)人民造成了巨大的人員傷亡和嚴(yán)重的財產(chǎn)損失,更對災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)提出了更高的要求。當(dāng)平均海拔高度為4 493m的青海省玉樹發(fā)生7.1級強震時,救援部隊迅速進入玉樹進行救援,但高原救援也使很多救援人員在快速進入高原后發(fā)生了不同程度的急性高原反應(yīng)(AMS)。本文通過對救援人員進行問卷調(diào)查,分析此次救援人員AMS發(fā)病情況,探討AMS相關(guān)影響因素及相應(yīng)的救援措施,為高原地區(qū)救援提供實踐參考依據(jù)。
1.1 一般資料 隨機選取63例參加青海玉樹地震的救援特警,均為男性,年齡23~43歲,平均(28±4)歲。既往未在高原居住9例(14.3%);居住3個月以下22例(34.9%),其中既往發(fā)生過高原反應(yīng)15例;居住3個月至1年31例(49.2%),其中既往發(fā)生過高原反應(yīng)19例;居住1年以上1例(1.6%),既往發(fā)生過高原反應(yīng)。
1.2 研究方法 采用問卷式調(diào)查方法,收集研究對象基本信息及發(fā)生AMS的情況,包括籍貫、既往健康情況,在高原居住情況,此次進入高原方式及歷經(jīng)時間,勞動強度比較,發(fā)生AMS癥狀及治療情況等相關(guān)資料。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn) AMS診斷標(biāo)準(zhǔn)參照路易斯湖國際低氧大會(1993)通過的國際高原病診斷標(biāo)準(zhǔn)[1-2],常見的臨床表現(xiàn)分神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、呼吸系統(tǒng)癥狀、循環(huán)系統(tǒng)癥狀、消化系統(tǒng)癥狀和皮膚黏膜癥狀五類[3]。神經(jīng)系統(tǒng)癥狀主要為頭昏頭痛,呼吸系統(tǒng)癥狀有呼吸困難、咳嗽咳痰等,循環(huán)系統(tǒng)癥狀有發(fā)紺胸悶等,消化系統(tǒng)癥狀有惡心嘔吐,厭食腹瀉等,皮膚黏膜癥狀為鼻出血[4]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS13.0軟件,計數(shù)資料使用±s表示,并對不同方式進入高原、既往發(fā)生高原反應(yīng)與否、是否采取預(yù)防措施等情況所引起的高原反應(yīng)情況進行卡方檢驗,勞動強度評分與恢復(fù)時間采用Logistic回歸分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床表現(xiàn) 63例調(diào)查對象中51例發(fā)生不同程度的AMS。主要癥狀為頭昏頭痛、耳鳴眼花、精神亢奮、睡眠障礙、呼吸困難、胸悶、咳嗽咳血、發(fā)紺、乏力厭食、惡心嘔吐、腹瀉、鼻出血、昏迷,個體差異大,其中以頭昏頭痛占多數(shù),共48例。見圖1。
2.2 不同方式進入高原對發(fā)生AMS的影響 此次救援人員進入高原的交通工具包括汽車和飛機,乘汽車20例,乘飛機43例,由平原到高原所用平均時間為(25.4±17.8)h,短時間內(nèi)不同方式進入高原發(fā)生AMS比例均較高,但二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
圖1 救援人員發(fā)生高原反應(yīng)的臨床表現(xiàn)統(tǒng)計
表1 不同方式進入高原發(fā)生AMS及頭痛頭昏癥狀發(fā)生率比較[n(%)]
2.3 既往發(fā)生過高原反應(yīng)者易再次發(fā)生AMS 此次所調(diào)查的救援人員中,既往在高原居住過54例,再次發(fā)生AMS 43例,結(jié)果見表2。
表2 既往是否發(fā)生過高原反應(yīng)再次發(fā)生AMS對比分析表
2.4 勞動強度輕重與預(yù)后恢復(fù)時間Logistic分析 勞動強度按輕中、重分類,49例自覺勞動強度較重,按由輕到重劃分1~10分標(biāo)準(zhǔn)評分,1~<4分為輕度,4~<8分為中度,8~10分為重度。中度14例,重度49例,平均為(7.8±1.5)分。對所有勞動強度評分分別進行恢復(fù)時間7d及以內(nèi)、7d以上Logistic回歸分析,結(jié)果見表3。
表3 勞動強度評分與恢復(fù)時間的Logistic分析結(jié)果
2.5 是否采取預(yù)防措施與是否發(fā)生AMS無關(guān) 此次63例研究對象中,有21例采取預(yù)防措施,主要措施為口服紅景天,部分采取吸氧方式,另42例未采取預(yù)防措施,未采取預(yù)防措施的發(fā)生高原反應(yīng)30例(24.2%)。未采取預(yù)防措施者與采取預(yù)防措施者的頭昏頭痛癥狀及鼻衄兩大發(fā)生率最高的癥狀發(fā)生比例無明顯差別。
醫(yī)學(xué)上把海拔3 000m以上作為生理高原區(qū)。研究表明海拔4 000~5 000m地區(qū)是AMS的高發(fā)區(qū),如果預(yù)防措施不力或人員身體耐缺氧性差,發(fā)生率很可能超過50%[5]。因此,認真探討此次玉樹地區(qū)救援人員急性高原反應(yīng)相關(guān)影響因素及相應(yīng)的預(yù)防措施對提高高原地區(qū)救援效率、避免及減少AMS發(fā)生有重要意義。
3.1 短時間內(nèi)不同方式進入高原發(fā)生AMS比例均較高,無明顯差異,可能與救援的任務(wù)緊迫、部隊救援前不能充分準(zhǔn)備、救援過程中不能得到及時休整等有關(guān)。在應(yīng)對突發(fā)公共災(zāi)害事件中,救援部隊在緊急情況下往往是需要以最短時間進入災(zāi)區(qū)進行第一時間的救援[6]。而高原反應(yīng)發(fā)生與進入過程密切相關(guān)。柴志杰等[7]的研究表明,緩慢循序漸進的進入高原地區(qū)可以減少高原反應(yīng)的發(fā)生,而越快進入高原地區(qū)越容易發(fā)生高原反應(yīng)。據(jù)國內(nèi)報道3d內(nèi)由平原抵海拔4 200m處,急性高原病發(fā)生率83.5%[8]。在此次調(diào)查的救援人員中,進入高原所用時間為1~72h,飛機及汽車兩種進入高原方式的高原反應(yīng)發(fā)生比例均為80%以上,短時間內(nèi)兩種進入方式發(fā)生AMS差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
3.2 既往發(fā)生過高原反應(yīng)增加AMS發(fā)生比例 常海娟等[9]研究發(fā)現(xiàn)以前到高原時缺氧反應(yīng)嚴(yán)重程度等因素對個體的抗缺氧能力有著不可忽視的影響。63例所調(diào)查的救援人員中,54例在高原居住過。通過與既往發(fā)生過高原反應(yīng)的35例對比分析,既往是否發(fā)生過高原反應(yīng)對于再次發(fā)生AMS差異有統(tǒng)計學(xué)意義,既往未發(fā)生高原反應(yīng)的人員較曾經(jīng)發(fā)生高原反應(yīng)的人員再次發(fā)生AMS的概率小。
3.3 勞動強度可能與AMS恢復(fù)時間相關(guān) 勞動強度重會增加機體的耗氧量,誘發(fā)或加重高原疾?。?0]。此次救援任務(wù)時間緊、任務(wù)重,救援特警多從事高強度工作,每天工作時間往往超過12h,且吃住條件艱苦等因素造成了救援人員高原反應(yīng)的高發(fā)。此次調(diào)查報告中,勞動強度與高原反應(yīng)密切相關(guān),初到高原避免劇烈活動及重體力勞動,逐步增加勞動量,有利于機體逐漸適應(yīng)[11]。如確需重體力勞動時,應(yīng)注意輪班,避免長時間持續(xù)進行重體力工作[12]。因此,在高原要掌握好勞動強度,進行體力勞動時應(yīng)遵循由輕到重、由慢到快、循序漸進的原則。
3.4 完善預(yù)防措施,避免高原反應(yīng) 預(yù)防措施不完善、進入時間較短等也易引起AMS[13]。因此,在有些因素不可控的情況下,采取相應(yīng)的預(yù)防措施就顯得尤為重要[14]。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),預(yù)防措施簡單可能也是AMS高發(fā)的原因之一。張玉貴等[15]發(fā)現(xiàn),在常規(guī)的衛(wèi)勤保障基礎(chǔ)上,采取一系列的預(yù)防措施,調(diào)整進入高原的休整期,加強高原衛(wèi)生宣傳教育,正確引導(dǎo)對低氧危害性和機體代償能力的認識,克服高原恐懼心理和麻痹大意思想等,可以降低AMS的發(fā)病率和住院率。
綜上所述,通過調(diào)查救援部隊AMS的發(fā)病情況,探討分析發(fā)生AMS的各種相關(guān)因素,表明短時間內(nèi)不同進入高原方式發(fā)生AMS比例均較高,二者之間無明顯差異,而通過適度地、有計劃的安排不同強度的救援任務(wù),采取完善的預(yù)防措施,避免既往有高原反應(yīng)的人員進入高可能降低短時間內(nèi)進入高原救援部隊的AMS發(fā)生率。
[1] 吳天一.確立我國高原病診斷標(biāo)準(zhǔn)的綜合評論[J].高原醫(yī)學(xué)雜志,1995,5(3):3-8.
[2] Nakashima M.An introduction of the seventh international symposium on hypoxia[J].Jpn J Mountain Med,1991,1(1):121-123.
[3] 周紅.高原工作者高原反應(yīng)及應(yīng)對策略[J].華西醫(yī)學(xué),2009,24(8):2211-2214.
[4] 尹昭云,謝印芝,牛文忠,等.急性高原反應(yīng)的診斷和處理原則[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,1997,15(6):7-9.
[5] 王宏運,高亮.適應(yīng)性訓(xùn)練預(yù)防急性高原反應(yīng)的療效觀察[J].臨床軍醫(yī)雜志,2008,36(1):107-108.
[6] 王巖飛,次旦群佩,孫紅娟,等.體重指數(shù)與急性高原病發(fā)病的相關(guān)分析[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2006,15(1):85-86.
[7] 柴自杰,魚敏,曾艷,等.快速反應(yīng)部隊急性高原反應(yīng)研究[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2004,25(8):749-751.
[8] 杜萍.高原反應(yīng)與預(yù)防[J].甘肅科技,2009,25(7):141-142.
[9] 常海娟,劉猛,龐麗萍,等.基于非參數(shù)檢驗的高原反應(yīng)影響因素分析[J].中國工程科學(xué),2009,11(2):65-69.
[10]羅勇,李俊峽,李國凱,等.急性高原病98例臨床分析[J].華北國防醫(yī)藥,2007,6(3):47-48.
[11]田開新,覃軍,黃嵐,等.急進高原體能變化與急性高原反應(yīng)關(guān)系初探[J].重慶醫(yī)學(xué),2006,35(12):1085-1087.
[12]Purkayastha SS,Bhaumik G,Sharma RP,et al.Effects of mountaineering training at high altitude(4 350m)on physical work performance of women[J].Aviat Space Environ Med,2000,71(7):685-691.
[13]符中明,江萍,任雨笙,等.高原肺水腫患者血清一氧化氮、一氧化氮合酶及內(nèi)皮素濃度的變化[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2001,10(5):306-307.
[14]涂繼偉,林澤艷.新兵進藏急性高原病誘因分析及預(yù)防措施探討[J].西南軍醫(yī),2009,11(5):912-913.
[15]張玉貴,孫梅,詹國清,等.對快速進入高原部隊預(yù)防急性高原病的措施探討[J].臨床軍醫(yī)雜志,2009,37(1):41-43.