吳建華,賈 林,江舒曼
(廣州醫(yī)學院附屬廣州市第一人民醫(yī)院消化內科 510180)
晚期胰腺癌,尤其是化學治療患者多伴有食欲缺乏和體質量減輕等癥狀,甚至出現腫瘤相關惡病質(cancer-related cachexia),為嚴重影響患者預后和生存質量的重要因素[1]。Evans等[2]根據癌癥患者體質量下降程度將惡病質分為輕度(>5%)、中度(>10%)和重度(>15%),但迄今未見胰腺癌相關惡病質模型的研究報道。在大劑量吉西他濱(gemcitabine,100mg/kg)化療致重度胰腺癌惡病質模型和實驗治療的前期研究基礎上[3],本文通過分析不同劑量吉西他濱化療對胰腺癌模型體質量、營養(yǎng)狀況和進食量的影響及其時-效關系,旨在建立輕度胰腺癌相關惡病質模型的制備方法,為惡病質的早期干預奠定實驗基礎。
1.1 實驗材料 24只4~6周齡SPF級BALB/C裸小鼠,18~21g,由中山大學實驗動物中心提供和飼養(yǎng)。吉西他濱購自美國禮來公司,高轉移人胰腺癌細胞株SW1990由中山大學附屬第二醫(yī)院張世能教授惠贈。
1.2 實驗方法
1.2.1 模型制備及分組 SW1990細胞懸液0.2mL接種于裸鼠右側近前腋的背部皮下做供體瘤,裸鼠在接種胰腺癌細胞后,經過約1周潛伏期,可見接種部位皮下出現淡紅色結節(jié),并逐漸長大,呈圓形或橢圓形。每隔3d用游標卡尺測量腫瘤大小,待長至近1cm3的實體瘤后,取出并剪成1mm3的均勻組織塊,轉種于24只裸鼠右側頸背部皮下,建立胰腺癌皮下移植瘤模型[4],并隨機分為對照組(G0組)、吉西他濱3次組(G3組,吉西他濱50mg/kg,腹腔內給藥,術后第1、4、7天)、吉西他濱4次組(G4組,吉西他濱50mg/kg,腹腔內給藥,術后第1、4、7、10天),每組8只,術后第25天處死裸鼠。
1.2.2 觀察指標 (1)記錄實驗前及建模后每周1次的日均進食量;(2)測量實驗前及建模后每隔3d的體質量,實驗結束時處死動物,稱去瘤后小鼠體質量;(3)每隔3d用游標卡尺測量腫瘤的最大長徑A和最小短徑B,按公式V=0.5×A×B2計算腫瘤體積,實驗結束時取出移植瘤,稱瘤質量;(4)每隔3d用游標卡尺測量動物的腹部皮褶厚度,皮下脂肪=皮褶厚度×0.5;(5)每隔3d用游標卡尺測量前臂直徑d,按公式C=d×3.14計算前臂周徑。
1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析及組間兩兩比較的SNK檢驗,計量資料數據均采用±s表示。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 不同劑量吉西他濱對胰腺癌移植瘤體積和瘤質量的影響及時-效關系 隨實驗時間延長,對照組腫瘤體積迅速增大,化療組的移植瘤體積增長緩慢。在實驗的第5天,化療組腫瘤體積顯著小于對照組(P<0.05),這種抑制作用一直持續(xù)至實驗結束。從第13天開始,G4組腫瘤體積小于G3組腫瘤體積,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
實驗結束時處死動物,G0組的瘤質量[(1.31±0.12)g]顯著高于G3組的(0.38±0.12)g和 G4組(0.33±0.09)g(P<0.05);G3組和G4組的瘤質量則差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。G3組與G4組的抑瘤率分別為47.3%、51.0%,二者比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.2 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型鼠重的影響及時-效關系 從實驗第5天開始,化療組體質量明顯低于對照組(P<0.05),第9天時,G3組與G4組平均體質量分別下降7.9%、8.1%;第13天時,G3組平均體質量下降9.7%,較G4次組14.1%下降少。整個實驗過程中,G3組體質量略高于G4組,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型體重及營養(yǎng)指標的影響及時-效關系(±s,n=8)
表1 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型體重及營養(yǎng)指標的影響及時-效關系(±s,n=8)
a:P<0.05,與G0組比較。
(d) 組別 體質量(g)時間 瘤體積(mm3)皮下脂肪(mm)臂圍(mm)0 G0 20.72±0.96 0 0.071±0.016 1.77±0.09 G3 20.53±1.08 0 0.070±0.012 1.73±0.11 G4 20.58±1.05 0 0.073±0.013 1.81±0.12 5 G0 20.54±0.97 91.71±16.37 0.070±0.010 1.74±0.11 G3 19.51±0.93a49.28±18.90a0.068±0.012 1.57±0.13a G4 19.49±0.98a53.32±14.75a0.067±0.012 1.61±0.11a 9 G0 20.03±0.91 195.41±14.89 0.068±0.012 1.71±0.12 G3 18.91±0.80a89.94±24.82a0.055±0.012a1.53±0.12a G4 18.92±0.97a92.43±20.19a0.053±0.011a1.55±0.11a 13G0 19.88±0.95 297.87±16.24 0.066±0.012 1.68±0.13 G3 18.53±0.90a109.03±25.65a0.050±0.010a1.51±0.12a G4 17.68±0.96a96.76±22.59a0.044±0.014a1.48±0.13a 17G0 19.25±1.01 529.84±17.63 0.056±0.011 1.60±0.13 G3 17.49±1.00a184.42±22.86a0.041±0.012a1.44±0.10a G4 16.83±0.96a164.66±16.85a0.038±0.015a1.35±0.11a 21G0 18.33±0.90 782.51±17.26 0.036±0.008 1.52±0.12 G3 16.35±0.98a298.51±17.40a0.032±0.005a1.36±0.13a G4 15.81±0.92a282.25±17.10a0.032±0.007a1.26±0.10a 25G0 17.18±1.01 1055.49±25.22 0.033±0.008 1.38±0.11 G3 15.11±1.02a420.62±15.43a0.029±0.004a1.20±0.12a G4 14.90±0.97a400.12±19.39a0.027±0.005a1.14±0.10a
2.3 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型臂圍和皮下脂肪的影響及時-效關系 在實驗第5天,化療組與對照組臂圍之間出現明顯差異(P<0.05),這種差異隨著時間延長越來越明顯。從實驗第13天到實驗結束,G4組平均臂圍小于G3組,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。實驗開始時各組動物皮下脂肪之間差異無統(tǒng)計學意義,隨著時間的延長,各組動物的皮下脂肪都有減少。在第9天到第17天,化療組的平均皮下脂肪顯著少于對照組(P<0.05),G3組平均皮下脂肪較G4組多,但二者差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
2.4 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型日均進食量的影響及時-效關系 吉西他濱化療1周后,裸鼠進食量出現明顯下降,化療組的進食量與對照組比較顯著降低(P<0.05)。在第14天時,G4組進食量顯著低于G3組(P<0.05),見表2。但在實驗后期兩組之間進食量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表2 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型進食量的影響及時-效關系(±s,g,n=8)
表2 不同劑量吉西他濱對胰腺癌模型進食量的影響及時-效關系(±s,g,n=8)
a:P <0.05,與G0組比較;b:P <0.05,與G4組比較。
7d 14d 21d 25d G0 5.14±0.12 5.09±0.13 4.95±0.10 4.74±0.11 4組別 基礎值.45±0.18 G3 5.16±0.15 4.14±0.18a3.59±0.12ab 3.19±0.11a2.89±0.11a G4 5.14±0.18 4.13±0.13a3.38±0.14a3.02±0.15a2.67±0.15a
惡病質在臨床上的表現多為食欲缺乏、體質量減輕、脂肪和骨骼肌分解增加,其中食欲缺乏、體質量減輕是最明顯癥狀[5-6]。腫瘤患者的惡病質發(fā)生率和病死率分別為80%和20%[7],與較低的生存質量和較差的預后相關,并導致腫瘤治療抵抗[8-10]。改善惡病質狀態(tài)可以提高晚期腫瘤患者的生活質量,增強腫瘤患者對化療的耐受能力,在腫瘤治療的整個過程中是不可忽視的,早期干預和改善惡病質狀態(tài)也因此成為國內外學者的重要課題[11-13]。
周偉等[14]通過觀察實驗過程中荷瘤鼠體質量和血清生化指標的改變,成功建立結腸癌相關性惡病質動物模型;國外學者Da等[15]和Xu等[16]在建立癌癥惡病質動物模型后對惡病質進行了治療學研究。在建立惡病質模型時,這些學者的共同點是在實驗中測量動物的體質量與相關營養(yǎng)學指標來判定是否出現惡病質,但都未對惡病質的輕重進行分級,更未見吉西他濱致胰腺癌輕度惡病質模型建立方法的報道。
吉西他濱是目前治療胰腺癌的一線藥物,但有些患者在接受治療過程中也產生了不同毒副作用,如疲倦乏力、惡心嘔吐、食欲下降、體質量降低、營養(yǎng)不良和血液系統(tǒng)毒性反應等,這些不良反應縮短了患者進入惡病質狀態(tài)時間。本研究借鑒國內外學者建立惡病質模型的方法,在予小劑量吉西他濱(50mg/kg)治療胰腺癌動物模型時,測量動物的體質量及相關營養(yǎng)學指標,成功建立吉西他濱致胰腺癌惡病質動物模型,并且根據吉西他濱對動物進食量和相關營養(yǎng)學指標的時-效關系將惡病質程度進行了分級,在每隔2d用藥,用藥3次后,胰腺癌模型的體質量下降小于10%,符合Evans等[2]的輕度惡病質標準,而對照組動物體質量在實驗第21天時,體質量下降約10%,證明胰腺癌動物模型在早期未進入惡病質狀態(tài)。本實驗成功地建立了胰腺癌輕度惡病質模型,為后續(xù)治療腫瘤相關惡病質奠定了實驗基礎。
[1] Freelove R,Walling D.Pancreatic cancer:diagnosis and management[J].Am Fam Physician,2006,73(3):485-492.
[2] Evans WJ,Morley JE,Argiles J,et al.Cachexia:A new definition[J].Clin Nutr,2008,27(6):793-799.
[3] 賈林,尚鴛鴛.抗抑郁藥米氮平對吉西他濱治療胰腺癌模型的輔助作用[J].中華胰腺病雜志,2009,9(6):380-382.
[4] 賈林,劉艷虹.吉西他濱聯(lián)合光動力療法治療人胰腺癌裸鼠移植瘤的研究[J].中華消化雜志,2009,28(5):314-317.
[5] Paccagnella A,Morassutti I,Rosti G.Nutritional intervention for improving treatment tolerance in cancer patients[J].Curr Opin Oncol,2011,23(4):322-330.
[6] Blum D,Omlin A,Fearon K,et al.Evolving classification systems for cancer cachexia:ready for clinical practice?[J].Support Care Cancer,2010,18(3):273-279.
[7] Muscaritoli M,Anker SD,Argilés J,et al.Consensus definition of sarcopenia,cachexia and pre-cachexia:joint document elaborated by Special Interest Groups(SIG)“cachexia-anorexia in chronic wasting diseases”and “nutrition in geriatrics”[J].Clin Nutr,2010,29(2):154-159.
[8] Davidson W,Ash S,Capra S,et al.Weight stabilization is associated with improved survival duration and quality of life in unresectable pancreatic cancer[J].Clin Nutr,2004,23(2):239-247.
[9] Ferrucci LM,Bell D,Thornton J,et al.Nutritional status of patients with locally advanced pancreatic cancer:apilot study[J].Support Care Cancer,2011,19(11):1729-1734.
[10]Bennani-Baiti N,Walsh D.Animal models of the cancer anorexia-cachexia syndrome[J].Support Care Cancer,2011,19(9):1451-1463.
[11]周毅,何捷,劉旭榮.康萊特注射液配合胃腸外營養(yǎng)治療癌癥惡病質[J].中國腫瘤,2006,15(9):635-636.
[12]Higashiguchi T.Cancer patient therapy and nutritional support[J].Gan To Kagaku Ryoho,2011,38(8):1235-1240.
[13]Uomo G,Gallucci F,Rabitti PG.Anorexia-cachexia syndrome in pancreatic cancer:recent development in research and management[J].JOP,2006,7(2):157-162.
[14]周偉,江志偉,姜軍,等.一種癌性惡病質動物模型的建立[J].中國實驗外科雜志,2004,21(4):490-491.
[15]Das SK,Eder S,Schauer S,et al.Adipose triglyceride lipase contributes to cancer-associated cachexia[J].Science,2011,333(6039):233-238.
[16]Xu H,Carwford D,Hutchinson KR,et al.Myocardial dysfunction in an animal model of cancer cachexia[J].Life Sci,2011,88(9/10):406-410.