日本的“倒城鄉(xiāng)差別”

王文元

上個世紀，美國總統(tǒng)卡特訪問日本時，從東京乘坐新干線到京都，一路下來居然沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)村?？ㄌ貑?，怎么都是城市沒有農(nóng)村呢？陪同他的日本人說，沿途許多景觀是農(nóng)村。經(jīng)過解釋，卡特才明白：日本的城市與鄉(xiāng)村外觀，基本上是沒有區(qū)別的，從建筑樣式到公共設(shè)施，從生活習慣到精神面貌，都毫無二致。

日本農(nóng)村的房屋與城市一樣，分為和式與洋式兩種，和式指的是木制兩層的“一戶建”；洋式指的是高層水泥建筑。和式與洋式的住宅都有電、氣、上下水，沒有任何區(qū)別，而且全國基本如此（極個別山區(qū)例外）。惟一差別是，農(nóng)村土地較城市寬廣，那里的“一戶建”更氣派，更豪華，更寬敞。一般農(nóng)村“一戶建”面積都在200平方米以上。許多家庭都有兩座或更多的住宅，連城里人都望塵莫及。

我曾在一位農(nóng)民家做客，留下深刻印象。這個6口之家擁有三套“一戶建”，每套面積在200平方米以上，家中有3輛汽車，1個農(nóng)具倉庫，現(xiàn)代化設(shè)施樣樣俱全。讓我吃驚的是，戶主是一位養(yǎng)殖蘭花的專家，他養(yǎng)有100多種名貴蘭花，這些蘭花的價值遠遠超過房產(chǎn)，但他從來不賣，養(yǎng)花只為消遣。

農(nóng)村空氣質(zhì)量好，不像城市那樣擁擠，所以東京、大阪等大都市的上班族寧可住在農(nóng)村。于是，形成了一個個與城市一般無二的“農(nóng)村小區(qū)”，造成城鄉(xiāng)難辨。

真正反映“倒城鄉(xiāng)差別”的是人均收入這一指標。據(jù)日本《白皮書》記載，1973年，日本農(nóng)村人均收入超過城市。年收入千萬日元的農(nóng)民很多。

形成“倒城鄉(xiāng)差別”的原因有四：第一，日本人反對過大的差別，有城鄉(xiāng)趨同的歷史傳統(tǒng)；第二，日本人重視傳統(tǒng)文化，重視民族凝聚力，再偏遠的地方也不會被遺棄；第三，日本政府對農(nóng)民實行保護政策，特別是世界聞名的保護米價政策，日本的大米是世界上最昂貴的大米；第四，農(nóng)民有自己的組織——勞動組合協(xié)會，其宗旨是保護農(nóng)民利益。

在日本提及農(nóng)民，人們不是鄙夷，而是羨慕。這是因為農(nóng)民收入高于城市人，生活舒適度更大大高于城市人。農(nóng)民的平均勞動強度亦低于城市人（比城市人工作時間短）。日本沒有強制性戶籍制度，想在城市落戶，15分鐘可以辦理完全部手續(xù)，而且免費，但并未發(fā)生農(nóng)民涌向城市的現(xiàn)象。城市學將這種現(xiàn)象稱作“逆城市化”。歐美也有這種趨勢。

（摘自《城市金融報》2012.8.25）