濰坊港沉積物特征及岸灘穩(wěn)定性研究

劉國亭，閆新興，侯志強

（交通運輸部天津水運工程科學(xué)研究所 工程泥沙交通行業(yè)重點實驗室，天津300456）

濰坊港地處萊州灣的灣頂，岸灘寬淺、泥沙活躍。濰坊市海岸線西起壽光市羊口鎮(zhèn)養(yǎng)殖場與廣饒縣水產(chǎn)開發(fā)公司養(yǎng)殖場交界處，東至膠萊河河流中心線，海岸線全長140 km。目前濰坊市沿海擁有濰坊港中港區(qū)、羊口作業(yè)區(qū)等多處中、小型港區(qū)，其中濰坊港中港區(qū)為主要港區(qū)。為了調(diào)查研究濰坊港海區(qū)的沉積物類型和物質(zhì)組成以及為淤積分析、模型計算提供參數(shù)和依據(jù)，2011 年3 月在濰坊港各港區(qū)開展了海底沉積物取樣工作，共采取了225 個沉積物表層樣品。所取樣品均進(jìn)行了粒度分析，分析儀器采用美國Microtrac 公司生產(chǎn)的S3500 系列激光粒度分析儀進(jìn)行。

1 自然條件

1.1 潮汐

西港區(qū)：采用羊角溝水文站1988～2008 年資料統(tǒng)計，主要日分潮與半日分潮振幅比為0.80，屬不規(guī)則半日潮海區(qū)［1］。

中港區(qū)：采用北港碼頭南側(cè)1990 年4 月16日～1991 年4 月15 日潮位資料統(tǒng)計主要日分潮與半日分潮振幅比為0.63，屬不規(guī)則半日潮海區(qū)。

東港區(qū)：采用下營水文站多年實測潮位資料統(tǒng)計分析后，與濰河口短期實測資料對比分析，屬不規(guī)則半日潮海區(qū)。

各港區(qū)潮位特征值如表1 所示（當(dāng)?shù)乩碚撟畹统泵妫?/p>

表1 各港區(qū)潮位特征值Tab.1 Characteristic value of tidal level in each harbor district m

1.2 海流

根據(jù)2011 年3 月期間濰坊沿海11 個測站大、小潮的水文全潮觀測結(jié)果分析，本海區(qū)的海流以潮流為主，且屬于規(guī)則半日潮流。

從流向來看，各測站呈明顯往復(fù)流，各測站漲潮平均流向呈SW—WNW，落潮平均流向呈NE—E。

余流流速較小，從垂線平均的余流結(jié)果來看，最大值出現(xiàn)在小潮期間4#測站，達(dá)10.0 cm/s，方向為323°，其余測站余流均在10 cm/s 以下，平均為3.5 cm/s。

漲、落潮流平均歷時分別為6 h37 min 和5 h39 min，漲潮流歷時大于落潮流歷時，平均歷時差58 min。漲潮憩流時間，即初落時間，發(fā)生在高潮前59 min～高潮后1 h05 min，平均發(fā)生在高潮后16 min；落潮憩流時間，即初漲時間，發(fā)生在低潮前34 min～低潮后56 min 之間，平均發(fā)生在低潮后14 min。各測站潮波都是介于駐波與前進(jìn)波之間，兼有駐波與前進(jìn)波的特征。

1.3 波浪

根據(jù)濰河口外-5.0 m 水深處，1989 年3～9 月短期波浪觀測資料統(tǒng)計，該海區(qū)常浪向為N，出現(xiàn)頻率為21.22%；次常浪向為NNE，出現(xiàn)頻率為16.14%；強浪向為NNE。應(yīng)該說明，上述資料主要代表了春季和夏季的波浪狀況，而缺測的秋季和冬季正是盛行偏北各向風(fēng)的季節(jié)，因此可以預(yù)測偏北各向波浪的年出現(xiàn)頻率將大于上述統(tǒng)計值。

濰河口地處濰坊東港區(qū)，距濰坊中港區(qū)約30 km，與濰坊中港區(qū)均靠近萊州灣灣頂，兩區(qū)風(fēng)區(qū)長度相近，海底地形坡度相近。因此濰河口的波浪狀況可代表濰坊港中港區(qū)的波浪狀況。

1.4 泥沙來源

濰坊港近海區(qū)的泥沙來源有4 個方面，一為河向來沙；二為海向來沙；三為沿岸輸沙；四為本海區(qū)灘面泥沙的局部搬運。

本海域基本無海向來沙；沿岸輸沙很小，對港區(qū)的淤積影響不大；本區(qū)泥沙運移的方式為“波浪掀沙，潮流輸沙”，灘面泥沙的局部搬運是造成港區(qū)泥沙淤積的主要原因［2］；黃河口泥沙的擴散對本港區(qū)泥沙有一定影響，但目前還不是港口淤積的主要原因。

2 沉積物特征

本次底質(zhì)調(diào)查濰坊港區(qū)沉積物質(zhì)總體分布為，西港區(qū)小清河河道內(nèi)的沉積物以砂質(zhì)粉砂及細(xì)砂分布為主；小清河河口的沉積物以細(xì)砂分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物以粉砂及粘土質(zhì)粉砂分布為主；濰坊東港區(qū)以細(xì)砂分布為主。

沉積類型中，粗顆粒物質(zhì)有砂（S）、粗中砂（CMS）、中砂（MS）、細(xì)中砂（FMS）、中細(xì)砂（MFS）、細(xì)砂（FS）共6 種；細(xì)顆粒物質(zhì)有砂質(zhì)粉砂（ST）、粉砂（T）及粘土質(zhì)粉砂（YT）共3 種。

2.1 沉積物中值粒徑

本區(qū)沉積物中值粒徑總體分布特征為，西港區(qū)小清河河道內(nèi)中值粒徑大于0.10 mm 與小于0.10 mm 的物質(zhì)分布各半；小清河河口區(qū)域以中值粒徑在0.10～0.15 mm 的物質(zhì)分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物，在口門以東8 km 內(nèi)中值粒徑大于0.05 mm，8 km 以外區(qū)域小于0.05 mm；濰坊東港區(qū)以中值粒徑在0.05～0.10 mm 的物質(zhì)分布為主。

2.1.1 小清河河道

本區(qū)沉積物中值粒徑在0.035 7～0.335 6 mm，平均中值粒徑為0.098 8 mm，沉積物總體上顯示出由內(nèi)河向河口逐漸變粗的沉積特征。

結(jié)合水深測圖，對位于河道深槽的23 個樣品的平均中值粒徑進(jìn)行了計算，為0.067 7 mm，與河道邊灘的平均中值粒徑0.116 7 mm 相比，約為河道邊灘物質(zhì)粒徑的58%，表現(xiàn)出河道深槽沉積物質(zhì)細(xì)，河道邊灘物質(zhì)粗的分布特征。

斷面（10）以西，大部分區(qū)域中值粒徑小于0.1 mm，大于0.1 mm 物質(zhì)在斷面（2）呈零星狀分布，在斷面（6）～斷面（8）之間呈少量條狀分布；斷面（10）以東，大部分區(qū)域中值粒徑大于0.1 mm，小于0.1 mm 物質(zhì)呈零星狀分布。

2.1.2 小清河河口

本區(qū)沉積物中值粒徑在0.037 8～0.378 9 mm，平均中值粒徑為0.129 7 mm，沉積物總體上顯示出由近岸向外海逐漸變細(xì)的沉積特征。

從中值粒徑分布圖（圖1）可以看出，大部分區(qū)域中值粒徑介于0.10～0.15 mm。大于0.15 mm 物質(zhì)除在所調(diào)查區(qū)域西端由西北向東南呈少量條狀分布外，同時大部分區(qū)域呈零星分布。小于0.1 mm 物質(zhì)在斷面（9）～（12）之間區(qū)域呈局部分布外，在斷面（1）～（8）之間呈零星狀分布。小于0.05 mm 物質(zhì)僅在斷面（8）以東呈少量塊狀分布。

2.1.3 濰坊中港區(qū)

本區(qū)沉積物中值粒徑在0.009 0～0.180 3 mm，平均中值粒徑為0.046 4 mm，沉積物總體上顯示出由近岸向外海逐漸變細(xì)的沉積特征。

在口門以東8 km 內(nèi)沉積物中值粒徑大于0.05 mm，8 km 以外區(qū)域沉積物中值粒徑小于0.05 mm。中值粒徑大于0.05 mm 區(qū)域中又以介于0.1 ～0.2 mm 物質(zhì)分布為主；中值粒徑小于0.05 mm 區(qū)域分布則比較均勻。

圖1 小清河河口表層沉積物中值粒徑分布圖Fig.1 Distribution of sediment′s median size in surface layer in Xiao-Qinghe River estuary

由口門向外，0～5 km 內(nèi)，平均粒徑基本維持在0.06～0.10 mm；5～10 km 段，平均粒徑由0.10 mm 陡降至0.02 mm；10～28 km 段，平均粒徑基本維持在0.02 mm 上下。

此外，自口門向東，沿航道縱向13 個樣品的平均中值粒徑為0.073 8 mm，航道西側(cè)13 個樣品的平均中值粒徑為0.022 0 mm，航道東側(cè)13 個樣品的平均中值粒徑為0.067 0 mm。說明航道東側(cè)的沉積物粗于西側(cè)，查證2006 年濰坊港森達(dá)美港區(qū)沉積物特征與演變趨勢報告［3］，也說明了東部粒徑粗于西部這一特征。同時，西防沙堤西側(cè)的154、155 兩個樣品的平均中值粒徑為0.111 6 mm，東防沙堤東側(cè)的182、183 兩個樣品的平均中值粒徑為0.113 8 mm，同為細(xì)砂，量值上幾乎相等。結(jié)合2006 年底質(zhì)調(diào)查結(jié)果，說明在-6 m 水深以內(nèi)，防沙堤東西側(cè)的沉積物質(zhì)在粒徑粗細(xì)上基本相當(dāng)。

2.1.4 濰坊東港區(qū)

本區(qū)沉積物中值粒徑在0.020 5～0.118 4 mm，平均中值粒徑為0.085 8 mm，沉積物總體上顯示出由近岸向外海逐漸變細(xì)的沉積特征。

大部分區(qū)域中值粒徑介于0.05～0.10 mm。大于0.10 mm 物質(zhì)除在所調(diào)查區(qū)域最南端及北部呈少量帶狀分布外，還在測量區(qū)域中部呈局部分布。而小于0.05 mm 物質(zhì)在斷面（4）及測量區(qū)域的西北角呈零星狀分布。

2.2 沉積物分選程度

按照海洋調(diào)查規(guī)范［4］的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本區(qū)分選程度主要為3 級，即分選系數(shù)介于0～0.6 屬分選程度很好，0.6～1.4 屬分選程度好，1.4～2.2 屬分選程度中常。

本次底質(zhì)調(diào)查濰坊港區(qū)分選程度總體分布為，西港區(qū)小清河河道內(nèi)的沉積物以分選程度為好的分布為主；小清河河口區(qū)域的沉積物以分選程度為很好的分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物，以分選程度為好的分布為主；濰坊東港區(qū)以分選程度為很好的分布為主。

2.2.1 小清河河道

樣品分析成果表明，本區(qū)沉積物的分選系數(shù)在0.25～1.54，平均分選系數(shù)為0.66。

本區(qū)沉積物分選程度的分布特征為，分選程度很好的區(qū)域與分選程度好的區(qū)域面積大致相當(dāng)，分選程度中常的區(qū)域呈點狀分布。

2.2.2 小清河河口

樣品分析成果表明，本區(qū)沉積物的分選系數(shù)在0.16～1.20，平均分選系數(shù)為0.43。

從分選程度分布圖（圖2）可以看出，分選程度為很好的測點占據(jù)絕大部分區(qū)域，分選程度好的測點除在所調(diào)查區(qū)域的西南角、東北角及東南角呈小面積分布外，在調(diào)查區(qū)域的中部呈零星狀分布，分選程度中常的區(qū)域呈點狀分布。

2.2.3 濰坊中港區(qū)

樣品分析成果表明，本區(qū)沉積物的分選系數(shù)在0.34～1.71，平均分選系數(shù)為1.11。

本區(qū)沉積物分選程度的分布特征為，分選程度好的區(qū)域在取樣區(qū)域呈大面積分布，分選程度很好的區(qū)域在口門附近及斷面（7）呈局部分布、在最西端呈帶狀分布，分選程度中常的區(qū)域在東端及中部呈局部分布。

2.2.4 濰坊東港區(qū)

樣品分析成果表明，本區(qū)沉積物的分選系數(shù)在0.17～1.79，平均分選系數(shù)為0.50。

本區(qū)沉積物分選程度的分布特征為，分選程度為很好的測點自南向北占據(jù)大部分區(qū)域；分選程度好的測點除在所調(diào)查區(qū)域的西北角及在斷面（4）～斷面（6）之間呈小面積分布外，還在斷面（8）呈零星狀分布；分選程度中常的測點僅在斷面（4）呈點狀分布。

圖2 小清河河口表層沉積物分選程度分布圖Fig.2 Distribution of sediment′s sorting degree in surface layer in Xiao-Qinghe River estuary

3 海岸動力地貌及演變趨勢分析

3.1 濰坊沿海地貌特征

本區(qū)為沖積海積平原，以海積為主，河口區(qū)淺灘寬闊平坦，近岸多為鹽田和養(yǎng)殖區(qū)，多有石堤護(hù)岸，森達(dá)美港自陸向海建有數(shù)十公里的海堤，堤上已建成雙向的疏港公路，圍海面積范圍較大。

本區(qū)雖處萊州灣頂，但據(jù)多年測圖對比和地貌調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，本段海岸處于沖淤平衡，接近穩(wěn)定狀態(tài)。

據(jù)鉆孔資料（孔深一般為20 m）分析，濰坊港近岸底質(zhì)自上而下依次為泥質(zhì)粉砂、亞粘土、粉砂、亞粘土，上部為海相沉積，下部為陸相沉積，如此巨厚的沉積物質(zhì)，源于歷史上黃河奪小清河入海及附近河流下泄泥沙。

歷史上黃河曾3 次共19 a 從甜水溝以南入海，五次決口先是1895 年6 月22 日于齊東決口，黃河水由青城南趨，直灌小清河入海，而后1897 年，1899 年和1901 年3 次決口，最后是1937 年黃河在麻灣決口，黃水南下經(jīng)小清河入海，大量泥沙在口門附近堆積，塑造了本區(qū)的岸灘地貌，并使岸灘迅速淤長、外延，1953 年黃河改由神仙溝入海后，此地沙源大減，細(xì)顆粒物質(zhì)經(jīng)潮流分選作用后被帶往外海，岸灘物質(zhì)明顯粗化，以1995 年與2011 年2 次森達(dá)美港（濰坊中港區(qū)）近海區(qū)沉積物取樣分析結(jié)果比對，泥沙顆粒的物理指標(biāo)特征未發(fā)生質(zhì)的改變，反映出的結(jié)果是不僅未發(fā)生泥沙顆粒的細(xì)化，而且表現(xiàn)出略有粗化的現(xiàn)象。

泥沙粗化的表現(xiàn)，顯示了該地區(qū)外來沙源的不足，而且表明當(dāng)泥沙經(jīng)波浪與潮流動力的分選作用，細(xì)顆粒泥沙被帶入外海，而使當(dāng)?shù)啬嗌程幱诓粩啻只难葑冞^程中。

經(jīng)多年水深對比分析結(jié)果表明，濰坊東、中、西港區(qū)水下岸坡長期處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，海岸處于動態(tài)平衡狀態(tài)，沒有恒定的外來沙源補給，泥沙運動形式主要是波浪掀沙，潮流輸沙。

2011 年度萊州灣濰坊港的西、中、東港區(qū)的近海取樣分析結(jié)果表明，河口區(qū)與近岸沉積物的沉積特征仍延續(xù)了20 世紀(jì)90 年代（1991～1995 年）的調(diào)查分析結(jié)果，近岸沉積物質(zhì)主要表現(xiàn)為極細(xì)砂與砂質(zhì)粉砂，源于歷史上黃河及附近河口的泥沙。

3.2 濰坊沿海地貌演變趨勢分析

3.2.1 海圖資料

等深線對比及沖淤變化分析采用了萊州灣及附近的海圖資料，如下：

（1）萊州灣及附近海圖（編號1224），海軍司令部海道測量局1953 年9 月刊行，采取1935 年日版海圖及1950 年英版海圖資料調(diào)制，比例尺1:25 萬。

（2）老黃河口至龍口港（包括萊州灣）海圖（編號15-1010），海軍司令部航海保證部1971 年8 月出版，海域為1958～1959 年測量，比例尺1:15 萬。

（3）萊州灣海圖（編號11840），航保部2002 年1 月出版，工程區(qū)水深為1984 年測量，比例尺1:15 萬。

（4）萊州灣海圖（編號11840），航保部2005 年10 月出版，工程區(qū)水深為2002 年測量，比例尺1:15 萬。

3.2.2 濰坊港海域海岸演變特征

依據(jù)以上海圖資料，對黃河口至膠萊河口海域的0 m、2 m、5 m、10 m 等深線及岸線進(jìn)行了套繪，等深線對比圖見圖3。

從圖3 可以看出，黃河口至膠萊河口海域，按等深線走向的明顯變化及淤積強度區(qū)域分布的差異性，大致可以劃分為兩個區(qū)域?；疑珔^(qū)域A 位于萊州灣海域近岸區(qū)的北部，等深線1984～2002 年一直向外迅速推進(jìn)，基本以清水溝老黃河入海口為軸線向SE 延伸。各等深線1984～2002 年累計向外推進(jìn)距離分別為，0 m等深線8.7 km，2 m 等深線13.6km，5 m 等深線14.7 km，10m 等深線12.9 km，其主要原因是1976 年黃河人工改道清水溝后，黃河來水來沙在河海相互作用和河口鋒的屏蔽作用下，大量入海泥沙在河口區(qū)附近堆積，使得河口沙咀快速向海延伸。白色區(qū)域位于萊州灣海域近岸區(qū)的中東部，等深線淤漲速度較區(qū)域A 大大減小，1959～2002 年5 m 等深線最大外推距離只有2 km 左右，平均46 m/a，1959～1984 年10 m 等深線向內(nèi)蝕退最大距離為3 km 左右，平均117 m/a。從圖3 可以看出，白色區(qū)域B 正是濰坊港海區(qū)所處工程海域，與區(qū)域A 相比，等深線變化幅度與速率已大大減小，可以認(rèn)為處于動態(tài)平衡之中。同時，0 m 等深線自D2 斷面以南1959 年后有所蝕退，分析其原因為，在區(qū)域A 沙咀泥沙大量堆積形成的岬角效應(yīng)及泥沙來源有所減少的雙重作用下，由于泥沙補給不足而使灘面有所蝕退。

圖3 黃河口至膠萊河口海域等深線對比圖Fig.3 Collation map of depth contour in sea area from the Yellow River estuary to Jiaolai River estuary

圖4 為黃河口至膠萊河口海域岸線對比及水深固定斷面布置圖，從圖上可以看出，A 點是海岸線淤進(jìn)、蝕退的分界點，A 點以北，海岸線1935～1984 年一直處于緩慢的淤進(jìn)之中；A 點以南，海岸線則總體上以蝕退為主。海岸線變化的平面趨勢為，以A 點為界，向北淤進(jìn)距離逐漸加大，至清水溝老黃河入?？谶_(dá)到最大，此處1935～2002 年累計淤進(jìn)距離為36.2 km，從老黃河口向北再逐漸減??；以A 點為界，向南蝕退距離逐漸加大，至膠萊河口達(dá)到最大，此處1935～2002 年累計蝕退距離為10.5 km，再向南逐漸減小，至虎頭崖岸線基本穩(wěn)定。從時間趨勢上看，1935～1959 年南部海岸線變動幅度較大，1984～2002 年則以老黃河口形成的沙咀南北區(qū)域變動較大。同時，由于A 點以南海岸線后退影響，萊州灣海域的幾個主要河口均發(fā)生了擺動，如廣利河口、小清河河口總體上向南擺動，濰河口、膠萊河口總體上向東擺動。

圖4 黃河口至膠萊河口海域岸線對比及水深固定斷面布置圖Fig.4 Collation map of shore line and layout of water depth section in sea area from the Yellow River estuary to Jiaolai River estuary

通過進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，萊州灣海域河口地區(qū)岸線相對其他岸線段變動較為明顯，當(dāng)1953 年黃河入?？诒币坪?，A 點南側(cè)的岸線1959～2002 年較1935～1959 年變化范圍及幅度已大大減小。因此，濰坊港海域岸線穩(wěn)定的前提是黃河口以現(xiàn)清8 入?？谖恢帽３植蛔?，如河口位置北移，則海岸線更加穩(wěn)定；如果河口位置南移，則勢必影響本海區(qū)海岸線穩(wěn)定。據(jù)第三屆黃河國際論壇（2007 年），《黃河河口河道治理歷程及治理對策研究》［5］、《黃河河口清水溝流路行河年限研究》［6］2 篇論文，均一致認(rèn)為，在有計劃地安排入海流路并在一定的工程措施條件下，清水溝流路將在50 a 或更長時間內(nèi)保持穩(wěn)定，同時將刁口河流路作為備用流路。因此從黃河流路變遷這一角度來看，本海區(qū)岸線將在長期內(nèi)保持穩(wěn)定。

3.2.3 濰坊港海域附近海床沖淤變化

為了說明濰坊港海域水深的垂向變化趨勢，在黃河口至膠萊河口海域沿岸線縱向布設(shè)了6 個斷面（斷面位置見圖4），各斷面水深變化趨勢見圖5，可以看出，從1959～2002 年期間，河口沙咀外等深線一直處在向外快速推進(jìn)狀態(tài)之中，海床地形則表現(xiàn)為持續(xù)的淤漲趨勢，-14 m 水深線以外水深則基本保持穩(wěn)定。從圖4 上還可以看出，在-10 m 等深線以淺，1959～1984 年間海床淤漲速率明顯高于1984～2002 年間；在-10 m 等深線以深情況則恰恰相反。這種情況說明在相同的水動力條件下，海床淤漲選擇更加容易的方式，即泥沙更傾向于在近岸區(qū)堆積。

斷面D2 布設(shè)在斷面D1 南側(cè)13 km 處，1959～1984 年之間，-10 m 等深線以內(nèi)海床表現(xiàn)為略微的淤漲，-10 m 等深線以外則表現(xiàn)為略微的沖刷；1984～2002 年在-2～-10 m 等深線之間存在一個巨大的堆積體，堆積體自斷面D1 開始至斷面D2 達(dá)到最大，再向南逐漸減小，至距斷面D2 南側(cè)11 km 位置5m 等深線處消失，也就是說，自黃河老入?？陂_始，向南24 km 海域1984 年后海床一直處在持續(xù)的淤漲之中，這種趨勢是否在繼續(xù)以及向東發(fā)展還需要資料加以驗證。

圖5 斷面D1～D6 水深變化圖Fig.5 Collation map of water depth in section D1～D6

斷面D3～D5 布設(shè)在小清河口至膠萊河口，基本對應(yīng)著濰坊港的西、中、東港區(qū)。斷面D6 布設(shè)在膠萊河口以東15 km 處。1959～1984 年間，D3、D4 斷面海床略有升高，1984～2002 年間則以-5 m 等深線為界，在-5 m 等深線以內(nèi)，表現(xiàn)為海床基本穩(wěn)定或略有抬高，-5～-10 m 等深線間，海床呈抬高趨勢，但幅度較D2 已大為減小，且自D2～D4 呈持續(xù)減少的趨勢。而斷面D5～D6 的水深多年來基本保持穩(wěn)定。

從斷面水深變化趨勢可以看出，濰坊中港區(qū)以西，受黃河口泥沙擴散、沉積影響，海床一直處于持續(xù)淤漲之中，這種趨勢還將持續(xù)，濰坊中港區(qū)以東海床則基本保持穩(wěn)定。

4 結(jié)語

（1）西港區(qū)小清河河道內(nèi)的沉積物以砂質(zhì)粉砂及細(xì)砂分布為主；小清河河口的沉積物以細(xì)砂分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物以粉砂及粘土質(zhì)粉砂分布為主；濰坊東港區(qū)以細(xì)砂分布為主。

（2）西港區(qū)小清河河道內(nèi)中值粒徑大于0.10 mm 與小于0.10 mm 的物質(zhì)分布各半；小清河河口區(qū)域以中值粒徑在0.10～0.15 mm 的物質(zhì)分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物，在口門以東8 km內(nèi)中值粒徑大于0.05 mm，8 km 以外區(qū)域小于0.05 mm；濰坊東港區(qū)以中值粒徑在0.05～0.10 mm 的物質(zhì)分布為主。

（3）西港區(qū)小清河河道內(nèi)的沉積物以分選程度為好的分布為主；小清河河口區(qū)域的沉積物以分選程度為很好的分布為主；濰坊中港區(qū)防沙堤口門以外航道及兩側(cè)沉積物，以分選程度為好的分布為主；濰坊東港區(qū)以分選程度為很好的分布為主。

（4）濰坊港海域岸線穩(wěn)定的前提是黃河口以現(xiàn)清8 入?？谖恢帽３植蛔?，如河口位置北移，則海岸線更加穩(wěn)定；如果河口位置南移，則勢必影響本海區(qū)海岸線穩(wěn)定。

（5）從黃河流路變遷這一角度來看，本海區(qū)岸線將在長期內(nèi)保持穩(wěn)定。

（6）從斷面水深變化趨勢可以看出，濰坊中港區(qū)以西，受黃河口泥沙擴散、沉積影響，海床一直處于持續(xù)淤漲之中，這種趨勢還將持續(xù)，濰坊中港區(qū)以東海床則基本保持穩(wěn)定。

［1］楊彩云，何馮斌，盧鳳蘭，等.濰坊港總體規(guī)劃修編［R］.濰坊:濰坊市交通運輸局，2010.

［2］李本臣，楊樹森.小清河口沖淤演變規(guī)律研究［J］.水道港口,1999（3）：27-32.LI B C，YANG S S. Study on scour and silting evolution law of Xiao-Qinghe River Estuary［J］. Journal of Waterway and Harbor，1999（3）：27-32.

［3］閆新興.濰坊港森達(dá)美港區(qū)岸灘物質(zhì)演變趨勢及外航道淤積物可挖性預(yù)測［R］.天津:交通部天津水運工程科學(xué)研究所,2006.

［4］國家海洋局.海洋調(diào)查規(guī)范（第四分冊——海洋地質(zhì)調(diào)查）［M］.北京:海洋出版社,1975.

［5］唐梅英，丁大發(fā),何予川，等.黃河河口河道治理歷程及治理對策研究［C］//水利部.第三屆黃河國際論壇論文集.山東：東營，2007.

［6］錢裕，安催花，萬占偉，等.黃河河口清水溝流路行河年限研究［C］//水利部.第三屆黃河國際論壇論文集.山東：東營，2007.