社會資本對農(nóng)民工收入的影響研究*——基于珠三角調(diào)查數(shù)據(jù)的證據(jù)

張學(xué)志，才國偉

社會資本對農(nóng)民工收入的影響研究*
——基于珠三角調(diào)查數(shù)據(jù)的證據(jù)

張學(xué)志，才國偉

農(nóng)民工的收入決定既是一個經(jīng)濟問題，也是一個復(fù)雜的社會問題。利用中山大學(xué)2008年在珠三角地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會資本的視角對農(nóng)民工收入進行實證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn):“職業(yè)網(wǎng)”社會資本對農(nóng)民工收入有顯著的正向影響，擁有較高社會資本的農(nóng)民工的收入會明顯高于低社會資本的農(nóng)民工。以“飯局網(wǎng)”社會資本代替“職業(yè)網(wǎng)”社會資本，對性別分組樣本分別進行回歸，均證實了結(jié)論的穩(wěn)健性。政府應(yīng)該為農(nóng)民工融入城市生活、建立新的城市社會網(wǎng)絡(luò)培育友好的社會環(huán)境。

社會資本;農(nóng)民工收入;珠三角調(diào)查數(shù)據(jù)

一、引 言

在工業(yè)革命后，發(fā)達國家的大量農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移。與之類似，我國也形成了農(nóng)民工這樣一支新型勞動大軍。根據(jù)國家統(tǒng)計局農(nóng)村司的監(jiān)測調(diào)查報告，2011年我國共有農(nóng)民工2．53億人，比2010年的2．42億人增加了3．4%①數(shù)據(jù)來源:國家統(tǒng)計局網(wǎng)站:http:∥www．stats．gov．cn/tjfx/fxbg/t20120427_402801903．htm。農(nóng)民工的戶籍在農(nóng)村，但主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，已成為我國產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分。

在我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民工還難以享受與城市居民同等的待遇，沒有獲得市民身份。農(nóng)民工的工資收入普遍偏低，而且增長緩慢。根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心《中國農(nóng)民工戰(zhàn)略問題研究》課題組的調(diào)查，20世紀(jì)90年代，扣除物價因素后農(nóng)民工的實際工資收入基本沒有增長。2004—2007年農(nóng)民工實際工資年均增長7%左右，增幅比同期城鎮(zhèn)職工實際工資增長率低3—4個百分點，兩者之間的工資差距繼續(xù)拉大(韓俊，2009)。因此，如何提高農(nóng)民工的收入是一個亟待解決的問題。國內(nèi)現(xiàn)有的農(nóng)民工收入研究主要集中在人力資本因素對農(nóng)民工的影響，如教育、培訓(xùn)、年齡、健康狀況等。但農(nóng)民工收入不僅僅是經(jīng)濟問題，還是一個復(fù)雜的社會問題。

本文將社會資本(social capital)引入到農(nóng)民工收入的研究中。在控制常見的人力資本因素、企業(yè)和地區(qū)因素之后，本文發(fā)現(xiàn)社會資本對農(nóng)民工的收入有非常顯著的正向影響。由此說明:僅靠勞動力市場的自我調(diào)節(jié)機制，并不能有效地解決農(nóng)民工的收入問題，需要政府為提高農(nóng)民工的收入培育友好的環(huán)境、創(chuàng)造有利的社會條件。后文的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分是文獻回顧，第三部分是研究設(shè)計，第四部分是實證結(jié)果及分析，第五部分是結(jié)論和啟示。

二、文獻回顧

國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)民工收入的研究興趣，起源于農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工之間顯著的收入差距。對造成這種差距的原因，國內(nèi)理論界有兩種不同解釋:一種觀點認為教育水平、工作技能等人力資本因素是主要原因，如李培林和李煒(2007)、邢春冰(2008);另一種觀點則認為勞動力市場對農(nóng)民工的身份歧視是主要原因，如謝嗣勝和姚先國(2006)、鄧曲恒(2007)、嚴善平(2007)、龔斌磊和郭紅東等(2010)。

上述研究都沒有考慮社會資本對農(nóng)民工收入的影響作用。轉(zhuǎn)型期的中國不但發(fā)生了市場制度的重大變革，也正在經(jīng)歷深刻的社會變革。在日益復(fù)雜的社會經(jīng)濟環(huán)境中，社會交往和社會網(wǎng)絡(luò)資源對勞動者包括農(nóng)民工會產(chǎn)生重要的影響。農(nóng)民工能否建立不同于原有鄉(xiāng)土網(wǎng)絡(luò)的城市社會網(wǎng)絡(luò)，對其工作尋找和職場競爭都具有重要影響。

(一)社會資本的概念

20世紀(jì)70年代以來，社會資本成為經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科共同關(guān)注的一個概念。布迪厄(Pierre Bourdieu，1985)是第一位在社會學(xué)領(lǐng)域?qū)ι鐣Y本進行研究的學(xué)者。在場域(feild)概念的基礎(chǔ)上，布迪厄認為“社會成員和社會團體因占有不同的位置而獲得不同的社會資源和權(quán)利”。布迪厄提出社會資本就是“實際的或潛在的資源的集合體，那些資源是同對某些持久的網(wǎng)絡(luò)的占有密不可分的”?？茽柭?James Coleman，1986)則把社會結(jié)構(gòu)資源作為個人擁有的資產(chǎn)，即社會資本①科爾曼認為社會資本、物質(zhì)資本和人力資本是每個人生來就具有的三種資本，三者之間可以轉(zhuǎn)換。。帕特南(Robert Putnam)從政治學(xué)的角度對社會資本進行了研究，并將社會資本從個人層面上升到集體層面。帕特南認為公民精神及公民參與所體現(xiàn)的就是社會資本，社會資本能夠促進經(jīng)濟增長和政府績效(R．D．Putnam，1993;Helliwell＆ Putnam，2004)。

可見，社會資本是嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中、可由行為者獲得并加以利用的社會資源(Bourdieu，1985;V?lker and Flap，2004;Lin，2004)，社會網(wǎng)絡(luò)的各種不同特性直接對行動者的行為產(chǎn)生影響。

(二)社會資本的測量

常用的“社會資本”測量方法有兩種:定名法(name generator)和定位法(position generator)②梁玉成(2010)、鄒宇春和敖丹(2011)都進行了全面的綜述。。定名法主要是用來測量社會網(wǎng)絡(luò)的特征，由勞曼(Edward O．Laumann)、威爾曼(Barry Wellman)和費雪(Claude S．Fischer)等最先提出(Lin et al．，2001)。研究者通過設(shè)定某個情境讓受訪者回憶遇到該情境時會向誰求助或與誰討論，并列出這些人的名字、交往密度、年齡、教育、職業(yè)、職稱等信息。目前，最常用的定名法是“討論網(wǎng)”，即讓受訪者列出遇到重要問題時會去找哪些人咨詢或討論。

定位法由林南和杜明(Lin＆Dumin，1986)提出。通過測量個體社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的職業(yè)分布、職業(yè)特征，獲取網(wǎng)內(nèi)資源信息(羅家德，2005)。這個方法要求受訪者在一個按職業(yè)得分排好序的、能代表不同層次社會資源的職業(yè)列表中選擇自己是否有認識的人從事這個職業(yè)，并詢問這些人的年齡、關(guān)系類型、職位等情況，得到的網(wǎng)絡(luò)被稱之為“職業(yè)網(wǎng)”。此外，有學(xué)者將“社會資本”測量工具進行了中國本土化。邊燕杰和李路路(Bian＆ Li，2005)提出“拜年網(wǎng)”，即研究個體給多少人拜年、給什么職業(yè)和職位的人拜年所構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)。張文宏等(2004)、邊燕杰和劉翠霞等(2004)提出“飯局網(wǎng)”，是指通過“飯局”的方式聯(lián)結(jié)起來的社會網(wǎng)絡(luò)。

不同類型的測量工具可以測量到不同維度的社會資本。定名法測量到的主要是強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其涵蓋的社會資源具有較高的同質(zhì)性，有利于維持現(xiàn)有的資源，從而實現(xiàn)情感傾訴、心情調(diào)節(jié)、心理支持等表意性行為。定位法測量包括強、弱關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，其承載的社會資源具有較高的異質(zhì)性，能夠提供大量新信息、影響力或其他新資源，有利于實現(xiàn)工作尋找、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新等工具性行為(Lee et al．，2005)。

(三)勞動就業(yè)與社會資本的研究

個體進入勞動力市場尋找工作時，他所擁有的社會資本會發(fā)揮重要作用。因此，勞動就業(yè)一直是社會資本理論研究的一個重要領(lǐng)域。格蘭諾維特(Granovetter，1973)發(fā)現(xiàn)，在就業(yè)市場中，社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了顯著作用:使用社會網(wǎng)絡(luò)能幫助個體找到更好、更滿意的工作。布勞和鄧肯的地位獲得模型(Blau and Duncan，1967)對解釋勞動力市場具有深遠的影響。該模型認為個人地位的獲得，除了受到父親的職業(yè)和教育等先賦資源的影響，更多的受到個人前一份職業(yè)情況和自身教育水平的影響。

林南(Lin，1999)對布勞和鄧肯模型進行了補充，將社會資本因素作為中介變量引入模型，大大提高了模型的解釋力。因此，地位獲得模型的一個基本命題是，與個人資源相比，社會資本對地位獲得的影響會重要得多(Lin et al．，2001)。此外，伯特(Burt，1998)指出，嵌入在職業(yè)精英網(wǎng)絡(luò)中的男性更容易獲得職業(yè)升遷。相對自己應(yīng)聘進入公司的員工，通過熟人介紹來的員工具有更強的穩(wěn)定性，對公司歸屬感也更強(Fernandez et al．，2000)。個體的收入會影響他們對自己健康的評價，但這種自我健康評價受到社會資本的調(diào)節(jié)(Veenstra，2000)。

國內(nèi)學(xué)者劉林平和張春泥(2007)建立了一個包含人力資本、社會資本、企業(yè)制度和社會環(huán)境的農(nóng)民工工資收入決定模型，利用珠三角2006年農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)社會資本和社會環(huán)境變量對農(nóng)民工工資收入沒有顯著影響。但是，他們的研究是以“參加工會的情況、請客送禮的費用、是否使用網(wǎng)絡(luò)增加工資”來度量農(nóng)民工的社會資本。

此外，陳釗和陸銘等(2009)發(fā)現(xiàn)除了教育、工齡、年齡、性別這些可能表征勞動生產(chǎn)率的變量外，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、父親的教育和政治身份以及城鎮(zhèn)戶籍也是有利于勞動者進入高收入行業(yè)的因素。而在中國，勞動力市場的進入障礙是造成行業(yè)收入不平等的重要原因。黃昭昭和林燕(2010)利用四川部分地區(qū)的低收入家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗了社會資本積累與家戶福利(人均月消費支出)的關(guān)系，他們從社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、信任、互惠、參與和共享5個方面設(shè)計了社會資本的度量指標(biāo)。

總的來說，國內(nèi)學(xué)者對社會資本與勞動就業(yè)的相關(guān)研究，特別是社會資本對農(nóng)民工收入的影響研究還很不充分。本文將社會學(xué)的社會資本測量方法與經(jīng)濟學(xué)的收入實證研究相結(jié)合，具有一定的理論和實踐價值。

三、研究設(shè)計

本文所用數(shù)據(jù)來自2008年8月中山大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心進行的農(nóng)民工調(diào)查。該調(diào)查涉及全部珠三角地區(qū)的9個城市，內(nèi)容覆蓋農(nóng)民工的基本情況、工作狀況、生活狀況、企業(yè)情況、人際和社會參與等多個方面。珠三角歷來是我國農(nóng)民工最集中、農(nóng)民工問題最突出的地區(qū)，本文的研究具有一定的代表性。該調(diào)查共獲得2354個樣本，剔除沒有對收入問題作答的樣本、年齡小于16歲和大于65歲的樣本后，本文可利用的樣本共2303個。調(diào)查樣本在行業(yè)、年齡、性別構(gòu)成上合理。

(一)被解釋變量

本文研究的被解釋變量是農(nóng)民工收入，以調(diào)查問卷中的問題“在現(xiàn)在的單位，你平均每個月的收入是多少元”作為度量指標(biāo)，在模型回歸時，對農(nóng)民工的平均月收入取自然對數(shù)。

表1 珠三角9個城市的農(nóng)民工月收入描述性統(tǒng)計(收入單位:元)

表1為珠三角9個城市的樣本分布及月收入描述性統(tǒng)計。我們可以看出，珠三角農(nóng)民工的平均收入水平較低，不但低于各城市的城鎮(zhèn)居民平均收入水平，而且每個城市都有農(nóng)民工的收入低于該城市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。這也說明，我國城市的勞動力市場尚不成熟，提高農(nóng)民工的收入任重道遠。此外，從表1可以看出9個城市中廣州、深圳的農(nóng)民工平均收入最高、標(biāo)準(zhǔn)差最大。廣州、深圳經(jīng)濟最發(fā)達且城鄉(xiāng)差距大，農(nóng)民工分布在建筑、服務(wù)、制造等收入差異較大的多個行業(yè)。江門、肇慶兩個城市的農(nóng)民工平均收入最低，與這兩個城市的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低有關(guān)。江門、中山兩個城市的農(nóng)民工收入標(biāo)準(zhǔn)差最小，與這兩個城市以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密不可分。本文所采用的數(shù)據(jù)符合珠三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。

(二)解釋變量

如前文所述，屬于定名法的“討論網(wǎng)”測得主要是“強關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)，有利于個體實現(xiàn)表意性活動;屬于定位法的“職業(yè)網(wǎng)”測得的既包括“強關(guān)系”又包括“弱關(guān)系”的網(wǎng)絡(luò)，有利于個體實現(xiàn)工具性行為。對身處異鄉(xiāng)的農(nóng)民工來說，“強關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)往往由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)組成，對其城市內(nèi)工作上的幫助有限?！叭蹶P(guān)系”網(wǎng)絡(luò)往往是農(nóng)民工投資并建立的不同于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)的城市新網(wǎng)絡(luò)，對農(nóng)民工尋找工作、職場活動更有現(xiàn)實意義。因此，本文的主要解釋變量是農(nóng)民工“職業(yè)網(wǎng)”社會資本變量，利用的問卷問題是“你的朋友中，有從事以下職業(yè)的嗎”，讓被調(diào)查對象在20種不同職業(yè)中選擇回答。

借鑒范德·蓋格等(Van der Gaag et al．，2008)、羅家德和趙延?xùn)|(2005)、鄒宇春和敖丹(2011)的研究，本文測量“職業(yè)網(wǎng)”社會資本的量化指標(biāo)有3個:(1)網(wǎng)絡(luò)廣度(social_e)=網(wǎng)絡(luò)成員所從事的各種職業(yè)的數(shù)目，測量網(wǎng)絡(luò)資源的多樣性和異質(zhì)性;(2)網(wǎng)頂(social_u)=網(wǎng)絡(luò)成員所從事的最高職業(yè)聲望得分①各種職業(yè)的聲望得分根據(jù)李春玲(2005)的全國職業(yè)聲望得分計算。，測量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)職業(yè)地位最高的人擁有多少資源;(3)網(wǎng)距(social_r)=網(wǎng)絡(luò)成員的職業(yè)最高分-職業(yè)最低分，測量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源的差距和范圍。

同時，本文將上述3個指標(biāo)做因子分析(主成分分析法和方差最大正交旋轉(zhuǎn)法)，將獲得的因子得分變量命名為social1，用以綜合度量“職業(yè)網(wǎng)”社會資本，它能累計解釋3個指標(biāo)總方差的72．29%。

此外，“飯局網(wǎng)”也是在中國本土文化中一個較好的社會資本測量方法。根據(jù)邊燕杰和劉翠霞等(2004)的研究，“飯局網(wǎng)”社會資本有3個測量指標(biāo):(1)請人吃飯強度，即詢問請人吃飯的頻率;(2)被人請吃飯強度，即詢問被人請吃飯的頻率;(3)陪人吃飯強度，即詢問陪人吃飯的頻率。本文利用調(diào)查數(shù)據(jù)，采用農(nóng)民工每個月請客送禮的支出占總支出的比例(social2)作為“飯局網(wǎng)”社會資本的度量指標(biāo)。后文以該變量替代“職業(yè)網(wǎng)”社會資本，檢驗實證結(jié)果是否穩(wěn)健。

(三)控制變量

只有控制常見影響因素的作用后，才能檢驗社會資本變量是否影響農(nóng)民工的收入。本文采用的控制變量包括三個方面:人力資本因素、企業(yè)制度因素和地區(qū)差異因素。人力資本因素包括年齡(age)、性別 (female)、教育(education)、健康(health)、工作經(jīng)驗(experience)、培訓(xùn)(trainning)和資格證書(certificate)。年齡根據(jù)農(nóng)民工的出生年月計算，時間截至到2008年8月。工作經(jīng)驗根據(jù)農(nóng)民工參加第1份工作的時間計算。性別、培訓(xùn)和資格證書均為虛擬變量，性別為女性、參加過職業(yè)培訓(xùn)、擁有職業(yè)資格證書的樣本值=1，其余=0。教育變量為農(nóng)民工的受教育年限，模型回歸時取了自然對數(shù)。健康變量為農(nóng)民工自評的身體健康狀況，根據(jù)調(diào)查問卷中的問題“您對自己健康情況的評估是:1．很不好;2．不太好，3．一般;4．比較好;5．非常好”取值。

企業(yè)制度是影響農(nóng)民工收入的重要因素。由于大多數(shù)農(nóng)民工對自己打工企業(yè)的經(jīng)營績效、技術(shù)水平和管理制度等方面的情況并不清楚，本文采用以下幾個變量來刻畫農(nóng)民工所在企業(yè)的情況:企業(yè)規(guī)模(scale)，根據(jù)企業(yè)人數(shù)劃分為7等，9人以下的為1，10—29人的為2，30—99人為3，100—299 人為4，300—999人為5，1000—2999 人為6，3000人以上為7;工作合同(contract)、保險(insurance)、工會(union)、勞動爭議(dispute)均為虛擬變量，當(dāng)農(nóng)民工同打工企業(yè)簽訂了正式工作合同、企業(yè)為其購買了工傷保險、農(nóng)民工加入了工會、農(nóng)民工同企業(yè)存在勞動爭議時，上述變量取值1，其余為0。從表2可以看出，在本文所用的調(diào)查數(shù)據(jù)中農(nóng)民工與企業(yè)簽訂正式工作合同的占全部樣本的60．49%。企業(yè)為其購買了工傷保險的占50%，加入工會的農(nóng)民工占6．9%，同企業(yè)存在勞動爭議的占28．39%。這些數(shù)據(jù)反映出農(nóng)民工的基本權(quán)益尚未得到充分保障。

為了控制地區(qū)差異保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用了3個虛擬變量:農(nóng)民工是否為廣東省籍(province);農(nóng)民工是否為珠三角籍(native);以及城市虛擬變量(city_i，i=1，…，8)。其中城市虛擬變量以廣州為參照對象，其他8個城市各設(shè)一個虛擬變量，因為篇幅原因后文的回歸結(jié)果并未報告城市虛擬變量的回歸系數(shù)。

表2 主要變量說明和描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果分析

(一)社會資本對農(nóng)民工收入的回歸結(jié)果

我們利用珠三角地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)民工收入的決定因素進行了實證分析，回歸方程如下:

其中，social_k 為社會資本變量，k=e，u，r，1分別度量“職業(yè)網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)廣度、網(wǎng)頂、網(wǎng)距和因子得分;X為各項控制變量，包括受教育年限、性別、年齡、工作經(jīng)驗等，具體見表2?；貧w方法采用OLS，結(jié)果如表3所示。其中，方程1只包括人力資本、企業(yè)和地區(qū)等控制變量，方程2—方程4分別加入“職業(yè)網(wǎng)”社會資本的3個指標(biāo)，方程5加入了3個“職業(yè)網(wǎng)”社會資本指標(biāo)的因子得分變量，分別考察社會資本各指標(biāo)對農(nóng)民工收入的影響。

(二)回歸結(jié)果分析

1．社會資本對農(nóng)民工收入有顯著的正向影響

根據(jù)方程2—方程5的回歸結(jié)果，本文采用的度量“職業(yè)網(wǎng)”社會資本的4個指標(biāo)——網(wǎng)絡(luò)廣度、網(wǎng)頂、網(wǎng)距和因子得分對農(nóng)民工收入均有顯著的正向影響。與方程1的結(jié)果相比較，各個控制變量的回歸結(jié)果保持穩(wěn)健，而且模型解釋效果

得到改善。這說明，社會資本對農(nóng)民工收入有顯著影響;農(nóng)民工的收入問題不僅僅是一個經(jīng)濟問題，也是一個復(fù)雜的社會問題。農(nóng)民工在打工城市重構(gòu)的不同于“鄉(xiāng)土社會網(wǎng)絡(luò)”的“新生社會網(wǎng)絡(luò)”(趙延?xùn)|和王奮宇，2002;蔡禾和曹志剛，2009)，能夠幫助農(nóng)民工在城市勞動力市場獲得更好的工作機會和職場表現(xiàn)?；蛘哒f，擁有較高社會資本的農(nóng)民工，能夠利用其社會網(wǎng)絡(luò)資源，增強自身的市場競爭力，比其他人更可能找到好工作、更可能做好自己的工作。本文研究結(jié)論的政策含義是:政府政策不應(yīng)該局限在提供培訓(xùn)、增加福利等直接增加農(nóng)民工收入的方面;也應(yīng)該包括增加農(nóng)民工在城市社會網(wǎng)絡(luò)中的社會資本的相關(guān)政策。例如，消除對農(nóng)民工身份歧視，向其開放城市的文化娛樂設(shè)施，讓農(nóng)民工能夠更好地融入城市生活，能夠與城市居民進行正常社會交往，從而幫助農(nóng)民工投資和利用不同其鄉(xiāng)土網(wǎng)絡(luò)的城市社會網(wǎng)絡(luò)。

表3 農(nóng)民工收入的回歸結(jié)果(被解釋變量:農(nóng)民工月收入的自然對數(shù))

2．人力資本因素對農(nóng)民工收入有顯著的影響

從表3方程1—方程5的結(jié)果看，人力資本因素對農(nóng)民工收入有直接和顯著的影響。首先，教育對農(nóng)民工的收入有顯著的正向影響。其次，工作經(jīng)驗、培訓(xùn)都對農(nóng)民工收入有顯著的正向影響。培訓(xùn)和工作經(jīng)驗也是農(nóng)民工人力資本積累的重要途徑，因此對農(nóng)民工收入有顯著影響。年齡對農(nóng)民工收入有顯著的正向影響，但是年齡的平方項顯著為負。職業(yè)資格證書與農(nóng)民工的收入顯著正相關(guān)，擁有證書的人的收入顯著高于沒有證書的人。此外，度量人力資本投資的另一個變量——健康對農(nóng)民工收入有顯著性較弱的正向影響。

3．企業(yè)制度因素對農(nóng)民工收入的影響

從方程1—方程5的結(jié)果看，企業(yè)制度因素對農(nóng)民工收入有顯著的影響。本文選擇的幾個刻畫農(nóng)民工所在企業(yè)制度狀況的變量中，規(guī)模、是否購買保險與農(nóng)民工收入顯著正相關(guān)，同企業(yè)是否存在勞動爭議則與農(nóng)民工的收入的顯著負相關(guān)。這說明規(guī)模越大的企業(yè)，管理制度越完善，對農(nóng)民工的權(quán)益保護越注重。

在其他控制變量中，性別與農(nóng)民工收入顯著相關(guān)，女性農(nóng)民工收入顯著低于男性農(nóng)民工，這說明，農(nóng)民工不但面臨身份歧視，還面臨著性別歧視。而地區(qū)因素與農(nóng)民工收入沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。我們沒有發(fā)現(xiàn)廣東省籍或珠三角籍的農(nóng)民工收入顯著高于省外或珠三角以外的農(nóng)民工?；蛟S，地區(qū)因素對農(nóng)民工收入的影響已經(jīng)被包括在社會資本因素之中。為了驗證這一假設(shè)，我們對“職業(yè)網(wǎng)”社會資本因子得分變量與是否屬于廣東省籍進行了兩樣本差異檢驗(同方差假定)。根據(jù)表4的檢驗結(jié)果，非廣東省籍(province=0)的農(nóng)民工社會資本的平均值顯著低于廣東省籍(province=1)的農(nóng)民工。這是一個合理的結(jié)果。

表4 Social1與province兩樣本差異檢驗(假定同方差)

(三)穩(wěn)健性檢驗

為檢驗本文實證結(jié)論的穩(wěn)健性，我們以“飯局網(wǎng)”社會資本替換“職業(yè)網(wǎng)”社會資本變量進行回歸。同時，前文發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工收入與性別相關(guān)，我們按性別將全部樣本分為兩組，分別進行回歸以確認實證結(jié)論的穩(wěn)健。

從表5的回歸結(jié)果看，本文實證結(jié)果具有高度的穩(wěn)健性。對比方程6與表3的方程5的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)以“飯局網(wǎng)”社會資本替代“職業(yè)網(wǎng)”社會資本之后，回歸模型的解釋變量、各控制變量的回歸系數(shù)和顯著性保持高度穩(wěn)健。對比方程6—8，分組樣本的回歸結(jié)果之間、分組樣本與總體樣本的回歸結(jié)果均保持穩(wěn)健。個復(fù)雜的社會問題。國內(nèi)現(xiàn)有的農(nóng)民工收入實證研究，主要探討人力資本因素對農(nóng)民工的影響，如教育、培訓(xùn)、年齡、健康狀況等。然而，根據(jù)皮奧雷、戈登等人的勞動力市場理論，勞動力市場受制度性因素的影響而被分割成主要市場和次要市場。我國的農(nóng)民工和城鎮(zhèn)居民分別進入不同的勞動力市場，從而享受不同的待遇。因此，現(xiàn)有的國內(nèi)實證研究對農(nóng)民工收入的解釋力較弱。本文將社會資本(social capital)引入農(nóng)民工的收入決定模型之中，取得了較好的解釋效果。在控制常見的人力資本、企業(yè)制度和地區(qū)差異之后，本文發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的社會資本對其收入有非常顯著的正向影響。因此，提高農(nóng)民工的收入，僅僅靠市場機制調(diào)節(jié)還不夠，政府政策應(yīng)該為農(nóng)民工融入城市生活、構(gòu)建新的社會網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造條件。

表5 穩(wěn)健性回歸檢驗結(jié)果(被解釋變量:農(nóng)民工月收入的自然對數(shù))

威爾遜(W．J．Wilson，1987)發(fā)現(xiàn)居住于美國城市貧民窟的居民們由于缺乏進入正式勞動力市場的途徑，不得不過多地依賴于個人的社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本來獲得就業(yè)的信息和機會。這樣就造成了一種貧困的“自我復(fù)制”以及貧困群體與主流社會的“隔離”，使他們陷于貧困而難于自拔。從這個意義上說，社會資本不僅能給社會帶來好處，也可能給個人或社會帶來消極的結(jié)果。因此，根據(jù)本文研究得到以下的政策啟示:

首先，徹底改革戶籍制度，消除農(nóng)民工社會資本投資的制度障礙。戶籍制度在我國城市形成了一種社會隔離現(xiàn)象，阻礙了農(nóng)民工的“向上流動”，必須徹底改革。

其次，改革地方政府職能和職責(zé)，實現(xiàn)向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變。地方政府應(yīng)該減少管理職能、增加服務(wù)職能，集中資源和精力為全體居民提供公共品供給。

最后，政府應(yīng)該引導(dǎo)媒體和輿論宣傳，大力倡導(dǎo)公民平等觀念，為農(nóng)民工融入城市生活創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。總之，政府應(yīng)該為農(nóng)民工融入城市生活、建立新的社會網(wǎng)絡(luò)培育友好的社會環(huán)境。

五、結(jié)論和啟示

農(nóng)民工收入不僅是一個經(jīng)濟問題，而且是一

Bian，Y．a(chǎn)nd L．Li，2005．China＇s general social survey 2003:a methodological report．Paper Presented at the proceedings of JGSS Colloquium 2005．

Blau，P．M．a(chǎn)nd O．D．Duncan．1967．The American occupational structure．New York:Wiley．

Bourdieu，P．1985．The forms of capital．In J．G．Richardson(Ed．)，Handbook of theory and research for the sociology of education:241—258．New York:Greenwood．

Burt，R．S．1998．The gender of social capital．Rationality and Society，10:5—46．

Coleman，J．S．1986．Social theory，social research and a theory of action．American Journal of Sociology，91:1309—1335．

Fernandez，R．M．，E．J．Castilla，et al．，2000．Social capital at work:Networks and employment at a phone center．American Journal of Sociology，105:1288—1356．

Granovetter，M．S．1973．The strength of weak ties．American Journal of Sociology，78:1360—1380．

Helliwell，J．F．a(chǎn)nd R．D．Putnam．2004．The social context of well-being．in Philosophical Transactions of the Royal Society of London-Series B:Biological Sciences，Oxford University Press:1435—1446．

Lee，R．P．L．，D．Ruan，et al．2005．Social structure and support networks in Beijing and Hong Kong．Social Networks，27:249—274．

Lin，N．1999．Social networks and status attainment．Annual Review of Sociology，25:467—487．

Lin，N．2004．Social capital:a theory of social structure and action．Port Chester:Cambridge．

Lin，N．a(chǎn)nd M．Dumin．1986．Access to occupations through social ties．Social Networks，8:365—385．

Lin，N．，Y．Fu，et al．2001．The position generator:measurement techniques for investigations of social capital．In N．Lin，K．S．Cook and R．S．Burt(eds．)Social capital:Theory and research，New York:Aldine de Gruyter:57—81．Putnam，R．D．1993．The prosperous community．The American Prospect，4:35—42．

V?lker，B．a(chǎn)nd H．Flap．2004．Social networks and performance at work:a study of the returns of social capital in doing one’s job．In H．Flap and B．V?lker(eds．)Creation and Returns of Social Capital．Routledge，London:172—196．

Van der Gaag，M．，T．A．B．Snijders，et al．，2008．Position generator measures and their relationship to other social capital measures．Social Capital:An International Research Program:27—49．

Veenstra，G．2000．Social capital，SES and health:an individual-level analysis． Social Science and Medicine，50:619—630．

Wilson，W．J．1987．The truly disadvantaged:the inner city，the underclass and public policy．Chicago:Chicago University Press．

邊燕杰，劉翠霞等．中國城市中的關(guān)系資本與飲食社交:理論模型與經(jīng)驗分析．開放時代，2004，(2)．

蔡禾．曹志剛．農(nóng)民工的城市認同及其影響因素．中山大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，(1)．

陳釗，陸銘等．誰進入了高收入行業(yè)?——關(guān)系、戶籍與生產(chǎn)率的作用．經(jīng)濟研究，2009，(10)．

鄧曲恒．城鎮(zhèn)居民與流動人口的收入差異．中國人口科學(xué)，2007，(2)．

龔斌磊，郭紅東等．影響農(nóng)民工務(wù)工收入的因素分析——基于浙江省杭州市部分農(nóng)民工的調(diào)查．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，(9)．

韓?。袊r(nóng)民工戰(zhàn)略問題研究．上海:上海遠東出版社，2009．

黃昭昭，林燕．社會資本累積狀態(tài)對家戶福利影響的實證研究．宏觀經(jīng)濟研究，2010，(11)．

李春玲．當(dāng)代中國的社會聲望分層——職業(yè)聲望與社會經(jīng)濟地位指數(shù)測量．社會學(xué)研究，2005，(2)．

李培林，李煒．農(nóng)民工在中國轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟地位和社會態(tài)度．社會學(xué)研究，2007，(3)．

梁玉成．社會資本和社會網(wǎng)無用嗎?．社會學(xué)研究，2010，(5)．

劉林平，張春泥．農(nóng)民工工資:人力資本、社會資本、企業(yè)制度還是社會環(huán)境?．社會學(xué)研究，2007，(6)．

羅家德．社會網(wǎng)分析講義，北京:社會科學(xué)文獻出版社，2005．

羅家德，趙延?xùn)|．社會資本的層次及其測量方法．李培林編．社會學(xué)理論與經(jīng)驗(第1輯)．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2005．

謝嗣勝，姚先國．農(nóng)民工工資歧視的計量分析．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006，(4)．

邢春冰．農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的收入差距．管理世界，2008，(5)．

嚴善平．人力資本、制度與工資差別——對大城市二元勞動力市場的實證分析．管理世界，2007，(6)．

張文宏，李沛良等．城市居民社會網(wǎng)絡(luò)的階層構(gòu)成．社會學(xué)研究，2004，(6)．

趙延?xùn)|，王奮宇．城鄉(xiāng)流動人口的經(jīng)濟地位獲得及決定因素．中國人口科學(xué)，2002，(4)．

鄒宇春，敖丹．自雇者與受雇者的社會資本差異研究．社會學(xué)研究，2011，(5)．

F244．2

A

1000-9639(2012)05-0212-09

2012—04—05

國家社科基金青年項目“‘新生代’農(nóng)民工的城市歸屬感與長期定居決策實證研究”(12CJY023)

張學(xué)志(1975—)，男，河北灤南人，經(jīng)濟學(xué)博士，中山大學(xué)國際商學(xué)院副教授(廣州510275);

才國偉(1979—)，男，河北樂亭人，經(jīng)濟學(xué)博士，中山大學(xué)嶺南學(xué)院副教授(廣州510275)。

【責(zé)任編輯:許玉蘭;責(zé)任校對:許玉蘭，楊海文】