范 洪 王汝哲 高 娜 石海香
河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院實(shí)驗(yàn)診斷科,河北滄州 061001
糖尿病濕性壞疽與細(xì)菌感染密切相關(guān)[1],細(xì)菌感染是糖尿病濕性壞疽加重、致殘、致死的主要原因之一[2],而感染程度及感染是否得到控制決定著糖尿病濕性壞疽的預(yù)后。因此,明確糖尿病濕性壞疽的細(xì)菌感染特點(diǎn),了解糖尿病濕性壞疽感染細(xì)菌耐藥特點(diǎn),有針對(duì)性的應(yīng)用抗菌藥物治療,可提高治療效果。筆者總結(jié)357例糖尿病濕性壞疽感染菌譜及耐藥菌譜特點(diǎn),報(bào)道如下。
選擇2006年1月~2010年11月筆者所在醫(yī)院中醫(yī)外科收治的糖尿病濕性壞疽患者357例,其中男180例,女177例;年齡33~85歲,平均(63.7±10.1)歲;糖尿病病程3~29年,平均(11.5±7.6)年;糖尿病濕性壞疽病程1~72周,平均(5.0±1.3)周。診斷采用美國感染協(xié)會(huì)的糖尿病足感染臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。
1.2.1 標(biāo)本的采集 表淺創(chuàng)面用無菌生理鹽水清潔傷口表面,用無菌拭子直接接觸潰瘍底部并旋轉(zhuǎn)2~3周沾取膿液或分泌物。深部用無菌器械從潰瘍深部正常和壞死組織的交界處取樣,無菌保存及時(shí)送檢。厭氧菌培養(yǎng)標(biāo)本采取床旁接種于厭氧皰肉增菌培養(yǎng)管,表面覆蓋1 cm液體石蠟保持厭氧環(huán)境并立即送檢。
1.2.2 需氧菌培養(yǎng)及鑒定 以常規(guī)方法接種于血平皿培養(yǎng)基、麥康凱培養(yǎng)基、沙保羅培養(yǎng)基上。血平皿培養(yǎng)基、麥康凱培養(yǎng)基在37℃培養(yǎng)24~48 h;沙保羅培養(yǎng)基在35℃培養(yǎng)24~72 h。以分純的細(xì)菌菌落,利用美國德靈公司提供的Micro Scan自動(dòng)細(xì)菌鑒定系統(tǒng),革蘭陽性菌接種于Pos 20鑒定和藥敏復(fù)合板上,37℃培養(yǎng)24~48 h;革蘭陰性菌接種于Neg 31鑒定和藥敏復(fù)合板上,37℃培養(yǎng)24~48 h;真菌接種于Yeast ID鑒定板上,35℃培養(yǎng)24~48 h,系統(tǒng)內(nèi)讀數(shù)鑒定,真菌藥敏接種于康泰FUNGUS快速顯色藥敏板上。
1.2.3 厭氧菌培養(yǎng)及鑒定 用接種環(huán)挑取48 h增菌液接種于厭氧血平皿上,置厭氧罐中48 h,增殖的菌落經(jīng)革蘭染色后再接種于需養(yǎng)血平皿,再有氧環(huán)境做24 h耐氧試驗(yàn),專性厭氧菌及微需氧菌充于ATB厭氧鑒定卡4 h后,利用梅里埃公司提供的ATB自動(dòng)細(xì)菌鑒定儀進(jìn)行鑒定。
1.2.4 質(zhì)控菌株 由衛(wèi)生部臨檢中心提供的ATCC 25922大腸埃希菌菌株、ATCC29213金黃色葡萄球菌菌株、ATCC60193白色念珠菌菌株。
使用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料比較進(jìn)行x2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
357例患者中,細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果陽性率為100%,共培養(yǎng)出469株細(xì)菌,其中革蘭陽性菌>革蘭陰性菌、厭氧菌>真菌,各組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=18.3,P<0.01)。在G+菌感染中金黃色葡萄球菌感染率顯著高于其他細(xì)菌(x2=8.2,P<0.01);在G-菌感染中大腸埃希菌感染率顯著高于其他細(xì)菌(x2=6.7,P<0.01);在厭氧菌感染中二氧化碳嗜纖維桿菌、產(chǎn)氣莢膜梭菌感染率顯著高于其他細(xì)菌(x2=7.3,P<0.01);在真菌菌感染中白色念珠菌感染率明顯高于其他細(xì)菌(x2=5.6,P<0.05)。見表1。
在G+菌耐藥檢測(cè)結(jié)果中,葡萄菌屬有5種藥物的耐藥菌株大于50%,腸球菌屬有11種藥物的耐藥菌株大于50%,鏈球菌屬有0種藥物的耐藥菌株大于50%,腸球菌屬的藥物的耐藥種類顯著高于葡萄菌屬和鏈球菌屬(x2=9.6,P<0.01),見表2。在G-菌耐藥檢測(cè)結(jié)果中,腸桿菌科有3種藥物的耐藥菌株大于50%,不動(dòng)桿菌屬和假單胞菌屬有8種藥物的耐藥菌株大于50%,不動(dòng)桿菌屬和假單胞菌屬的藥物耐藥種類顯著高于腸桿菌科(x2=8.9,P<0.01) ,見表3。在真菌耐藥檢測(cè)結(jié)果中,熱帶念珠菌和克柔念珠菌由于病例較少無可比性,光滑念珠菌有3種藥物的耐藥菌株大于50%,白色念珠菌有0種藥物的耐藥菌株大于50%,光滑念珠菌的藥物耐藥種類明顯高于白色念珠菌(x2=5.7,P < 0.05),見表 4。
糖尿病足是因糖尿病血管病變、神經(jīng)病變、感染等因素,導(dǎo)致糖尿病患者足或下肢組織破壞的一種嚴(yán)重感染性疾病[4],也是糖尿病患者常見的慢性并發(fā)癥。糖尿病足根據(jù)有無滲出物分為干性壞疽、濕性壞疽、混合性壞疽,糖尿病濕性壞疽占糖尿病足的72%[1]。在糖尿病濕性壞疽的臨床治療過程中存在著感染菌不明確、抗菌藥物應(yīng)用不規(guī)范,抗菌藥物的應(yīng)用缺乏理論依據(jù),使糖尿病濕性壞疽的臨床治療效果欠佳,造成致殘、致死率增高。因此,明確糖尿病濕性壞疽的細(xì)菌感染菌譜特點(diǎn)和耐藥菌譜特點(diǎn),有針對(duì)性的選擇抗菌藥物,可提高治療效果、降低致殘和致死率,具有重要的臨床意義。
表1 病原菌檢測(cè)結(jié)果
本研究結(jié)果顯示,糖尿病濕性壞疽細(xì)菌感染率為100%。這是由于糖尿病患者機(jī)體持續(xù)處于高血糖狀態(tài)、脂代謝紊亂、血液高凝狀態(tài)以及下肢循環(huán)障礙,使患者的下肢動(dòng)脈容易發(fā)生血管病變,造成不同程度的局部缺血,以及患者機(jī)體免疫力降低[5],易造成微小的創(chuàng)傷即可引起微生物的侵襲,皮膚形成潰瘍而致感染,并且感染易于擴(kuò)散難以治療。通過糖尿病濕性壞疽感染菌譜分析,感染特點(diǎn)為革蘭陽性菌的感染率最高,其次為革蘭陰性菌和厭氧菌,真菌感染率最低。其中革蘭陽性菌以金黃色葡萄球菌為主,革蘭陰性菌以大腸埃希菌為主,厭氧菌以二氧化碳嗜纖維桿菌和產(chǎn)氣莢膜梭菌為主,真菌以白色念珠菌為主。
表2 G+菌耐藥檢測(cè)結(jié)果[n(%)]
表3 G-菌耐藥檢測(cè)結(jié)果[n(%)]
在糖尿病濕性壞疽的治療過程中,抗生素的運(yùn)用具有舉足輕重的地位,決定著臨床治療效果的好壞。通過對(duì)糖尿病濕性壞疽細(xì)菌感染的耐藥性研究發(fā)現(xiàn),G+菌中葡萄菌屬、腸球菌屬同時(shí)對(duì)苯唑西林、阿奇霉素、紅霉素的耐藥率超過50%,其中葡萄菌屬對(duì)紅霉素的耐藥率達(dá)到81%,鏈球菌屬對(duì)哌拉西林/舒唑巴坦、苯唑西林、阿奇霉素、紅霉素、復(fù)方新諾明耐藥率達(dá)到100%,腸球菌屬對(duì)哌拉西林/舒巴坦、苯唑西林、阿奇霉素、紅霉素、頭孢唑啉、復(fù)方新諾明的耐藥率均達(dá)到100%。G-菌中腸桿菌科、不動(dòng)桿菌屬和假單胞菌屬同時(shí)對(duì)氨芐西林、復(fù)方新諾明的耐藥率超過50%,其中腸桿菌科對(duì)氨芐西林耐藥率達(dá)到77%,不動(dòng)桿菌屬和假單胞菌屬對(duì)氨芐西林、頭孢呋辛耐藥率達(dá)到100%。真菌中光滑念珠菌對(duì)益康唑、咪康唑、伊曲康唑的耐藥率超過50%,熱帶念珠菌、克柔念珠菌各培養(yǎng)出1例菌株對(duì)多種藥物耐藥。
表4 真菌耐藥檢測(cè)結(jié)果[n(%)]
本研究結(jié)果表明,糖尿病濕性壞疽的細(xì)菌感染具有一定的規(guī)律特點(diǎn),并存在著多重耐藥性,這是造成常規(guī)治療效果較差,截肢率和死亡率增高的主要原因之一。因此,建議臨床對(duì)糖尿病濕性壞疽患者的治療,應(yīng)根據(jù)感染菌譜及耐藥菌譜的變化,有針對(duì)性的合理應(yīng)用抗生素,選擇有效地抗菌藥物,減少抗菌素的耐藥性,提高治療效果,降低致殘和死亡率。
[1]蘇秀海,王元松,王曉蘊(yùn).中西醫(yī)結(jié)合診治糖尿病新進(jìn)展[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2007:379.
[2]張荔群,張鳴青.糖尿病足的發(fā)病機(jī)理與治療[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,18(4):461-463.
[3]Kandemir O,Akbay E,Sahin E,et al.Risk factors for infection of the diabetic foot with multi-antibiotic resistant microorganisms [J].J Infect,2007,54(5):439-445.
[4]徐靈芝,楊葉紅,葉紅英,等.糖尿病足感染的細(xì)菌學(xué)特點(diǎn)與預(yù)后分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2008,10(4):451-452.
[5]蔣鐵建,廖嵐.70例糖尿病足感染患者臨床及病原菌分析[J].中國感染控制雜志,2007,6(4):242-246.