奧運(yùn)后“高投入換金牌”呼聲漸起

獲得一枚奧運(yùn)會金牌或獎(jiǎng)牌的成本到底有多少？奧運(yùn)會剛剛結(jié)束，各國就開始算計(jì)起獎(jiǎng)牌的價(jià)值來。在被認(rèn)為是今年奧運(yùn)會最大贏家的英國，盡管對每枚獎(jiǎng)牌的投入從悉尼奧運(yùn)會時(shí)的210萬英鎊漲到今年的460萬英鎊，英國政府仍然決定對奧運(yùn)會項(xiàng)目大筆投入延長至2016年的里約奧運(yùn)會。像英國這樣嘗到“國家投入”甜頭的不止英國。盡管巴西政府平均為每枚獎(jiǎng)牌付出了1.1億雷亞爾（1美元約合2雷亞爾），但巴西仍然決定加大力度。亞洲的韓國則采取了“政府與大企業(yè)包干”的韓式“舉國體制”。而在本屆奧運(yùn)會失意的德國、澳大利亞和俄羅斯，社會各界紛紛要求政府加大支持，因?yàn)?ldquo;錢正是導(dǎo)致金牌變成銀牌的原因”。日本學(xué)者仲村澄世對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，現(xiàn)代體育越來越成為高投入高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，奧運(yùn)會則是各國比拼綜合實(shí)力的最大平臺。因此，對各國來說，要想在奧運(yùn)會上取得好成績，壯大國內(nèi)的體育產(chǎn)業(yè)，離不開國家投入。盡管國家投入不是萬能的，但沒有國家投入是萬萬不能的。

奧運(yùn)獎(jiǎng)牌“成本”各國差異大

奧運(yùn)會已經(jīng)結(jié)束，東道主英國仍沉浸在歡樂中，而如何確保在下次奧運(yùn)會仍然能夠取得同樣的成功成為英國議論的焦點(diǎn)話題。英國廣播公司（BBC）13日稱，英國首相卡梅倫宣布，政府對奧運(yùn)會項(xiàng)目的資金投入將持續(xù)到2016年奧運(yùn)會。專門負(fù)責(zé)奧運(yùn)會項(xiàng)目的英國體育局，每年將收到約1.25億英鎊的資金。此前英國政府曾表示，政府撥款只會維持到2014年，但現(xiàn)在英國政府破例提前安排了直到下屆奧運(yùn)會的預(yù)算?？穫惙Q，體育精英們的成功和體育支持度有著直接聯(lián)系，倫敦奧運(yùn)的重要遺產(chǎn)之一就是讓勝利能延續(xù)到2016年以及將來的每一屆奧運(yùn)，而國家投入的保障則能確保將來的成功。

《每日電訊報(bào)》稱，在本屆奧運(yùn)會上，英國選手獲得一塊獎(jiǎng)牌的成本已達(dá)460萬英鎊，而在2000年悉尼奧運(yùn)會，每塊獎(jiǎng)牌成本是210萬英鎊。自從贏得奧運(yùn)主辦權(quán)之后，英國體育局獲得的資金支持從2004年的7000萬英鎊增至北京奧運(yùn)會前的2.35億，而今年則是2.64億。四次獲得奧運(yùn)會帆船比賽冠軍的本·安斯利稱，他參加過1996年亞特蘭大奧運(yùn)會，當(dāng)時(shí)英國在獎(jiǎng)牌榜排第36位，如今一躍成為第3名，這充分說明這一戰(zhàn)略投資的成功。

下屆奧運(yùn)會主辦國巴西也準(zhǔn)備了雄心勃勃的國家體育投入計(jì)劃。巴西這次獲得17枚獎(jiǎng)牌。巴西媒體稱，從2008年到今年倫敦奧運(yùn)會，巴西政府4年來在體育方面的預(yù)算資金為18.5億雷亞爾，平均約為每枚獎(jiǎng)牌付出了1.1億雷亞爾。作為下屆奧運(yùn)會的東道主，巴西奧委會已經(jīng)制定獎(jiǎng)牌排名進(jìn)入前10名的目標(biāo)。獎(jiǎng)牌總數(shù)要比倫敦奧運(yùn)會翻一番，達(dá)到35枚。如果按現(xiàn)在的獎(jiǎng)牌與投資的比例計(jì)算，巴西政府未來4年的體育投資約為38億雷亞爾。盡管數(shù)額巨大，但不少巴西人認(rèn)為值得。巴西柔道聯(lián)合會主席保羅·萬德萊伊認(rèn)為，“獎(jiǎng)牌與國家投入有直接關(guān)系。巴西是人口大國，如果我們的體育投入足夠多，我們也能像美國和中國一樣，取得更多的獎(jiǎng)牌”。

政府投入“決定”奧運(yùn)排名？

在奧運(yùn)會后，不少國家經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)者對獎(jiǎng)牌榜和GDP榜進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)二者竟然有很高的關(guān)聯(lián)度。在近兩屆奧運(yùn)會上，獎(jiǎng)牌榜排名前十的國家?guī)缀醵际乔耙荒晔澜玢y行公布的GDP排名世界前15名的國家。而登上獎(jiǎng)牌榜的國家和地區(qū)中，絕大多數(shù)位列GDP排名前100位。確實(shí)，一個(gè)國家的體育活力和它的經(jīng)濟(jì)之間有著很大“關(guān)聯(lián)度”，特別與國家是否對體育大量投入有密切關(guān)系。

英國《貝爾法斯特電訊報(bào)》稱，奧運(yùn)會的絕大多數(shù)項(xiàng)目實(shí)際上都是精英體育范疇。英國近幾屆奧運(yùn)成績大幅提升得益于精英體育資助方式的重大轉(zhuǎn)型。1997年，英國成立了提升這類精英體育的促進(jìn)機(jī)構(gòu)英國體育局，其資金來源包括財(cái)政撥款和國家彩票以及部分私人部門贊助?！睹咳针娪崍?bào)》稱，英國這次獲得的獎(jiǎng)牌和獲得政府資金支持有直接關(guān)系。在2008年北京奧運(yùn)會中，英國獲得的47枚獎(jiǎng)牌中有36枚是依靠政府贊助的項(xiàng)目，這一模式在倫敦奧運(yùn)會上又得以重演。

韓國無疑也是倫敦奧運(yùn)會的贏家之一。韓國《中央日報(bào)》14日刊出一張變形的世界地圖，該報(bào)稱，韓國的國土面積排在世界第109位，僅相當(dāng)于中國的1%，日本的26%。但如果根據(jù)奧運(yùn)會獎(jiǎng)牌數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)繪制世界地圖上，韓國不再是遠(yuǎn)東的小國，而是一個(gè)接近中國面積1/3的國家。如果加上獲得4金2銅的朝鮮，朝鮮半島成為一個(gè)“東北亞大國”，“光芒四射”。而同時(shí)，疆土遼闊的俄羅斯則萎縮了許多；沒有金牌的印度也變成了一個(gè)不起眼的小國；非洲大陸更是接近消失。

支撐韓國奧運(yùn)“光芒四射”的無疑是韓國特色的“舉國體制”。在韓國，除了國家和地方的財(cái)政支持外，韓國采取了讓大企業(yè)紛紛對體育項(xiàng)目進(jìn)行“包干”和“對口支援”的政策，比如韓華集團(tuán)負(fù)責(zé)支持射擊隊(duì)，除了大筆投入外，2008年還創(chuàng)辦了韓華總裁杯全國射擊大賽，此次奧運(yùn)會上韓國射擊隊(duì)獲得3枚金牌；SK集團(tuán)每年資助10億韓元以上的擊劍隊(duì)也獲得兩金；現(xiàn)代集團(tuán)主要贊助射箭項(xiàng)目；三星集團(tuán)資助田徑、跆拳道等。韓國《東亞日報(bào)》14日的報(bào)道，在韓國摘得的13枚金牌中，有10枚來自十大集團(tuán)贊助的選手，這一比例在韓國整體28枚獎(jiǎng)牌中占70%。

在曾經(jīng)舉辦過奧運(yùn)會的國家中，西班牙和希臘都曾經(jīng)在家門口創(chuàng)造過輝煌的成績，但在倫敦奧運(yùn)會上的命運(yùn)卻不相同。在巴塞羅那奧運(yùn)會上，西班牙排名第六，今年排名第21位。當(dāng)?shù)孛襟w稱，盡管排名下滑，但西班牙隊(duì)仍然保持了一定水準(zhǔn)，其中政府的奧運(yùn)體育計(jì)劃（ADO）機(jī)制功不可沒。ADO計(jì)劃實(shí)施于巴塞羅那奧運(yùn)會之前。在實(shí)施該計(jì)劃前，西班牙在參加的28次夏冬奧運(yùn)會上總共只拿過27枚獎(jiǎng)牌；ADO實(shí)施后，西班牙在11次夏冬奧運(yùn)會上共拿了105枚獎(jiǎng)牌，其中有32枚金牌。西班牙奧委會主席布蘭科日前呼吁，雖然經(jīng)濟(jì)狀況不好，但ADO至少應(yīng)該持續(xù)到里約奧運(yùn)會。不過，西班牙“LNE”新聞網(wǎng)站稱，隨著債務(wù)危機(jī)的加深，西班牙各級政府對體育的投入必然下降，因此不要對下屆奧運(yùn)會太樂觀。在希臘，奧委會曾向政府申請倫敦奧運(yùn)備戰(zhàn)預(yù)算4000萬美元，但由于債務(wù)危機(jī)，希臘政府2009年拿出1000萬美元啟動費(fèi)用后，再也沒有任何投入。希臘的奧運(yùn)成績也從2004年第15位直落到今年的第75位。

“舉國體育模式”并未過時(shí)

與英國、韓國不同，在這次奧運(yùn)會中失意的俄羅斯、德國、澳大利亞等傳統(tǒng)強(qiáng)國開始反思起自己的體育機(jī)制來。《俄羅斯報(bào)》13日報(bào)道，盡管俄羅斯隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會上金牌數(shù)占據(jù)第四名，但對于一個(gè)曾贏得七屆奧運(yùn)會金牌第一，兩次第二的國家來說，第四名就是不成功。必須對此進(jìn)行“認(rèn)真總結(jié)”。報(bào)道稱，中國運(yùn)動員以前“從未排在第一”，但在北京和倫敦奧運(yùn)會上都與美國角逐第一名，他們成功的前提是“他們完全照搬了蘇聯(lián)培訓(xùn)運(yùn)動員的模式”。

美國ESPN電視臺也稱，蘇聯(lián)的舉國體育模式不會絕跡，因?yàn)椴粌H中國的奧運(yùn)成就拜這種模式所賜，這種“集中全國力量抓重點(diǎn)”的理念也正被許多國家采用，不僅包括肯尼亞、牙買加等小國，事實(shí)上也包括不少大眾體育普及度很高的西方發(fā)達(dá)國家。

盡管德國《世界報(bào)》日前仍稱，不用奢望德國會套用中國體育模式來培養(yǎng)運(yùn)動員，“我們在東德時(shí)期已用過這種模式了，不需要再來一次”，但“失敗”成了德國媒體評價(jià)德國本屆奧運(yùn)代表團(tuán)最多的詞語。很多媒體指出，“錢”是德國失利的主要原因。“德國之聲”以“德國體育體制受批評”為題稱，很多德國運(yùn)動員批評德國體育制度。鐵餅冠軍哈廷說，在鐵餅項(xiàng)目上，要做職業(yè)運(yùn)動員不太可能，他的生活非常窘困。他抱怨說：“在扶持體育這一方面，德國政府還有很大的改進(jìn)空間。”自行車選手列維也稱，德國現(xiàn)有的制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國際，希望能夠得到徹底改革。

在倫敦奧運(yùn)會上，澳大利亞在金牌榜上僅名列第十，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》稱，澳大利亞在本屆奧運(yùn)會上取得的成績是近20年來最差的。在澳傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目游泳方面，澳僅獲1枚金牌，而在北京和雅典奧運(yùn)會上澳游泳金牌數(shù)分別為6枚和7枚。這是自1992年巴塞羅那奧運(yùn)會以來，澳大利亞在游泳項(xiàng)目上收獲最少的一次。面對不盡如人意的戰(zhàn)績，澳政府及體育界都開始尋求對策。澳大利亞籍的國際奧委會新聞委員會主席高斯帕稱，澳運(yùn)動員表現(xiàn)很好，但并未獲得足夠的政府資金支持，而“錢正是導(dǎo)致金牌變成銀牌的原因”。

日本自由學(xué)者仲村澄世對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，世界很多國家在奧運(yùn)賽事上都很重視國家投入，舉國之力發(fā)展體育可以說是快速發(fā)展競技體育的一種有效手段，可以提高國家的國際威望，在一定程度上也可以刺激人們參與體育的熱情。他認(rèn)為，隨著社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，競技體育的發(fā)展不能全部依賴國家體育部門的，不能忽視競技體育的社會化，應(yīng)當(dāng)將體育事業(yè)向民間開放。但一個(gè)國家全民體育的發(fā)展也離不開國家投入。因此，全民體育和國家投入的“舉國制度”并不矛盾，舉國體制是時(shí)代的產(chǎn)物，隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，舉國體制也必定會更加的透明化、人性化，全民體育正是舉國體制今后發(fā)展的必然趨勢。

倫敦奧運(yùn)會的主題是“激勵(lì)下一代”，但這屆奧運(yùn)會到底會給下一代留下什么樣的遺產(chǎn)呢？《衛(wèi)報(bào)》13日援引倫敦奧組委主席塞巴斯蒂安·科的話稱，國家投資精英體育就是給英國留下更好的遺產(chǎn)。報(bào)道稱，自從倫敦申辦奧運(yùn)會成功后，英國對于奧運(yùn)會到底會給英國留下什么遺產(chǎn)爭論不休，許多人質(zhì)疑在奧運(yùn)場上獲獎(jiǎng)能否激勵(lì)普通人的體育熱情。塞巴斯蒂安·科稱，在精英體育的投入定會物有所值。那些競技場館的“英國時(shí)刻”毫無疑問地將激勵(lì)人們參與進(jìn)來?！?/p>

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者 孫微 吳志華 梁曼瑜 丁大偉 青木  李珍 王剛 王佳可 韓超 柳玉鵬】