西藏扎雪－門巴韌性剪切帶變形時代及機(jī)制研究：來自同構(gòu)造花崗巖體的證據(jù)

翟文建，崔霄峰，岳國利，杜欣，王琰，陳志敏，蘇建倉

（1．河南省地質(zhì)調(diào)查院，河南鄭州450001；2．河南省地礦局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊，河南鄭州450053；3．河南省地礦局第一地質(zhì)勘查院，河南南陽470023）

西藏扎雪－門巴韌性剪切帶變形時代及機(jī)制研究：來自同構(gòu)造花崗巖體的證據(jù)

翟文建1，崔霄峰1，岳國利1，杜欣2，王琰1，陳志敏3，蘇建倉1

（1．河南省地質(zhì)調(diào)查院，河南鄭州450001；2．河南省地礦局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊，河南鄭州450053；3．河南省地礦局第一地質(zhì)勘查院，河南南陽470023）

從同構(gòu)造花崗巖體宏、微觀變形特征入手，擬定出扎雪－門巴韌性剪切帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖體的存在，并揭示出剪切帶在空間上為一條近南北向逆沖推覆兼具左行走滑的斜沖型剪切帶。同構(gòu)造花崗巖體巖漿鋯石LA-ICPMSU-Pb年齡為（86．57±0．57）Ma，表明剪切帶變形變質(zhì)發(fā)生在晚白堊世，屬岡底斯板塊早、晚白堊世構(gòu)造事件正反轉(zhuǎn)后擠壓體制下的初期產(chǎn)物。新特提斯閉合及洋殼俯沖所致的擠壓構(gòu)造環(huán)境導(dǎo)致晚白堊世岡底斯帶普遍遭受區(qū)域變質(zhì)作用，剪切帶正是變形變質(zhì)作用由南向北傳遞至該區(qū)減弱的表現(xiàn)，因此該變形年齡可能作為新特提斯閉合、洋殼俯沖作用延續(xù)到晚白堊世的年代學(xué)證據(jù)。

岡底斯；扎雪－門巴韌性剪切帶；同構(gòu)造花崗巖；鋯石U-Pb年齡；新特提斯

在構(gòu)造運(yùn)動最為強(qiáng)烈或造山隆升時期侵入大量的同構(gòu)造花崗巖體（楊坤光和劉強(qiáng)，2002），該類巖體侵位空間主要由造山帶內(nèi)的斷裂活動和韌性剪切帶提供（周剛等，2007），其巖漿作用包括巖石結(jié)構(gòu)構(gòu)造、巖石學(xué)和地球化學(xué)等與斷裂和韌性剪切帶的活動有著密切的成因關(guān)系（Tobisch and Cruden，1995；Barrie et al．，2002；楊曉勇等，1999），并具有時間上的一致性（張進(jìn)江，1999；Ingram and Hutton，1994；謝才福，2002），或者說，在這類特殊的同構(gòu)造花崗巖體內(nèi)富有大量的斷裂和韌性剪切帶的形成、變形及活動歷史等信息，可以為區(qū)域構(gòu)造的演化歷史提供證據(jù)（周剛等，2007）。本文試圖通過對扎雪－門巴韌性剪切帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖體的擬定，從巖體變形信息入手，結(jié)合巖漿鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年，探討剪切帶變形機(jī)制及時限，并進(jìn)一步為區(qū)域構(gòu)造演化提供年代學(xué)方面的證據(jù)。

1 地質(zhì)概況

扎雪－門巴韌性剪切帶位于岡底斯帶中南部（圖1），區(qū)域上為拉多崗－日阿－領(lǐng)布沖韌性剪切帶在東端的延續(xù)（張認(rèn)和和鐘鏵，2007），為一條由北向南逆沖推覆兼具左行走滑的斜沖韌性剪切帶①楊德明，和鐘鏵．2004．西藏1∶25萬門巴區(qū)幅區(qū)調(diào)報告．吉林大學(xué)地質(zhì)調(diào)查院．。剪切帶為近東西走向，主體發(fā)育在松多巖群（AnO）及糜棱巖化花崗巖體中（張認(rèn)和和鐘鏵，2007；楊德明等，2004），其空間變形不均勻，表現(xiàn)出明顯的分帶性，主體包括扎雪－曲龍－扎根洪巴韌性剪切帶（Ⅰ）和齊朗－錯嘎郎－新惹若韌－脆性變形帶（Ⅱ）。Ⅰ帶韌性變形較強(qiáng)，巖石類型由黑云母花崗質(zhì)糜棱巖和黑云母二長花崗質(zhì)糜棱巖等組成的糜棱巖、構(gòu)造片麻巖、片巖及伴生的同構(gòu)造花崗巖等組成。Ⅱ帶控制兩盤巖性分布，為馬布庫巖組（AnO m）和雷龍庫巖組（AnO l）的分界線，變形相對較弱，巖石以構(gòu)造片麻巖及少量糜棱巖為主。

圖1 扎雪－門巴韌性剪切帶地質(zhì)簡圖Fig．1 Schetch geological map for the Zhaxue-Menba shear zone in Tibet

扎雪－門巴韌性剪切帶原巖成分為花崗巖，侵入于晚三疊世，巖漿鋯石U-Pb結(jié)晶年齡為（209± 7）Ma（楊德明等，2004）。后期巖體遭受變形變質(zhì)改造，但變形中各點(diǎn)受應(yīng)力差異致使帶內(nèi)發(fā)育糜棱巖、片麻巖等多種巖石類型。巖石組合特征和顯微構(gòu)造特征兩者揭示該韌性剪切帶形成于綠片巖相至高綠片巖相環(huán)境，且變形構(gòu)造線和變質(zhì)程度均與前奧陶系圍巖基本一致，因此可以推斷兩者經(jīng)歷過同期變形變質(zhì)的改造。同時測得剪切帶內(nèi)伴生變質(zhì)礦物黑云母40Ar／39Ar坪年齡值為（105．2±1．7）Ma，表明變形變質(zhì)發(fā)生在早白堊世 （張認(rèn)和和鐘鏵，2007；楊德明等，2004）。

在剪切帶成因機(jī)制研究上學(xué)者認(rèn)識分歧較大。吳珍漢等（2003）認(rèn)為屬于拉薩地塊中部逆沖推覆構(gòu)造帶的伴生產(chǎn)物；楊德明等（2004）認(rèn)為是晚三疊世新特提斯洋俯沖作用下的產(chǎn)物；而最近研究成果顯示為班公湖－怒江弧后洋盆閉合碰撞背景下于中淺部構(gòu)造層次溫壓條件下作用的結(jié)果（張認(rèn)和和鐘鏵，2007）。

2 同構(gòu)造花崗巖體地質(zhì)概況

2．1 宏微觀特征

圖2 剪切帶Ⅰ帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖與圍巖接觸關(guān)系剖面圖Fig．2 Structure section of contact between the synorogenic granites and wall rocks in the shear zoneⅠ

圖3 同構(gòu)造花崗巖宏、微觀變形特征Fig．3 Photos showing the macro-and micro-deform ation features of the synorogenic granites

作為扎雪－門巴韌性剪切帶的重要組成部分，同構(gòu)造花崗巖體發(fā)育在剪切帶的中心部位并侵蝕早期晚三疊世糜棱巖化花崗巖體（圖1），空間上與圍巖呈協(xié)調(diào)式接觸（圖2），但接觸面較陡。巖體多被擠壓拉長而呈條帶狀，其長軸與區(qū)域構(gòu)造線平行。巖體通體已遭受構(gòu)造淺變質(zhì)，表現(xiàn)為韌性變形特征，局部發(fā)育早期花崗巖包裹體，其內(nèi)糜棱面理與圍巖面理具有空間上的連續(xù)性和一致性，但內(nèi)部遞進(jìn)變形特征不明顯，變形強(qiáng)度明顯弱于圍巖花崗質(zhì)糜棱巖。同時巖體保留了原生的流動構(gòu)造（圖3a），流動構(gòu)造反映的運(yùn)動學(xué)性質(zhì)與圍巖花崗質(zhì)糜棱巖韌性剪切反映的運(yùn)動學(xué)性質(zhì)相同。以上特征均與大型走滑帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖判別標(biāo)志相符（張進(jìn)江，1999；王濤等，2007），揭示扎雪－門巴韌性剪切帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖體的存在。

巖體巖性以糜棱巖化似斑狀花崗巖為主，少量為糜棱巖化似斑狀二長花崗巖和糜棱巖化似斑狀鉀長花崗巖。似斑狀花崗巖具初糜棱結(jié)構(gòu)，眼球狀構(gòu)造，但原巖結(jié)構(gòu)保留，具似斑狀結(jié)構(gòu)（圖3a）。斑晶主體為鉀長石和石英，基質(zhì)礦物晶型發(fā)育較好，由中粗粒的長石、石英及片狀黑云母等礦物組成。巖石經(jīng)糜棱巖化作用暗色礦物斷續(xù)排列，并被淺色粒狀礦物分開構(gòu)成面理，但線理基本不發(fā)育，局部微弱可見，面理產(chǎn)狀與圍巖花崗質(zhì)糜棱巖面理基本一致，并伴隨韌性剪切帶的空間形態(tài)變化而調(diào)整，整體產(chǎn)狀較穩(wěn)定，總體傾向北，變化于NNW-NNE之間，傾角變化較大，在扎雪處S1為355°∠54°、不拉攏S1為23°∠80°。碎斑由斜長石（15%）、鉀長石（30%）和石英（10%）組成，常趨于糜棱巖面理呈定向排列，長軸軸面產(chǎn)狀整體向東傾，傾向在70°～100°之間，傾角在0°～30°不等。碎斑粒徑一般在1．0～20 mm之間，最大可達(dá)30 mm。鉀長石碎斑呈長板狀自形晶，多呈矩形、渾圓狀，常發(fā)育卡氏雙晶，后期遭受改造，具碎裂特征，微裂紋發(fā)育。

晶體內(nèi)部塑性變形特征不明顯，正交鏡下無明顯動態(tài)重結(jié)晶礦物發(fā)育，邊界雖碎?；l(fā)生韌性變形，但位移量較小，表現(xiàn)為近原地旋轉(zhuǎn)變形特征。微觀下長石發(fā)育簡單雙晶，雙晶面平行于糜棱面理（圖3b），并且晶體內(nèi)多包裹有板狀斜長石及片狀黑云母，礦物沿長軸平行糜棱面理定向排列（圖3c），粒徑多在0．2～2．0 mm，此現(xiàn)象進(jìn)一步佐證巖體為同構(gòu)造成因（張進(jìn)江，1999）。石英碎斑宏觀上多被韌性拉伸拖尾，但微觀下主體表現(xiàn)為碎裂脆性特征，晚期微裂隙發(fā)育，但不延伸至碎基內(nèi)，晶體多破裂呈細(xì)小顆粒結(jié)合體，結(jié)合體之間相對位移量較?。▓D3d）。碎基具隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，主要由長英質(zhì)（30%）、石英（8%）、黑云母（5%）及少量粒狀石榴子石（2%）組成。粒狀石英聚集重結(jié)晶呈條帶狀，長度在0．05～0．30 mm之間，顆粒晶呈齒狀結(jié)合。條帶狀分布的石英與聚集成紋理狀的黑云母及隱晶質(zhì)重結(jié)晶的長英質(zhì)礦物一起繞過碎斑定向分布，構(gòu)成巖石的眼球紋理條帶構(gòu)造。

2．2 運(yùn)動學(xué)特征

巖體內(nèi)韌性剪切指向標(biāo)志較發(fā)育，在巖體水平面及縱剖面上均可以觀察到發(fā)育剪切標(biāo)志的 XY面。在扎雪北由長石（主體為鉀長石）構(gòu)成的旋轉(zhuǎn)碎斑周圍被淺色、暗色韌性基質(zhì)包裹，整體似“σ”型（圖3d），運(yùn)動學(xué)信息顯示左行特征。S-C組構(gòu)內(nèi)C面理與糜棱面理近于平行（圖3e），兩者產(chǎn)狀基本一致，剪切面理呈反“S”型，產(chǎn)狀S2為25°∠50°，S、C兩者之間的銳夾角顯示左行剪切特征，規(guī)模約15 cm。在垂直面理縱剖面上由長石斑晶組成的碎斑沿相間平行排列組成多米諾骨牌構(gòu)造（圖3 f），整體傾向NEE，其裂面與剪切帶的銳夾角指示由北向南逆沖性質(zhì)，規(guī)模約10 cm。

在不龍拉以西同構(gòu)造花崗巖體表現(xiàn)出相同的運(yùn)動特征。在水平面上旋轉(zhuǎn)碎斑主要由鉀長石組成，XZ面上碎斑長軸呈雁列狀平行排列（圖3g），長軸產(chǎn)狀S2為210°∠85°，野外最大主應(yīng)力的方向?yàn)榻媳毕?，?產(chǎn)狀為20°∠5°，同時碎斑長軸與糜棱面理夾角較小，一般在5°～20°之間，運(yùn)動學(xué)信息顯示左行特征，其中糜棱面理產(chǎn)狀S1為26°∠89°。在剖面上巖體內(nèi)拖尾旋轉(zhuǎn)碎斑比較發(fā)育，如圖3h所示，碎斑大小約為1．0cm×0．5cm，其長軸軸面基本上平行于糜棱巖面理，運(yùn)動學(xué)信息顯示近南北向逆沖推覆性質(zhì)。

根據(jù)同構(gòu)造花崗巖體內(nèi)剪切運(yùn)動標(biāo)志詳細(xì)分析，可以確定同構(gòu)造巖體結(jié)晶過程中受區(qū)域應(yīng)力影響顯示近南北向逆沖兼具左行運(yùn)動性質(zhì)（圖4）。

圖4 剪切帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖體運(yùn)動學(xué)模式Fig．4 Kinem atic model for the synorogenic granites in the shear zone

綜上所述，同構(gòu)造花崗巖體空間形態(tài)呈條帶狀，與圍巖呈協(xié)調(diào)式接觸，巖體變形明顯弱于圍巖，巖體面理與圍巖糜棱面理具有空間上的連續(xù)性和一致性；巖體保留原生的流動構(gòu)造，微觀下長石雙晶面平行于糜棱面理，并且晶體內(nèi)斜長石和黑云母等包裹體沿長軸平行面理定向排列。以上宏、微觀變形特征均顯示出同構(gòu)造花崗巖體的變形特點(diǎn)（張進(jìn)江，1999；趙蘭等，2006），但顯微特征表明后期巖體遭受脆性改造。

同構(gòu)造花崗巖體具同侵位固結(jié)期的塑性變形特征（謝才福，2002），其巖漿變形可提供相對應(yīng)的區(qū)域構(gòu)造力學(xué)信息（王濤等，2007），因此扎雪－門巴韌性剪切帶與同構(gòu)造花崗巖體具相似的構(gòu)造變形特征，表現(xiàn)為剖面上由北向南逆沖推覆性質(zhì)、平面上具左行走滑剪切特征，因此剪切帶空間上為一條近南北向逆沖推覆兼具左行走滑的斜沖型剪切帶（圖4），這與前人研究和野外認(rèn)識基本一致①。同時研究區(qū)地處岡底斯南緣，剪切帶的構(gòu)造變形與區(qū)域構(gòu)造變形相協(xié)調(diào)，主體受新特提斯洋閉合控制①，因此力源主要來自新特提斯洋殼的向北俯沖作用。

3 鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡測試

原巖樣品（樣號TW 0105）采自新鮮露頭，采樣位置的地理坐標(biāo)為北緯92°10′17″、東經(jīng)30°8′10″。原巖樣品在破碎成合適粒度的粉末后，進(jìn)行淘洗、電磁選等流程，在雙目鏡下選出純的鋯石晶體，再在其中選取相對干凈和較自形的鋯石晶體制作成樣品靶。鋯石LA-ICP-MS分析在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所 “國土資源部成礦作用與資源評價重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”進(jìn)行。

糜棱巖化似斑狀花崗巖鋯石顆粒自形程度較高（圖5），為半自形－自形，常發(fā)育短柱狀－柱狀自形晶，晶棱鋒銳、清晰，晶體長度在100～300μm，長寬比為2∶1～4∶1之間，柱面和錐面發(fā)育，部分含有裂紋和核。在陰極發(fā)光圖像上繼承性鋯石極為少見，大多數(shù)鋯石呈現(xiàn)密集的巖漿型振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)（羅志高等，2010），但不發(fā)育扇形分帶結(jié)構(gòu)。根據(jù)振蕩環(huán)帶寬度與巖漿溫度的關(guān)系，樣品內(nèi)鋯石形成的巖漿環(huán)帶較窄，多屬酸性巖漿較低溫下鋯石結(jié)晶時微量元素擴(kuò)散緩慢的緣故（吳元保和鄭永飛，2004；李長民，2009）；同時環(huán)帶具較窄的邊，可能反映巖漿后期構(gòu)造事件的影響（張宏飛等，2007）。

對17顆鋯石進(jìn)行了LA-ICP-MSU-Pb同位素年齡測試（數(shù)據(jù)見表 1），其中232Th／238U比值除TW 0105-13為1．968外，其他均落于0．623～0．852之間，為鋯石的巖漿成因特征提供了佐證（楊德明等，2004；吳元保和鄭永飛，2004；李長民，2009；費(fèi)光春等，2010；趙蘭等，2006；伍靜等，2011）。除207Pb／206Pb年齡值變化較大外，207Pb／235U、206Pb／238U和208Pb／232Th年齡均具較小的變化區(qū)間，分布為82．0～89．3 Ma、85．0～88．5 Ma和22．2～48．0 Ma。在U-Pb諧和圖上（圖6），這些鋯石具有諧和的UPb年齡，諧和度達(dá)95%，206Pb／238U年齡的加權(quán)平均值為（86．57±0．52）Ma（MSWD＝1．9），該年齡解釋為同構(gòu)造花崗巖的結(jié)晶年齡，即扎雪－門巴韌性剪切帶構(gòu)造變質(zhì)變形發(fā)生在晚白堊世。

圖5 德宗南同構(gòu)造花崗巖內(nèi)鋯石CL照片和206Pb／238U年齡值Fig．5 Cathodoluminescence images and206Pb／238U age of zircons from the synorogenic granites in southern Dezong

表1 德宗南同構(gòu)造花崗巖TW0105樣品鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡分析結(jié)果Table 1 LA-ICP-MS U-Pb zircon analytical results of sample TW0105 from the synorogenic granites in southern Dezong

圖6 德宗南同構(gòu)造花崗巖中鋯石U-Pb諧和圖及206Pb／238U年齡圖Fig．6 U-Pb concordia plot and206Pb／238U age for zircons from the synorogenic granites in southern Dezong

4 討論及結(jié)論

從早白堊世Hauterivian期到晚白堊世初Cenomanian早期（120～95 Ma），新特提斯洋俯沖引發(fā)巖漿－熱活動致使岡底斯帶發(fā)生弧后裂谷作用，岡底斯南部地區(qū)表現(xiàn)為廣泛的松弛和拉張應(yīng)變環(huán)境（張開均等，2003）。而上白堊統(tǒng)竟柱山組陸相磨拉石沉積普遍不整合在下伏不同時代的地層之上，預(yù)示早、晚白堊世之間岡底斯帶應(yīng)力環(huán)境發(fā)生過構(gòu)造正反轉(zhuǎn)，并使岡底斯巖漿弧再次進(jìn)入擠壓環(huán)境（陳煒等，2010），同時構(gòu)造應(yīng)力體制的改變致使岡底斯南部地區(qū)普遍遭受區(qū)域變質(zhì)作用，時限控制在85～90 Ma（王金麗等，2009）。結(jié)合本文對同構(gòu)造花崗巖體的研究，認(rèn)為剪切帶為一條近南北向逆沖推覆兼具左行走滑的斜沖型剪切帶，同樣生成于壓扭體制下，并且同構(gòu)造花崗巖體結(jié)晶鋯石的U-Pb年齡（86．57 ±0．52 Ma）基本上可以代表剪切帶的變形變質(zhì)年齡，因此從構(gòu)造變形環(huán)境和變形時間兩方面分析扎雪－門巴剪切帶的韌性變形并非發(fā)生在早白堊世（105 Ma），應(yīng)為晚白堊世擠壓體制下區(qū)域變質(zhì)作用的產(chǎn)物。此外，變質(zhì)作用在岡底斯南部表現(xiàn)為同時代的角閃巖相至麻粒巖相（王金麗等，2009），在中南部扎雪－門巴地區(qū)變質(zhì)程度為綠片巖相至高綠片巖相（張認(rèn)和和鐘鏵，2007；楊德明等，2004），由此推斷扎雪－門巴地區(qū)韌性變形特征是變質(zhì)作用由南向北傳遞過程中逐漸減弱的表現(xiàn)。

岡底斯南部廣泛發(fā)育晚白堊世巖漿作用，并在90～70 Ma達(dá)到高峰期（陳煒等，2010；Barbarin，1999；李漢光等，2005；侯增謙等，2008），時空上有大量中酸性侵入巖和鈣堿性火山巖與之配套。其次該巖帶受區(qū)域東西向構(gòu)造控制，緊鄰雅魯藏布蛇綠巖帶展布并與之平行，距離印度板塊與歐亞板塊匯聚碰撞中心較近（陳煒等，2010），因此該期的巖漿活動可與新特提斯閉合及其洋殼俯沖削減作用聯(lián)系起來（李漢光等，2005）。同時在大約88 Ma班公湖－怒江洋已經(jīng)完全關(guān)閉（朱弟成等，2008），基本上可排除岡底斯北部地球動力的影響，因此晚白堊世岡底斯南部地區(qū)地球動力僅僅受到來自新特提斯閉合及洋殼向北俯沖的影響（孟繁一等，2010）。結(jié)合以上分析，導(dǎo)致扎雪－門巴地區(qū)晚三疊世花崗巖發(fā)生韌性變形的變形變質(zhì)事件為岡底斯帶中新生代以來新特提斯演化和青藏高原形成過程中一次比較廣泛和強(qiáng)烈的構(gòu)造－熱事件，其變形變質(zhì)時間可能作為新特提斯洋盆閉合、板塊向北俯沖作用延續(xù)到晚白堊世的年代學(xué)證據(jù)。

致謝：中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）章澤軍教授、審稿老師北京大學(xué)張進(jìn)江教授及吉林大學(xué)和鐘鏵教授在學(xué)術(shù)方面提出了寶貴的修改意見并最終審定文稿；中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所辛洪波副研究員測試本文樣品；野外考察得到項目組楊桂松等的幫助，巖礦方面得到河南省地質(zhì)調(diào)查院實(shí)驗(yàn)室裴玉華、李敏工程師等的幫助，在此一并表示感謝。

（References）：

陳煒，馬昌前，邊秋絹，周仁君，龍?zhí)页桑魉?，陳冬明，屠江海?010．西藏岡底斯帶中段以東得明頂?shù)貐^(qū)晚白堊世花崗巖類鋯石U-Pb年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù)．礦物巖石，30（1）：83－92．

費(fèi)光春，溫春齊，王成松，吳鵬宇，溫泉，周雄．2010．西藏岡底斯東段墨竹工卡地區(qū)洞中拉輝綠玢巖鋯石SHRIMP UPb定年及意義．地質(zhì)通報，29（8）：1138－1142．

侯增謙，王二七，莫宣學(xué)，丁林，潘桂堂，張中杰著．2008．青藏高原碰撞造山與成礦作用．北京：地質(zhì)出版社：18－22．

根據(jù)地域特點(diǎn)與現(xiàn)有資源，打造品牌概念，為游客提供具有本地特色的獨(dú)創(chuàng)性商品服務(wù)，提高鄉(xiāng)村的吸引力和影響力，讓身處繁雜都市的游客從自發(fā)尋找心靈休憩之所，變成慕名前來游玩度假。此外，還應(yīng)提升鄉(xiāng)村旅游的文化價值，保護(hù)旅游重點(diǎn)區(qū)的“鄉(xiāng)村性”，使其免于在城市化進(jìn)程中丟失自身的民俗文化。

李長民．2009．鋯石成因礦物學(xué)與鋯石微區(qū)定年綜述．地質(zhì)調(diào)查與研究，33（3）：161－174．

李漢光，葛良勝，鄒依林，邢俊兵，武玉海．2005．西藏岡底斯地塊中新生代中酸性侵入巖特征與構(gòu)造環(huán)境．礦產(chǎn)與地質(zhì)，2（19）：107－116．

羅志高，王岳軍，張菲菲，張愛梅，張玉芝．2010．金灘和白馬山印支期花崗巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年及其成巖啟示．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34（2）：282－290．

孟繁一，趙志丹，朱弟成，張亮亮，管琪，劉敏，于楓，莫宣學(xué)．2010．西藏岡底斯東部門巴地區(qū)晚白堊世埃達(dá)克質(zhì)巖的巖石成因．巖石學(xué)報，26（7）：2180－2192．

王金麗，張澤明，董昕，劉峰，于飛，王偉，徐方建，沈昆．2009．西藏拉薩地體南部晚白堊紀(jì)石榴石二輝麻粒巖的發(fā)現(xiàn)及其構(gòu)造意義．巖石學(xué)報，25（7）：1695－1706．

王濤，王曉霞，鄭亞東，洪大衛(wèi)，王新社．2007．花崗巖構(gòu)造研究及花崗巖構(gòu)造動力學(xué)芻議．地質(zhì)科學(xué)，42（1）：91－113．

伍靜，梁華英，莫濟(jì)海，張玉泉，胡光黔．2011．玉龍斑巖銅礦帶莽總含礦斑巖體巖石學(xué)特征及鋯石U-Pb年齡研究．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，35（2）：300－306．

吳元保，鄭永飛．2004．鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約．科學(xué)通報，49（16）：1589－1604．

吳珍漢，葉培盛，胡道功，江萬．2003．青藏高原腹地的地殼變形與構(gòu)造地貌的形成演化過程．北京：地質(zhì)出版社：70－85．

謝才福．2002．同構(gòu)造花崗巖的一種顯微構(gòu)造標(biāo)記．巖石礦物學(xué)雜志，21（2）：180－185．

楊德明，和鐘鏵，鄭常青，王天武．2004．西藏門巴地區(qū)德宗花崗質(zhì)片麻巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義．吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），34（S1）：12－22．

楊坤光，劉強(qiáng)．2002．花崗巖構(gòu)造與侵位機(jī)制研究進(jìn)展．地球科學(xué)進(jìn)展，17（4）：546－550．

楊曉勇，劉德良，戴曉平，楊學(xué)明．1999．韌性剪切條件下花崗巖中稀土元素變化特征研究．稀土，20（1）：6－10．

張宏飛，徐旺春，郭建秋，宗克清，蔡宏明，袁洪林．2007．岡底斯南緣變形花崗巖鋯石U-Pb年齡和H f同位素組成：新特提斯洋早侏羅世俯沖作用的證據(jù)．巖石學(xué)報，23（6）：1347－1353．

鮑照用高密度的典故抒情、議論，“食苗實(shí)碩鼠”以下五句每句分別用了一個典故，分別講述了由于小人離間或當(dāng)權(quán)者不查，或統(tǒng)治者用人 “如積薪，后來者居上”等原因造成女子失寵，也象征自己 “見棄于君”的情狀，感情慷慨激昂。

張進(jìn)江．1999．大型走滑帶內(nèi)同構(gòu)造花崗巖的判別標(biāo)志．地質(zhì)科技情報，18（4）：23－26．

張開均，夏斌，夏邦棟，王冠民，張孟群，李永鐵，葉和飛．2003．岡底斯弧弧后早白堊世裂谷作用的沉積學(xué)證據(jù)．沉積學(xué)報，21（1）：31－37．

張認(rèn)，和鐘鏵．2007．西藏岡底斯帶扎雪－門巴韌性變形帶形成時代及構(gòu)造背景．沉積與特提斯地質(zhì)，27（1）：19－24．

趙蘭，張進(jìn)江，劉樹文．2006．龍泉關(guān)韌性剪切帶同變形花崗巖的構(gòu)造特征及其獨(dú)居石定年．巖石礦物學(xué)雜志，25（3）：210－218．

周剛，張招崇，王新昆，王祥，羅世賓，何斌，張小林．2007．新疆瑪因鄂博斷裂帶中花崗質(zhì)糜棱巖鋯石U-Pb SHRIMP和黑云母40Ar-39Ar年齡及意義．地質(zhì)學(xué)報，81（3）：359－369．

朱弟成，潘桂棠，王立全，莫宣學(xué)，趙志丹，周長勇，廖忠禮，董國臣，袁四化．2008．西藏岡底斯帶中生代巖漿巖的時空分布和相關(guān)問題的討論．地質(zhì)通報，27（9）：1535－1550．

Barbarin B．1999．A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments．Lithos，46（3）：605－626．

Barrie D C，Krista L M，Ron H V，Victor M and Vrent V M． 2002．The Port Mouton shear zone：Intersection of a regional fault with a crystallizing granitoid p luton．Lithos，61（3－4）：141－159．

Ingram G M and Hutton D H W．1994．The Great Tonalite Sill：Emplacement into a contractional shear zone and implications for Late Cretaceous to early Eocene tectonics in southeastern Alaska．BulletinoftheGeologicalSocietyofAmerican，106（5）：715－728．

Tobisch O T and Cruden A R．1995．Fracture-controlled magma conduits in an obliquely convergent continental magmatic arc．Geology，23（10）：941－944．

Age and Genetic Mechanism of Deformation of the Zhaxue-Menba Shear Zone in Tibet：Evidence from the Synorogenic Granites

ZHAI Wenjian1，CUI Xiaofeng1，YUE Guoli1，DU Xin2，WANG Yan1，CHEN Zhimin3and SU Jiancang1
（1．Henan Institute of Geologic Survey，Zhengzhou 450001，Henan，China；2．No．2 Hydrogeological and Engineering Geological Party，Henan Bureau of Geology and Mineral Resources，Zhengzhou 450053，Henan，China；3．The First Geology Exploration Institute，Henan Bureau of Geology and Mineral Resources，Nanyang 470023，Henan，China）

The occurrence of the synorogenic granites in the Zhaxue-Menba shear zone was determined according to the character ofmacro-and m icro-deformation in the synorogenic granites．The shear zone is a diagonal shear zone with N-S thrusting and sinistral strike slipping features．The LA-ICP-MS zircon U-Pb age of the synorogenic granites，which represents its crystallization age，is（86．57±0．57）Ma，which indicates that the deformation and metamorphism in the shear zone occurred in Late Cretaceous，and pertain to the initial products by the positive structural inversion under the compressional system in Gangdese in Early and Late Cretaceous tectonic events．The compressional tectonic environment induced by the closure of the Neo-Tethys and underthrust of oceanic crust resulted in regionalmetamorphism in Gangdese during Late Cretaceous．Then the shear zone formed when metamorphism gradually weakened and passed from south to north，therefore，it is evident to suggest that the closure of the Neo-Tethys and underthrust of oceanic crustmay last until late Cretaceous．

Gangdese；Zhaxue-Menba shear zone；synorogenic granites；zircon LA-ICP-MSU-Pb age；Neo-Tethys

P542；P597

A

1001-1552（2012）02-0149-008

2011－08－24；改回日期：2011－11－15

項目資助：本文由中國地質(zhì)調(diào)查局青藏專項“西藏仁多崗地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查”（編碼121201818027）資助。

翟文建（1983－），男，碩士，助理工程師，現(xiàn)從事基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作。Email：zhaiwenjian＠163．com