字書(shū)新收字整理研究芻議

柳建鈺

(渤海大學(xué)中文系，遼寧錦州 121013)

字書(shū)新收字整理研究芻議

柳建鈺

(渤海大學(xué)中文系，遼寧錦州 121013)

漢字研究的材料可分為語(yǔ)篇文字和字書(shū)文字兩種，對(duì)楷字字書(shū)所收漢字本身的進(jìn)一步研究是楷字后期整理工作的主要內(nèi)容。我國(guó)集成性的字書(shū)都是先轉(zhuǎn)錄前代字書(shū)中的已收字，再增補(bǔ)一些漏收或未收字，然后按既定原則整理加工后形成的。字書(shū)新收字整理研究的主要內(nèi)容包括從字理和文獻(xiàn)兩個(gè)角度對(duì)新收字的形音義及其所關(guān)涉到的主要字際關(guān)系進(jìn)行考辨，在此基礎(chǔ)上再對(duì)新收字進(jìn)行分類研究。字書(shū)新收字的整理研究，可以確定單個(gè)漢字產(chǎn)生、變異與消亡的具體情況，這對(duì)于科學(xué)“字史”體系的建立具有重要意義;可以進(jìn)一步歸納和總結(jié)漢字造字理論;可以糾正大型字辭書(shū)的失誤，溝通漢字字際關(guān)系，提供文獻(xiàn)用例和收錄依據(jù)。

字書(shū)新收字;字際關(guān)系;異體字;分化字;“字史”;造字理論

漢字是用來(lái)記錄漢語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)符號(hào)。作為世界上惟一未曾中斷發(fā)展歷程的表意體系文字，漢字有著悠久的發(fā)展歷史。即使是從甲骨文算起，漢字也已經(jīng)有3600多年的歷史了。在這漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，為了更好地記錄漢語(yǔ)，漢字始終沒(méi)有停止演化發(fā)展的腳步。漢字是中華歷史文化的承載者，對(duì)漢字尤其是楷書(shū)漢字進(jìn)行深入系統(tǒng)的科學(xué)研究，是歷史賦予漢語(yǔ)言文字工作者不可推卸的光榮使命。

一、字書(shū)文字與漢字研究

漢字研究的材料可分為語(yǔ)篇文字和字書(shū)文字兩種。目前可見(jiàn)的漢文語(yǔ)篇文獻(xiàn)(含傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn))總量不下10萬(wàn)種，這筆漢字研究資料數(shù)量龐大，利用價(jià)值首屈一指。語(yǔ)篇文字處于使用狀態(tài)，是歷代字書(shū)收字釋義的主要依據(jù)之一。充分利用語(yǔ)篇文獻(xiàn)所提供的上下文語(yǔ)境是漢字考釋的必由之路。但是，在語(yǔ)篇文獻(xiàn)的刻寫(xiě)傳抄過(guò)程中，漢字書(shū)寫(xiě)變異、構(gòu)件俗寫(xiě)、臆改文本用字甚至刻意復(fù)古等現(xiàn)象普遍存在，這使得語(yǔ)篇漢字材料紛繁復(fù)雜，字際關(guān)系模糊不清，漢字時(shí)代性不易把握。況且成千上萬(wàn)語(yǔ)篇文獻(xiàn)中已被學(xué)者精研細(xì)讀過(guò)的僅占少數(shù)，單靠語(yǔ)篇文獻(xiàn)來(lái)研究漢字，往往捉襟見(jiàn)肘。與語(yǔ)篇文字相反，字書(shū)文字處于貯存狀態(tài)。字書(shū)中匯集了大量的漢字形音義資料，它們是歷代學(xué)者對(duì)語(yǔ)篇文字研究整理的結(jié)晶，反映了他們對(duì)漢字形音義的理性認(rèn)識(shí)，具有較高的科學(xué)性、系統(tǒng)性和實(shí)用性。但字書(shū)質(zhì)量會(huì)受制于編纂目的以及編纂者的學(xué)識(shí)水平，且字書(shū)文字已基本脫離了具體語(yǔ)境，一些字因?yàn)槭チ丝捎靡宰糇C的文獻(xiàn)語(yǔ)境而變?yōu)樗雷?。字?shū)所收漢字來(lái)源于使用領(lǐng)域和貯存領(lǐng)域，這兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)都會(huì)產(chǎn)生大量形訛字并進(jìn)入字書(shū)，很多字因?yàn)檎碚呶礈贤ㄗ蛛H關(guān)系而變?yōu)橐呻y字，字形、音切、釋義漏收或不夠精確，虛假形音義往往可見(jiàn)，這些都是字書(shū)文字研究不能回避的問(wèn)題。語(yǔ)篇文獻(xiàn)是字書(shū)能夠產(chǎn)生和進(jìn)一步發(fā)展的沃土，反過(guò)來(lái)，字書(shū)又為閱讀研究語(yǔ)篇文獻(xiàn)提供了基本可靠的參考資料。在漢字整理中，必須充分發(fā)揮字書(shū)與語(yǔ)篇各自的優(yōu)長(zhǎng)，加強(qiáng)字書(shū)與語(yǔ)篇文獻(xiàn)的互證支持，注意彌補(bǔ)二者缺陷，才能保證研究結(jié)論的相對(duì)科學(xué)性。

在歷經(jīng)古文字階段的殷商甲骨文、金文、篆文以及今文字階段的漢隸之后，漢字書(shū)體逐漸定型在楷書(shū)上。從楷書(shū)成熟直到現(xiàn)在的1000多年中，漢字再也沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)新的主流書(shū)體。漢字書(shū)體到楷書(shū)階段就停止了發(fā)展(草書(shū)與行書(shū)只是楷書(shū)的變異字體)，這使得許多漢字問(wèn)題都積累在了楷書(shū)層面上。在楷書(shū)階段，漢字?jǐn)?shù)量激增，字際關(guān)系更加紛繁復(fù)雜，研究和整理的難度也更大。

對(duì)于楷書(shū)漢字的整理，包括對(duì)語(yǔ)篇文字的整理和對(duì)字書(shū)文字的整理兩方面。我國(guó)古代對(duì)語(yǔ)篇文字整理研究結(jié)果的表達(dá)，最典型的方式是將其按一定原則類聚編纂成字書(shū)(也有部分散見(jiàn)于筆記或相關(guān)論著中)。字書(shū)在人們認(rèn)知漢字、閱讀典籍、攝取知識(shí)、傳承歷史等諸多方面都發(fā)揮著不可替代的作用。字書(shū)所擔(dān)負(fù)的這些重要職能要求編纂者力求在取形、標(biāo)音、釋義和舉例上保證準(zhǔn)確無(wú)誤。但是，集成性的楷字字書(shū)收字求全求大之功多，收字時(shí)又多不區(qū)分漢字產(chǎn)生的時(shí)代層次，而且往往重于收集漢字形音義而輕視舉證。受限于當(dāng)時(shí)的歷史、技術(shù)條件，如果編纂者再只重搜羅而輕考證，字書(shū)在縱向轉(zhuǎn)錄和橫向歸并的過(guò)程中很容易產(chǎn)生形音義的錯(cuò)訛以及字際關(guān)系的錯(cuò)誤溝通或人為割裂，這使得歷代大型楷字字書(shū)逐漸變得臃腫，字際關(guān)系隱晦難理，文字垃圾充斥其中，這些問(wèn)題，歷代學(xué)者多有詬病。因此，對(duì)楷字字書(shū)所收漢字本身的進(jìn)一步研究，理應(yīng)成為楷字后期整理工作的主要內(nèi)容。

我國(guó)歷代政府和學(xué)者都很重視字書(shū)的編纂和更新工作。與政治上“大一統(tǒng)”的思想相映襯，字書(shū)編纂往往會(huì)受到“集大成”思想的影響。編纂者求全求大，試圖囊括古今、包舉宇內(nèi)，“同類型的字典，總要先吸收前人所搜集的資料，再補(bǔ)充前人沒(méi)有的資料，綜合性的字詞典以‘大’取勝，多多益善?！保?］1《說(shuō)文》收字10 516個(gè)，原本《玉篇》收16 917字，宋本《玉篇》增至22 726字，《類篇》收31 319字，此后的《篇?！穭t一舉飆升至54 595字。建國(guó)后編纂的《漢語(yǔ)大字典》收字54 678個(gè)，2010年修訂后收字60 370個(gè)，增加了5 692字。從歷代字書(shū)不斷層積這一事實(shí)著眼，筆者找到了一個(gè)新的漢字研究視角，即字書(shū)新收字的整理研究。

二、字書(shū)新收字及其分類

(一)字書(shū)新收字與文獻(xiàn)新出字

我國(guó)古代字書(shū)具有濃厚的層積氣息，后代集成性的字書(shū)都是先轉(zhuǎn)錄前代字書(shū)中的已收字，再增補(bǔ)一些前代字書(shū)漏收或未收的字，然后按既定原則整理加工后形成的。筆者把作為層積基礎(chǔ)的那部分前代字書(shū)所收字稱為轉(zhuǎn)收字，相應(yīng)地，后代字書(shū)所增補(bǔ)的這部分字可以稱為新收字。

與字書(shū)新收字概念相關(guān)的是文獻(xiàn)新出字。筆者說(shuō)文獻(xiàn)中某字是新出字，是立足于某一特定的文獻(xiàn)和該文獻(xiàn)之前的其他文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比判斷后得出結(jié)論的，只要該文獻(xiàn)中存有前所未見(jiàn)的字形，就可以判定該字為新出字。當(dāng)然，因?yàn)槲墨I(xiàn)不足證，對(duì)文獻(xiàn)新出字的判斷困難較大，但各歷史時(shí)期出現(xiàn)的字書(shū)其具體編修時(shí)間可以考定，因而可以其為坐標(biāo)，將文獻(xiàn)劃分為若干區(qū)間，比如要研究《類篇》新收字，可以劃分為《說(shuō)文》前的文獻(xiàn)、《說(shuō)文》至原本《玉篇》間的文獻(xiàn)、原本《玉篇》至宋本《玉篇》間的文獻(xiàn)、宋本《玉篇》至《類篇》間的文獻(xiàn)以及《類篇》后的文獻(xiàn)等五個(gè)區(qū)間。筆者進(jìn)一步做出如下規(guī)定:某區(qū)間時(shí)段內(nèi)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的漢字相對(duì)于終結(jié)該區(qū)間的字書(shū)而言，就是文獻(xiàn)新出字，如果該字能被收錄到該字書(shū)中，即為字書(shū)新收字，而該字對(duì)于終結(jié)下一區(qū)間的字書(shū)而言，則為文獻(xiàn)傳承字。其他則可依此類推。

文獻(xiàn)新出字和字書(shū)新收字分屬兩個(gè)交叉的系統(tǒng)，它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。一方面，二者具有重合的部分，這是因?yàn)樽謺?shū)收字大體上體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)的原則，也就是說(shuō)，當(dāng)文獻(xiàn)中某字新出后，字書(shū)一般可以將其搜羅進(jìn)來(lái)，從而轉(zhuǎn)變?yōu)樽謺?shū)新收字。另一方面，二者又存在一定的異步性。受字書(shū)編修主旨、編修者思想觀念以及材料搜集整理能力等多種因素的限制，加上字書(shū)收字本來(lái)就有滯后于文獻(xiàn)用字的特點(diǎn)，文獻(xiàn)中出現(xiàn)的一些新字無(wú)法及時(shí)進(jìn)入當(dāng)時(shí)的字書(shū)，而通過(guò)拾漏補(bǔ)缺，這些字可能會(huì)被后代字書(shū)收錄，典型的比如“甦”字?！额伿霞矣?xùn)·雜藝篇》說(shuō)北朝人以“更生為蘇”，意即俗書(shū)以“甦”字為“蘇”字?！爱d”字為南北朝時(shí)出現(xiàn)的新字，且唐時(shí)較為通行，但《名義》、宋本《玉篇》、《廣韻》等書(shū)均未收錄“甦”字?！都崱贰ⅰ额惼费a(bǔ)收該字，就《類篇》來(lái)看，“甦”為補(bǔ)收的字書(shū)新增字。目前學(xué)界對(duì)《漢語(yǔ)大字典》、《中華字海》等大型字書(shū)字頭的增補(bǔ)工作，也可以很好地說(shuō)明這一脫節(jié)現(xiàn)象。

(二)字書(shū)新收字的分類

字書(shū)新收字是在歷時(shí)對(duì)比的基礎(chǔ)上將字書(shū)按一定原則方法進(jìn)行離析后揀選出來(lái)的一批漢字。比如，原本《玉篇》新收字是在將原本《玉篇》和《說(shuō)文》進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上離析出來(lái)的，《類篇》新收字是在將《類篇》與宋本《玉篇》、《廣韻》、《名義》、原本《玉篇》以及《說(shuō)文》等六種材料進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上離析出的。

說(shuō)某字新收，是立足于將某字書(shū)與前代字書(shū)進(jìn)行對(duì)比判斷的基礎(chǔ)上得出結(jié)論的，只要該字書(shū)存有前代字書(shū)未曾見(jiàn)的字形，就可以判定該字為新收字。這其中包括兩種情況:文獻(xiàn)中早已出現(xiàn)而前代字書(shū)沒(méi)收的字(補(bǔ)收字)以及前代字書(shū)編就之后文獻(xiàn)中新出現(xiàn)的字(增收字)。前者如《類篇》新收字“甦”，后者如原本《玉篇》新收字“礠”(相對(duì)于《說(shuō)文》而言)。補(bǔ)收字可進(jìn)一步細(xì)分為兩類:一類是前代字書(shū)漏收的字。這是指編寫(xiě)字書(shū)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，按照收字原則當(dāng)收而未收的字;一類是前代字書(shū)未收的字。這是指前代編寫(xiě)字書(shū)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，按照收字原則不當(dāng)收故未收，后代編修字書(shū)時(shí)因?yàn)槭兆衷瓌t與前代字書(shū)不同而收入的字。比如《中華字?！肥兆?萬(wàn)多個(gè)，比《漢語(yǔ)大字典》多出2萬(wàn)多個(gè)字，多收的這些字基本上都是各歷史時(shí)期碑刻文獻(xiàn)中出現(xiàn)的筆畫(huà)異寫(xiě)字，按照《漢語(yǔ)大字典》的收字原則，這些字都未被收錄。

(三)廣義字書(shū)新收字

字書(shū)新收字還包括一種不可忽視的字形新收現(xiàn)象，即在文獻(xiàn)刻寫(xiě)過(guò)程中產(chǎn)生的異寫(xiě)字。從漢字學(xué)研究日益精密化的趨勢(shì)來(lái)看，文獻(xiàn)及字書(shū)中存在的大量異寫(xiě)字也具有一定的研究?jī)r(jià)值。只是因?yàn)檠芯恳暯呛湍康牟煌?，新字形研究?jī)r(jià)值的大小存在相對(duì)差別而已。不排除這些異寫(xiě)字中提取出的新收字可稱為廣義字書(shū)新收字。某字是否屬于新收，其判定標(biāo)準(zhǔn)從書(shū)寫(xiě)角度出發(fā)甚至可以細(xì)微到筆畫(huà)差異。如果將字書(shū)所收每個(gè)漢字視為單個(gè)字樣，字書(shū)間所收漢字的認(rèn)同別異其實(shí)就是單個(gè)字樣間的比較。相對(duì)于手寫(xiě)文本文字的對(duì)比，字書(shū)所收漢字一般已按特定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過(guò)字樣的規(guī)整，一個(gè)字樣即可作為一個(gè)字來(lái)處理。但不同字書(shū)對(duì)優(yōu)選字樣的確定原則要受所處時(shí)代、刻寫(xiě)者素質(zhì)等方面的影響，這使得不同字書(shū)間轉(zhuǎn)收字的對(duì)比結(jié)果會(huì)出現(xiàn)一些本為一字而優(yōu)選字樣存在分歧的現(xiàn)象。前代字書(shū)中前所未見(jiàn)的這種優(yōu)選字樣也可以算作廣義字書(shū)新收字。

另外，在提取字書(shū)新收字時(shí)，還要注意同一部字書(shū)不同版本之間存在的異文，比如汲古閣影宋鈔本《類篇·疒部》有“”字［2］，述古堂影宋鈔本［3］、金州軍刻本《集韻》亦均作“”形［4］，而姚刊三韻本《類篇》作“瘝”形［5］。據(jù)姚刊三韻本則“瘝”為新收字，此類字可稱作版本新收字，其他如“”—“”、“”—“轝”、“艒”—“□”、“”—“□”等。版本新收字是廣義字書(shū)新收字中非常特殊的一種，它產(chǎn)生的主要途徑不是不同字書(shū)間而是同一字書(shū)不同版本間的差異對(duì)比，它是處于第二層次的，需要區(qū)別對(duì)待。

為了節(jié)省時(shí)間和精力，在不影響整體研究效果的前提下，可以先研究狹義字書(shū)新收字，換句話說(shuō)，可以預(yù)先排除廣義新收字中的一些研究?jī)r(jià)值相對(duì)較小的異寫(xiě)字以及版本新收字，而只關(guān)注與傳承字存在異構(gòu)關(guān)系者以及不存在異體關(guān)系者，這兩類是歷代字書(shū)得以不斷累積的重要基礎(chǔ)，理應(yīng)居于字書(shū)新收字整理工作的核心位置。在實(shí)際工作中，以這些字為中心，輻射帶動(dòng)單字異寫(xiě)形體的認(rèn)同別異，可以收到綱舉目張的效果。

三、字書(shū)新收字整理研究的主要內(nèi)容

字書(shū)新收字的整理研究，其主要內(nèi)容大致有二:其一，從字理和文獻(xiàn)兩個(gè)角度對(duì)每個(gè)新收字的形音義以及新收字所關(guān)涉到的主要字際關(guān)系進(jìn)行考辨，這是整理研究最基本也最重要的工作。其二，在此基礎(chǔ)上，對(duì)新收字進(jìn)行分類研究，研究角度包括漢字造字理論以及漢字行廢等。

具體來(lái)說(shuō)，字書(shū)新收字考辨部分的主要內(nèi)容包括:(1)分析構(gòu)形理?yè)?jù)。這一工作主要解決字書(shū)新收字是什么、為何如此構(gòu)形的問(wèn)題?；緝?nèi)容包括理?yè)?jù)分析以及一小部分偽訛字形的校訂。在對(duì)各類新收字的考辨過(guò)程中，應(yīng)該抓住重點(diǎn)，有的放矢。對(duì)于異體字，可以把著眼點(diǎn)放在異體字構(gòu)件改換的研究上，區(qū)分具體類型，并探尋異體字產(chǎn)生的動(dòng)因。對(duì)于一些比較隱蔽的字書(shū)疑字，可以根據(jù)俗寫(xiě)訛變規(guī)律，分析導(dǎo)致字形變異的原因。對(duì)于分化字，可以通過(guò)找出造成分化的原始文獻(xiàn)背景，并揭示其分化的動(dòng)因。另外，對(duì)于一些較特殊的字，比如聯(lián)綿詞用字、類化字等，也可以選取相應(yīng)的角度予以考辨。(2)考辨字際、字詞關(guān)系。這一工作主要解決字書(shū)新收字在漢字系統(tǒng)中處在什么位置的問(wèn)題。字際關(guān)系和字詞關(guān)系是漢字整理研究非常棘手的兩大重要內(nèi)容。由于集成性楷字字書(shū)收字多不區(qū)分時(shí)代層次，因此其所呈現(xiàn)出的字際、字詞關(guān)系尤其繁雜。對(duì)字際、字詞關(guān)系進(jìn)行考辨溝通是楷字字書(shū)整理的重要任務(wù)之一。當(dāng)然，單純依靠字書(shū)是無(wú)法將錯(cuò)綜復(fù)雜的字際關(guān)系整理清楚的，只有將字書(shū)所收字還原到真實(shí)的文獻(xiàn)環(huán)境中去，才能就字詞際關(guān)系做出合理的解釋。因此，應(yīng)該著重在文獻(xiàn)調(diào)查上下功夫，在語(yǔ)境中對(duì)新收字涉及到的字際關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行考辨。(3)考察文獻(xiàn)使用情況。這一工作主要解決字書(shū)新收字在文獻(xiàn)中怎么用的問(wèn)題。舉證是漢字考釋的重要內(nèi)容。字書(shū)所收字的來(lái)源有兩個(gè)領(lǐng)域，一是漢字使用領(lǐng)域，一是漢字貯存領(lǐng)域，來(lái)自于貯存領(lǐng)域的漢字無(wú)法在語(yǔ)篇文獻(xiàn)中找到實(shí)際用例，而凡來(lái)自于使用領(lǐng)域的漢字，原則上都能找到直接或間接的文獻(xiàn)用例。因此，應(yīng)該盡量為來(lái)自于使用領(lǐng)域的新收字尋找文獻(xiàn)用例并進(jìn)行相應(yīng)解釋。文獻(xiàn)來(lái)源主要是歷代刻抄本傳世文獻(xiàn)，也包括一些出土文獻(xiàn)，以盡量保持漢字的本來(lái)面貌。

字書(shū)新收字研究部分的主要內(nèi)容包括:(1)漢字造字理論研究。通過(guò)將字書(shū)新收字作為封閉的研究材料，可以對(duì)漢字創(chuàng)制的原因、依據(jù)的原則、構(gòu)形的材料、創(chuàng)制的方法等問(wèn)題作進(jìn)一步研究。這主要涉及異體字和分化字兩大類，另外包括類化字、擬音字、聯(lián)綿詞用字等。異體字研究可以從異體產(chǎn)生的動(dòng)因著眼(包括漢字表達(dá)律、簡(jiǎn)易律和區(qū)別律等)，具體考察異體字是因何而產(chǎn)生以及它們是怎樣構(gòu)形的。分化字研究可以重點(diǎn)分析導(dǎo)致漢字分化的原因(包括詞義引申、命名造詞以及文字借用等)。二者所涉及到的共同之處，即新字形的構(gòu)造，其構(gòu)形原則、構(gòu)形材料、方式方法及規(guī)律、新字舊字及新詞舊詞間存在的內(nèi)在聯(lián)系等，都可以通過(guò)對(duì)新收字的考察來(lái)分析總結(jié)。在此基礎(chǔ)上，可以分別總結(jié)不同類別新收字在構(gòu)形和字用上的一些主要特點(diǎn)。(2)漢字的行用與廢棄研究。漢字行廢是漢字發(fā)展過(guò)程中一種很常見(jiàn)的現(xiàn)象，語(yǔ)言文字的相對(duì)穩(wěn)定與絕對(duì)變化決定了新收字必然會(huì)出現(xiàn)或行或廢的現(xiàn)象。新收字的行廢會(huì)受到多種因素的影響和制約?？梢栽趯?duì)新收字行用與廢棄情況描寫(xiě)的基礎(chǔ)上，具體探討影響新收字行廢的各種因素，這對(duì)于今天的漢字整理和規(guī)范工作也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)然，對(duì)字書(shū)新收字的考辨與研究不可分割?？急娼Y(jié)果為理論研究提供材料支持，理論研究則將考辨結(jié)果系統(tǒng)化，二者有機(jī)結(jié)合，不可截然分開(kāi)。

四、字書(shū)新收字整理研究的意義

字書(shū)新收字的整理研究是一個(gè)新的楷字研究視角，在多個(gè)方面都具有重要的研究?jī)r(jià)值。具體說(shuō)來(lái)，其意義主要體現(xiàn)在以下三方面:

(一)漢字?jǐn)啻芯恐饬x

由于新詞的產(chǎn)生、漢字表意性質(zhì)的影響、書(shū)寫(xiě)工具的變遷以及刻寫(xiě)習(xí)慣的因人因時(shí)而異，新的漢字層出不窮，目前，漢字?jǐn)?shù)量已過(guò)8萬(wàn)，這其中近萬(wàn)字作為通行字被經(jīng)常使用，其他大部分都在流通過(guò)程中逐漸被淘汰，成為廢字。歷代字書(shū)片面求大求多，對(duì)漢字產(chǎn)生的時(shí)間層次不加區(qū)分，而是將產(chǎn)生于不同時(shí)期的漢字累積在一起，致使字書(shū)收字越來(lái)越龐雜。這樣有利亦有弊。一方面，作為集成性的工具書(shū)，大型字書(shū)兼收并蓄各歷史時(shí)期產(chǎn)生的漢字形體，這為讀者的查檢和對(duì)比提供了方便。另一方面，由于歷代字書(shū)都未能主動(dòng)區(qū)分所收字的歷史層次，提供不出經(jīng)過(guò)整理的系統(tǒng)字料，致使?jié)h字的系統(tǒng)歷時(shí)研究難以深入進(jìn)行。對(duì)任何一個(gè)漢字來(lái)說(shuō)，判定其產(chǎn)生和使用的時(shí)代都是對(duì)其進(jìn)行科學(xué)研究的必要條件。通過(guò)字書(shū)新收字的對(duì)比研究，可以確定單個(gè)漢字產(chǎn)生、變異與消亡的具體情況，從而為漢字系統(tǒng)研究提供一批經(jīng)過(guò)整理的歷時(shí)系統(tǒng)字料。臧克和先生提出要區(qū)分字書(shū)文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)層次，開(kāi)展有關(guān)字書(shū)所貯存歷史漢字的時(shí)間層次的調(diào)查研究［6］，這是一種具有先見(jiàn)之明的觀點(diǎn)。事實(shí)上，離析字書(shū)新收字的過(guò)程本身就是在進(jìn)行初步的漢字?jǐn)啻ぷ?。通過(guò)將若干本具有前后相承關(guān)系的字書(shū)予以對(duì)比離析，可以基本確定某字書(shū)相對(duì)于前代字書(shū)增加了多少字以及增加了哪些字，通過(guò)考察新收字個(gè)體產(chǎn)生、變易以及消亡的基本情況，可以進(jìn)一步為漢字?jǐn)啻峁┛煽孔C據(jù)。盡管由于各種原因尚不能判定每個(gè)漢字產(chǎn)生的絕對(duì)年代，但其相對(duì)年代卻可以基本確定，這對(duì)于科學(xué)“字史”體系的建立具有重要意義。

(二)理論本體研究之意義

字書(shū)新收字研究的理論價(jià)值主要體現(xiàn)在對(duì)漢字(尤其是隸楷階段的漢字)造字理論的歸納和總結(jié)上。目前的漢字學(xué)體系尚未將“造字”作為理論范疇予以確立，漢字創(chuàng)制的原因、依據(jù)的原則、構(gòu)形的材料、創(chuàng)制的方法等問(wèn)題仍未得到系統(tǒng)充分的研究。字書(shū)新收字的整理研究在這方面將大有作為。首先，對(duì)于字書(shū)新收字中的一些為新詞所造的字，從語(yǔ)言中本無(wú)某詞到記錄某詞的新字的產(chǎn)生和使用，其具體過(guò)程及一般規(guī)律可由新收字的研究來(lái)考察總結(jié)。其次，漢字與漢語(yǔ)語(yǔ)詞并不處在同一平面上，漢字的個(gè)體符形和整個(gè)系統(tǒng)具有獨(dú)立于漢語(yǔ)之外的衍生變化規(guī)律，新字產(chǎn)生也可能是漢字的相對(duì)獨(dú)立性在發(fā)揮作用。字書(shū)新收字中有大量各歷史時(shí)期產(chǎn)生的異體字和類化加旁字，可以通過(guò)對(duì)新收字的研究來(lái)考察漢字相對(duì)獨(dú)立性的具體表現(xiàn)方式。形聲字是漢字體系中占主導(dǎo)地位的字群，形聲字在形成途徑、構(gòu)形方式等方面因時(shí)代不同而存在一些差異，字書(shū)新收字絕大部分都是隸楷階段產(chǎn)生的形聲字，對(duì)其研究能在差異的描寫(xiě)和解釋上體現(xiàn)出其應(yīng)有的價(jià)值。

(三)字辭書(shū)編纂之意義

如前所述，歷代所編字書(shū)在諸多方面都發(fā)揮著重要作用。但目前所見(jiàn)字辭書(shū)還存在著這樣那樣的一些問(wèn)題。通過(guò)考察新收字的制字動(dòng)機(jī)、文獻(xiàn)用例、字際關(guān)系以及小學(xué)文獻(xiàn)的收錄情況等，可以糾正現(xiàn)存字辭書(shū)字頭或辭條形音義方面所存在的失誤?！白值滢o書(shū)除了幫助人們閱讀典籍之外，還應(yīng)當(dāng)負(fù)起整理漢字的責(zé)任……(《中華字?！?的價(jià)值并不比《漢語(yǔ)大字典》高，因?yàn)槠渲械淖蛛H關(guān)系缺乏清理，疑難字的比例也更高了?！保?］3通過(guò)對(duì)新收字的全面研究，可以梳理新收字所涉及到的各種字際關(guān)系，揭示漢字字形、字義以及字用的發(fā)展演變規(guī)律，這將有利于全面和客觀地認(rèn)識(shí)漢字系統(tǒng)的真實(shí)面貌和發(fā)展規(guī)律。將原本呈隱性的字際關(guān)系揭示清楚并明確表達(dá)后，字書(shū)的價(jià)值必然會(huì)有質(zhì)的提高。另外，例證是詞典的“血肉”，沒(méi)有例證，詞典就成了一具骷髏。新收字的研究將有助于為大型字書(shū)補(bǔ)充相對(duì)較早和較有分期價(jià)值的文獻(xiàn)用例和收錄依據(jù)。

總之，對(duì)字書(shū)新收字的離析、考辨和分類研究，對(duì)認(rèn)識(shí)各歷史時(shí)期漢字的基本面貌，對(duì)歷史漢字的系統(tǒng)整理和當(dāng)今漢字的科學(xué)規(guī)范，對(duì)漢字學(xué)、詞匯學(xué)相關(guān)理論的繼續(xù)深入探討以及大型字辭書(shū)的編修完善等都具有非常重要的價(jià)值。

［1］鄧福祿，韓小荊．字典考正［M］．武漢:湖北人民出版社，2007．

［2］司馬光．類篇［M］．上海:上海古籍出版社，1988:50．

［3］丁度．集韻［M］．上海:上海古籍出版社，1985:155．

［4］丁度．集韻［M］．北京:線裝書(shū)局，2001:258．

［5］司馬光．類篇［M］．北京:中華書(shū)局，1984:262．

［6］朱葆華．原本玉篇文字研究［M］．濟(jì)南:齊魯書(shū)社，2004:3．

On the Reorganization and Research of the Newly Enrolled Chinese Characters in Dictionaries

LIU Jian-yu

(Department of Chinese Language and Literature，Bohai Univeristy，Jinzhou 121013，China)

The study materials of Chinese characters can be classified into discourse characters and dictionary characters．A further study on the enrolled characters in Kai character dictionaries is a primary content of Kai arrangement in later period．Most Chinese integrated dictionaries transcribed the enrolled characters from those of previous generation at first，then were supplemented with omissive characters，and finally were formed according to established principles．The study of the reorganization of newly enrolled characters(NEC)mainly includes explaining the shape，pronunciation and meaning of every NEC，as well as the main relationships between the characters concerned both from character principle and literature．And on the basis of which，a clarifying research on NEC is performed．Study on reorganization of NEC can determine the appearance，variation，and disappearance of a single Chinese character，which is of great significance to the establishment of scientific system of word history，contributes greatly to summarize the theory of Chinese character formation and helps to correct errors in large-scale dictionaries．It is also helpful to clarify the relationships among Chinese characters and provide literature cases and enrolling proofs．

the newly enrolled characters in dictionaries;the relationships among Chinese characters;variant form;differentiated graph;Chinese character history;the theory of Chinese character formation

H 123

A

1004－1710(2012)04－0063－05

2012－02－05

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(L11DYY039)

柳建鈺(1981－)，男，寧夏中衛(wèi)人，渤海大學(xué)中文系講師，博士，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)言文字學(xué)。

［責(zé)任編輯吳曉珉］