孫宏娟
(長春萬盛置業(yè)有限責(zé)任公司 財務(wù)部,吉林 長春 130062)
伴隨我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展,企業(yè)管理的規(guī)范化程度在其興衰成敗中起著越來越重要的作用,而企業(yè)內(nèi)部控制又是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要組成部分,其目標是促進企業(yè)遵循國家法律法規(guī),維護資產(chǎn)安全,提高財務(wù)報告質(zhì)量等。目前,我國企業(yè)特別是中小型企業(yè)經(jīng)濟效益普遍較差,商業(yè)信用和會計誠信面臨著嚴峻的考驗,要解決國有企業(yè)存在的這些問題,就必須深入分析企業(yè)的內(nèi)部控制問題。近幾年,政府陸續(xù)出臺了一系列內(nèi)控規(guī)范,旨在強化企業(yè)內(nèi)部控制,從根本上提高企業(yè)經(jīng)營管理水平,實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,創(chuàng)造長久的企業(yè)價值。本文根據(jù)目前大多數(shù)企業(yè)的現(xiàn)狀,對企業(yè)內(nèi)部控制存在的問題進行分析,以求對加強企業(yè)經(jīng)營管理,提高管理效率和水平作一些有益的探討。
財政部從2001年開始連續(xù)制定發(fā)布了《內(nèi)部會計控制規(guī)范——基本規(guī)范》等7項內(nèi)部會計控制規(guī)范,包括《基本規(guī)范(試行)》(2001)和涉及貨幣資金(2001)、采購與付款(2002)、銷售與收款(2002)、工程項目(2003)、擔(dān)保(2004)、對外投資(2004)的六個具體控制規(guī)范,同時印發(fā)了固定資產(chǎn)、存貨、籌資、成本費用、預(yù)算等控制規(guī)范的征求意見稿。2008年6月28日,五部委聯(lián)合發(fā)布了我國首部《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》,并于2009年7月1日起首先在上市公司范圍內(nèi)施行,并鼓勵非上市的其他大中型企業(yè)執(zhí)行。2010年4月26日,財政部、證監(jiān)會、審計署、銀監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》。該配套指引包括18項《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》、《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》和《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》,連同此前發(fā)布的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》,標志著適應(yīng)我國企業(yè)實際情況、融合國際先進經(jīng)驗的中國企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系基本建成。自2011年1月1日起首先在境內(nèi)外同時上市的公司施行,自2012年1月1日起擴大到在上海證券交易所、深圳證券交易所主板上市的公司施行,并在此基礎(chǔ)上,擇機在中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司施行。
許多企業(yè)尚未認識到內(nèi)控對于企業(yè)經(jīng)營的重大意義,難以接受和適應(yīng)在市場經(jīng)濟環(huán)境下建立起來的以風(fēng)險管理為導(dǎo)向的內(nèi)部控制機制,甚至對內(nèi)部控制存在誤解,對內(nèi)部控制制度的內(nèi)涵還不十分清楚,沒有建立起規(guī)范化的操作程序,工作透明度不高,一人辦事、一人了結(jié)的情況相當(dāng)普遍,沿襲“推著走”的老辦法,由領(lǐng)導(dǎo)“直接控制,直接評價”,使許多內(nèi)部控制制度成為一紙空文。
完善的企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng),包括企業(yè)內(nèi)部環(huán)境控制系統(tǒng)、企業(yè)風(fēng)險控制系統(tǒng)、企業(yè)活動控制系統(tǒng)、企業(yè)信息與溝通控制系統(tǒng)和監(jiān)督控制系統(tǒng)。我國大多數(shù)企業(yè)都沒有建立完善的內(nèi)部控制體系。
在內(nèi)部環(huán)境控制系統(tǒng)方面,大多數(shù)企業(yè)不能設(shè)置相對獨立的機構(gòu)負責(zé)內(nèi)部控制,規(guī)章制度缺乏,[1]有的企業(yè)雖然設(shè)置了內(nèi)部控制組織架構(gòu),但缺乏運行機制和執(zhí)行力,內(nèi)控機構(gòu)形同虛設(shè)。
在風(fēng)險控制系統(tǒng)方面,企業(yè)科學(xué)分析經(jīng)營活動中與實現(xiàn)控制目標相關(guān)的風(fēng)險,制定應(yīng)對策略,是實施內(nèi)部控制的重要環(huán)節(jié)。但是目前大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營者風(fēng)險意識淡薄,不能識別企業(yè)面臨的內(nèi)部風(fēng)險和外部風(fēng)險,在應(yīng)對風(fēng)險時因個人偏好及控制措施不當(dāng)經(jīng)常給企業(yè)經(jīng)營帶來損失。
在信息與溝通控制系統(tǒng)方面出現(xiàn)問題也較多。在信息質(zhì)量真實有效、溝通制度建立、信息系統(tǒng)安全反舞弊機制設(shè)置上存在缺陷.
在我國企業(yè)中,由于長期受中國傳統(tǒng)管理模式的影響,大多數(shù)企業(yè)管理者對內(nèi)部控制不能從根本上落到實處,內(nèi)控制度僅停留在紙上,并沒有真正運用到管理當(dāng)中,比如不相容職務(wù)不能分離控制,“出納會計一肩挑”,授權(quán)審批無程序,大事小事一人說了算,不重視企業(yè)文化建設(shè),員工總是服從領(lǐng)導(dǎo)的指令,對企業(yè)社會責(zé)任重視不夠,在安全生產(chǎn)、服務(wù)質(zhì)量、環(huán)境保護、員工權(quán)益保護等方面出現(xiàn)事故,使企業(yè)蒙受損失,給社會帶來危害。
在內(nèi)部監(jiān)督方面,企業(yè)目前還沒有形成有效的內(nèi)部控制監(jiān)督機制,沒有建立定期的評估機制,日常監(jiān)督?jīng)]有得到良好的貫徹執(zhí)行,導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部控制方面存在的缺陷問題不能及時被發(fā)現(xiàn),影響企業(yè)的健康運轉(zhuǎn)。有的企業(yè)雖設(shè)立有審計監(jiān)察部門,但內(nèi)部審計局限于傳統(tǒng)的“財務(wù)監(jiān)督”與偏重紀檢監(jiān)察角色,在對內(nèi)部控制制度進行評價、檢查和提出管理建議方面依賴中介機構(gòu)的管理建議書,[2]使內(nèi)部監(jiān)督流于形式。
提高企業(yè)對內(nèi)部控制的重視程度,營造良好的內(nèi)部環(huán)境。內(nèi)部控制是由單位治理層及員工共同實施的旨在實現(xiàn)控制目標的過程,不論是管理層還是基層員工都應(yīng)該對內(nèi)部控制有足夠的重視,樹立在內(nèi)部控制制度的約束下開展經(jīng)營活動的理念,使企業(yè)的各項經(jīng)濟活動真正納入到企業(yè)的內(nèi)部控制系統(tǒng),最大限度地降低非可控性。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)在符合國家有關(guān)法律法規(guī)的情況下,結(jié)合單位的實際情況,依據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》,遵循全面性、重要性、制衡性、適應(yīng)性、成本效益原則,制定適于自己企業(yè)的內(nèi)部控制制度。在設(shè)計內(nèi)部會計控制制度時,應(yīng)當(dāng)對內(nèi)部條件和外部環(huán)境進行研究和分析;在建立內(nèi)部控制時,注意各個控制環(huán)節(jié)和組織結(jié)構(gòu)的聯(lián)系性,發(fā)揮各個組成部分的協(xié)同效應(yīng),同時要求內(nèi)部控制制度能夠有效監(jiān)控經(jīng)營活動過程,預(yù)防和發(fā)現(xiàn)風(fēng)險并及時糾正;通過對各個業(yè)務(wù)流程進行風(fēng)險評估找到關(guān)鍵控制點,即業(yè)務(wù)流程和企業(yè)經(jīng)營活動中容易產(chǎn)生風(fēng)險的環(huán)節(jié)。內(nèi)部控制設(shè)計應(yīng)注意:控制活動與控制目標的一致性;保證內(nèi)部會計控制的有效實施;形成內(nèi)部控制的企業(yè)文化。
1.提高制度的透明度
一要探索更容易被員工理解、更加透明的制度表現(xiàn)形式,尤其是善于使用流程圖和控制表的表達方式。二是要借助網(wǎng)絡(luò)等平臺,增加制度在制定和宣傳上的透明度。三是做好制度的講解輔導(dǎo)工作,使員工能夠理解制度和制度執(zhí)行的重要性。
2.強化制度執(zhí)行力的考核
企業(yè)應(yīng)將制度執(zhí)行力納入企業(yè)內(nèi)部績效考核體系?!镀髽I(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第8條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立內(nèi)部控制實施的激勵約束機制,將各責(zé)任單位和全體員工實施內(nèi)部控制的情況納入績效考評體系,促進內(nèi)部控制的有效實施?!币罁?jù)全面性、重要性和客觀性的原則制定內(nèi)控評價考核指標,將內(nèi)部控制制度真正運用到管理當(dāng)中,發(fā)揮內(nèi)部控制管理應(yīng)有的作用。
3.發(fā)揮政府部門的監(jiān)管作用
《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第9條規(guī)定:“國務(wù)院有關(guān)部門可以根據(jù)法律法規(guī)、本規(guī)范及其配套辦法,明確貫徹實施本規(guī)范的具體要求,對企業(yè)建立與實施內(nèi)部控制的情況進行監(jiān)督檢查。”[3]依靠政府的權(quán)威性,按照有關(guān)法律法規(guī)來規(guī)范企業(yè)建立健全內(nèi)部會計控制制度,并使之有效實施。要加大執(zhí)行力度,對企業(yè)因加強內(nèi)部控制,遵守法律法規(guī),提高經(jīng)營效益的應(yīng)予以表彰獎勵;對于違反法律法規(guī),因內(nèi)控執(zhí)行不力造成重大損失的企業(yè),應(yīng)依法追究管理者的責(zé)任。
4.發(fā)揮社會中介機構(gòu)的促進作用
《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第10條規(guī)定:“接受企業(yè)委托從事內(nèi)部控制審計的會計師事務(wù)所,應(yīng)當(dāng)根據(jù)本規(guī)范及其配套辦法和相關(guān)執(zhí)業(yè)準則,對企業(yè)內(nèi)部控制的有效性進行審計,出具審計報告。會計師事務(wù)所及其簽字的從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)對發(fā)表的內(nèi)部控制審計意見負責(zé)。”[3]審計部門的作用不僅在于監(jiān)督企業(yè)的內(nèi)部控制是否被執(zhí)行,還應(yīng)該幫助組織進行“軟控制”環(huán)境的營造,成為內(nèi)部控制過程設(shè)計的顧問,使成員能自覺把辦事準確和職業(yè)道德放在首位。同時要進一步大力發(fā)展執(zhí)業(yè)會計師事業(yè),充分發(fā)揮其獨立工作的優(yōu)勢,履行社會公證和監(jiān)督職能。另外也可以發(fā)動社會各方面參與會計監(jiān)督,鼓勵與支持新聞媒體對企業(yè)違法違紀行為曝光,以充分發(fā)揮社會輿論監(jiān)督的作用。
《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第15條規(guī)定,企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強內(nèi)部審計工作,保證內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)置、人員配備和工作的獨立性。內(nèi)部審計機構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合內(nèi)部審計監(jiān)督,對內(nèi)部控制的有效性進行監(jiān)督檢查。內(nèi)部審計機構(gòu)對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制缺陷,應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)內(nèi)部審計工作程序進行報告;對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制重大缺陷,有權(quán)直接向董事會及其審計委員會、監(jiān)事會報告。內(nèi)部審計控制是內(nèi)部控制的一種特殊形式,其范圍主要包括財務(wù)會計、管理會計和內(nèi)部控制檢查。內(nèi)部審計具有監(jiān)督、評價、控制和服務(wù)四種職能,其作用主要是防護性作用和建設(shè)性作用,防護性作用是通過內(nèi)部審計的檢查和評價企業(yè)內(nèi)部的各項經(jīng)濟活動,發(fā)現(xiàn)那些不利于本企業(yè)目標實現(xiàn)的環(huán)節(jié)和方面,防止給企業(yè)造成不良后果。建設(shè)性作用是通過對審查活動的檢查和評價,針對管理和控制中存在的問題和不足,提出富有建設(shè)性的意見和改進方案,從而協(xié)助企業(yè)改善經(jīng)營管理,提高經(jīng)濟效益,以最好的方式實現(xiàn)組織的目標。
以公有制為主體的社會主義市場經(jīng)濟理論伴隨著中國特色社會主義建設(shè)的偉大實踐而日漸成熟,[4]加強對公有制企業(yè)的內(nèi)部控制建設(shè)意義重大、任重道遠,政府監(jiān)管部門和企業(yè)有義務(wù)也有責(zé)任在企業(yè)內(nèi)部控制管理方面加大投入力度,發(fā)揮內(nèi)部控制管理應(yīng)有的作用,提高企業(yè)管理水平,促進企業(yè)取得更好的效益。
[1]戴文濤.完善我國企業(yè)內(nèi)部控制的思考[J].渤海大學(xué)學(xué)報,2010,(2).
[2]喻素君.完善國有企業(yè)內(nèi)部控制的對策[J].經(jīng)營管理,2011,(24).
[3]財政部.企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范,2008.
[4]邵彥敏.公有制觀念的沖突:社會主義市場經(jīng)濟理論與英國工黨市場社會主義理論比較[J].馬克思主義研究,2011,(8).