國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易效應(yīng)分析

陳 蓉

一、問題的提出

國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（International industrial transfer）是某些產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)工序從一些國(guó)家和地區(qū)通過外包和國(guó)際直接投資等方式轉(zhuǎn)移到另一些國(guó)家和地區(qū)的過程。中國(guó)加入承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的隊(duì)伍是在改革開放之后，20世紀(jì)80年代中國(guó)承接了大量來自東亞新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的紡織、服裝、食品、塑料制品、電子元器件等產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)90年代中期以后，隨著國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工向產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展，傳統(tǒng)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移演變?yōu)楫a(chǎn)品工序的分解和全球配置，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，而且也把資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)工序和環(huán)節(jié)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)逐漸成為承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一大亮點(diǎn)。在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移融入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系的過程中，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)生了很大變化。宋群認(rèn)為承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅推動(dòng)了中國(guó)貿(mào)易總量增加，而且改善了中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但是，承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)水平提高及改善國(guó)際分工地位等方面的作用是有限的［1］17。張燕生分析了中國(guó)在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中出口商品結(jié)構(gòu)的變化，發(fā)現(xiàn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口主要是跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易或跨國(guó)公司之間貿(mào)易的結(jié)果［2］36。潘悅分析了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)貿(mào)易差額的影響，認(rèn)為從20世紀(jì)90年代開始制造業(yè)向中國(guó)大陸的大規(guī)模轉(zhuǎn)移和外包促成了中國(guó)工業(yè)制成品對(duì)美國(guó)超額、超速出口，從而導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡［3］23。馬野青認(rèn)為由產(chǎn)品內(nèi)分工所引起的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致中國(guó)巨額貿(mào)易順差的主要原因，建立在產(chǎn)品內(nèi)分工和中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的貿(mào)易順差不僅是可持續(xù)的，而且對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有積極促進(jìn)作用［4］27。付光新認(rèn)為承接國(guó)際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移既有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等正面積極效應(yīng)；也有價(jià)值增值低、技術(shù)依賴嚴(yán)重、加劇國(guó)際貿(mào)易摩擦等負(fù)面消極效應(yīng)［5］155。

現(xiàn)有研究結(jié)果表明，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)逐步成為貿(mào)易大國(guó)的確起了很大的推動(dòng)作用。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的蛻變，應(yīng)當(dāng)在積極融入國(guó)際分工體系的同時(shí)，把握國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)調(diào)整外資和外貿(mào)政策，有選擇性地承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量和效益，促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)際分工地位提升。

二、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易效應(yīng)分析

（一）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易的影響

（1）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擴(kuò)大了中國(guó)的貨物貿(mào)易規(guī)模。從貨物貿(mào)易總量來看，中國(guó)貨物貿(mào)易的迅猛發(fā)展和承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移幾乎是同步的。1982年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額僅為380億美元，此后隨著中國(guó)開始通過引進(jìn)外商直接投資方式承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國(guó)貨物進(jìn)出口總額迅猛增加。1992年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額增加到1 339億美元，10年間貨物貿(mào)易總額增加了3.5倍。20世紀(jì)90年代中期以后，對(duì)外開放的縱深發(fā)展進(jìn)一步吸引制造業(yè)向中國(guó)大規(guī)模轉(zhuǎn)移。到2002年中國(guó)貨物出口總額和進(jìn)口總額分別提高到3 256億美元和2 814億美元，貨物貿(mào)易總額比1992年增加了4.5倍。2011年中國(guó)貨物進(jìn)出口額提高到35 641億美元，其中，進(jìn)口額為16 603億美元，出口額為19 038億美元，出口總額位居世界第一，中國(guó)成為名副其實(shí)的“世界工廠”和貿(mào)易大國(guó)。

（2）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移改善了中國(guó)的貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)。從貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，在中國(guó)承接的產(chǎn)業(yè)逐漸從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變的過程中，中國(guó)的進(jìn)出口貨物結(jié)構(gòu)特別是出口貨物結(jié)構(gòu)也在發(fā)生相應(yīng)改變。從出口貨物結(jié)構(gòu)來看，初級(jí)產(chǎn)品出口占比不斷降低，由1980年的50.3%下降到2009年的5.25%，同期工業(yè)制成品出口占比則由49.7%提高到94.75%。在出口工業(yè)制成品的構(gòu)成上，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重不斷上升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重逐年下降。1995年以前，出口工業(yè)制成品以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，其中紡織品是中國(guó)第一大類出口貨物；1995年以后，隨著中國(guó)承接的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)開始增加，機(jī)電產(chǎn)品取代紡織品成為第一大類出口貨物。2010年，中國(guó)以加工貿(mào)易方式出口機(jī)電產(chǎn)品5 906億美元，占同期中國(guó)加工貿(mào)易出口總值的79.8%，其中，電器及電子產(chǎn)品出口2 619億美元，機(jī)械設(shè)備出口2 134.7億美元。加工貿(mào)易項(xiàng)下合計(jì)出口服裝及衣著附件、紡織紗線、織物及制品、鞋類、家具及其零件、玩具和箱包及類似容器等6大類傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型貨物出口637.2億美元，僅占同期中國(guó)加工貿(mào)易出口總值的8.6%。可見，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬细淖兞酥袊?guó)的貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動(dòng)了中國(guó)出口貨物從初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變［6］45。

（3）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移改變了中國(guó)的貨物貿(mào)易方式。從貨物貿(mào)易方式來看，20世紀(jì)80年代是中國(guó)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的初始階段，一般貿(mào)易在貨物貿(mào)易中居于主導(dǎo)地位；20世紀(jì)90年代以后，加工貿(mào)易取代一般貿(mào)易成為中國(guó)貨物貿(mào)易的主要方式，貨物貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變主要源于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下中國(guó)加工貿(mào)易的飛速發(fā)展。在產(chǎn)品內(nèi)分工格局下，為利用中國(guó)勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，跨國(guó)公司主要把產(chǎn)品的加工制造環(huán)節(jié)配置在中國(guó)，外商來華直接投資大都面向加工制造業(yè)，由此帶來中國(guó)加工貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，加工貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中所占比重不斷提高。特別是1994年以后，隨著中國(guó)成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要目的地，加工貿(mào)易規(guī)模開始超過一般貿(mào)易規(guī)模，加工貿(mào)易成為貨物貿(mào)易的主要方式。在加工貿(mào)易企業(yè)的構(gòu)成上，外商投資企業(yè)是主力軍，所占比重達(dá)到80%。從外資企業(yè)對(duì)全國(guó)貨物進(jìn)出口的貢獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，1982年外資企業(yè)在全國(guó)貨物進(jìn)出口總額中所占比重僅為0.79%，2002年以后外資企業(yè)在全國(guó)貨物進(jìn)出口總額中所占比重均超過50%。隨著外資企業(yè)在全國(guó)貨物進(jìn)出口總額中所占比重不斷上升，外資企業(yè)成為中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口的主要貢獻(xiàn)者，形成了“加工在境內(nèi)，利潤(rùn)歸國(guó)外”的國(guó)際分工格局。在這一格局下，中國(guó)被鎖定在全球價(jià)值鏈的底端，主要從事產(chǎn)品的加工制造環(huán)節(jié)，出口附加值很低，同時(shí)形成的“路徑依賴”導(dǎo)致外貿(mào)發(fā)展模式長(zhǎng)期處于粗放型增長(zhǎng)狀態(tài)，由此造成外貿(mào)出口與能源、環(huán)境之間的矛盾、貿(mào)易條件惡化等問題日益凸顯。

（4）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了中國(guó)貨物貿(mào)易順差擴(kuò)大。20世紀(jì)80年代承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的初期，中國(guó)的貨物貿(mào)易基本上處于逆差狀態(tài)。20世紀(jì)90年代后，日本、東亞新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)紛紛將其喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移到中國(guó)，在中國(guó)將零部件、半成品等中間產(chǎn)品進(jìn)行加工、組裝，生產(chǎn)成最終產(chǎn)品后再向歐美國(guó)家出口。加工貿(mào)易的迅猛發(fā)展帶來了巨額順差，從20世紀(jì)90年代開始，除1995年、1997年、1998年、2007年和2008年外，加工貿(mào)易順差占外貿(mào)順差的比重皆超過100%。在加工貿(mào)易順差中，外商投資企業(yè)同樣是主要的貢獻(xiàn)者。以2011為例，中國(guó)加工貿(mào)易順差3 656億美元，其中，外商投資企業(yè)加工貿(mào)易順差3 144億美元，占同期加工貿(mào)易總順差的86%。但是，由于貿(mào)易順差在很大程度上來自于由外資主導(dǎo)的加工貿(mào)易，因此貨物貿(mào)易收支很容易受到國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)和其他相關(guān)因素的影響。2008年金融危機(jī)后，國(guó)際市場(chǎng)需求疲軟加上中國(guó)沿海地區(qū)勞動(dòng)力成本上升，一批跨國(guó)大型制造企業(yè)開始將投資轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力更加低廉、產(chǎn)業(yè)環(huán)境日趨成熟的越南、馬來西亞等國(guó)家，在華外資企業(yè)凈出口有所減少，相應(yīng)地我們可以看到全國(guó)凈出口也隨之減少，2009年至2011年中國(guó)的貿(mào)易順差分別減少為2 495億美元、2 542億美元和1 551億美元。此外，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還使得在傳統(tǒng)國(guó)際分工格局下日本、東亞新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)對(duì)歐美國(guó)家的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品內(nèi)分工格局下中國(guó)對(duì)歐美國(guó)家的貿(mào)易順差，中國(guó)和美國(guó)、歐盟之間的貿(mào)易不平衡導(dǎo)致中國(guó)面對(duì)的貿(mào)易摩擦不斷增加，特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)、歐盟相繼針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品啟動(dòng)多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施或發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義不斷升溫，中國(guó)出口產(chǎn)品遭遇的貿(mào)易壁壘日益增多。

（二）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易分為跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)四種形式。在這四種形式中，除了商業(yè)存在外，通過跨境交付、境外消費(fèi)、自然人流動(dòng)進(jìn)行的服務(wù)貿(mào)易都會(huì)反映在一國(guó)的國(guó)際收支平衡表中。國(guó)際收支平衡表中服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目下包含的內(nèi)容較多，包括運(yùn)輸、旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳、電影音像、其它商業(yè)服務(wù)和政府服務(wù)共13個(gè)項(xiàng)目。從總體上來看，由于中國(guó)承接的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移長(zhǎng)期集中在制造業(yè)尤其是“兩頭在外”的加工制造領(lǐng)域里，服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移還處于起步階段。相對(duì)于對(duì)貨物貿(mào)易的積極推動(dòng)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用還比較有限。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯后，規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易額占外貿(mào)總額的比例長(zhǎng)期低于10%。服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在運(yùn)輸、建筑、旅游等勞動(dòng)密集型和自然密集型服務(wù)行業(yè)，新興的人力資本和知識(shí)服務(wù)行業(yè)如保險(xiǎn)、金融、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳在服務(wù)貿(mào)易出口中占比很低。此外，服務(wù)貿(mào)易在多數(shù)年份都處于逆差狀態(tài)，服務(wù)貿(mào)易在整體上缺乏比較優(yōu)勢(shì)。

近年來，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重迅速上升，新興服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易已成為衡量一個(gè)國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志之一。因此，加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要戰(zhàn)略抉擇。結(jié)合國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日益向服務(wù)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，2001年中國(guó)加入WTO之后，不斷深化服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的對(duì)外開放程度，積極承接國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。外資企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易收支規(guī)模逐漸擴(kuò)大，外資企業(yè)服務(wù)貿(mào)易收入從2001年的44億美元上升到2006年的254億美元，年均增速為41.9%。外資企業(yè)服務(wù)貿(mào)易支出則從2001年的71億美元上升到2006年的226億美元，年均增速為26%。從外商投資企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易收支項(xiàng)目來看，收入主要體現(xiàn)在運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)和咨詢方面，支出則主要集中在運(yùn)輸、咨詢、專利權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)方面。2001-2006年外商投資企業(yè)提供運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)和咨詢所得收入從34億美元上升到198億美元，同期外商投資企業(yè)在運(yùn)輸、咨詢、專利權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)方面的支出合計(jì)從58億美元上升到193億美元［7］。其中，由于外商在中國(guó)投資的加工制造企業(yè)并不掌握核心技術(shù)和商標(biāo)等無形資產(chǎn)，因此在使用專利、商標(biāo)等時(shí)需向母公司支付費(fèi)用，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)項(xiàng)目在上述支出項(xiàng)目中平均占比超過87%。

從2006年起，商務(wù)部牽頭組織實(shí)施旨在促進(jìn)全國(guó)服務(wù)外包發(fā)展的“千百十工程”，通過發(fā)展服務(wù)外包來承接國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，到2010年全國(guó)服務(wù)外包企業(yè)已經(jīng)突破1萬家，離岸服務(wù)外包業(yè)務(wù)執(zhí)行金額接近150億美元。同時(shí)，政府繼續(xù)引導(dǎo)外資投向商務(wù)服務(wù)、物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)業(yè)，2010年，中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外資金額為487.1億美元，同比增長(zhǎng)28.6%，占同期中國(guó)吸收外資總量的比重為46.1%。大力承接服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移有效地提高了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的增速，到2010年中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口（按國(guó)際收支口徑統(tǒng)計(jì)，不含政府服務(wù)）總額達(dá)3 624.2億美元，其中，服務(wù)出口居世界第四位，進(jìn)口居世界第三位。

三、政策建議

首先，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工日益深化的背景下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，有選擇性地承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在勞動(dòng)力成本不斷提高的情況下，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的承接力度，同時(shí)順應(yīng)國(guó)際產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的潮流，把“引進(jìn)來”與“走出去”相結(jié)合，將本地區(qū)失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移或向其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度更低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易向更為均衡的方向發(fā)展，緩解貿(mào)易順差過大帶來的壓力。

其次，調(diào)整外資和外貿(mào)政策。外資政策方面要對(duì)外商來華直接投資的流向進(jìn)行調(diào)節(jié)，嚴(yán)格控制資金流向低技術(shù)含量、低附加值、高污染的行業(yè)，鼓勵(lì)資金流向高技術(shù)含量、高附加值、低污染的行業(yè)；引導(dǎo)外資投資于服務(wù)業(yè)特別是投向商務(wù)服務(wù)、物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。外貿(mào)政策方面要繼續(xù)限制低附加值或資源類等加工貿(mào)易出口，鼓勵(lì)技術(shù)含量高、附加值高的加工貿(mào)易出口，推動(dòng)加工貿(mào)易從簡(jiǎn)單組裝、零部件制造向零部件、最終產(chǎn)品的研發(fā)與制造階段轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步改善出口結(jié)構(gòu)。

第三，大力發(fā)展服務(wù)外包。隨著服務(wù)業(yè)國(guó)際化程度的不斷提高，服務(wù)外包日益成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式。大力承接跨國(guó)公司的離岸服務(wù)外包業(yè)務(wù)，有助于發(fā)揮中國(guó)在服務(wù)業(yè)部門的低成本優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]宋群.承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利弊分析：承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)促成貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的積極影響與局限性[J].國(guó)際貿(mào)易，2005（8）.

[2]張燕生.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007（ 11）.

[3]潘悅.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的四次浪潮及其影響[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2006（4）.

[4]馬野青.產(chǎn)品內(nèi)分工視角的中國(guó)外貿(mào)順差及其利益分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2010（1）.

[5]付光新.產(chǎn)品內(nèi)分工格局下國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].學(xué)術(shù)論壇，2011（11）.

[6]王國(guó)中，杜云鵬.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)外貿(mào)貨物結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2007（3）.

[7]國(guó)家外匯管理局國(guó)際收支司課題組.外商投資企業(yè)服務(wù)貿(mào)易跨境收支分析[EB/OL].http：//tradeinservices.mofcom.gov.cn/index.do?method=noCacheView&id=18113，2007-12-17.