全球化的替代方案——試析馬哈蒂爾的“新全球化”

劉 洋

（國家體育總局干部培訓(xùn)中心 黨校工作部，北京 100084）

全球化的替代方案
——試析馬哈蒂爾的“新全球化”

劉 洋

（國家體育總局干部培訓(xùn)中心 黨校工作部，北京 100084）

馬來西亞曾經(jīng)是自由市場經(jīng)濟原則的忠實信徒，亞洲金融危機的爆發(fā)使馬哈蒂爾逐漸意識到“全球化是一場騙局”。2007年爆發(fā)的全球金融危機使馬哈蒂爾更加清晰地認(rèn)識到新自由主義主導(dǎo)的全球化的實質(zhì)是剝削奴役廣大發(fā)展中國家，他不但提出了“新全球化”的替代方案，而且指明了實現(xiàn)這種全球化所需的各項條件。

馬哈蒂爾；“新全球化”；替代方案

一、亞洲金融危機后馬哈蒂爾對資本主義全球化的批判

1997年7月肇始于泰國的亞洲金融風(fēng)暴很快波及整個東南亞，對東南亞各國造成了較大的沖擊，給這些國家的經(jīng)濟發(fā)展帶來了嚴(yán)重影響。危機使這些國家的經(jīng)濟開始蕭條，一些國家的政局也開始混亂。在整個危機中，馬來西亞是受沖擊較嚴(yán)重的國家之一，也是惟一的未向國際貨幣基金組織申請援助的國家。金融危機曾一度使馬來西亞經(jīng)濟形勢急轉(zhuǎn)直下，陷入困境，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟增長明顯放緩。據(jù)當(dāng)時馬來西亞國家銀行發(fā)表的數(shù)字顯示，馬來西亞第三季度經(jīng)濟增長率為7.4%，低于第二季度的8.4%和1996年同期的8.1%，第四季度的經(jīng)濟增長速度進(jìn)一步放慢至6.8%，與第二季度相比，下降了 1.6個百分點。馬來西亞政府預(yù)計1998年的經(jīng)濟增長速度將下降到4%左右，大大低于前幾年的8%—10%的增長率[2]。

這次金融恐慌與歷史上的經(jīng)濟危機最大的不同在于它的起因與后果直接與全球化有關(guān)。馬來西亞一位前副總理認(rèn)為，索羅斯等“金融大鱷”使40年如一日、一直在穩(wěn)步發(fā)展的該國經(jīng)濟毀于一旦。馬哈蒂爾總理認(rèn)為，“全球化是一個騙局”。他譴責(zé)外國公司的投資是新形式的“經(jīng)濟殖民主義”，聲稱馬來西亞要發(fā)動“一種游擊戰(zhàn)”來對付他們。馬來西亞逐漸成了反全球化走得最遠(yuǎn)的國家。它不顧西方的勸告，從 1998年 9月1日開始實行資本控制，拒絕接受國際貨幣基金組織的援助，這引起西方國家極度的仇視[3]。亞洲金融危機徹底暴露了全球自由市場的嚴(yán)重弊害，馬哈蒂爾對全球化的批評由此更多地轉(zhuǎn)到具體的經(jīng)濟方面。他義憤填膺地說：“現(xiàn)在我們被告知，唯一允許的體制是全球一體化市場的資本主義，每個國家必須接受這個體制，否則就會被認(rèn)為是異端分子，并相應(yīng)地被懲處。一個細(xì)微的修正都不允許，那個狂暴的、無約束的自由市場破壞了整個地區(qū)和許多國家的經(jīng)濟并不重要，重要的是這一體制必須被支撐。人們必須問一個問題：還要過多久，我們才會拒絕自由市場？”[4]174―175他強烈指責(zé)西方的全球化：“西方國家要求亞洲國家具有更大的透明度，但卻對自己的全球資本主義牌號盡力遮掩并不讓質(zhì)疑，現(xiàn)在是到了打破此禁忌，公開討論全球化的問題的時候了！”[5]241他堅定地表態(tài)說：“馬來西亞不能等待。馬來西亞必須選擇成為一個異端分子。如果國際組織不改變，馬來西亞必須從事自己的改革。我們也許會失敗，但是我們會盡我們最大的力量去取得成功，即使所有富者和有力量者都反對我們?！蓖瑫r他又強調(diào)說，今天我們看到了什么？這些國家和它們的人民在掙扎。然而我們被告知，我們經(jīng)濟的崩潰從長期來講對我們是有益的。我們怎么能告訴數(shù)百萬失業(yè)者、破產(chǎn)的銀行和被沖擊的公司，他們的不幸對他們及他們的國家是有益的？我們怎么能告訴一個被老虎吃掉的人，說他真正幫助保護了一種珍稀的物種？事實是，如果不是投機者沖擊貨幣和股票市場，這次危機并不會發(fā)生。如果沒有他們的沖擊，危機會發(fā)生的話，它早就發(fā)生了[6]214―216。

“冷戰(zhàn)的結(jié)束，帶走了一個以意識形態(tài)為主要背景、以槍炮軍艦為語言的冷兵器時代，隨之而來的，則是一個以文化、習(xí)慣的差異為背景，以證券、匯率等經(jīng)濟要素為語言的‘軟兵器’時代。冷戰(zhàn)后的世界沖突顯得更加隱蔽和深奧，沒有明確的、公開的猶如軍事上明顯的對壘雙方，但卻劍拔弩張，硝煙彌漫，又猶如戰(zhàn)場”[7]。在這場看不見硝煙的戰(zhàn)場中，馬哈蒂爾雖然非常尖銳地批評了全球化，但并非盲目排斥，他明確表明“贊成全球化，但反對霸權(quán)一統(tǒng)性。贊成大家共享豐足的物質(zhì)財富，但反對金錢的全面世界統(tǒng)治”[8]。

二、建立世界新秩序下的新全球化道德理念

在經(jīng)歷了亞洲金融危機的切膚之痛后，馬哈蒂爾清醒地指出了全球化的巨大風(fēng)險，認(rèn)為全球化使得發(fā)展中國家變得更加貧窮，富國更加富有。在馬來西亞高級公務(wù)員會議上，馬哈蒂爾說：“直至現(xiàn)在，我們沒有看到任何發(fā)展中國家從正在進(jìn)行的全球化中得到好處，我們看到的是西方的富國越來越富，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間擁有財富的差距越來越大?！边@位馬來西亞的領(lǐng)導(dǎo)人強調(diào)，信息技術(shù)時代給發(fā)展中國家?guī)硇碌耐{——巨大的聯(lián)合企業(yè)能夠吞掉整個經(jīng)濟。他說：“他們的目的是利用全球化和技術(shù)發(fā)展將全世界變成殖民地?！盵9]他斥責(zé)說：“控制巨額財富的少數(shù)幾個人想要東南亞國家尤其是馬來西亞停止趕超西方的努力。”[10]

2001年10月上海舉行了APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人新世紀(jì)峰會。在這次峰會上，亞太地區(qū)國家的領(lǐng)導(dǎo)人紛紛發(fā)表了演講。此次演講的主要話題是迎接新經(jīng)濟的挑戰(zhàn)，加強合作，共同繁榮。其中，馬哈蒂爾的講話更加直率，他認(rèn)為，全球化是件好事，不過，“現(xiàn)實與我們的理想存在著差距”，“目前的全球化模式更多的是為富有的人們服務(wù)，忽視了窮苦的人們，忽視了共同發(fā)展的方向。”他舉例說，在全球化中受益最大的是發(fā)達(dá)國家和巨豪富商，全球化對他們最有利，他們可以通過自由貿(mào)易、投資創(chuàng)造更多的財富。他呼吁：“我們要對這種全球化說‘不’”，建立一種能使所有人都能從中受益，共同發(fā)展的“新型”全球化[11]。

馬哈蒂爾認(rèn)為，發(fā)展中國家必須徹底擺脫西方發(fā)達(dá)國家控制別國的全球化，建立世界新秩序下的新的全球化觀念。他具體提出了新全球化應(yīng)該關(guān)注的幾個方面：第一，新的全球化概念應(yīng)更加強調(diào)公正、愛心和道德良知，把對人的關(guān)注置于利潤之上。這一理念表明，今后我們要建立的是一個更加富有同情心、更加寬容、更加符合道德標(biāo)準(zhǔn)、國與國之間相互尊重的全球化。第二，不能允許絕對全球化橫行，政府要擔(dān)當(dāng)好管理和制衡的責(zé)任，市場開放必須循序漸進(jìn)。這就說明發(fā)展中國家決不能對西方的全球化一味逢迎，在參與全球化時一定要仔細(xì)分析，審慎而行。第三，發(fā)展中國家必須在全球、區(qū)域和各國三個層次共同努力，保護自身利益。這就告訴我們，廣大發(fā)展中國家在參與全球化時，要團結(jié)和聯(lián)合起來，對不公平的全球化進(jìn)行堅決抗?fàn)帲衙\牢牢掌握在自己手中[12]。

三、新全球化替代方案的實現(xiàn)途徑

當(dāng)今世界呈現(xiàn)出了多元化發(fā)展格局，整個世界你中有我，我中有你，任何一方都不能忽視。2007年全球金融危機的爆發(fā)，使馬哈蒂爾更加清晰地認(rèn)識到新自由主義主導(dǎo)的全球化的實質(zhì)是剝削奴役廣大發(fā)展中國家，其目標(biāo)是“建立以發(fā)達(dá)資本主義國家為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟秩序和資本主義的全球擴張”。這樣造成的結(jié)果是“一方面拓展了資本主義生存和發(fā)展的空間，在一定程度上使資本主義的基本矛盾有所緩和；另一方面又造成了世界資本主義體系新的矛盾和危機，特別是加劇了發(fā)達(dá)國家內(nèi)部以及發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的貧富兩極分化”[13]。針對上述情況，他不但提出了“新全球化”的替代方案，而且指明了實現(xiàn)這種新全球化需要的各項條件。

第一，廣大發(fā)展中國家必須清醒地認(rèn)識當(dāng)前的全球化，不能被其所蒙蔽、欺騙。馬哈蒂爾認(rèn)為當(dāng)前資本主義主導(dǎo)的全球化具有極大的欺騙性和隱蔽性。西方發(fā)達(dá)國家常常利用三大國際組織（世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行）和跨國公司對別國進(jìn)行經(jīng)濟、政治和文化上的滲透。他們通過投資、貸款、貿(mào)易優(yōu)惠等手段對發(fā)展中國家進(jìn)行控制。從表面上看是在“幫助”發(fā)展中國家，實則是另有所謀。一旦發(fā)生經(jīng)濟危機，他們往往還會趁火打劫，徹底使發(fā)展中國家成為其經(jīng)濟的附庸。可見，發(fā)展中國家在參與全球化時，一定要“擦亮眼睛”，防止受騙。

第二，新全球化的實現(xiàn)需要廣大發(fā)展中國家共同努力，實現(xiàn)真正意義上的聯(lián)合。馬哈蒂爾認(rèn)為，新全球化代表的是廣大發(fā)展中國家的利益，廣大發(fā)展中國家必須緊密地團結(jié)起來，不能為了暫時的利益而犧牲長遠(yuǎn)利益。廣大發(fā)展中國家要共同聯(lián)合起來抵制發(fā)達(dá)國家主宰的全球化的侵蝕，為建立符合新秩序的、可持續(xù)性發(fā)展的全球化而進(jìn)行斗爭，他指出：“現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是世界變得越來越小，各國唇齒相依。即使某件事發(fā)生在地球的另一端，我們也會受到影響。所以，我們必須在國際組織內(nèi)按規(guī)則而非強權(quán)進(jìn)行有效合作。因此，我們必須意識到整個世界是息息相關(guān)的，必須學(xué)會如何同呼吸共命運，否則我們將相互摧毀?！盵14]

第三，亞洲國家必須團結(jié)一致。2007年由美國開始的全球金融危機，給世界經(jīng)濟、政治發(fā)展帶來了重大影響。在比較此次危機與亞洲金融危機時，馬哈蒂爾指出，“與1997年發(fā)生在貧窮國家的金融危機不同，此次危機爆發(fā)于西方富裕國家，正是這些國家創(chuàng)造了（虛擬）財富，同時又濫用了這些財富。這次危機正是西方人搬起石頭砸了自己的腳”。面對當(dāng)前的金融危機，他強調(diào)，“亞洲國家必須更加自強自信，面對這個新的格局，我們有必要建立全新的體系。當(dāng)前這種體系在西方只是給少數(shù)公司帶來繁榮。而我們所說的體系則應(yīng)該不同。而假如你仍處在現(xiàn)在這個體系當(dāng)中，又不去改變它，就無法保證不會再一次遭遇目前這樣的危機。因此，亞洲國家必須團結(jié)一致，共筑全新的國際銀行體系、貨幣體系和金融體系”[14]。

第四，中國在多極化發(fā)展格局中應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有作用。馬哈蒂爾特別重視中國在多極化發(fā)展中的作用。他強烈駁斥西方國家所謂的“中國威脅論”，認(rèn)為中國在促進(jìn)亞洲和世界經(jīng)濟發(fā)展、維護世界和平等方面做出了重要貢獻(xiàn)。他說：“擁有全球視野、現(xiàn)代化和富有創(chuàng)造力的人民的中國，能夠解決世界面臨的許多問題，能夠成為世界的大市場?！盵14]他在訪問中國時也多次指出，中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，其影響力不可忽視，應(yīng)該積極為創(chuàng)建新的全球化而做出自己的貢獻(xiàn)，發(fā)揮自己的積極作用。馬哈蒂爾說，最初，世界將由“某些世界強國”支配，但這種局面不會持久，因為包括中國在內(nèi)的其他權(quán)力中心將崛起。他認(rèn)為，中國因其聲望和能力將成為世界一極，這將對其他力量起平衡作用[15]。

總之，馬哈蒂爾認(rèn)為，21世紀(jì)必將屬于新全球化的世紀(jì)，這種新全球化終將擺脫發(fā)達(dá)資本主義國家的控制，真正代表廣大發(fā)展中國家人民的根本利益。

[1] 吳定保．全球化須有助于建立新秩序[N]．人民日報，2001-02-27．

[2] 馬勇．金融危機后馬來西亞的經(jīng)濟形勢及其走向[J]．東南亞，1998(1)．

[3] 謝華．“反全球化”問題剖析[J]．山西大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2001(6)．

[4] 劉金源．全球化進(jìn)程中的反全球化運動[M]．重慶：重慶出版社，2006．

[5] 劉志明．馬克思恩格斯全球化思想研究[M]．北京：中央民族大學(xué)出版社，2007．

[6] 程超澤．第四次浪潮：資本金融全球化[M]．上海：上海人民出版社，1999．

[7] 武心波．馬哈蒂爾沒有說錯——對東南亞金融危機的另一種反思[J]．國際展望，1997(20)．

[8] 龐中英．另一種全球化——對“反全球化”現(xiàn)象的調(diào)查與思考[J]．世界經(jīng)濟與政治，2001(2)．

[9] 吳易風(fēng)．全球化的二重性[J]．當(dāng)代思潮，2000(6)．

[10] 李丹．反全球化運動的地域特征[J]．廣東社會科學(xué)，2004(6)．

[11] 吳志華．信心·合作·繁榮（APEC你說我說）——亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會演講側(cè)記[N]．人民日報，2001-10-21．

[12] 建立新的全球化道德理念[J]．當(dāng)代世界，2001(5)．

[13] 程恩富．反思和超越新自由主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化[J]．河北學(xué)刊，2008(1)．

[14] 鐘旭輝，羅潔．“世界因為西方價值觀的失敗而遭難”——對話馬哈蒂爾[J]．世界知識，2009(10)．

[15] 吳定保．二十一世紀(jì)世界將呈多極化發(fā)展[J]．瞭望，1998(37)．

F114.41

A

1006-5261(2012)01-0032-03馬來西亞曾經(jīng)是自由市場經(jīng)濟原則的忠實信徒，亞洲金融危機的爆發(fā)使馬來西亞嘗到了全球化帶來的苦果，馬來西亞成為受危機沖擊最嚴(yán)重的國家之一。馬來西亞前總理馬哈蒂爾逐漸意識到，“全球化是一場騙局”，馬來西亞的發(fā)展再也不能任由西方發(fā)達(dá)國家擺布，必須要強烈抵制資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球化的控制。他在2001年2月為“全球化國際大會”主持開幕式時提出要構(gòu)建一種“新全球化”的道德理念，指出：“這種新全球化必須有助于建立更公正、更具同情心的世界新秩序。在全球化進(jìn)程中，必須確保越來越多的人受益，越來越少的人受害；必須確保發(fā)展應(yīng)是全球議程的首要目標(biāo)?！盵1]同時，他還積極倡導(dǎo)實現(xiàn)廣大發(fā)展中國家的團結(jié)與聯(lián)合，共同抵制全球化中的不合理現(xiàn)象。隨著這種“新全球化”理念的逐步推行，馬來西亞的經(jīng)濟發(fā)展顯著，貧困率大幅度降低。

2011-10-24

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（09YJC710004）

劉洋（1982―），男，河南駐馬店人，助理研究員，博士。

〔責(zé)任編輯 葉厚雋〕