“昆明救狗”事件：以愛心之名行侵權(quán)之實(shí)？

“昆明救狗”事件：以愛心之名行侵權(quán)之實(shí)？

“昆明網(wǎng)友夜攔拉狗貨車，愛狗人6萬買下500只狗”——連日來，“昆明救狗”事件引發(fā)了各方議論，如何妥善安置這些被救下的狗狗成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。這場“愛心大救援”，也引發(fā)了社會各界關(guān)于“動物救助”的思考。

以“愛心”之名行“侵權(quán)”之實(shí)？

此舉引發(fā)社會廣泛討論，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱：“警方查證運(yùn)狗車輛實(shí)屬合法運(yùn)輸，‘?dāng)r車救狗’就成了違法攔截私人財務(wù)的法律事件”；更有人直言：“這是以愛心名義侵犯他人合法權(quán)益?！卑l(fā)起此次救援活動的昆明億心流浪動物家園負(fù)責(zé)人郭欣表示，出錢救狗實(shí)屬無奈之舉?！爱?dāng)時志愿者救狗心切，情緒是有些過激，但警方對具體情況也未及時公開透明處理，在處理這件事上雙方都有欠缺，不能將所有矛頭指向志愿者。”

被救狗狗何去何從？

4月22日，志愿者們將被救狗狗轉(zhuǎn)移到云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)集中安置并進(jìn)行分割治療，這些“命運(yùn)多舛”的狗狗暫時有了安身之所。此次發(fā)生在昆明的救狗事件，并不是愛狗人士攔車救狗的第一次。但之前的救狗事件大多以“被救狗狗批量死亡、愛心人士不知所蹤、寵物醫(yī)院遭拖欠救助費(fèi)”收尾。如何妥善安置這些被救下的狗狗成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。而因?yàn)檫\(yùn)輸條件差、互相感染、藥品不到位等原因，此次被救狗狗出現(xiàn)了死亡現(xiàn)象，更引發(fā)了爭議，有網(wǎng)友直言：“此舉完全是頭腦一熱不顧前車之鑒”。對此，郭欣表示，這次行動絕不是虎頭蛇尾，“救助只是開始，會全力做好后期安排，讓這些狗狗有家可歸”。郭欣說，億心流浪動物家園從事動物救助工作已有6年時間，在這方面積累了不少經(jīng)驗(yàn)，“當(dāng)初買下這批狗的時候就做了充分的考慮，目前會在云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院進(jìn)行隔離觀察和治療，待狗狗健康以后開放領(lǐng)養(yǎng)，無人領(lǐng)養(yǎng)的狗狗會送到救助站?！?/p>

有“愛心”也要有“責(zé)任心”

此次救助過程中，“愛心”之下也出現(xiàn)了許多讓人尷尬的情形。有網(wǎng)友爆料，救狗志愿者跟環(huán)衛(wèi)工人借了十個垃圾桶而未歸還?！叭思噎h(huán)衛(wèi)工本來就不富裕，這些救狗的人這樣缺德，還好意思說自己有愛心？”此外，在志愿者們轉(zhuǎn)移被救狗狗時卻留下了大量的垃圾還有10多只已經(jīng)開始腐爛的狗尸體。網(wǎng)友說：“環(huán)衛(wèi)部門說很早前就通知過救狗壯士們注意現(xiàn)場衛(wèi)生，如果來不及清理，可在救護(hù)后通知他們。哪不知到24日有居民投訴了，才得知救狗壯士們早已無影無蹤了?！睂Υ?，郭欣說：“這些確實(shí)是我們的失誤，當(dāng)時開展救助時現(xiàn)場混亂，各方?jīng)]能協(xié)調(diào)好工作，也缺少了相關(guān)的監(jiān)督管理，十分抱歉?！惫酪脖硎荆皩芍驹刚叱鲑Y購買還給環(huán)衛(wèi)工人，以后將會在熱情救助的同時抱著對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度。

后續(xù)：制度化管理

據(jù)此次救援活動指定發(fā)布信息的微博“昆明420狗狗救助”稱，參與此次救援活動的志愿者于24日成立了救援董事會，以便更好的為狗狗服務(wù)，做出科學(xué)決策。該董事會由5名董事組成，分別為三家動物救助民間組織，以及兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的志愿者。同時，董事會將與此次的第三方財務(wù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)亞太公司、簽署合同，設(shè)立統(tǒng)一賬戶，接納善款，并及時公布善款使用情況。此外，救援董事會還擬定了物資管理工作操作細(xì)則，對愛心人士捐贈的物資進(jìn)行統(tǒng)一管理，并擬為每一頭狗建立了詳細(xì)檔案，并及時通過微博公布被救助狗狗的健康狀況。

（來源：中國新聞網(wǎng)）