黃顏顏,袁春玉,裘志成
(遵義醫(yī)學(xué)院 附屬醫(yī)院 腎內(nèi)科,貴州 遵義 563003)
感染是終末期腎臟病(End-stage renal disease,ESRD)維持性血液透析患者常見并發(fā)癥,是血液透析患者第二死亡原因[1]。由于患者免疫力下降,醫(yī)源性侵入性操作,各種導(dǎo)管留置等造成侵襲性真菌感染(inasie fungal infections,IFI)的患病率明顯上升,嚴(yán)重影響患者的壽命。血清(1→3)-β-D-葡聚糖的檢測(cè),因其快速、敏感和特異性較高,對(duì)早期診斷侵襲性真菌感染具有重要參考價(jià)值[2]。但有些物質(zhì)可影響其檢測(cè),導(dǎo)致假陽(yáng)性。本研究通過(guò)對(duì)終末期腎臟病維持性血液透析患者血清(1→3)-β-D-葡聚糖的檢測(cè),分析血液透析對(duì)血清(1→3)-β-D-葡聚糖濃度的影響。
所選病例均為本院血液凈化中心維持性血液透析的ESRD患者,共58人,其中男38例,女20例;年齡21~70歲,平均年齡51.4歲;透析時(shí)間6~54月,平均28.2月。按病因分類,其中糖尿病腎病13例,高血壓腎病8例,痛風(fēng)性腎病5例,慢性腎小球腎炎32例?;颊邇?nèi)生肌酐清除率(Ccr)均小于10 mL/min,平均為(5.35±3.14)mL/min;血清肌酐均大于707 μmol/L,平均(1 070.48 ±221.15)μmol/L;血尿素氮為(28.12±9.64)mmol/L。均通過(guò)影像學(xué)以及真菌細(xì)菌學(xué)培養(yǎng)排除侵襲性真菌感染;近1個(gè)月未用過(guò)抗生素、香菇多糖類抗腫瘤藥,未接受過(guò)免疫球蛋白以及成分輸血;所有患者均簽署知情同意書。
健康對(duì)照組20人,為腎內(nèi)科工作人員以及健康體檢者。
所有患者均采用常規(guī)方式透析。透析器(B3-1.6,聚砜膜,膜面積1.6 m2,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào) YZB/JAPO746-2009,杏泰國(guó)際貿(mào)易有限公司代理);透析機(jī)(Fr-4008B),使用雙級(jí)反滲水處理系統(tǒng)對(duì)水進(jìn)行處理;透析血管通路均為動(dòng)靜脈內(nèi)瘺,碳酸氫鹽透析液,普通肝素抗凝,透析血流量250 mL/min,透析液流量500 mL/min,透析時(shí)間4 h。所有患者在透析前以及透析結(jié)束后(臨下機(jī)前5 min)抽外周靜脈血2 mL,并立即用滅菌鋁箔封閉管口以防污染,3 000 r/min,離心60 s,取血清,-30℃冰箱凍存待測(cè)。
血清(1→3)-β-D-葡聚糖采用試劑盒測(cè)定(由北京金山川科技發(fā)展公司提供,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)YZB/京0061-2008)。檢測(cè)步驟按試劑盒說(shuō)明書操作。
58例患者在透析前的血清(1→3)-β-D-葡聚糖濃度為(6.0±4.7)pg/mL,透析后為(6.3±3.1)pg/mL,健康對(duì)照組為(6.2±3.9)pg/mL,透析前后比較,血清(1→3)-β-D-葡聚糖濃度無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);與健康對(duì)照組比較也無(wú)顯著差異(P>0.05)。
(1→3)-β-D-葡聚糖廣泛存在于真菌細(xì)胞壁中[3],深部真菌感染時(shí)真菌進(jìn)入人體血液或深部組織,經(jīng)吞噬細(xì)胞的吞噬、消化后,(1→3)-β-D-葡聚糖可從胞壁中釋放出來(lái),進(jìn)入血液及其他體液中,即可以檢測(cè)到其中的(1→3)-β-D-葡聚糖水平的異常升高;而淺表真菌感染或真菌定植時(shí)血清(1→3)-β-D-葡聚糖則常不會(huì)升高。有研究表明,(1→3)-β-D-葡聚糖濃度在侵襲性真菌感染臨床表現(xiàn)出現(xiàn)之前就已經(jīng)高于正常[4]。因此,(1→3)-β-D-葡聚糖被認(rèn)為是早期診斷侵襲性真菌感染無(wú)創(chuàng)檢測(cè)的手段之一。如果能有效利用,將大幅度提前抗真菌治療的時(shí)間,從而盡早控制疾病的發(fā)展,提高治愈率,減少藥物的過(guò)度使用。然而有研究發(fā)現(xiàn),血液透析時(shí)所用的纖維素薄膜過(guò)濾器等可導(dǎo)致(1→3)-β-D-葡聚糖檢測(cè)的假陽(yáng)性[5]。我們的研究結(jié)果顯示,選擇聚砜膜透析器長(zhǎng)期透析的ESRD患者血清中(1→3)-β-D-葡聚糖濃度與正常健康者比較無(wú)顯著差異(P>0.05);而一次透析后其濃度較透析前也無(wú)明顯升高(P>0.05)。說(shuō)明(1→3)-β-D-葡聚糖不因腎功損害而在體內(nèi)蓄積,而聚砜膜透析器透析也不會(huì)導(dǎo)致其濃度變化。國(guó)外學(xué)者也曾報(bào)道用三乙酸纖維素膜和聚甲丙烯酸甲酯膜透析后血清(1→3)-β-D-葡聚糖濃度較透析前無(wú)升高,而用纖維素膜透析后(1→3)-β-D-葡聚糖濃度較透析前明顯升高[6]。我們分析認(rèn)為,血液透析過(guò)程本身對(duì)血清(1→3)-β-D-葡聚糖濃度無(wú)影響,但不排除和透析膜材料有關(guān),纖維素膜由棉花加工而成,基本結(jié)構(gòu)單位為葡聚糖,因此在透析過(guò)程中可能有葡聚糖脫落而進(jìn)入到透析患者血液,導(dǎo)致透析后其濃度升高;而聚砜膜為人工合成膜,由再生纖維素處理后獲得,用其透析對(duì)患者葡聚糖濃度無(wú)影響。因此血清(1→3)-β-D-葡聚糖的檢測(cè)對(duì)采用人工合成膜透析的維持性血液透析患者侵襲性真菌感染的診斷同樣有價(jià)值。
[1] Sarnak M J,Jaber B L.Pulmonary infections mortality among patients with end-stage renal disease[J].Chest,2001,120(6):1884-1887.
[2] Persat F,Ranque S,Derouin F,et al.Contribution of the(1-3)-beta-D-glucan assay for diagnosis of invasive fungal infections[J].J Clin Microbiol,2008,46(3):1009-1013.
[3] 祝 賀,楊蓉婭,王文嶺.真菌組成成分及代謝產(chǎn)物檢測(cè)在真菌病診斷中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)真菌學(xué)雜志,2007,2(2):119-121.
[4] Pazos C,Ponton J,Del Palocio A.Contribution of(1-3)-β-D-glucan chromogenic assay to diagnosis and therapeutic monitoring of invasive as-pergillosis in neurpenic adult patients:a comparison with serial screening for circulating galactomannan[J].J Clin Mi-crobiol,2005,43(1):299-305.
[5] Wiederhold N P,NajvarL K,Vallor A C,et al.Assessment of serum(1→3)-beta-D-glucan concentration as a measure of disease burden in a murine model of invasive pulmonary aspergillosis[J].Antimicrob Agents Chemother,2008,52(3):1176-1178.
[6] Hiroko K,Kanae K,Ken H,et al.Influence of various hemodialysis membranes on the plasma(1→3)-β-D-glucan level[J].Kidney Inter,2001,60:319-323.