浙農(nóng)林大校園內(nèi)園林樹木病害調(diào)查初報

王記祥

(浙江農(nóng)林大學(xué)天目學(xué)院，浙江臨安311300)

1 引言

浙江農(nóng)林大學(xué)校園占地133.3hm2，園內(nèi)分布有各種喬灌木1000多種，是名副其實的植物園，既有常見樹種如銀杏、玉蘭、桂花、香樟、鵝掌楸、楓香、海桐、山茶等，也有較珍稀的樹種，如南方紅豆杉、夏臘梅、連香、珙桐等。筆者經(jīng)過實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)的絕大多數(shù)樹木都患有各種不同的病害，由于病害的侵害，或者使樹木生長衰退，或者破壞樹木的觀賞價值，降低了樹木的應(yīng)有功能。但目前為止，對校園內(nèi)樹木病害的發(fā)生情況還沒有一個完整的報告，基于此，筆者對校園內(nèi)的樹木病害進行了一次比較系統(tǒng)的調(diào)查和鑒定，希望本文能作為今后的病害綜合治理的參考資料?，F(xiàn)將調(diào)查結(jié)果匯報如下。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查時間和地點

分別于2010年和2011年對校園內(nèi)的主要園林景觀樹種所發(fā)生的病害進行了多次的采樣和調(diào)查。

2.2 調(diào)查方法和病害鑒定方法

采用一般調(diào)查和重點調(diào)查相結(jié)合的方法，調(diào)查主要園林樹種的病害發(fā)生率和嚴(yán)重度，記錄每種病害的寄主名稱、癥狀特點和感病程度等，感病程度通過目測分為1、2、3共3級。1級:受害程度在30%以下;2級:受害程度在60%以下;3級:受害程度在60%以上［1］。對每種病害的典型癥狀進行拍照記錄。采集病害樣本，根據(jù)不同的病害特點，對病部有子實體的標(biāo)本，采用挑、刮、透明膠粘貼、徒手切片等方法進行制片，對于病部子實體尚未形成或未成熟的標(biāo)本，先行保濕，等病部形成子實體或成熟后再制片，對不產(chǎn)生子實體的標(biāo)本進行常規(guī)組織分離培養(yǎng)［2］。制片后鏡檢，依病原菌形態(tài)特征并參閱相關(guān)文獻進行鑒定。

3 結(jié)果與分析

3.1 山茶灰斑病

癥狀:病菌多從葉尖、葉緣侵入，在葉緣或葉尖處產(chǎn)生黃綠色小點，逐漸擴大為半圓形、不規(guī)則形或圓形病斑，大小為1～2cm，褐色至暗褐色，后期中央灰白色，邊緣暗褐色，稍隆起;其上散生或呈不明顯輪紋狀排列的小黑點，即病菌的分生孢子盤，潮濕時從小黑點中溢出黑色黏狀物，即病菌的分生孢子堆。發(fā)病嚴(yán)重時，病葉干枯脫落。

病原:為茶褐斑擬盤多毛孢菌(Pestalotiopsis guepini)［3］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.2 山茶炭疽病

癥狀:老葉片對該病最敏感。發(fā)病初期葉片上出現(xiàn)淺褐色小斑點，逐漸擴大成為赤褐色或褐色病斑，近圓形，直徑5～15mm，或更大。病斑上有深褐色與淺褐色相間的線紋。葉緣和葉尖的病斑為半圓形或不規(guī)則形。病斑后期變?yōu)榛野咨?，邊緣為褐色。病斑上輪生或散生著許多紅褐色至黑色的小點粒，即病原菌的分生孢子盤，在濕度大的條件下，從黑色點粒內(nèi)溢出粉紅色粘孢子團。

病原:為山茶炭疽菌(Colletotrichum camelliae)［4］。

嚴(yán)重程度:2級。

3.3 大葉黃楊炭疽病

癥狀:該病主要危害葉片，多從葉緣發(fā)病，初為褐色壞死，逐漸向內(nèi)擴展，成為灰色不規(guī)則大斑，有的可占整張葉片面積的1/3～1/2，病斑灰白色;后期病斑上可產(chǎn)生多數(shù)小黑點，并呈輪紋狀排列，即病菌的分生孢子盤。

病原:為衛(wèi)矛炭疽菌(Colletotrichum griseum)［3］。

嚴(yán)重程度:1級。

3.4 石楠輪紋病

癥狀:病斑多發(fā)生在葉片的邊緣，呈不規(guī)則圓形斑，病斑可相互連接，褐色，中部色稍淡，有同心輪紋，邊緣深褐色，上面散生小黑點，即病原菌的分生孢子盤。

病原:為石楠盤多毛孢(Pestalotia photiniae)［5］。

嚴(yán)重程度:1級。

3.5 桂花褐斑病

癥狀:發(fā)病初期，葉片上出現(xiàn)褪綠小黃斑點，逐漸擴展成為近圓形病斑，直徑2～10mm，或因病斑擴展受葉脈限制成為不規(guī)則形病斑。病斑黃褐色至灰褐色，病斑外圍有一黃色暈圈。病斑后期著生黑色霉?fàn)钗?，即病原菌的分生孢子和分生孢子梗。病斑可相互匯合成大斑，導(dǎo)致葉片枯死、脫落。

病原:為木犀生尾孢(Cercospora osmanthicola)［6］。

嚴(yán)重程度:2級。

3.6 桂花枯斑病

癥狀:病菌多從葉緣、葉尖侵入。發(fā)病初期，葉片上出現(xiàn)褐色小斑點，逐漸擴大成為圓形，或不規(guī)則的大型病斑。病斑灰褐色至紅褐色，病斑邊緣為鮮明的紅褐色。發(fā)病后期，病斑上產(chǎn)生許多黑色小點粒，即病原菌的分生孢子器。發(fā)病嚴(yán)重時，病斑相互連接形成大枯斑，干枯面積達葉片的1/3～1/2，葉片卷曲、破裂。

病原:為木犀生葉點霉(Phyllosticta osmanthicola)［6］。

嚴(yán)重程度:2級。

3.7 櫻花褐斑穿孔病

癥狀:該病主要危害葉片。發(fā)病初期，葉片正面出現(xiàn)針尖大小的紫褐色小斑點，逐漸擴大形成直徑為1～5mm的圓形或近圓形壞死斑。病斑褐色至灰白色，邊緣紫褐色。后期病斑兩面產(chǎn)生灰褐色霉?fàn)钗铮捶稚咦庸：头稚咦?。最后，寄主組織產(chǎn)生離層，使病斑脫落，呈穿孔狀，穿孔邊緣整齊。當(dāng)幾個病斑重疊或葉緣受害時，常形成不規(guī)則狀穿孔。穿孔多的葉片提前脫落。

病原:為核果假尾孢(Cercospora circumscissa)［3］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.8 女貞褐斑病

癥狀:該病危害葉片，葉面、葉尖、葉緣均可侵入。發(fā)病初期葉上出現(xiàn)黃褐色小點，逐漸擴展成圓形、近圓形或半圓形病斑，直徑2～10mm。病斑暗褐色，或表現(xiàn)為內(nèi)圈灰白色、外圈暗褐色的輪紋狀，病健交界處明顯。嚴(yán)重發(fā)病時，葉片上有多數(shù)病斑，造成葉片大量早期脫落，或呈扭曲、卷縮狀。枝條上有多數(shù)葉片發(fā)病時，葉片上有少數(shù)病斑也會導(dǎo)致葉片脫落，枝條光禿，甚至小枝死亡。后期在濕度大時，病部散生黑褐色霉層，為病原菌分生孢子梗和分生孢子。

病原:為蔓荊子棒孢(Corynespora viticis)［3］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.9 銀杏葉枯病

癥狀:發(fā)病初期葉片先端變黃，黃色部分逐漸變褐壞死，并由局部擴展到整個葉緣，呈現(xiàn)褐色至紅褐色的葉緣病斑，病健交界處有時有一鮮明的黃色帶;隨后，病斑逐漸向葉基部延伸，葉片大部分或整個葉片變?yōu)楹稚蚧液稚?，枯死早落?～10月份病葉正面出現(xiàn)散生或輪紋狀排列的小黑點，即分生孢子盤;陰雨潮濕時，從小點處出現(xiàn)黑色帶狀或角狀的黏塊，即分生孢子堆。

病原:為銀杏褐斑盤多毛孢菌(Pestalotia ginkgo)［3］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.10 紫薇煤污病

癥狀:該病主要侵染葉片和枝條。最初產(chǎn)生黑色輻射狀小霉斑，連片后，在葉片正面、枝條及葉柄上，布滿一層黑色的煤煙層，嚴(yán)重時全株污黑色。煤煙層較易剝離。病葉提前脫落。

病原:為散播煙霉(Fumago vagans)［3］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.11 馬褂木炭疽病

癥狀:病害主要發(fā)生在葉片上。病斑初期為褐色小斑，以后病斑擴大。葉正面呈不規(guī)則形，邊緣黑褐色，中間褐色，有的有輪紋，斑外有黃色暈圈。葉背病斑常常帶有角形，顏色與正面相同，外圍常有一些褐色小點。病斑可以相互連接，嚴(yán)重時全葉變黑、脫落。病斑后期出現(xiàn)黑色小點［7］。

病原:為炭疽菌屬(Colletotrichum sp.)［8］。

嚴(yán)重程度:3級。

3.12 廣玉蘭黑斑病

癥狀:病菌主要侵染葉片。病葉表面最初出現(xiàn)淡褐色小斑點，后擴大為近圓形或不規(guī)則形病斑，病斑灰白色，其上分布有黑色煤煙狀物。

病原:為鏈格孢屬(Alternaria sp.)［7］。

嚴(yán)重程度:2級。

3.13 枸骨葉斑病

癥狀:葉片上先出現(xiàn)白色小點，后漸擴大為圓形或近圓形病斑，顏色變?yōu)榛野咨“咧車鸀楹稚?，病健交界處明顯。后期在病斑上散生黑色小點。

病原:為鏈格孢屬(Alternaria sp.)［7］。

嚴(yán)重程度:3級。

4 結(jié)論和討論

校園內(nèi)樹木種類繁多，種植密度大，這些都為病害的發(fā)生和流行創(chuàng)造了良好條件。在調(diào)查過程中，所采集的病害樣本遠超過本文所記載的結(jié)果，有些病害由于還沒有產(chǎn)生子實體不方便鑒定，還有些病害的病原確定比較困難，所以，本文的調(diào)查結(jié)果只占了校園內(nèi)樹木病害種類的一小部分，有關(guān)更詳細的調(diào)查還需要今后投入更多的人力和物力。

此次調(diào)查共鑒定病害13種，它們都屬于真菌性葉部病害，病原菌分屬于8個屬。這些病害都較常見，對樹木生長的影響也較大，更嚴(yán)重的是由于病害的發(fā)生使校園內(nèi)樹木的美化功能受到不小的影響，也給學(xué)校造成了一定的經(jīng)濟損失。因此，校園內(nèi)樹木病害的調(diào)查對學(xué)校而言是十分必要和有意義的，可為今后的校園內(nèi)樹木病害綜合治理提供一份真實可靠的資料。

［1］羅基同，薛振南，廖旺姣，等.廣西速生豐產(chǎn)桉樹病害調(diào)查［J］.中國森林病蟲，2012，31(4):21 ～24.

［2］方中達.植病研究方法［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［3］劉振宇，邵金麗.園林植物病蟲害防治手冊［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2009.

［4］徐明慧.園林植物病蟲害防治［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2003.

［5］王 焱.上海林業(yè)病蟲［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2007.

［6］王記祥，馬良進，韋東勝，等.桂花病害研究概述［J］.天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2011(3):48～51.

［7］吳時英.城市森林病蟲害圖鑒［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005.

［8］陸家云.植物病原真菌學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.