明朝時(shí)期抗倭海戰(zhàn)中武器裝備的比較研究

田 勇

（瀘州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 四川 瀘州 646005）

武器裝備往往在很大程度上決定了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的制定，同時(shí)，武器裝備的先進(jìn)與否往往也直接決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。明朝抗倭海戰(zhàn)中所運(yùn)用的武器裝備主要分為艦船和冷熱兵器兩大類。

一、艦船的比較

日本當(dāng)時(shí)的艦船不論是制造技術(shù)、容量大小還是數(shù)量多寡等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國(guó)，永樂時(shí)鄭和下西洋足可以證明這一點(diǎn)。首先在取材制造方面，日本的技術(shù)方法遜于中國(guó)，《籌海圖編》載：“日本造船與中國(guó)異，必用大木取方，相思合縫。不使鐵釘，惟聯(lián)鐵斨，不使麻筋、桐油，惟以草塞罅漏而已。費(fèi)功甚多，費(fèi)財(cái)甚大，非大力量未易造也?！盵1](p201)而中國(guó)方面的艦船以福船和廣船為主體，“福船高大如樓，可容百人。其底尖，其上闊，其首昂而口張，其尾高聳。設(shè)柁樓三重于上，其傍皆護(hù)板，裼以茅竹，堅(jiān)立如垣?！盵1](p862)廣船則“視福船尤大，其堅(jiān)緻亦遠(yuǎn)過(guò)之。蓋廣船乃鐵栗木所造，福船不過(guò)松杉之類而已。二船在海若相沖擊，福船即碎，不能當(dāng)鐵栗之堅(jiān)也。倭彝造船，亦用松杉之類，不敢與廣船相沖。”[1](p857)因此，倭寇艦船“其形卑隘，遇巨艦難于仰攻，苦于犁沉，故廣船、福船皆其所畏?！盵1](p201)由此可見，由于雙方艦船質(zhì)量的差異，倭寇艦船不敢與中國(guó)的巨艦直接對(duì)抗。其次在容量體積方面，雙方也有很大的懸殊，倭寇的艦船“其大者容三百人，中者一二百人，小者四五十人，或七八十人。而廣船旁陡如垣，尤其所畏者也。其船底平，不能破浪?！盵1](p201)船小還決定其不能帶足夠的淡水，如“凡倭船之來(lái)，每人帶水三四百斤，約七八百碗。每日用水五六碗，極其愛惜，常防匱乏也。水味不同，海水咸不可食，食則令人泄。故彼國(guó)開洋，必于五島取水。將近中國(guó)，過(guò)下八山、陳錢山之類，必停舶換水?！盵1](p202)因此，這再次映證了“御海洋”中守海島的必要性。最后，倭寇艦船的適航性也比中國(guó)的差很多，因?yàn)椤捌洳挤珣矣谖χ?，不似中?guó)之偏；桅機(jī)?；?，不似中國(guó)之定，惟使順風(fēng)。若無(wú)風(fēng)、逆風(fēng)，皆倒桅蕩櫓，不能轉(zhuǎn)戧?！盵1](p202)因此，倭寇橫渡大海來(lái)犯，必然會(huì)選擇順風(fēng)的有利時(shí)期，即東北風(fēng)或東風(fēng)盛行的季節(jié)。而我國(guó)沿海屬季風(fēng)氣候，冬季多北方或西北風(fēng)，且風(fēng)力較大，不利于倭寇木帆船的航行；夏季則多南風(fēng)，對(duì)倭寇而言屬逆風(fēng)，更是與之相悖。因而其最佳出洋的時(shí)期在每年春季和秋季汛期之時(shí)。針對(duì)這種情況，鄭若曾建議明政府要因時(shí)制宜的采取相應(yīng)措施，對(duì)春秋季節(jié)需重點(diǎn)防范。

二、兵器的比較

日本因其艦船制造技術(shù)水平的低下及其武士道精神的崇尚注定其擅于陸戰(zhàn)而非海戰(zhàn)。故其最常用的兵器便是刀，中國(guó)統(tǒng)稱為“倭刀”。其刀“大小長(zhǎng)短不同，立名亦異。每人有一長(zhǎng)刀，謂之佩刀。其長(zhǎng)刀之上又插一小刀，以便雜用。由一刺刀，長(zhǎng)尺許者，謂之解手刀。長(zhǎng)尺余者，謂之急拔，亦刺刀之類，此三者乃隨身必用者也?！盵1](p203)充分了解其兵器特點(diǎn)后，中國(guó)方面便可以針對(duì)性的創(chuàng)造出與之相克的兵器，如戚繼光發(fā)明的“狼筅”?！爸企谥ǎ妹┲耖L(zhǎng)而多簹者，末銳包鐵，如小槍，兩傍多刺。其刺每支以火慰之，一直一鉤。其直者如戟，鉤者如矛。然后以熟桐油灌之，敷以毒藥，鋒利難犯，乃殺倭之利器也?！盵1](p951)因此，倭刀并不可怕，只是倭寇一貫的殘暴掠奪性讓人望而生畏，《籌海圖編》對(duì)此進(jìn)一步指出：“善運(yùn)刀者在前沖鋒，可畏頗有限也。中國(guó)人不知，望之輒震而避焉?！盵1](p 203)

除了上述冷兵器以外，明朝軍隊(duì)無(wú)論是海上艦船還是陸上士兵都配有大量火器，其種類繁多、用途廣泛，主要分為燃燒性火器、爆炸性火器和拋射性火器。

燃燒性火器如天墜炮、大蜂巢、火妖、火藥桶、飛天噴筒等。其中天墜炮“其大如斗。用法，升至半天，墮于賊巢，震響如雷，黑夜令賊自亂相殺。內(nèi)有火塊數(shù)十，能燒賊之營(yíng)寨，必不能救。”[1](p918)大蜂巢用途更廣，“此器戰(zhàn)守攻取，水陸不可無(wú)者，奪心眩目，驚膽傷人，制宜精妙，此兵船第一火器也?！盵1](p920)火妖“紙薄拳大，內(nèi)蕩松脂，入毒火；外煮松脂、柏油、黃蠟。燃火拋打，煙焰蒺藜戳腳。利水戰(zhàn)、守城、俯擊、短戰(zhàn)?！盵1](p921)火藥桶“木桶可容一斗者，用緩藥。每桶五斤，如法用好，輕輕將桶加蓋，加閂。閂孔要穴，閂要細(xì)取，入閂時(shí)不致撞動(dòng)。桶雙手平舉，輕輕落下。彼舟為舟所擊，火激藥發(fā)，全舟盡焚?！盵1](p922)飛天噴筒“餅發(fā)去，可高十?dāng)?shù)丈，遠(yuǎn)三四十步，徑粘帆上如膠，立見帆燃莫救。此極妙極妙，萬(wàn)分效策?！盵1](p922)可見，這些燃燒性火器專以燃燒為主，同時(shí)其中的某些火器也兼有爆炸效果，如大蜂巢和火藥桶，具有很大的殺傷力。

爆炸性火器主要是地雷，時(shí)丹陽(yáng)邵守德云：“地雷以生鐵鑄成，實(shí)藥斗許，檀木跕，跕至底，跕內(nèi)空心，裝藥線一條。擇寇必由之地，掘地作坑，連連數(shù)十，埋地雷于坑中。內(nèi)用小竹筒通藥線，土埋如故。機(jī)關(guān)藏火，賊不知而踏動(dòng)，則地雷從下震起，火焰沖天，鐵塊如飛蝗，著人即死，乃孔明之秘器也?！盵1](p922)

拋射性火器主要以佛郎機(jī)炮、鳥銃和火箭為主。佛郎機(jī)主要源自于葡萄牙，它是一種子母炮，因中國(guó)明朝時(shí)稱葡萄牙為佛郎機(jī)而得名。時(shí)刑部尚書顧應(yīng)祥云：“佛郎機(jī)，國(guó)名也，非銃名也。正德丁丑，予任廣東僉事，署海道事。驀有大海船二叟，直至廣城懷遠(yuǎn)驛，稱系佛郎機(jī)國(guó)進(jìn)貢。”[1](p903)它與當(dāng)時(shí)其他火炮相比，主要優(yōu)點(diǎn)在于：其他火炮的炮身都是一個(gè)整體，彈丸和火藥都必須從炮口放入，每次一炮過(guò)后都得重新裝填彈藥，既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力；而佛郎機(jī)炮將炮管和炮膛分為母銃和子銃，一個(gè)母銃配有多個(gè)子銃，作戰(zhàn)前將多個(gè)子銃事先裝填好彈藥，開炮時(shí)只需輪流換裝子銃即可，這大大提高了射擊速度，使自己立于不敗之地。另外，它還有照星，有利于提高射擊準(zhǔn)度。同時(shí)尾部還有一長(zhǎng)柄，可以隨時(shí)更換方向和角度，非常靈活，如《籌海圖編》描述到：“其機(jī)活動(dòng)，可以低，可以昂，可以左，可以右。”[1](p901)這些優(yōu)勢(shì)都是當(dāng)時(shí)其他傳統(tǒng)火炮無(wú)法比擬的，因此很快在中國(guó)流傳開來(lái)，并得到進(jìn)一步改進(jìn)和利用。鳥銃又稱鳥槍或者鳥嘴銃，因其能打飛鳥，故而得名。至于它的來(lái)源，目前學(xué)界說(shuō)法不一，南炳文先生綜合分析各種說(shuō)法，最后得出結(jié)論：它不是中國(guó)所固有，乃是外國(guó)傳入，其中一說(shuō)直接來(lái)自葡萄牙、二說(shuō)葡萄牙先傳給東南亞，再由東南亞傳入明朝、三說(shuō)葡萄牙先傳給日本后，因抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，明朝再?gòu)娜毡臼种蝎@得，這三種說(shuō)法都有可能，沒有足夠詳盡的資料對(duì)其中任何一種說(shuō)法加以否地。[2]至于它的優(yōu)點(diǎn)則在于準(zhǔn)確性好，唐順之稱其“捷于神槍，而準(zhǔn)于快槍，火技至此而極。”[1](p908)而且體積小、重量輕，便于行軍攜帶。時(shí)唐順之又云：“鳥嘴銃最后出，而最猛利。以銅鐵為管，木橐承之，所擊人馬洞穿”[1](p908)可見其殺傷力也很大。然而，明朝士兵在剛開始使用鳥銃時(shí)，往往并不得法，常常敗陣，鄭若曾對(duì)此分析了原因，他說(shuō)：“短兵相接，乃倭寇所長(zhǎng)，非中國(guó)之民所易敵也。其所歉者，火器耳。今鳥嘴銃，反為彼之長(zhǎng)技。而我兵鳥銃手雖多，不能取勝，何耶？倭人亡命，我兵望之輒懼而走?；蜚U子墮地，或藥線無(wú)法，手掉目眩，仰天空響?！盵1](p928)因此，在前期使用鳥銃的抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本的鳥銃往往更加先進(jìn)更加具有威力。針對(duì)這種情況，明朝對(duì)日本傳入的鳥銃進(jìn)行學(xué)習(xí)和改進(jìn)，從而在使用鳥銃作戰(zhàn)過(guò)程中逐漸改變了被動(dòng)地位?；鸺彩敲鬈妼?duì)付倭寇艦船的常用火器，其目標(biāo)主要是針對(duì)艦船的帆布，射中即燃，無(wú)可挽救。戚繼光稱其為“水陸利器，其功不在鳥銃下?！盵1](p941)

終上所述：通過(guò)明朝與倭寇之間所使用的兵器包括冷兵器和火器的比較，鄭若曾根據(jù)其優(yōu)劣差異進(jìn)行了總結(jié)，提出了一套能夠克制倭寇兵器的御倭方略。在針對(duì)倭寇的冷兵器的優(yōu)點(diǎn)時(shí)，鄭若曾指出：“倭之刀最精利，長(zhǎng)六尺，兩手兩刀，共長(zhǎng)一丈二尺。雖左刀以木假之，然其右之真者，亦足以殺人而無(wú)敵。故中國(guó)之畏倭者，畏其刀也。而制刀之策，一切鈀棍短兵俱不濟(jì)事，必用丈八長(zhǎng)槍。蓋刀能傷人，不能自衛(wèi)，惟長(zhǎng)槍可以乘其破綻而入之。故御倭以長(zhǎng)槍為上，其次則用狼筅等器?！盵1](p969)又說(shuō)：“倭寇裸體以戰(zhàn)，鮮有甲胄蔽體，惟廣東所造藥弩，見血立斃，較之弓弩尤利。”[1](p970)可見其寥寥幾語(yǔ)便正中倭寇之要害。在針對(duì)倭寇善用鳥銃的優(yōu)點(diǎn)時(shí)，鄭若曾也提出了自己的克敵之策：“倭之火器，只有鳥銃，直百步而止。中國(guó)有鳥銃，又有大炮，去七百步。佛郎機(jī)去三百步。又有神槍、火箭、飛天噴筒、埋火藥桶、大蜂巢、火妖諸器，敵不足以當(dāng)我明甚。第聞倭制火銃，其藥極細(xì)，以火酒漬制之。故其發(fā)速，又人善使，故發(fā)必中。中國(guó)有長(zhǎng)技，而制之不精，與無(wú)技同。愚謂宜設(shè)專官，嚴(yán)督制造，務(wù)令中法，更熟演之，何憂乎不敵耶？倭銃每發(fā)無(wú)聲，人不及防，類能洞甲貫堅(jiān)，諸物難御。惟是廣中所產(chǎn)鰾膠，形如掌片，堅(jiān)勁異常，較之浙中所產(chǎn)者不同。用釘連綴，施于木架，造為防牌，鉛彈始不能透，是一策也?！盵1](p970)

[1]（明）鄭若曾.籌海圖編[M].北京：中華書局，2007.

[2]南炳文.中國(guó)古代的鳥槍與日本[J].史學(xué)集刊，1994，(2).